Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
2C_551/2024: Jugement sur la responsabilité de l'État en raison d'une prétendue violation des devoirs de fonction d'un président de tribunal régional
Résumé des faits
La recourante, A.________, a déposé une action en responsabilité contre le canton de Berne. Elle demande des dommages-intérêts et une satisfaction, car elle se serait sentie psychologiquement déstabilisée et intimidée par le comportement du président du tribunal régional Sidler dans plusieurs procédures en matière de succession. Cela l'aurait amenée à accepter un règlement désavantageux dans une procédure de partage d'héritage.
Résumé des considérations
**E.1:** Le Tribunal fédéral examine d'abord les conditions formelles du recours en matière publique et constate qu'elles sont remplies. **E.2:** La juridiction inférieure a mené la procédure de manière formellement correcte. Ni le refus d'une audience publique devant le Tribunal fédéral, ni le rejet de demandes de preuves ou le non-joindre du président du tribunal régional ne peuvent être qualifiés d'arbitraires ou de contraires au droit. **E.4:** En ce qui concerne la demande de responsabilité de l'État, le Tribunal fédéral nie l'illicéité, car aucune violation substantielle des devoirs de fonction ne peut être prouvée à l'encontre du président du tribunal régional. Les erreurs de procédure peuvent être corrigées par des recours et ne justifient pas une demande de responsabilité de l'État. De plus, aucun lien entre le comportement du président du tribunal régional et la conclusion du règlement n'est prouvé. **E.6:** La responsabilité du canton de Berne sur la base de l'équité selon l'art. 100 al. 2 PG/BE est également niée par le Tribunal fédéral, car la recourante n'est pas considérée comme une tierce partie non impliquée et aucun préjudice excessivement lourd ne peut être prouvé à son encontre.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont à la charge de la recourante.
7B_994/2025: Décision concernant les mesures de substitution à la détention préventive
Résumé des faits
A.________ a été poursuivi pénalement en mai 2025 pour menaces et violence contre des autorités et des fonctionnaires (art. 285 CP). Après des menaces téléphoniques et d'autres déclarations menaçantes, le tribunal compétent a ordonné une détention préventive, qui a été prolongée à plusieurs reprises. À une étape ultérieure, des mesures de substitution à la détention ont été ordonnées, notamment un programme de traitement psychiatrique et des interdictions.
Résumé des considérations
- **E.1:** Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence et la recevabilité du recours. Le recourant a un intérêt actuel à la procédure, notamment en raison des mesures ordonnées. - **E.2:** Les vices formels et les violations du droit d'être entendu sont examinés. Les arguments du recourant concernant l'indépendance et l'impartialité ainsi que l'absence de prise en compte de ses soumissions sont infondés, car l'autorité cantonale a abordé de manière exhaustive les points pertinents. - **E.3:** Le recourant conteste les indices de culpabilité ainsi que la gravité et l'imminence d'un risque selon l'art. 221 al. 2 CPP. Le Tribunal fédéral maintient l'évaluation de l'instance cantonale, fondée sur des expertises psychiatriques et des constatations antérieures. - **E.4:** Le recourant critique la mesure de substitution de prescription de médicaments dans le cadre du traitement. Le Tribunal fédéral note que les faits et la base juridique de cette obligation spécifique ne sont pas suffisamment clairs et réforme la mesure en ce sens qu'aucune prise de médicaments et aucune obligation de contrôle ne sont requises.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement admis, l'ordonnance relative à la prise de médicaments a été réformée et des frais supplémentaires ont été imposés au recourant.
7B_1074/2025: Non-entrée en matière sur le recours pour motifs d'insuffisance de motivation
Résumé des faits
Le recours de A.________ contre la décision de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral du 10 septembre 2025 a été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral en raison d'une motivation insuffisante. La Cour des plaintes avait auparavant rejeté un recours déposé par A.________, car il ne remplissait pas les exigences légales en matière de motivation. Avant cela, des mesures de substitution avaient été prolongées par le tribunal régional des mesures de contrainte le 12 août 2025, que A.________ contestait.
Résumé des considérations
1. (E.1) Le Tribunal fédéral explique les exigences des art. 42 al. 1 et 2 LTF, selon lesquelles les recours doivent être motivés de manière détaillée. Le recourant doit préciser en quoi la décision contestée viole le droit. (E.1.2) Il est constaté que la Cour des plaintes a déclaré le recours de A.________ irrecevable en raison d'une motivation insuffisante. Les arguments ne concernaient pas la question juridique des mesures de substitution et étaient pour la plupart sans pertinence. (E.1.3) Le Tribunal fédéral constate que A.________ n'avance également aucun argument juridique convaincant dans le recours devant le Tribunal fédéral qui pourrait remettre en question la décision de la Cour des plaintes. (E.1.4) En raison d'une motivation insuffisante et du non-respect des exigences légales selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le recours n'est pas admis. 2. (E.2) La demande d'assistance judiciaire est rejetée en raison d'absence de perspectives de succès (art. 64 al. 1 LTF). Les frais de procédure sont fixés à 500 CHF, en tenant compte de la situation financière du recourant.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
8C_475/2025: Décision concernant le recours relatif à l'aide sociale et aux prestations d'assurance
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours devant le Tribunal fédéral contre des décisions de la Cour supérieure et du Tribunal administratif du canton d'Obwald. Le recours était défectueux sur plusieurs points, notamment les décisions des instances précédentes manquaient en tant que pièces jointes. Bien qu'un délai supplémentaire ait été accordé au recourant jusqu'au 25 août 2025, aucune rectification n'a été faite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_257/2025: Jugement concernant l'exécution de saisies selon l'art. 271 al. 1 ch. 6 LP
Résumé des faits
Après le divorce de A.________ et B.________ en 2012, des paiements de pension alimentaire pour les enfants et B.________ ont été convenus. Plus tard, B.________ a demandé la saisie de biens immobiliers appartenant à A.________ en raison de montants dus. Le litige portait en particulier sur la question de savoir si B.________ pouvait également faire valoir des créances alimentaires pour ses enfants désormais majeurs.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_874/2025: Décision concernant la non-entrée en matière sur le recours relatif à la saisie
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre un acte de saisie ainsi qu'une demande de récusation devant l'autorité de surveillance pour la poursuite pour dettes et la faillite du canton de Soleure. Celle-ci n'est pas entrée en matière sur le recours et la demande de récusation le 7 octobre 2025, fixant des frais de procédure à 500 CHF. Contre ce jugement, le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_352/2025: Litige fiscal relatif à l'imposition des revenus et des biens pour les périodes fiscales 2017 et 2018
Résumé des faits
Les contribuables mariés A.A.________ et B.A.________, ayant des domiciles séparés (Suisse et étranger), ont été imposés ensemble par le canton de Vaud. Le litige porte sur les assessments d'impôt pour les périodes fiscales 2017 et 2018 concernant l'impôt fédéral direct et les impôts cantonaux et communaux (domicile fiscal, calcul des revenus et déductibilité des intérêts). Le Tribunal fédéral a examiné la légalité des impositions fiscales, y compris les revenus incorporés et le refus de déductions d'intérêts.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_899/2025: Décision concernant deux recours relatifs aux décisions de classement du procureur genevois
Résumé des faits
A.________ a formé deux recours contre des décisions de classement du procureur genevois auprès de la Chambre pénale de recours du Tribunal de justice à Genève, qui a rejeté ceux-ci le 01.09.2025. Par la suite, la recourante a déposé des recours auprès du Tribunal fédéral le 03.09.2025, tout en demandant l'octroi de l'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_953/2025: Irrecevabilité d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un jugement de l'instance précédente (Chambre pénale de recours du Tribunal de justice du canton de Genève), qui a rejeté son recours contre une décision de non-lieu du procureur genevois du 26 juin 2025 concernant une plainte pénale. A.________ a affirmé avoir été agressé en détention par des codétenus et que ceux-ci avaient exigé le retrait de sa plainte. L'instance précédente a rejeté le recours, et A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral, demandant également l'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_887/2025: Non-entrée en matière sur un recours en raison d'un dépôt tardif
Résumé des faits
Le père non marié de deux enfants, A.________, a illégalement transporté les enfants en Slovénie en décembre 2020. La KESB Oberland Ost a décidé en mars 2021 d'accorder à la mère B.________ la garde parentale exclusive et de ne pas réguler temporairement le contact personnel entre le père et les enfants. Après que des recours antérieurs ont échoué, le père a demandé la réouverture de la procédure en juin 2025. Le Tribunal cantonal de Berne, le Tribunal de protection de l'enfance et des adultes, a rejeté la demande comme une demande de révision implicite et n'est pas entré en matière. Le père a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_351/2025: Jugement sur le permis de séjour et le recours à l'aide sociale
Résumé des faits
A.A.________, un citoyen turc, a demandé une prolongation de son permis de séjour pour regroupement familial après l'expiration de celui-ci, ce qui a été refusé en raison de sa situation personnelle, de son passé criminel et de ses dettes. Devant le Tribunal fédéral, il a invoqué l'art. 8 CEDH concernant sa relation avec ses enfants vivant en Suisse, qui disposent de permis de séjour.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_672/2025: Jugement concernant l'évaluation pénale, y compris pour fraude et falsification de documents
Résumé des faits
Cette affaire concerne A.________, qui a été accusé, entre autres, de fraude et de falsification de documents. A.________, associé gérant de la société C.________ GmbH, avait, en 2020, fourni de fausses informations dans un formulaire de demande de crédit COVID pour obtenir un crédit de 50'000 CHF. Il a utilisé une grande partie de l'argent obtenu à des fins personnelles. Auparavant, il avait déjà été condamné pour d'autres infractions dans deux procédures avec sursis. L'instance judiciaire cantonale du Valais a confirmé en seconde instance la condamnation, a aggravé la peine et a également reconnu un transfert de créances d'indemnisation en raison des fausses déclarations. Un recours a été formé contre ce jugement devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2F_20/2025: Jugement sur une demande de révision en raison du retrait du permis de séjour
Résumé des faits
A.________, un citoyen albanais, a obtenu à l'origine un permis de séjour par regroupement familial après avoir épousé une Suissesse. Après le divorce, il a perdu ce permis de séjour. Après une nouvelle entrée en Suisse et un second mariage, un nouveau permis de séjour lui a été accordé. Après le deuxième divorce, le Service des migrations du canton de Saint-Gall a révoqué son permis de séjour, ce qui a été confirmé par plusieurs instances cantonales. Finalement, le Tribunal fédéral a déclaré, par un jugement du 15 septembre 2025, qu'il n'entrerait pas en matière sur le recours en raison d'une irrecevabilité manifeste. A.________ a maintenant demandé la révision de ce jugement sans invoquer de motif légal de révision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_353/2025: Jugement concernant l'inscription provisoire de droits de gage des artisans
Résumé des faits
La société A.________ AG a effectué des travaux de construction pour un nouvel hôpital sur le terrain de la fondation B.________. Ces travaux comprenaient l'installation de revêtements de sol ainsi que des travaux de démolition et de réparation. Les factures pour ces travaux n'ont pas été payées, ce qui a conduit la société A.________ AG à demander au Tribunal de commerce de Zurich l'inscription provisoire de droits de gage des artisans. Le Tribunal de commerce a rejeté les demandes et a ordonné la radiation des droits de gage provisoirement inscrits. La société A.________ AG a formé des recours en matière civile devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_906/2025: Recours contre la mise sous protection
Résumé des faits
La recourante a été placée par la KESB Appenzell Ausserrhoden dans un établissement pour personnes âgées et nécessitant des soins sur une unité fermée. Par la suite, elle a indiqué qu'elle ne souhaitait pas être libérée, ce qui a conduit le Tribunal cantonal d'Appenzell Ausserrhoden à déclarer le recours sans objet. La recourante a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral, sans formuler de demandes concrètes ou justifier suffisamment la décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_372/2025: Retrait du recours dans le domaine de l'assurance invalidité
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Cour des assurances, (décision du 4 juin 2025). Par courrier du 10 octobre 2025, elle a déclaré retirer ce recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_435/2025: Décision concernant un recours pour prétendue déni de justice dans des litiges fiscaux
Résumé des faits
A.________ a formé opposition contre un commandement de payer relatif à une créance fiscale de 2013, émanant de l'État du Valais, et a ultérieurement déposé une action selon l'art. 85a LP pour constater l'inexistence de la créance. L'action a été rejetée par le Tribunal de district d'Hérens et Conthey. Lors de l'appel cantonal, A.________ a dénoncé un prétendu retard du tribunal cantonal à statuer et a déposé un recours pour déni de justice auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_684/2024: Irrecevabilité du recours concernant des prestations du 2ème pilier
Résumé des faits
A.________ vivait depuis 2010 en concubinage avec B.________, qui percevait des prestations de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV). Après le décès de B.________ le 31 août 2022, la caisse de pension a refusé de verser une rente pour partenaire de concubinage en arguant que de telles prestations n'étaient pas prévues pour les personnes déjà à la retraite selon les règles en vigueur depuis le 1er janvier 2003. A.________ a intenté une action devant le Tribunal cantonal du canton de Vaud, qui a déclaré l'action irrecevable pour manque de compétence.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_879/2025: Jugement sur le déni de justice dans une procédure de divorce
Résumé des faits
La recourante, A.________, s'est adressée au Tribunal fédéral avec un recours contre le Tribunal cantonal du canton de Zurich. Elle a fait valoir que le Tribunal cantonal ainsi que le Tribunal de district de Winterthour avaient commis un déni de justice et un retard dans le traitement de l'affaire. L'affaire concernait une procédure de divorce conclue ainsi qu'une demande de récusation non traitée contre la juge de district compétente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_643/2024: Litige concernant un contrat de bail et autorisation de conduire le procès
Résumé des faits
La société A.________ SA (locataire) était en litige avec la société B.________ Ltd. (propriétaire) concernant plusieurs contrats de location d'un local commercial et d'une vitrine dans un hôtel à Genève. La locataire avait mis fin au contrat de location avant terme, mais la propriétaire réclamait des paiements de loyer dus ainsi que d'autres frais. La locataire contestait la validité de l'autorisation de conduire le procès, qui avait été accordée dans le cadre de la conciliation, et formulait d'autres exigences. Le tribunal des baux avait partiellement statué en faveur de la propriétaire, et la décision avait été confirmée par l'instance cantonale. La question juridique a finalement été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_483/2025: Décision concernant l'irrecevabilité d'un recours dans une affaire d'assurance
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre une décision du tribunal cantonal des assurances de Fribourg, qui a rejeté son recours contre un refus de prestations de rente par le bureau cantonal des assurances invalidité en raison d'un degré d'invalidité insuffisant. Le Tribunal fédéral a examiné si les exigences de motivation du recours étaient remplies.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_668/2025: Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale pour insuffisance de motivation
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours en matière pénale le 15 août 2025 contre un jugement du Tribunal cantonal de Neuchâtel du 7 mai 2025. La chambre pénale cantonale avait partiellement admis son recours contre un précédent jugement du Tribunal de district de Littoral et Val-de-Travers, mais l'avait reconnu coupable sur plusieurs points (notamment pour abus de confiance, fausses déclarations auprès des autorités du registre du commerce et conduite sans permis). La peine a été complétée par une peine de prison de 13 mois sans sursis, accompagnée de peines de jours-amende, étant partiellement en rapport avec des jugements antérieurs.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_473/2025: Décision concernant l'accès aux dossiers et la récusation dans une affaire fiscale du canton d'Argovie
Résumé des faits
A.________, ancien co-propriétaire d'un bien immobilier à B.________, a demandé l'accès aux dossiers et la récusation d'une commissaire fiscale, car elle remettait en question l'objectivité des décisions d'imposition. Le bureau cantonal des impôts et la commission fiscale de B.________ ont rejeté ses demandes pour absence de motifs de récusation concrets. Ces décisions ont été confirmées par le tribunal administratif spécial et le tribunal administratif cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_663/2025: Jugement concernant l'irrecevabilité d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par la chambre pénale du Tribunal cantonal de Vaud pour une grave infraction aux règles de circulation, notamment un dépassement dangereux et un freinage abusif. Cette condamnation impliquait une peine de prison de 60 jours-amende de 50 CHF chacun avec une période d'essai de deux ans, ainsi qu'une amende de 600 CHF, couverte par une peine de remplacement de 12 jours. Le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral, demandant notamment l'annulation du jugement, des demandes d'indemnisation pour blessures et une enquête administrative ou technique sur le véhicule de la victime (intimée), B.________.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_542/2025: Non-entrée en matière sur un recours en raison d'un délai dépassé et d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre deux décisions du tribunal administratif du canton d'Obwald. La première soumission mentionnait la décision du 30 juin 2025 (VS-Nr. 2024/45), mais sans les documents requis. Dans le cadre d'un délai supplémentaire, la décision du 23 décembre 2024 (IV24/008 + IV24/012) a été soumise. Les deux dossiers étaient en dehors du délai de recours et la soumission était inadéquate.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_425/2025: Décision concernant une expulsion de locataire
Résumé des faits
La recourante a été ordonnée par une décision du Tribunal cantonal de Zoug à quitter un appartement au plus tard le 1er septembre 2025. Le Tribunal supérieur du canton de Zoug n'est pas entré en matière sur un appel interjeté contre cette décision en raison d'une motivation insuffisante. La recourante a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_549/2025: Décision sur la recevabilité d'un recours contre un jugement de renvoi concernant les prestations complémentaires à l'AVS/AI
Résumé des faits
Il s'agit de litiges concernant les prestations complémentaires et de réduction de primes de l'AVS/AI ainsi que des remboursements pour les années 2021 et 2022. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a partiellement annulé la décision d'opposition de la ville de Zurich et a renvoyé l'affaire pour clarification à l'instance adverse. Le recourant a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_438/2025: Décision sur la capacité à agir en justice concernant les créances alimentaires d'un enfant majeur
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont en instance de divorce depuis 2022. Après la majorité de leur fille C.________, la mère a demandé une modification des contributions alimentaires, tandis que le père exigeait leur maintien au même niveau. Le tribunal cantonal a révisé la question des aliments pour la fille majeure, ce qui a conduit le père à former un recours en agissant au nom de sa fille.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_533/2025: Irrecevabilité du recours concernant la prise en compte des rentes versées rétroactivement dans le cadre des prestations complémentaires
Résumé des faits
Le recourant a contesté le non-remboursement des frais médicaux pour l'année 2021 par la caisse de compensation cantonale de Soleure. L'instance précédente avait pris en compte la rente polonaise, qui n'a été versée que l'année suivante, comme revenu pour l'année 2021 selon l'art. 14 al. 6 LEL, ce qui a entraîné un excédent de revenus et le non-remboursement des frais médicaux demandés. Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours en raison d'une motivation insuffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_736/2025: Décision concernant la levée de scellés
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours de A.________ contre la levée de scellés demandée par le procureur du district d'Ost-Vaud. Les scellés concernaient des documents et des appareils électroniques saisis lors d'une perquisition. Le recourant a invoqué des obligations professionnelles, son statut de médecin et le secret militaire, ainsi que son rôle de "lanceur d'alerte". Le tribunal cantonal avait ordonné la levée des scellés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_886/2025: Recours pour déni de justice et demande d'assistance judiciaire dans le cadre de procédures devant le Tribunal supérieur du canton de Zoug
Résumé des faits
Le recourant a demandé à plusieurs reprises l'assistance judiciaire dans diverses procédures civiles devant le Tribunal supérieur du canton de Zoug. Il lui a été indiqué qu'une approbation rétroactive n'était pas possible et que les décisions correspondantes avaient déjà été prises. Le recourant a alors déposé un recours pour déni de justice auprès du Tribunal fédéral et a simultanément soumis une demande d'assistance judiciaire et de représentation dans la présente procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_550/2025: Non-entrée en matière sur un recours dans le domaine de l'assurance accidents
Résumé des faits
La recourante a contesté la décision d'opposition de Helsana Accident AG, qui a nié une obligation de prestation pour des douleurs dorsales après un accident. Le tribunal administratif du canton de Berne a confirmé la décision d'opposition. La recourante a déposé un recours devant le Tribunal fédéral, mais a échoué en raison des exigences formelles relatives à une motivation suffisante du recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_403/2025: Non-entrée en matière en raison du non-paiement de l'avance de frais
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre un jugement du tribunal des assurances du canton d'Argovie du 16 mai 2025 dans le domaine de l'assurance accidents. Après que sa demande d'assistance judiciaire a été rejetée, A.________ a reçu un délai non renouvelable pour le paiement d'une avance de frais. Dans ce délai, il n'a cependant pas déposé d'avance, mais a demandé une réévaluation de sa demande, sans présenter de nouveaux faits ou circonstances modifiées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_332/2025: Décision sur la représentation médicale d'enfants mineurs en cas de conflits entre les parents
Résumé des faits
Les parents A.________ et B.________ partagent l'autorité parentale sur leurs deux enfants C.________ (né en 2009) et D.________ (né en 2011). En raison d'un conflit prolongé concernant des décisions médicales, cette compétence décisionnelle a été retirée aux parents par une curatelle selon l'art. 308 al. 1 CC et déléguée à une tierce personne. Le père A.________ a demandé le transfert de la compétence décisionnelle médicale à lui seul.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_488/2025: Jugement sur la question du remboursement d'un orthèse de bain par l'assurance invalidité
Résumé des faits
A.________, né en 2023, souffre d'une hémimélie fibulaire (malformation congénitale n° 177) et a demandé à l'office AI du canton d'Argovie le remboursement d'une orthèse de bain imperméable. L'office AI a rejeté la demande. Le tribunal des assurances du canton d'Argovie a confirmé cette décision, après quoi A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant le remboursement de l'orthèse de bain.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.