Derniers arrêts du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres arrêts, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés à vos domaines de droit.
6B_924/2023 : Appel public à commettre des crimes et extension d'un jugement d'acquittement
Résumé des faits
La procédure concerne plusieurs recours contre deux arrêts du Tribunal cantonal de Berne (du 8 juin 2023 et du 12 février 2024). Les accusations reposent sur la responsabilité pénale liée à la présentation d'une banderole avec le slogan "KILL ER DOGAN with his own weapons!" et une image du président turc Erdogan avec un pistolet à la tempe lors d'un rassemblement. Le Tribunal cantonal a déclaré les quatre accusés coupables d'appel public à commettre des crimes selon l'article 259 al. 1 CP et a imposé des amendes. De plus, il a rejeté la demande d'un autre recourant d'extension d'un jugement d'acquittement de première instance à son égard. Il n'a pas réévalué les indemnités accordées en première instance malgré un changement de la question de la culpabilité.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a uni les procédures en raison de leur lien matériel étroit. L'instance inférieure a identifié les recourants 3 et 5 à partir des images et a considéré l'approche comme non arbitraire, des traits caractéristiques étant identifiables. Le Tribunal fédéral confirme que les recourants ne relèvent pas du privilège médiatique (art. 28 CP), car ils se sont comportés comme auteurs de la banderole et ont diffusé son message de manière consciente. La banderole a été considérée selon des critères objectifs comme un appel clair et pressant à la mise à mort du président turc Erdogan, remplissant les critères de l'art. 259 CP. L'instance inférieure a constaté que les recourants avaient agi avec intention directe. Ils avaient connaissance de la banderole et poursuivaient consciemment sa présentation, même s'il n'y avait pas d'intention concrète de mise à mort. L'appel public au sens de l'art. 259 CP concerne également les infractions à l'étranger, si le comportement est également interdit là-bas. La paix publique a été affectée par l'appel propagé en Suisse. Le Tribunal cantonal a violé le droit fédéral en ne réévaluant pas le régime d'indemnisation de première instance malgré un changement de la question de la culpabilité. L'affaire est renvoyée à l'instance inférieure pour réévaluation.
Résumé du dispositif
Les procédures ont été unies, le recours du Ministère public a été admis et l'affaire a été renvoyée à l'instance inférieure pour réévaluation.
7B_1007/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a formé un recours contre la décision de la Chambre pénale de recours du Tribunal de justice du canton de Genève du 26 août 2025. Celle-ci avait rejeté un recours du recourant contre une décision du procureur genevois concernant un non-lieu d'enquête. Le recourant avait évoqué un incident de janvier 2025, au cours duquel il aurait été agressé par des codétenus pendant sa détention. Dans la présente procédure, le recourant n'a formulé aucune demande civile concrète et ne l'a pas justifiée davantage.
Résumé des considérations
- **E.1.1** : Le statut de partie en tant que recourant nécessite que la décision contestée puisse avoir des répercussions potentielles sur des demandes civiles. Il manque une justification précise ou un lien clair avec de telles demandes. - **E.1.2** : Le recourant ne mentionne ni demandes d'indemnisation possibles ni propositions pour leur évaluation. La nature des infractions alléguées ne permet pas de déduire clairement des droits à réparation. - **E.1.3** : Aucune violation du droit à l'examen d'une plainte pénale n'est revendiquée et n'est donc pas pertinente. - **E.1.4** : Aucun obstacle procédural formel n'existe, comme un refus de justice, qui devrait être évalué séparément de l'aspect matériel. - **E.1.5** : Le caractère manifestement infondé du recours entraîne l'application d'une procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF. La demande d'assistance judiciaire est rejetée, car aucune chance de succès n'existe.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée et des frais judiciaires ont été imposés.
5A_888/2025 : Irrecevabilité du recours contre une menace de faillite
Résumé des faits
Le recourant s'est opposé à la menace de faillite émise par l'Office des poursuites d'Illnau-Effretikon. Après que ses recours ont été rejetés ou non traités tant devant le Tribunal de district de Pfäffikon que devant le Tribunal cantonal de Zurich, il s'est tourné vers le Tribunal fédéral pour faire examiner les décisions contestées.
Résumé des considérations
- (E.1) Présentation chronologique de l'historique procédural : De l'émission initiale de la menace de faillite jusqu'à l'introduction du recours au Tribunal fédéral. - (E.2) Exigences concernant les motifs de recours conformément à la loi sur le Tribunal fédéral (art. 42 al. 2 et art. 106 al. 2 LTF) : Le recours doit démontrer en quoi le droit applicable a été violé. - (E.3) Examen des accusations individuelles du recourant : - (E.3.1) Accusation de violation du droit d'être entendu et du principe d'enquête : Le recourant ne discute pas suffisamment les considérations du Tribunal cantonal. - (E.3.2) Critique sur la question de la compétence : L'argumentation du recourant ne satisfait pas aux exigences de justification. - (E.3.3) Accusation de violation du principe d'égalité de traitement et de liberté de conscience : Les arguments ne répondent également pas aux exigences. - (E.3.4) Conclusion : Le recours ne contient pas de justification suffisante, c'est pourquoi il ne sera pas examiné dans le cadre de la procédure simplifiée. - (E.4) Pas d'octroi d'assistance judiciaire : Le recours est rejeté en raison de son caractère voué à l'échec.
Résumé du dispositif
Le Tribunal ne se prononce pas sur le recours et rejette la demande d'assistance judiciaire.
7B_881/2025 : Décision sur un ordre de non-entrée en matière en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une plainte pénale contre X le 23 août 2024, affirmant avoir été agressé physiquement et volé le 30 mai 2024 par trois personnes, dont un certain "C.________". Il était convaincu que les auteurs avaient été mandatés par une personne d'origine albanaise. Le ministère public cantonal de Genève a rendu une décision de non-entrée en matière le 16 avril 2025. Le recours contre cette décision a été rejeté le 2 juillet 2025 par la Chambre pénale de la Cour de justice du canton de Genève.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_724/2025 : Irrecevabilité d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de Genève du 18 juillet 2025. L'instance inférieure avait déclaré irrecevable la demande de récusation d'un juge formulée par A.________. La recourante a également demandé l'assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_993/2024 : Décision sur la qualité de partie d'une société défenderesse dans une procédure pénale
Résumé des faits
La procédure concerne la qualité de partie de C.________ S.p.A. dans une procédure pénale pour diverses infractions financières qui auraient été commises entre 2018 et 2023 par B.________ SA et ses administrateurs, dont A.________. L'instance inférieure a reconnu C.________ S.p.A. partiellement comme partie et a annulé des mesures du procureur compétent à l'encontre de la partie.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
9C_359/2025 : Rejet du recours contre l'évaluation fiscale
Résumé des faits
A.A. et B.A., qui sont rentrés en Suisse après un séjour à l'étranger, n'ont pas déclaré correctement un compte bancaire pour les années fiscales 2011 à 2018. Les fonds provenant de l'ancienne prévoyance professionnelle ont été placés sur des comptes, et leur traitement fiscal constitue le cœur du litige.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
6B_677/2025 : Irrecevabilité formelle du recours pour motifs insuffisants
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre un arrêt du Tribunal cantonal du Valais, Cour pénale I, du 11 août 2025 auprès du Tribunal fédéral. Cet arrêt a confirmé une condamnation du recourant à 150 jours-amende à 10 CHF, avec une période d'épreuve de cinq ans, pour diffamation, menaces et tentative de coercition. De plus, il lui a été interdit de contacter et de s'approcher de deux personnes, des demandes civiles ont été renvoyées, des frais de procédure ont été imposés et des indemnités à deux victimes ont été fixées.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_483/2025 : Décision sur la défense par un avocat dans une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a vu le président du tribunal de police de Genève lui retirer la défense accordée par un avocat commis d'office, car la procédure a été considérée comme non grave et peu complexe. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès de la Chambre pénale de Genève, qui a rejeté le recours et a imposé les frais de procédure à A.________. Le Tribunal fédéral a examiné la question de savoir si, dans ce cas, il existe toujours un droit à une défense par un avocat commis d'office.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
4A_247/2025 : Irrecevabilité du recours sur la compétence d'arbitrage
Résumé des faits
La ville de V.________ et B.________ ont conclu le 22 septembre 2021 un accord concernant des mesures de construction sur la rue U.________ à V.________, qui incluait notamment une clause d'arbitrage. B.________ a engagé une procédure d'arbitrage et a demandé une pénalité conventionnelle ainsi que le respect de certaines tolérances de construction. La ville de V.________ a contesté la compétence de l'arbitrage. Le tribunal arbitral a rejeté l'exception d'incompétence.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
11Z_1/2025 : Décision sur la demande de consultation des dossiers dans la procédure
Résumé des faits
A.________ a poursuivi B.________ pour des loyers impayés et a fait saisir et saisir un bien immobilier enregistré au nom de C.________. C.________ a demandé à consulter les dossiers dans la procédure de saisie. Par la suite, A.________ a déposé une demande de consultation des dossiers, qui a finalement été traitée au niveau du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
8C_568/2025 : Arrêt sur le remboursement de l'aide sociale et les conditions de procédure
Résumé des faits
La recourante A.________ a reçu un héritage. Le service social de la ville de Wetzikon a légitimement réclamé le remboursement de l'aide sociale perçue d'un montant de 115'699.75 CHF. Le tribunal administratif cantonal a réduit le montant à 96'459.75 CHF en tenant compte d'un abattement de 30'000 CHF et a partiellement admis le recours cantonal. A.________ a demandé au Tribunal fédéral de lui laisser l'intégralité de l'héritage.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
8C_532/2025 : Non-entrée en matière sur un recours relatif aux prestations complémentaires à l'AVS/AI
Résumé des faits
Le recourant s'est opposé à l'arrêt du tribunal des assurances du canton de Soleure, qui contenait une admission partielle d'un recours antérieur concernant des prestations complémentaires à l'AVS/AI. Il s'agissait concrètement du remboursement de paiements de rentes et des conditions de leur remise. Le tribunal des assurances a reconnu la bonne foi du recourant, mais a nié la présence d'une grande dureté pour les parties à rembourser les paiements de rentes d'avril 2022.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_1015/2025 : Arrêt sur l'ordonnance de détention
Résumé des faits
Le recourant a été condamné le 22 février 2024 par le tribunal pénal du district de Sarine pour coups et blessures simples, insultes, menaces, tentatives de menaces, viol, actes sexuels sur une personne incapable de donner son consentement et violation de l'obligation de surveillance. Il a reçu une peine de prison de 48 mois ainsi qu'une amende de 30 jours-amende de 10 francs chacun. Le 25 août 2025, la Cour d'appel du canton de Fribourg a rejeté l'appel du recourant et a ordonné sa détention pour des raisons de sécurité. Le recourant, actuellement en détention, a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 29 septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.