Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
7B_882/2025 : Décision concernant un recours relatif à la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
A.________, un citoyen togolais, est accusé d'avoir commis une série d'infractions, notamment de recel, d'abus de confiance, de fraude, d'utilisation illégale d'un ordinateur, d'usurpation d'identité et de falsification de documents. Il aurait notamment utilisé des documents d'identité volés pour louer des véhicules qui n'ont pas été restitués, ainsi que commis divers autres types de fraude ('Falsobanco'). Après son arrestation le 14 avril 2025, il a été placé en détention préventive, dont la prolongation jusqu'au 14 octobre 2025 a été confirmée par les autorités cantonales. Le recours vise la décision de refus de libération ou l'ordonnance de mesures de substitution.
Résumé des considérations
- E.1 : Le recours est recevable en vertu de l'art. 78, al. 1 LTF, car une décision concernant la détention préventive est l'objet de la procédure. Le recourant a un intérêt légitime à la procédure en raison d'un risque de préjudice irréparable. - E.2 : - E.2.1 : Le recourant conteste les éléments de soupçon suffisants et le risque de manipulations (risque de collusion). - E.2.2 : Selon le Tribunal fédéral, la détention préventive n'est admissible que si elle repose sur une base légale telle que l'art. 221 CPP, s'il existe un intérêt public et si le principe de proportionnalité est respecté. La première instance a reconnu des éléments de soupçon sérieux et un risque de collusion. - E.2.3 : La première instance fonde sa décision sur divers indices accablants, y compris des témoignages de coaccusés ainsi que des preuves telles que des téléphones portables et des cartes bancaires, qui indiquent la participation du recourant. Le Tribunal fédéral considère ces preuves comme suffisantes, mais rejette les critiques de caractère appellatoire du recourant. - E.2.4 : La première instance voit un risque de collusion concret, car plusieurs enquêtes et interrogatoires sont encore en attente, ce qui pourrait compromettre le travail d'enquête si la liberté du recourant était accordée. - E.2.5 : Les mesures de substitution proposées par le recourant (par exemple, obligation de coopération et de comportement) sont considérées comme insuffisantes pour éliminer le risque de manipulations. La détention continue est jugée proportionnelle. - E.2.6 : Le Tribunal fédéral confirme la prolongation de la détention préventive.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et l'assistance judiciaire est accordée au recourant.
4F_31/2025 : Révision d'un jugement du Tribunal fédéral concernant l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Un requérant a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral (4D_113/2025 du 29 juillet 2025), dans lequel le Tribunal fédéral n'avait pas admis son recours contre une décision du Tribunal cantonal du canton de Thurgovie. La demande initiale d'assistance judiciaire gratuite a été jugée sans espoir et rejetée. Le requérant n'a pas justifié sa demande de révision de manière suffisante et a de nouveau formulé des demandes d'assistance judiciaire gratuite et d'effet suspensif.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral constate que les jugements du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée et ne peuvent être révisés que conformément aux motifs de révision énumérés de manière exhaustive aux art. 121-123 LTF. La soumission du requérant est traitée comme une demande de révision. - **E.2 :** La demande de révision ne remplit pas les exigences de contenu et de justification selon l'art. 42, al. 1-2 LTF. Il reste incertain quelles faits ou violations de droit n'ont pas été pris en compte, c'est pourquoi la demande est jugée non suffisante. - **E.3 :** La demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée, car la demande de révision semble dès le départ sans espoir. - **E.4 :** Les frais judiciaires sont à la charge du requérant, aucune indemnité de partie n'est accordée.
Résumé du dispositif
La demande de révision a été rejetée et les frais judiciaires ont été imposés au requérant.
6B_494/2025 : Jugement sur l'expulsion du pays et son inscription dans le système d'information Schengen (SIS)
Résumé des faits
A.________, un citoyen libyen, a été reconnu coupable de plusieurs infractions graves, notamment de tentative de coup et de vol avec violence. Le Tribunal cantonal de Zurich l'a condamné à une peine de prison de 63 mois, à une amende et à une contravention. Il a également été ordonné une expulsion du pays pendant 8 ans ainsi que son inscription dans le système d'information Schengen. A.________ a fait appel de l'expulsion. Le Tribunal fédéral a rejeté son recours et confirmé la décision de la première instance.
Résumé des considérations
La partie intimée a fait valoir que l'intérêt public à l'expulsion l'emporte clairement et qu'il n'existe pas d'interdiction de retour en raison d'obligations internationales ou de circonstances insupportables. Le Tribunal fédéral a examiné les conditions de l'expulsion conformément à l'art. 66a, al. 1 CP. Les infractions graves commises par le recourant remplissent les critères légaux pour une expulsion obligatoire. Une exception selon l'art. 66a, al. 2 CP a été niée, car il n'y avait pas de cas de dureté personnelle grave et l'intérêt public à l'expulsion l'emportait. La pesée des intérêts de la première instance, qui a pris en compte les conditions personnelles et professionnelles du recourant ainsi que sa faible intégration, a été confirmée par le Tribunal fédéral. A.________ représente un danger pour la sécurité publique en raison de son manque de chances de réinsertion et de son fort risque de récidive pour de nouvelles infractions violentes. Aucun obstacle définitif à l'exécution selon l'art. 66d CP n'a été constaté. La situation générale en Libye ne justifie pas une exception, d'autant plus que les décisions migratoires contraignantes ne démontraient ni un risque ni un statut de réfugié pour le recourant. La durée de 8 ans pour l'expulsion a été jugée appropriée, car le risque élevé de nouvelles infractions justifie l'intérêt à l'expulsion. Le Tribunal n'a pas examiné l'inscription de l'expulsion dans le SIS en raison d'un manque de justification suffisante de la demande.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d'assistance judiciaire gratuite a été acceptée et aucun frais judiciaires n'ont été imposés.
5A_228/2025 : Jugement sur la validation d'un mandat de protection
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours contre le refus de validation d'un mandat de protection par la KESB Innerschwyz. La KESB a refusé la validation et a plutôt nommé un tuteur pour la personne concernée C.________. Le Tribunal administratif du canton de Schwytz a confirmé cette décision, contre laquelle la recourante a interjeté appel en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_791/2025 : Irrecevabilité d'une exécution anticipée de peine en raison de risques de collusion
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal pénal du canton de Genève à une peine de six ans de prison, pour instigation à une tentative d'extorsion et contrainte, déduction faite de la détention préventive déjà purgée. De plus, sa détention sécuritaire a été ordonnée. Sur la base de problèmes de santé, de la durée de la procédure d'appel et de la détention préventive déjà purgée, A.________ a demandé en juin 2025 une exécution anticipée de sa peine, accompagnée d'un transfert dans un autre établissement pénitentiaire. Le Tribunal pénal a rejeté cette demande, suite à quoi A.________ a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9D_13/2025 : Décision sur l'assistance judiciaire gratuite dans le cadre d'une procédure de remise d'impôts
Résumé des faits
La recourante A.________ a demandé l'assistance judiciaire gratuite dans le cadre de la procédure de remise d'impôts devant la Commission cantonale des impôts du canton de Berne. Après le rejet de sa demande en raison de l'absence d'espoir dans la procédure, elle a interjeté recours auprès du Tribunal administratif du canton de Berne, qui ont également été rejetés. Par la suite, A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_980/2025 : Prolongation de la détention préventive – Décision de détention annulée
Résumé des faits
A.________ est soupçonné d'avoir généré illégalement des bons grâce à des machines à sous de paris truquées, causant un préjudice de plus de 250'000 CHF. La détention préventive a été prolongée à plusieurs reprises, dernièrement jusqu'au 28 novembre 2025. Le recours contre la prolongation de la détention a été rejeté par le Tribunal cantonal de Berne. A.________ a ensuite demandé au Tribunal fédéral d'annuler la détention et de le libérer immédiatement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_423/2025 : Décision sur la remise des biens selon la RTVG
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours de A.________ contre une décision intermédiaire du Tribunal administratif fédéral, dans laquelle sa demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée et un nouveau délai pour le paiement de l'avance des frais a été fixé. Le recours ne contient pas de justification suffisante et d'autres explications du requérant sont incompréhensibles et manifestement irrecevables.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4F_30/2025 : Non-entrée en matière sur les demandes de correction et de révision
Résumé des faits
Le requérant a présenté une demande de correction et éventuellement une demande de révision contre un jugement antérieur du Tribunal fédéral (4D_98/2025). La demande de correction et de complément ainsi que la demande de révision concernent des erreurs de droit alléguées et la révision du dispositif du jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_337/2025 : Jugement concernant des violations de règles de circulation qualifiées et conduite sans autorisation
Résumé des faits
Le requérant A.________ est accusé, entre autres, d'avoir commis une grave violation des règles de circulation, de blessures par négligence et de comportement fautif lors d'un accident. En mai 2020, il aurait dépassé la vitesse maximale autorisée de 71 km/h sur l'autoroute selon l'accusation. En août 2020, il aurait effectué un freinage brusque dans un rond-point, provoquant un accident et des blessures à la victime B.________. D'autres violations de règles de circulation, telles que le franchissement d'une ligne de sécurité, lui sont également reprochées. Le Tribunal de district d'Uster a acquitté A.________ pour le dépassement de vitesse, mais l'a condamné en lien avec l'incident du rond-point à une amende conditionnelle et à des contraventions. Le Tribunal cantonal de Zurich a annulé l'acquittement sur le premier point, a de nouveau condamné A.________ pour les autres points et a augmenté la peine à une peine de prison avec sursis, une amende et une contravention. A.________ a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_62/2025 : Droit à des prestations après un accident et vérification de la causalité naturelle et adéquate
Résumé des faits
La personne assurée A.________ a subi une blessure à la jambe lors de ses vacances en juillet 2022. La Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA) a d'abord reconnu le droit aux prestations d'assurance, mais a interrompu celles-ci à partir du 29 octobre 2022 en invoquant le « statu quo sine vel ante ». A.________ a fait opposition et a présenté des rapports médicaux montrant une atteinte persistante. Après le rejet de l'opposition par la CNA, elle a déposé un recours, qui a été rejeté par le Tribunal cantonal du Valais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_418/2025 : Jugement sur l'expulsion du pays et son inscription dans le SIS
Résumé des faits
A.________ a été condamné en première instance pour agression et voyage sans titre de transport valide. En plus d'une peine de prison avec sursis de six mois et d'une amende de 100 CHF, une expulsion du pays pour cinq ans a été ordonnée. Le Tribunal cantonal de Schwytz a confirmé cette décision. A.________ a demandé devant le Tribunal fédéral, entre autres, de ne pas procéder à l'expulsion et de limiter celle-ci à la Suisse, ainsi que de modifier le verdict de culpabilité.