Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits respectifs. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
2C_450/2025: Décision concernant le refus de droit et le retard de droit dans la procédure d'opposition
Résumé des faits
A.________ a été exclu du programme de Bachelor of Science en électrotechnique et technologies de l'information de l'Université de Lucerne, car il n'avait pas réussi le module obligatoire "MATH1B". Il a formé opposition contre cette décision et a demandé la poursuite de ses études pendant cette procédure, ce qui lui a été refusé. De plus, A.________ a invoqué un retard de droit et un refus de droit. Après le rejet de l'opposition, le Département de l'éducation et de la culture du canton de Lucerne a déclaré la procédure de retard de droit comme étant close. Le Tribunal cantonal de Lucerne a confirmé ce point de vue.
Résumé des considérations
- E.1: Le Tribunal fédéral examine si l'instance précédente a correctement nié l'intérêt actuel et pratique du recourant. Il explique que les conditions d'un cas exceptionnel, où l'exigence d'un intérêt actuel serait abandonnée, ne sont pas remplies. - E.2: Le motif d'opposition du recourant est insuffisant. Il ne se réfère pas spécifiquement aux considérations de l'instance précédente et ne démontre pas de manière plausible une violation du droit fédéral. - E.3: La question de l'effet suspensif est de nature provisoire et est devenue sans objet, puisque la décision principale concernant l'opposition a déjà été rendue. Là encore, il manque des explications pertinentes de la part du recourant.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas admis, la demande d'assistance judiciaire est rejetée et aucun frais de justice n'est imposé.
7B_876/2025: Décision concernant le non-entrée en matière sur un recours en matière pénale pour motifs insuffisants
Résumé des faits
A.________ a vainement demandé la rétablissement d'un délai, après avoir omis de faire un paiement anticipé à temps. Son recours contre le jugement de refus de la chambre de droit pénal du Tribunal cantonal de Vaud a été transmis au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1.1-E.1.4:** Le recours ne respecte pas les exigences de la loi sur le Tribunal fédéral (art. 42 al. 1 et 2 LTF) concernant les obligations de motivation. Le recourant ne conteste pas suffisamment la double motivation du jugement cantonal, ce qui rend le recours sans effet. Il ne s'est pas penché sur les arguments juridiques et factuels qui soutiennent le jugement cantonal. - **E.2:** Étant donné que le recours n'est pas correctement motivé, il ne peut pas être examiné. Les frais de justice sont à la charge du recourant qui succombe (art. 66 al. 1 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable et les frais de justice sont imposés au recourant.
9C_292/2025: Rejet d'une demande de récusation contre une juge cantonale
Résumé des faits
Le recourant, un contribuable du canton de Vaud, a demandé la récusation de la juge Mihaela Amoos Piguet, qui était chargée d'examiner des questions fiscales dans une procédure en cours. Il a justifié cela par des doutes sur son impartialité en raison de procédures antérieures auxquelles elle avait participé. Le Tribunal cantonal de Vaud a rejeté la demande, contre laquelle le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- Selon le droit suisse, le recours contre les décisions préliminaires concernant la récusation d'un juge est admissible. Le recourant avait un intérêt juridique suffisant pour déposer le recours. - Le point de litige est la récusation de la juge mentionnée pour prétendue partialité. - La garantie d'impartialité selon l'art. 30 al. 1 Cst. et l'art. 6 al. 1 CEDH permet la récusation d'un juge en cas de doutes objectivement justifiés, fondés sur des circonstances extérieures. Des impressions subjectives ou de simples décisions divergentes ne suffisent pas. - Le Tribunal fédéral n'a pas trouvé de raisons suffisantes pour des allégations de partialité. Ni l'annulation antérieure d'un de ses jugements ni un comportement retardataire n'ont conduit à des doutes objectifs sur son impartialité. - Le fait que la juge ait été impliquée dans des procédures antérieures dans lesquelles elle a statué contre le recourant ne justifie pas une partialité. Des procédures différentes traitent également des questions juridiques différentes. - Le jugement du Tribunal fédéral du 12.09.2024 a été mal compris; il ne portait pas sur des doutes concernant une mesure préventive, mais sur des questions procédurales concernant la révision. - Le montant d'un paiement anticipé demandé était approprié et ne constituait pas un abus de pouvoir. - Aucune violation des obligations procédurales selon l'art. abs.-Droit Misspace vu ordonnancement juridique plaidé --> spruch instance enge jugé >> Coderart "Ugénauigkeitsrolog fréquent.
Résumé du dispositif
Le dispositif n'est pas précisé.
6B_641/2025: Non-entrée en matière sur un recours en raison d'un manque de paiement anticipé
Résumé des faits
Le recourant a demandé un recours contre la décision du Tribunal cantonal de Zurich du 13 juin 2025. Le Tribunal fédéral lui a fixé un délai pour le paiement anticipé, qui n'a pas été effectué. Un délai supplémentaire n'a également pas été respecté. Le recours ne respectait en outre pas les exigences formelles de la loi sur le Tribunal fédéral (art. 42 al. 2 et art. 106 al. 2 LTF).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5D_37/2025: Jugement concernant la dissolution et la liquidation d'une association en raison d'un défaut d'organisation
Résumé des faits
L'association A.________ était enregistrée au registre du commerce du canton de Zurich et avait pour objectif de favoriser les échanges entre citoyens boliviens et suisses ainsi que les activités en provenance de Bolivie et d'Amérique latine. En raison de défauts d'organisation non corrigés et de l'absence de données de domiciliation valables, le Tribunal de district de Zurich a ordonné la dissolution et la liquidation de l'association. Le Tribunal cantonal a rejeté l'appel formé contre cette décision, après quoi l'association a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a formulé diverses demandes juridiques.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4F_24/2025: Jugement concernant une deuxième demande de révision
Résumé des faits
Le requérant a à nouveau déposé une demande de révision contre un jugement du Tribunal fédéral du 24 juin 2025 (4F_11/2025), sur lequel le tribunal ne s'était déjà pas prononcé. La nouvelle demande de révision critique le jugement précédent pour des prétendus vices de procédure et violations des droits fondamentaux, sans toutefois exposer un des motifs de révision prévus par les art. 121–123 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4F_34/2025: Irrecevabilité de la demande de révision
Résumé des faits
Le requérant A.________ a demandé au Tribunal fédéral la révision d'un jugement antérieur (4D_119/2025 du 7 août 2025), sur lequel il n'avait pas été entré en matière sur un recours qu'il avait formé. La révision a été demandée en se fondant sur des motifs de révision selon les art. 121-123 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_175/2025: Autorisation d'une installation photovoltaïque surélevée
Résumé des faits
La B.________ SA a obtenu dans la commune de St. Moritz un permis de construire pour une installation photovoltaïque surélevée sur le toit plat d'une maison pour le personnel. A.________, un voisin d'une parcelle distante d'environ 70 m, a formé opposition en raison de l'impact sur la vue et de la violation de l'esthétique locale. Après que la commune ainsi que le Tribunal administratif du canton des Grisons ont rejeté le recours, A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral en demandant l'annulation du permis de construire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_291/2025: Rejet d'une juge pour partialité
Résumé des faits
La A.________ SA a demandé la récusation d'une juge du Tribunal administratif du canton de Vaud en raison de prétendue partialité. La juge avait été impliquée dans plusieurs procédures concernant des questions fiscales relatives à la société ainsi qu'à son principal actionnaire et membre du conseil d'administration. Le tribunal cantonal a rejeté la demande de récusation, ce qui a finalement été examiné par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_646/2024: Jugement concernant le permis de séjour après un retour à l'étranger
Résumé des faits
La recourante, une femme originaire du Vietnam, vivait en Suisse depuis 1995, d'abord avec un permis de séjour en tant qu'étudiante. Après son mariage avec un citoyen suisse en 2005, elle a obtenu un permis de séjour qui a été prolongé jusqu'en 2020. En 2020, elle est retournée au Vietnam sans se désinscrire. En 2023, elle a demandé un permis d'entrée pour le regroupement familial, bien qu'elle vive séparée de son mari. Le bureau des migrations, la direction de la sécurité et le Tribunal administratif du canton de Zurich ont refusé le permis, car aucun droit au regroupement familial n'existait.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_652/2025: Jugement sur le non-entrée en matière sur un recours suite au retrait de l'opposition en raison d'une absence injustifiée à l'audience principale
Résumé des faits
La recourante a été reconnue coupable par deux ordonnances pénales du Ministère public régional du Jura bernois pour vol (valeur négligeable). Après opposition, une jonction des procédures a eu lieu par le tribunal régional du Jura bernois, mais en raison d'une absence injustifiée à l'audience principale correctement fixée, les oppositions sont considérées comme retirées selon l'art. 356 al. 4 CPP. Une demande de rétablissement a été rejetée tant par le tribunal régional que par le Tribunal cantonal du canton de Berne, après quoi la recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_784/2023: Jugement concernant la conduite d'un véhicule non conforme à la sécurité
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable par une ordonnance pénale du Ministère public de Baden d'avoir conduit, le 12 février 2021, un véhicule avec une remorque de transport de marchandises dont des plaques de glace se sont détachées et sont tombées sur la chaussée. Cela a causé des dommages à un véhicule suivant. Le tribunal de district de Baden ainsi que le Tribunal cantonal du canton d'Argovie ont confirmé la condamnation selon l'art. 93 al. 2 let. a SVG. A.________ a demandé au Tribunal fédéral son acquittement et, à titre subsidiaire, le renvoi à l'instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_717/2025: Irrecevabilité d'un recours en matière pénale pour prétendue refus de droit
Résumé des faits
A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 29.08.2025 et a demandé la constatation d'un grief de refus de droit ainsi que la nullité absolue des procédures pénales CP/21/2024. Il a exigé l'arrêt de toute poursuite pénale, la constatation de violations de droits par les autorités jurassiennes, l'annulation de mesures de B.________ ainsi que des dommages-intérêts pour les préjudices subis. L'instance précédente a rejeté le recours pour insuffisance de motivation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7F_25/2025: Jugement concernant une demande de révision liée à la capacité de représentation
Résumé des faits
La requérante (A.________) est représentée par B.________, qui n'est cependant pas habilité à représenter selon l'art. 40 al. 1 LTF. Une demande de révision déposée contre un jugement antérieur du Tribunal fédéral du 4 février 2025 est traitée. Auparavant, la demande initiale de recours ainsi qu'une autre demande de révision n'avaient pas été examinées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_279/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Les recourants ont formé un appel contre une décision de la juge de police du district de Broye, qui a renvoyé leur action civile sur le chemin civil. Le Tribunal cantonal de Fribourg les a plusieurs fois invités à verser une garantie pour la partie civile de l'appel, mais sans succès. La demande d'assistance judiciaire a été rejetée. Le Tribunal cantonal n'est finalement pas entré en matière sur la partie civile de l'appel. Avec leur recours auprès du Tribunal fédéral, les recourants ont demandé la dispense de la garantie et l'octroi de l'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_818/2025: Décision sur le recours concernant l'assistance judiciaire dans les affaires relatives aux enfants
Résumé des faits
Le recourant a déposé le 10 juillet 2025 une demande d'assistance judiciaire, qui a été rejetée par le tribunal de première instance de St. Gall en raison de l'improbabilité de succès de l'action en modification. Le recours introduit par la suite devant le Tribunal cantonal de St. Gall n'a pas été traité en raison d'un manque de motivation suffisante. Le recourant s'adresse au Tribunal fédéral par une requête désignée comme "opposition" et demande un recalcul de la pension alimentaire pour enfants ainsi que la prise en compte de sa situation financière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_628/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Un juge suppléant du district de Lugano a ordonné par décision du 25 juin 2025 que, sur le revenu du recourant (A.________), un montant de CHF 1'180.– soit prélevé mensuellement pour des paiements de pension alimentaire à la bénéficiaire (B.________). Le calcul en matière de droit familial comprenait le minimum vital du recourant, mais pas celui de sa nouvelle compagne et de son enfant, avec lesquels il vit. La I. Chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin a rejeté le recours formé contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_343/2025: Irrecevabilité d'un recours en raison du non-paiement des frais de procédure et d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a formé un recours contre un jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 décembre 2024. Ce jugement l'a reconnu coupable, entre autres, d'une violation d'une obligation alimentaire et l'a condamné à une peine d'emprisonnement de 37 mois. Le recours demandait une réduction de peine et un sursis partiel. Cependant, le recourant n'a pas payé le montant de l'avance de frais demandé dans le délai imparti, et sa motivation ne répondait pas aux exigences légales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_382/2025: Litige relatif au montant de l'indemnisation de l'avocat commis d'office et à la condamnation pour incitation à meurtre
Résumé des faits
- Objet: - Procédure 6B_382/2025: Litige relatif au montant de l'indemnisation de l'avocat commis d'office (avocat Andrea Taormina). - Procédure 6B_383/2025: Condamnation d'A.________ pour incitation à meurtre. - Antécédents: - A.________ a été accusé et reconnu coupable par le Tribunal de district de Zurich (2020) de plusieurs infractions. Il a été acquitté des accusations de tentative d'extorsion et d'autres délits. - Le Tribunal cantonal de Zurich a partiellement annulé les jugements de première instance et a reconnu A.________ coupable de meurtre. Le jugement a ensuite été partiellement renvoyé au Tribunal cantonal. - Dans le nouveau jugement du Tribunal cantonal (2024), A.________ a été reconnu coupable d'incitation à meurtre.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_789/2025: Irrecevabilité des recours en matière pénale
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal du canton d'Obwald a condamné les recourants (A.A.________ et B.A.________) pour plusieurs fraudes, détournements, fraudes en matière de saisie, blanchiment d'argent et d'autres délits. Les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre ce jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.