Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositif. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
2C_421/2024 : Révocation du permis de séjour UE/EFTA et expulsion
Résumé des faits
La ressortissante kosovare A.A.________ a épousé en 2018 un ressortissant suédois et a ensuite obtenu un permis de séjour UE/EFTA. Après la séparation en 2020, le permis de séjour a été révoqué, car le mariage était jugé purement formel. A.A.________ a demandé le maintien de son permis de séjour, principalement en se référant à l'art. 50, al. 1, let. b LAI, qui prévoit notamment des raisons personnelles importantes comme base pour un droit de présence après la dissolution d'un mariage.
Résumé des considérations
- **E.1** : Le recours en matière publique est recevable, car la recourante revendique un droit au permis de séjour. Le recours est examiné.
- **E.2** : Le Tribunal fédéral ne vérifie que l’existence d’erreurs dans l’application du droit. Les constatations de fait arbitraires de l’instance précédente peuvent être corrigées.
- **E.3** : Le permis de séjour UE/EFTA de la recourante était basé sur un droit dérivé du mariage avec un ressortissant suédois. Après la séparation, il n’y a plus de droit, car le mariage a été jugé purement formel.
- **E.4** :
- **E.4.1** : La recourante affirme avoir subi des violences psychologiques de la part de ses beaux-parents, mais elle omet de fournir des informations concrètes et vérifiables. L'instance précédente a pu sans difficulté supposer le rejet d'un cas de rigueur post-conjugale.
- **E.4.2** : Le retour au Kosovo n'a pas été jugé comme un risque menaçant l'existence par l'instance précédente. Ni les désavantages économiques ni la stigmatisation sociale ne peuvent justifier un cas de rigueur, car les exigences minimales présumées dans la jurisprudence du Tribunal fédéral ne sont pas remplies.
- **E.4.3** : Il n'y a pas eu de violation du droit fédéral par l'instance précédente.
- **E.5** : Le recours se révèle infondé et est rejeté.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont à la charge de la recourante.
7B_553/2025 : Recours contre la levée de la scellé d’un support électronique saisi
Résumé des faits
A.________, ancien membre du conseil d'administration et liquidateur de la société B.________ SA, qui fait l'objet d'une procédure pénale du ministère public fédéral (MPC), a demandé le scellé d'un support électronique qui a été saisi dans le cadre d'une procédure d'enquête conformément à l'art. 265 CPP. Le MPC a ensuite demandé la levée du scellé, ce que le juge compétent en matière de mesures coercitives du canton du Tessin a approuvé. A.________ a déposé un recours en affirmant que les documents avaient été obtenus dans des circonstances inadmissibles, violaient les droits procéduraux et n'étaient donc pas exploitables.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a procédé à un examen de la recevabilité du recours et a conclu que le recours contre la décision du juge des mesures coercitives avait un accès direct au Tribunal fédéral (conformément aux art. 78 et 93 LTF). Le recours remplissait les conditions formelles et était donc recevable. Il a été affirmé que le juge des mesures coercitives n'avait pas examiné les arguments de A.________ et avait donc commis une erreur formelle de déni de justice. Toutefois, le Tribunal fédéral a constaté que l'instance précédente avait effectivement examiné les arguments de A.________, notamment les circonstances de la saisie du support et les motifs légaux du scellé. Il n'y avait pas d'erreur de déni de justice. A.________ a soutenu que les données avaient été obtenues par tromperie en violation de ses droits procéduraux. Le Tribunal fédéral a jugé que la saisie du support avait été réalisée conformément à l'art. 265 CPP. A.________ avait été informé de son droit de refuser la remise et avait volontairement renoncé au scellé. Il n'y avait aucune preuve de tromperie ou d'interrogatoire illégal pouvant conduire à l'irrecevabilité des preuves. Le Tribunal fédéral a constaté que A.________ n'avait pas fourni de raisons suffisantes ou de preuves pour protéger un secret juridiquement pertinent qui aurait pu empêcher l'utilisation ultérieure des informations par les autorités judiciaires. L'argumentation a été jugée insuffisante.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et A.________ se voit imposer des frais judiciaires de 4'000 CHF.
9C_401/2025 : Décision sur l'irrecevabilité des recours concernant l'impôt sur les mutations du canton de Bâle-Campagne
Résumé des faits
Il s'agit de deux recours visant les décisions de non-entrée en matière du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne du 19 juin 2025. Les deux recours concernent l'impôt sur les mutations du canton de Bâle-Campagne et ont été réunis par le Tribunal fédéral dans un jugement. Le Tribunal fédéral n'a pas entré en matière sur les recours, car la recourante ne remplissait pas les exigences minimales conformément aux art. 42, al. 1 et 2 LTF dans sa soumission.
Résumé des considérations
- **E.1** : Le Tribunal fédéral réunit les deux procédures, car elles sont substantiellement identiques et concernent les mêmes questions juridiques.
- **E.2** : Un recours doit contenir une justification claire, expliquant en quoi la décision contestée viole le droit.
- **E.3** : Dans le cas d'une décision de non-entrée en matière contestée, l'objet du litige se limite à savoir si l'instance précédente a correctement décidé de ne pas entrer en matière sur le recours, et non sur la question de droit matériel.
- **E.4** : Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne n'a pas entré en matière sur les recours, car les avances de frais n'ont pas été payées par la recourante.
- **E.5** : La recourante n'a pas établi de lien avec les motifs de la décision de non-entrée en matière du tribunal cantonal, mais a seulement présenté des arguments matériels qui sont sans pertinence pour la procédure en cours. Les recours ne satisfont donc pas aux exigences de la loi sur le Tribunal fédéral.
- **E.6** : Le Tribunal fédéral renonce à percevoir des frais judiciaires pour des raisons de circonstance et constate que la demande d'assistance judiciaire devient sans objet.
Résumé du dispositif
Les procédures ont été réunies, aucun recours n'a été admis et aucun frais judiciaire n'a été perçu.
2C_598/2024 : Jugement concernant le permis de séjour d'un ressortissant serbe
Résumé des faits
Le ressortissant serbe A.A.________, qui vit en Suisse depuis 2005 et possédait récemment un permis de séjour pour des raisons familiales, a demandé en 2021 un nouveau permis de séjour dans le canton de Zurich, après que son ancien permis a expiré. Les autorités cantonales ont rejeté la demande, car le permis était considéré comme éteint en raison de demandes de prolongation tardives et d'autres motifs renforcés de droit des étrangers (notamment, dépendance à l'aide sociale, antécédents criminels et absence d'intégration professionnelle).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_278/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant l'archivage d'une procédure d'autorisation de plan en lien avec une ligne à haute tension
Résumé des faits
Dans le cadre de la ligne de transport 220 kV Siebnen-Samstagern, une procédure d'autorisation de plan a été initiée, qui s'est ensuite transformée en une procédure d'expropriation autonome. Après que Swissgrid AG a retiré la demande d'autorisation de plan initiale, l'Office fédéral de l'énergie (OFEN) a classé la procédure. La décision de classement a été contestée devant le Tribunal administratif fédéral, qui n'a pas entré en matière sur le recours. Par la suite, les propriétaires fonciers concernés ont déposé un recours en matière publique et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_345/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La Caisse interprofessionnelle AVS de la Fédération des Entreprises Romandes (FER CIAB 106.5) a tenu A.________ pour responsable d'un dommage résultant de cotisations de sécurité sociale non payées (166'337.20 CHF). La décision du tribunal administratif du canton du Jura du 13 mai 2025 a confirmé cette obligation d'indemnisation. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 14 juin 2025. Il lui a été permis de régler les frais judiciaires (6'000 CHF) par acomptes, le premier montant étant versé avec retard.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_180/2025 : Jugement concernant la reconnaissance d'un événement accidentel et le lien de causalité en matière d'assurance accidents
Résumé des faits
A.________, une ancienne employée d'une boulangerie, a fait valoir un droit à des prestations auprès de son assurance accidents AXA. Elle a prétendu que ses problèmes de santé étaient dus à un accident survenu le 24 octobre 2017. AXA a nié une causalité naturelle de l'accident et a suspendu les prestations depuis septembre 2021. Le tribunal administratif du canton des Grisons a confirmé cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_424/2025 : Décision sur la qualité de partie dans une question d'assistance administrative
Résumé des faits
A.________ SA, dont le nom a été mentionné dans une documentation pour une demande française d'entraide internationale en matière fiscale, a demandé à être incluse en tant que partie dans les procédures d'assistance administrative. Le Tribunal fédéral devait examiner si A.________ SA avait le droit à la qualité de partie en raison de sa seule mention dans la documentation et si la question juridique en l'espèce pouvait être considérée comme une « question juridique d'importance fondamentale ».
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_547/2025 : Irrecevabilité du recours en raison du non-paiement de l'avance de frais
Résumé des faits
La recourante a déposé le 16 juin 2025 un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich, III. Chambre pénale, qui a confirmé la décision de non-entrée en matière du bureau du procureur du district de Bülach. Le Tribunal fédéral a fixé à la recourante des délais pour le paiement d'une avance de frais, qui n'ont pas été respectés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_431/2025 : Jugement concernant les impôts fédéraux et communaux ainsi que l'impôt fédéral direct pour les périodes fiscales 2010-2012
Résumé des faits
Les recourants, un couple du canton de Thurgovie, ont demandé un report rétroactif de l'imposition d'un gain de liquidation de la période fiscale 2012 aux périodes fiscales 2010 et 2011. L'administration fiscale du canton de Thurgovie n'a pas entré en matière sur la demande en raison d'un dépassement de délai. Après épuisement des recours cantonaux, les recourants ont déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, estimant que le début du délai et le respect des délais dans la procédure précédente avaient été mal jugés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_452/2025 : Irrecevabilité du recours dans un cas d'assurance accidents
Résumé des faits
Le recourant A.________ s'est opposé à un jugement du tribunal des assurances du canton d'Argovie du 22 mai 2025, qui lui a été notifié le 17 juin 2025. Cependant, il a soumis son recours seulement le 19 août 2025, donc après l'expiration du délai de 30 jours pour former un recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_331/2024 : Jugement concernant le non-renouvellement des permis de séjour
Résumé des faits
A.________, une ressortissante éthiopienne, a déménagé en 2020 en Suisse avec son fils B.________, après avoir épousé un ressortissant érythréen établi en Suisse. Après la séparation de son mari, qui a depuis été naturalisé, son permis de séjour n'a pas été renouvelé, et elle a été sommée de quitter le pays. Sa situation financière nécessitait une aide sociale. Le tribunal administratif du canton de Zurich a rejeté son recours contre la décision de non-renouvellement, mais a accordé l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.