Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
5A_652/2025 : Décision sur le thème de la saisie
Résumé des faits
A.________ s'est opposé à une saisie par le bureau des poursuites de Mendrisio, qui saisissait mensuellement CHF 1'890.-- de ses revenus d'activité indépendante, sur la base d'un bénéfice net estimé à CHF 4'000.--. L'autorité précédente avait déclaré la demande de A.________ visant à réduire les revenus estimés à CHF 2'400.-- comme irrecevable, car il n'avait présenté aucun nouveau justificatif et avait répété des objections antérieures ayant fait l'objet d'un jugement définitif.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le recours est qualifié de recours en matière civile. Selon la loi sur le Tribunal fédéral (art. 42 al. 2 et art. 106 al. 2 LTF), une motivation précise est requise, notamment en cas de violation des droits fondamentaux et de droit cantonal ou intercantonal. - **E.3.1 :** Le recourant aurait dû se pencher spécifiquement sur les arguments de la décision d'irrecevabilité de l'autorité précédente. Ses explications ne satisfont pas aux exigences de motivation des articles mentionnés de la LTF. - **E.3.2 :** Les déclarations génériques du recourant concernant ses revenus de CHF 2'400.-- et la référence à des problèmes de santé et de situation professionnelle ne suffisent pas à contester juridiquement la décision d'irrecevabilité de l'autorité précédente. - **E.4 :** Le Tribunal fédéral statue en procédure simplifiée conformément à l'art. 108 al. 1 let. b LTF sur l'évidente irrecevabilité du recours.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable et aucuns frais judiciaires ne sont perçus.
6B_230/2025 : Irrecevabilité du recours pour tentative de chantage multiple
Résumé des faits
A.A.________ est accusé d'avoir chargé des codétenus et des personnes extérieures à l'établissement pénitentiaire de récupérer de l'argent auprès des plaignants privés C.C.________ et de son épouse D.C.________, sous la menace de violences contre leur famille. Les paiements offerts n'ont pas été effectués.
Résumé des considérations
1.1–1.2 (E.1) : Le recours doit être motivé de manière précise sur la base des considérations de l'autorité précédente. Des exigences de motivation qualifiées existent pour faire valoir des violations des droits fondamentaux, notamment l'arbitraire dans l'établissement des faits. 2.1–2.1.2 (E.2.1) : L'autorité précédente a examiné les droits procéduraux et a constaté qu'il n'y avait pas de défense nécessaire lors des interrogatoires dans le cadre d'une enquête indépendante avant l'ouverture de l'instruction pénale. 2.2–2.3.3 (E.2.3) : Les interrogatoires policiers des plaignants C.C.________ et D.C.________ ont été effectués légalement avant l'ouverture formelle de l'enquête. L'autorité précédente pouvait utiliser ces déclarations. Les autres griefs du recourant, notamment concernant la recevabilité des interrogatoires ultérieurs, sont infondés. 2.4 (E.2.4) : La qualification juridique et la détermination de la peine ne sont pas contestées par le recourant. Il n'y a pas d'autres objections.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
6B_265/2025 : Jugement du Tribunal fédéral concernant l'évaluation juridique des entraves à la circulation et de la liberté d'expression
Résumé des faits
La recourante, une étudiante, a participé le 20 septembre 2019 à une manifestation non autorisée à Lausanne, où elle a bloqué avec d'autres participants les voies de circulation sur le Pont Bessières. Cela a entraîné d'importantes restrictions dans le réseau de transports publics. Elle a d'abord été condamnée par le tribunal de police, puis par le tribunal cantonal de Vaud pour divers délits, dont l'entrave à des services publics. Elle a porté l'affaire devant le Tribunal fédéral contre le jugement du tribunal cantonal.
Résumé des considérations
**E.1** : Le Tribunal fédéral examine l'application de l'art. 239 CP (entrave aux services publics), qui s'applique aux entraves à la circulation causées par la manifestation. Il reconnaît que la perturbation a eu une intensité considérable, car plusieurs lignes étaient affectées et des retards ainsi que des déviations de trajets se sont produites sur plusieurs heures. Les actions de la recourante dépassent le seuil tolérable des restrictions liées à l'exercice du droit de réunion.
**E.2** : Les droits de la recourante à la libre expression et à la réunion pacifique (art. 16 Cst., art. 22 Cst., art. 10 CEDH, art. 11 CEDH) ont été analysés en lien avec sa participation à la manifestation. Le tribunal reconnaît que les interventions de l'État sont justifiées et proportionnées, notamment en raison des entraves à la circulation causées et de l'absence d'autorisation pour l'événement.
**E.3** : Les arguments de la recourante, selon lesquels sa culpabilité était faible ou motivée par des intentions honorables (art. 52 et art. 48 CP), ont été rejetés. Le Tribunal fédéral a constaté que ses actions avaient eu des conséquences significatives, et sa motivation – malgré une intention peut-être idéaliste – ne justifie pas une réduction de peine exceptionnelle.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et la demande d'assistance judiciaire a été refusée. Les frais judiciaires sont à la charge de la recourante.
6B_228/2025 : Jugement sur la condamnation pour tentative de chantage multiple et violences contre les autorités et les fonctionnaires
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a condamné A.________ pour tentative de chantage multiple, violences et menaces contre les autorités et les fonctionnaires, ainsi que pour voies de fait, à une peine d'emprisonnement de 12 mois et une amende de CHF 800.--. De plus, il a accordé deux paiements de réparation de CHF 4'000.-- et CHF 2'500.-- aux plaignants privés, tandis que d'autres demandes ont été renvoyées sur la voie civile. A.________ a interjeté appel et a demandé l'acquittement ainsi que l'annulation de la peine d'emprisonnement et d'autres décisions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_203/2025 : Jugement concernant les frais de partie dans le cadre de la procédure d'ouverture de créance
Résumé des faits
A.________ AG a poursuivi la fondation de placement C.________ (plus tard B.________) pour une créance de CHF 161'550 et CHF 1'529.35, plus intérêts, sur quoi une objection a été soulevée. Le tribunal de district de Zurich a accordé une ouverture de créance provisoire pour un montant partiel et a rejeté les demandes de frais de partie. La plaignante a déposé une action en reconnaissance devant le tribunal de commerce du canton d'Argovie et a demandé, entre autres, des frais de partie. Le tribunal de commerce a entièrement accueilli l'action et a accordé à la plaignante des frais de partie pour la procédure d'ouverture de créance devant le tribunal de district. Un recours a été interjeté contre cette décision de frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_966/2024 : Jugement concernant la falsification de documents et violations de droit dans le cadre de la procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable par l'autorité précédente de falsification de documents ainsi que de plusieurs actes de fraude procédurale. L'affaire concernait notamment la fausse indication de la personne économiquement bénéficiaire lors de l'ouverture d'un contrat de compte postal en 2018, A.________ ayant faussement affirmé être lui-même bénéficiaire, alors qu'en réalité, B.________ était le bénéficiaire économique. De plus, il lui a été reproché d'avoir soutenu B.________ dans la présentation de faux documents devant le tribunal, afin de dissimuler sa situation financière en lien avec des paiements de pensions alimentaires. La peine était de CHF 90 d'amende, suspendue avec un délai de probation de deux ans. En appel, la CARP a confirmé la condamnation pour falsification de documents, mais a annulé la condamnation pour fraude procédurale multiple en raison d'une plainte pénale invalide. La peine a été réduite à 30 amendes. A.________ a reçu une compensation partielle pour les frais de défense. A.________ a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral et a demandé d'être acquitté de l'accusation de falsification de documents.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_180/2025 : Décision concernant des recours liés à la suspension des délais pour une action en vertu de l'art. 107 al. 5 LP et à la saisissabilité de biens contestés
Résumé des faits
Les procédures concernent trois délais pour agir en vertu de l'art. 107 al. 5 LP, qui ont été imposés à l'entreprise A.________ & B.________ Sàrl, en liquidation, afin de clarifier sa créance sur des biens contestés, qui ont été saisis dans le cadre de procédures de saisie en cours par l'office des poursuites du canton de Genève. L'entreprise avait précédemment demandé la suspension de la procédure de revendication de propriété conformément aux art. 106 ss LP jusqu'à ce que la question de la propriété soit clarifiée dans le cadre de procédures pénales parallèles.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.