Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous proposons des résumés détaillés avec les faits, considérations et dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
4A_618/2024 : Décision sur le licenciement abusif et les paiements de rémunération
Résumé des faits
Le jugement traite d'un litige en droit du travail entre A.________ (recourant) et la B.________ SA (intimée) concernant un licenciement prétendument abusif et d'autres paiements de rémunération. Le recourant a fait valoir que le licenciement devait être qualifié d'abusif et que d'autres paiements qui lui étaient dus n'avaient pas été effectués.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le recourant a déposé un recours admissible, qui a été effectué dans les formes et délais prescrits. Cependant, le Tribunal fédéral n'examine que les griefs qui sont clairement formulés. - **E.2.1 - E.2.2 :** Le Tribunal fédéral rappelle que le recours en matière civile est principalement admissible pour violation du droit fédéral. Les constatations de fait de l'instance inférieure sont contraignantes pour le Tribunal fédéral, sauf si ces constatations sont manifestement insoutenables (arbitraires). - **E.3.1 - E.3.6 :** En ce qui concerne la revendication d'un licenciement abusif (art. 336b CO), le Tribunal fédéral a constaté que le recourant n'avait pas opposé d'opposition valable au contrat de travail. En particulier, il a considéré que les actions du recourant, comme la conclusion d'un nouveau contrat de travail pendant le litige, indiquaient qu'il ne souhaitait pas poursuivre le contrat de travail avec l'intimée. L'instance inférieure a à juste titre conclu que le recourant n'avait pas montré d'intention réelle de poursuivre le contrat de travail. - **E.4.1 - E.4.4 :** En ce qui concerne les rémunérations prétendument dues, le Tribunal fédéral a constaté que les paiements correspondants de l'intimée devaient être considérés comme des avances, et qu'il n'y avait pas d'indices d'une conclusion différente. Les arguments du recourant ont été jugés non pertinents.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, et les frais judiciaires ainsi qu'une indemnité de partie sont imposés au recourant.
8C_423/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ s'est blessé au poignet droit le 29 août 2023. La Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA) a délivré des prestations, mais les a suspendues avec effet au 1er juillet 2024, car il n'y avait plus de lien de causalité entre les douleurs restantes et l'accident. Le tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé ensuite par A.________ par décision du 1er mai 2025, dans la mesure où il a statué. A.________ a ensuite interjeté appel au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le recours peut être déclaré irrecevable dans une procédure simplifiée si la motivation est manifestement insuffisante.
- **E.1.2 :** Conformément à l'art. 42 LTF, le recours doit désigner de manière concrète les modifications demandées et expliquer de manière compréhensible en quoi le jugement contesté est juridiquement erroné.
- **E.2.1 :** Le tribunal cantonal s'est fondé sur un rapport d'un médecin de la CNA, selon lequel les conséquences de l'accident n'étaient que aiguës et temporaires. Il a rejeté la demande d'un nouvel avis médical, car il considérait les preuves comme suffisantes.
- **E.2.2 :** Le recours au Tribunal fédéral ne contenait pas de critique suffisante des considérations judiciaires. Le recourant n'a pas suffisamment exposé pourquoi un examen médical supplémentaire aurait été nécessaire.
- **E.2.3 :** Le recours ne remplit pas les exigences légales de motivation et est donc irrecevable.
- **E.3 :** Compte tenu des circonstances, il n'est pas perçu de frais judiciaires.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et aucune frais judiciaires n'ont été perçus.
9C_120/2025 : Ordonnance intermédiaire pour évaluation de suivi dans le cadre de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
La personne assurée A.________ a interjeté recours contre l'ordonnance intermédiaire de l'Office AI du canton de Saint-Gall, qui a ordonné une évaluation de suivi pluridisciplinaire par l'ABI Institut d'expertise médicale GmbH. Elle a fait valoir qu'elle avait déjà eu de mauvaises expériences lors de la dernière évaluation par l'ABI et qu'une nouvelle évaluation par cet office était inacceptable. Ses allégations incluent des possibles retraumatismes, des accusations de partialité et l'inadéquation de l'évaluation.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral examine d'office les conditions d'admission. Les documents et preuves nouvellement soumis, qui constituent de véritables novations, ne sont pas admissibles. - **E.2 :** Le recours vise une décision intermédiaire. Les conditions pour l'admission des décisions intermédiaires (art. 92 ss LTF), en particulier la présence d'un préjudice irréparable de nature juridique, ne sont pas remplies. - **E.3 :** Le retraumatisme allégué est de nature médicale et ne constitue pas une question de droit. La question de savoir si une évaluation est admissible relève de la compétence des professionnels médicaux. - **E.4 :** Les accusations de partialité contre les experts de l'ABI, en particulier en raison des formulations dans le premier rapport d'expertise, ont été jugées infondées par le Tribunal fédéral. La terminologie médicale utilisée, comme "position grotesquement apparente", était objectivement descriptive et non péjorative. L'instance inférieure a correctement constaté qu'il n'existait pas d'indices objectifs de partialité. - **E.5 :** Le droit d'être entendu n'a pas été violé par l'Office AI, et l'ordre d'évaluation reste valable.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, et les frais judiciaires sont imposés à la recourante.