Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez respectivement un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
4A_618/2024 : Décision concernant un licenciement abusif et des paiements de rémunération
Résumé des faits
Le jugement traite d'un litige en matière de droit du travail entre A.________ (requérant) et la B.________ SA (intimée) concernant un licenciement prétendument abusif et d'autres paiements de rémunération. Le requérant a soutenu que le licenciement devait être considéré comme abusif et que d'autres paiements qui lui étaient dus n'avaient pas été effectués.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le requérant a déposé un recours valable, effectué dans les formes et délais prescrits. Cependant, le Tribunal fédéral n'examine que les griefs qui sont clairement soulevés. - **E.2.1 - E.2.2 :** Le Tribunal fédéral rappelle que le recours en matière civile est principalement admis pour violation du droit fédéral. La constatation des faits par l'instance inférieure est contraignante pour le Tribunal fédéral, sauf si cette constatation est manifestement insoutenable (arbitraire). - **E.3.1 - E.3.6 :** En ce qui concerne la revendication d'un licenciement abusif (art. 336b CO), le Tribunal fédéral a constaté que le requérant n'avait pas formé d'opposition valable au contrat de travail. Il a particulièrement interprété les actions du requérant, comme la conclusion d'un nouveau contrat de travail pendant le litige en cours, comme un indice qu'il ne souhaitait pas poursuivre la relation de travail avec l'intimée. L'instance inférieure a à juste titre conclu que le requérant n'avait pas montré une véritable intention de poursuivre la relation de travail. - **E.4.1 - E.4.4 :** En ce qui concerne les rémunérations prétendument dues, le Tribunal fédéral a constaté que les paiements correspondants de l'intimée devaient être considérés comme des avances, et qu'il n'y avait pas d'indices d'une conclusion divergente. Les arguments du requérant ont été jugés non fondés ici.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, et les frais judiciaires ainsi qu'une indemnité de partie sont imposés au requérant.
8C_423/2025 : Irrégularité du recours
Résumé des faits
A.________ s'est blessé au poignet droit le 29.08.2023. La Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA) a fourni des prestations, mais les a suspendues avec effet au 01.07.2024, car il n'y avait plus de lien de causalité entre les plaintes restantes et l'accident. Le tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé à ce sujet par décision du 01.05.2025, dans la mesure où il a été reçu. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le recours peut être déclaré irrecevable en procédure simplifiée si les motifs sont manifestement insuffisants.
- **E.1.2 :** Selon l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les modifications demandées et exposer de manière compréhensible en quoi le jugement contesté est juridiquement erroné.
- **E.2.1 :** Le tribunal cantonal s'est fondé sur un rapport d'un médecin de la CNA, selon lequel les conséquences de l'accident n'étaient que aiguës et temporaires. Il a rejeté la demande d'un nouvel avis médical, estimant que les preuves étaient suffisantes.
- **E.2.2 :** Le recours devant le Tribunal fédéral ne contenait pas de critique suffisante des considérations judiciaires. Le requérant n'a pas suffisamment expliqué pourquoi un examen médical supplémentaire aurait été nécessaire.
- **E.2.3 :** Le recours ne remplit pas les exigences légales en matière de motivation et est donc irrecevable.
- **E.3 :** Compte tenu des circonstances, il n'y a pas de frais judiciaires.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et aucun frais judiciaires n'ont été prélevés.
9C_120/2025 : Décision intermédiaire pour évaluation de l'évolution dans le cadre de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
La personne assurée A.________ a interjeté recours contre la décision intermédiaire de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Saint-Gall, qui a ordonné une évaluation pluridisciplinaire par l'ABI Institut d'évaluation médicale GmbH. Elle a fait valoir qu'elle avait déjà eu de mauvaises expériences lors de la dernière évaluation par l'ABI et qu'une nouvelle évaluation par cet organisme serait inacceptable. Ses allégations incluent des éventuelles retraumatismes, des accusations de partialité et l'inadéquation de l'évaluation.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral examine d'office les conditions d'entrée en matière. Les documents et preuves nouvellement soumis, qui représentent de véritables novations, ne sont pas admissibles. - **E.2 :** Le recours vise une décision intermédiaire. Les conditions pour entrer en matière sur des décisions intermédiaires (art. 92 ss LTF), en particulier la présence d'un préjudice irréparable d'ordre juridique, ne sont pas remplies. - **E.3 :** Le traumatisme allégué est de nature médicale et ne constitue pas une question de droit. La question de savoir si une évaluation est admissible relève de la compétence des professionnels médicaux. - **E.4 :** Les accusations de partialité des experts de l'ABI, en particulier en raison des formulations dans le premier rapport, ont été jugées infondées par le Tribunal fédéral. La terminologie médicale utilisée, telle que "position grotesquement apparente", était objectivement descriptive et non péjorative. L'instance inférieure a correctement constaté qu'il n'y avait pas de signes objectifs de partialité. - **E.5 :** Le droit d'être entendu n'a pas été violé par l'Office de l'assurance-invalidité, et l'ordre d'évaluation reste valable.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, et les frais judiciaires sont imposés à la requérante.