Derniers jugements du Tribunal fédéral
Ici, vous trouverez les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les jugements suivants, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
5A_392/2025 : Jugement sur le refus d'une avance de frais de justice dans le cadre d'une procédure de divorce
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________ sont en instance de divorce devant le Tribunal de district de Zurich depuis 2023. Le mari a demandé une avance de frais de justice de la part de son épouse d'un montant de 10'000 CHF ou l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal de district de Zurich a accepté la demande du mari. Cependant, le Tribunal cantonal de Zurich a annulé cette décision et a rejeté les deux demandes. Le mari a donc déposé une plainte contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1 :** La plainte est jugée valable et déposée dans les délais. La question de savoir si la décision contestée est qualifiée de décision finale ou intermédiaire et si la plainte ou le recours constitutionnel subsidiaire est recevable reste ouverte, car le recours sera de toute façon rejeté. - **E.2 :** Le Tribunal fédéral examine les griefs du plaignant concernant des violations présumées du droit de manière libre, mais uniquement pour les objections formellement justifiées. De nouveaux faits et preuves, qui n'ont pas déjà été présentés devant l'instance inférieure, ne peuvent être pris en compte que dans des conditions spéciales. Les nouveaux éléments fournis pour l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure devant le Tribunal fédéral ne sont pas pris en compte. - **E.3 :** L'instance inférieure a rejeté la demande d'avance de frais de justice, car le plaignant n'est pas considéré comme étant dans le besoin. Avec son excédent net, il est en mesure de couvrir les frais de justice dans les deux ans. De plus, l'instance inférieure a souligné les actifs du plaignant. - **E.4 :** Le plaignant a formulé des critiques générales sur le non-prise en compte de ses dettes. Cependant, l'instance inférieure a expliqué en détail pourquoi ces dettes ne pouvaient pas être considérées comme nécessaires pour le maintien de la vie ou n'étaient pas remboursées régulièrement. Le Tribunal fédéral partage cette opinion. - **E.5 :** L'instance inférieure a estimé les frais de justice à 10'000 CHF, sur la base des demandes et constatations présentées. En revanche, le plaignant n'a pas pu présenter des contre-arguments concrets ou des frais plus élevés de manière substantielle.
Résumé du dispositif
La plainte et la demande d'assistance judiciaire gratuite sont rejetées, le plaignant supporte les frais.
7B_72/2025 : Décision concernant le récusation des membres du Tribunal pénal I du Tribunal cantonal de Zurich
Résumé des faits
La plaignante A.________ a déposé une demande de récusation contre tous les membres du Tribunal pénal I du Tribunal cantonal de Zurich, après que ceux-ci ont rejeté son appel à une décision précédente du Tribunal pénal III. La demande de récusation n'a pas été traitée par le Tribunal pénal II du Tribunal cantonal de Zurich, mais a été déclarée infondée. A.________ a ensuite déposé un recours en matière pénale et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
**E.1** : Le Tribunal fédéral examine la recevabilité de la plainte et constate que la plainte en matière pénale contre la décision intermédiaire du canton est recevable. En revanche, le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable. Il est également précisé que les demandes et griefs en dehors de l'objet du litige ne peuvent pas être examinés. **E.2** : La plainte ne répond pas aux exigences légales de motivation conformément à l'art. 42 al. 2 LTF et à l'art. 106 al. 2 LTF, car la plaignante ne fait que formuler des remarques générales sur les faits et le droit, sans aborder suffisamment les considérations de l'instance inférieure. **E.3** : Les accusations de partialité contre les membres du Tribunal pénal I du Tribunal cantonal de Zurich sont examinées. Selon la jurisprudence constante, la récusation repose sur l'art. 56 let. f CPP et n'est justifiée qu'en cas de fautes procédurales particulièrement graves. Le renvoi d'un appel au Tribunal fédéral au lieu de son ouverture par le Tribunal pénal I ne constitue pas une telle faute. D'autres griefs de la plaignante, tels que des prétendues lacunes de documentation ou des accords entre les tribunaux, sont également considérés comme infondés et querelleux. **E.4** : Les autres demandes procédurales de la plaignante sont déclarées sans objet.
Résumé du dispositif
La plainte est rejetée et le recours constitutionnel subsidiaire n'est pas admis.
5A_303/2025 : Procédure concernant l'exécution forcée dans la réalisation d'un gage
Résumé des faits
La société B.________ SA a engagé une procédure de saisie pour la réalisation d'un gage (tableau) contre le débiteur C.________, afin de recouvrer une créance de 702'445 CHF. Après le décès de C.________ et des compléments fournis par son fils, A.________, le tableau a été vendu aux enchères le 11 mars 2025 et attribué à la créancière estimée, la B.________ SA. A.________ a déposé plusieurs plaintes pour contester la vente aux enchères, se plaindre de la conduite de la procédure et obtenir un accès aux dossiers, mais celles-ci ont été rejetées ou déclarées irrecevables par l'instance inférieure.
Résumé des considérations
- **E.1.** La plainte est recevable, déposée dans les délais et remplit les conditions de base selon la loi sur le Tribunal fédéral (art. 72 ss LTF). - **E.2.1** L'instance inférieure a noté qu'A.________ avait perdu sa légitimité en raison d'une action tardive concernant la poursuite ainsi que d'une affirmation juridique contradictoire et peu crédible (propriété du tableau) ; de plus, il n'était pas correctement impliqué dans la succession du débiteur ; les démarches ultérieures ont été considérées comme abusives. - **E.2.2** L'instance inférieure a rejeté les plaintes en raison de l'absence de preuves concernant l'affirmation de propriété et d'autres fautes procédurales. Le Tribunal fédéral a jugé que les motifs de l'instance inférieure étaient suffisamment indépendants pour soutenir les décisions. - **E.2.3** L'accès aux dossiers a été refusé au motif que le plaignant n'avait ni la légitimité nécessaire ni un intérêt digne de protection. - **E.3** Il a été établi qu'il n'y avait pas d'erreurs de droit matériel ou de violations procédurales de la part de l'instance inférieure.
Résumé du dispositif
La plainte a été déclarée irrecevable, la demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée et des frais de justice ont été imposés.
8C_154/2025 : Décision sur la rente d'invalidité et l'indemnisation pour atteinte à l'intégrité
Résumé des faits
Le plaignant, A.________, a subi de graves blessures aux mains lors d'un accident le 5 janvier 2021, dont une amputation et des opérations sur plusieurs doigts. Il était assuré auprès de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA). Après sa guérison, le plaignant a repris entièrement son activité en tant que chef de secteur. Cependant, la CNA a rejeté la demande de rente d'invalidité, car l'invalidité était inférieure au seuil pertinent de 10 %. En revanche, elle lui a accordé une indemnisation pour atteinte à l'intégrité à hauteur de 10 %. Le recours contre cette décision a été rejeté par le tribunal cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_375/2025 : Jugement sur l'annulation de l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
La société A.________ AG en liquidation a été déclarée en faillite par le Tribunal cantonal de Zug le 25 février 2025 à la demande de la société B.________ AG, parce qu'elle n'avait pas réglé la créance due, y compris les frais et les intérêts, à temps et intégralement. Un recours introduit contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal de Zug le 15 avril 2025. Avec un recours en matière civile, la plaignante, soutenue par des preuves de paiement nouvellement soumises, a saisi le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de l'ouverture de la faillite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_719/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours concernant le retard de justice, le refus de justice et la récusation
Résumé des faits
A.________, en tant que plaignant dans une enquête pénale, a déposé une plainte auprès du Tribunal cantonal de Zurich, alléguant des retards de justice et des refus de justice, ainsi qu'une demande de récusation contre la procureure. Le Tribunal cantonal lui a fixé un délai pour le versement d'une caution de 1'800 CHF et a décidé que la demande de récusation serait traitée sans caution. A.________ a ensuite interjeté appel au Tribunal fédéral et a soumis une demande d'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9F_15/2025 : Jugement sur la révision d'un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral (9D_7/2025), sur lequel son recours n'avait pas été admis. Il a allégué des vices de procédure ainsi que des violations de ses droits, mais n'a cité aucune raison légale de révision selon les art. 121 ss LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_929/2023 : Discussion d'une décision concernant le non-accès à une demande de levée de scellés dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le Ministère public de Saint-Gall mène une enquête pénale contre l'avocat A.________ pour détournement de fonds, fraude et menaces (possiblement coercition). Dans ce contexte, des documents bancaires divers ont été saisis sous interdiction de communication. A.________ a demandé la mise sous scellés des documents, mais le Tribunal cantonal des mesures de contrainte de Saint-Gall n'a pas admis la demande de levée de scellés du Ministère public et a ordonné la remise des documents pour perquisition.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_281/2025 : Décision concernant une sanction disciplinaire et les conséquences en matière de frais
Résumé des faits
A.________, avocat avec des autorisations dans l'UE/AELE et au Portugal, a été sanctionné par la Commission de l'Ordre des avocats de Genève pour violation du devoir de diligence avec une mesure disciplinaire (avertissement). La Cour fédérale avait renvoyé l'affaire le 6 novembre 2024 pour informer l'autorité portugaise et lui permettre de soumettre une déclaration. Après ce renvoi, la Cour de justice de Genève a prononcé une décision de frais en faveur d'A.________, que celui-ci a contestée par la suite. Le Tribunal fédéral se penche maintenant sur la question de la recevabilité d'un recours contre cette décision de frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_60/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant la couverture d'assurance et la causalité des conséquences d'accident
Résumé des faits
Un assuré, qui avait été blessé lors d'une chute d'une échelle, s'est disputé avec sa compagnie d'assurance sur la question de savoir si les douleurs persistantes de son genou gauche étaient toujours causées par l'accident et donc couvertes par l'assurance. Les instances inférieures avaient réalisé une expertise médicale complémentaire, ce qui a conduit à des évaluations divergentes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_439/2025 : Recours concernant l'élection du conseil communal de Vernier
Résumé des faits
Thierry Cerutti, citoyen de Vernier, a déposé un recours contre les résultats des élections du conseil communal du 23 mars 2025, confirmés par le Conseil d'État de Genève le 26 mars 2025, auprès de la Chambre constitutionnelle du Tribunal de Genève. Celle-ci a annulé l'élection ainsi que la décision correspondante du Conseil d'État et a ordonné une nouvelle élection. Plus tard, la Chambre a constaté que le recours de Cerutti était devenu sans objet et a retiré l'affaire du registre. Cerutti s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral en demandant l'annulation des décisions du Conseil d'État et de la Chambre constitutionnelle, mais le Tribunal fédéral a déclaré son recours tardif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_150/2025 : Jugement sur la question de l'intérêt actuel à contester une décision d'expulsion
Résumé des faits
La plaignante a été condamnée par jugement du président du tribunal de Bucheggberg-Wasseramt le 12 juin 2025 à quitter un appartement de location d'ici le 17 juillet 2025. Après l'exécution forcée, elle a déposé un recours contre la décision du Tribunal cantonal de Soleure du 5 août 2025, qui n'avait pas admis son précédent recours pour non-paiement d'avance de frais. Le recours au Tribunal fédéral concerne cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_100/2025 : Prise en charge de la redevance radio et télévision dans le cadre de l'aide sociale
Résumé des faits
La plaignante, ressortissante ukrainienne avec son fils, vivant en Suisse depuis 2022 avec un permis S, a demandé à l'Hospice général de Genève de prendre en charge la redevance radio et télévision de 335 CHF ainsi qu'un cours de français. Les demandes ont été rejetées au motif qu'aucune directive cantonale ni disposition légale ne prévoyait un tel soutien. Après le rejet du recours cantonal, elle a déposé une plainte auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_442/2024 : Décision sur le non-renouvellement du permis de séjour après dissolution de la communauté conjugale
Résumé des faits
La ressortissante équatorienne A.A.________ et son fils B.A.________ se sont adressés au Tribunal fédéral après le rejet de leur demande de renouvellement de leur permis de séjour par les autorités cantonales. Le rejet est intervenu en raison de la dissolution de la communauté conjugale entre A.A.________ et son mari espagnol, qui avait le droit de s'établir en Suisse. Les plaignants ont soutenu que des raisons personnelles importantes selon l'art. 50 al. 1 let. b LEI justifiaient un séjour prolongé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_31/2025 : Décision sur la levée des scellés de téléphones mobiles dans le cadre d'une procédure pénale liée aux stupéfiants
Résumé des faits
Dans cette affaire, le Ministère public de Winterthur/Unterland a demandé la levée des scellés et la perquisition des téléphones mobiles du plaignant, qui avaient été saisis dans le cadre d'une enquête pénale en raison d'un soupçon de crime contre la loi sur les stupéfiants. Le plaignant a exigé que certains contenus personnels et intimes ne soient pas fouillés et a demandé le rejet de la levée des scellés ou, à titre subsidiaire, un tri judiciaire. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité de la plainte, mais n'y a pas donné suite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_489/2024 : Décision sur le renouvellement d'un permis de séjour et sur la décision d'expulsion
Résumé des faits
La ressortissante camerounaise A.________ a demandé le renouvellement de son permis de séjour, qui avait été accordé et prolongé plusieurs fois après son entrée en raison de son mariage avec un citoyen suisse. Après la séparation et le jugement de divorce, l'office cantonal compétent et le Secrétariat d'État aux migrations ont refusé le renouvellement du permis ; le Tribunal administratif fédéral a confirmé ces décisions. Il est contesté de savoir si un droit de prolongation peut être dérivé de l'art. 50 al. 1 let. b ALEI (raisons personnelles) ou de l'art. 8 CEDH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_253/2025 : Exclusion des marchés publics en raison de violations du droit du travail
Résumé des faits
La société A.________ SA, une société basée dans le canton de Genève, a été exclue pour une durée de douze mois des appels d'offres publics au niveau communal, cantonal et fédéral, car son président et représentant légal, B.________, avait subi deux condamnations définitives pour emploi de 14 personnes sans autorisation de travail. Ces violations ont duré cumulativement plus de sept ans. Le Tribunal cantonal a rejeté le recours de la société contre cette décision et a jugé les mesures légales et proportionnelles.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_307/2025 : Irrecevabilité de la plainte et rejet de l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine la plainte de deux particuliers (A.A.________ et B.A.________) contre une décision de non-entrée en matière de l'Office d'enquête du canton de Vaud ainsi que le rejet de leur demande d'assistance judiciaire gratuite et leur demande de récusation de la procureure. Les instances inférieures ont rejeté la plainte et ont constaté qu'elle était manifestement sans succès. Le litige comprenait notamment des accusations telles que diffamation, calomnie et abus de confiance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_231/2025 : Responsabilité pénale pour tentative de meurtre et ordonnance d'expulsion
Résumé des faits
A.________, un ressortissant marocain avec un permis B expiré, a été condamné par les tribunaux cantonaux pour tentative de meurtre, coups et blessures simples et violation de la loi sur les stupéfiants à une peine d'emprisonnement de cinq ans et à une amende. De plus, son expulsion a été ordonnée pour une durée de sept ans, avec un signalement SIS. L'incident s'est produit lors d'une altercation physique, au cours de laquelle A.________ a infligé un coup de couteau à son adversaire B.________. A.________ a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral en demandant une peine plus clémente, une réduction des montants d'indemnisation en matière civile ainsi que la renonciation à l'expulsion et au signalement SIS.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_169/2025 : Permis de construire pour un mur de soutènement
Résumé des faits
Les constructeurs C.C. et D.C. prévoient un mur de soutènement pour stabiliser une pente sur leur terrasse de terrain, ce qui est contesté par les voisins A.A. et B.A. Les voisins soutiennent que le projet est inutile et poursuit d'autres objectifs que la prétendue stabilisation de la pente. Ils critiquent également la dimension réelle du projet de construction et les risques possibles tels que l'infiltration d'eau et la charge dangereuse due au poids de l'ouvrage.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_382/2025 : Recours contre la décision de non-entrée en matière d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le Ministère public du canton de Berne a décidé le 25 février 2025 la non-entrée en matière d'une procédure pénale initiée par A.________ contre le juge cantonal B.________ pour divers délits (notamment abus de pouvoir, diffamation, accusation fausse et voies de fait). Le Tribunal cantonal de Berne a rejeté le recours déposé contre cette décision par A.________ le 28 mars 2025. A.________ a alors déposé une plainte auprès du Tribunal fédéral le 29 avril 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_448/2025 : Jugement sur l'ordonnance d'une mesure thérapeutique stationnaire selon l'art. 59 CP
Résumé des faits
A.________ a commis le 28 juin 2022 plusieurs actes répréhensibles dans un état d'irresponsabilité pénale. Il a endommagé des véhicules et menacé des personnes, notamment avec une hache et un couteau. Après avoir ignoré les demandes de la police, il a été arrêté par l'utilisation d'un Taser. Les instances inférieures ont constaté l'irresponsabilité pénale et ont ordonné un traitement thérapeutique stationnaire en raison d'une maladie schizophrénique diagnostiquée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_161/2025 : Décision concernant la rétrogradation d'un permis de séjour
Résumé des faits
A.________, un ressortissant marocain, réside en Suisse depuis 2001 et possède un permis de séjour qui a été prolongé plusieurs fois. En raison de nombreuses condamnations pénales et d'un comportement délictueux généralisé depuis son enfance jusqu'à l'âge adulte, les autorités cantonales ont émis deux avertissements. Malgré son casier judiciaire, A.________ a récemment obtenu uniquement un permis de séjour d'un an, sous condition de ne pas subir de nouvelles condamnations pénales. Le litige concerne la rétrogradation du permis de séjour.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_172/2025 : Rejet d'une demande de mise en accusation du procureur Yves Bertossa
Résumé des faits
A.A.________ et B.________ Inc. ont demandé la mise en accusation du procureur Yves Bertossa dans le cadre d'une procédure complexe avec plusieurs affaires pénales connexes, portant notamment sur des fraudes présumées, du blanchiment d'argent et de faux documents. Les accusations concernaient à plusieurs reprises la gestion du procureur concernant les instructions des instances de recours et un prétendu parti pris en faveur de la Banque G.________ AG, héritière de la Banque D.________ AG.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_1184/2023 : Décision concernant la contestation d'une condamnation pour falsification de documents et clarification des conséquences en matière de frais
Résumé des faits
Le plaignant A.________ a été condamné par le Tribunal cantonal de Soleure pour falsification de documents en lien avec une carte d'identité chinoise falsifiée à une amende avec sursis de 30 jours-amende de 10 CHF chacun. L'instance inférieure l'a acquitté et lui a accordé des frais de partie. Le Tribunal cantonal a également constaté une violation de l'exigence d'accélération, mais a refusé d'autres indemnités pour la procédure de première instance. A.________ a interjeté appel de la décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_135/2025 : Décision concernant le litige sur la décision de non-entrée en matière sur les demandes de rejet dans le cadre de l'exécution pénale
Résumé des faits
Le plaignant A.________ a été condamné pour des crimes sexuels à une peine d'emprisonnement de cinq ans, suivie d'une mesure thérapeutique stationnaire. Par la suite, l'office cantonal compétent (OSAMA) a ordonné d'autres mesures, y compris un transfert dans différentes institutions. En septembre 2024, le plaignant a déposé une demande de rejet contre le chef de l'OSAMA et ses collaborateurs. Le juge unique de l'instance inférieure n'a pas examiné la demande, car aucune activité procédurale concrète de l'OSAMA à l'égard du plaignant n'était observable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_579/2025 : Décision sur le rejet d'une plainte concernant une demande de rejet dans une procédure de divorce
Résumé des faits
Dans une procédure de divorce devant le président du tribunal de Mendrisio Nord, qui concerne également la garde des enfants C.________ et D.________, le mari A.________ a demandé le 15 mars 2025 le rejet du président du tribunal compétent. Cette demande a été rejetée le 10 avril 2025 par le président du tribunal de Mendrisio Sud. Un recours introduit contre cette décision devant la Ire Chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin a également été rejeté le 12 juin 2025. A.________ a ensuite demandé au Tribunal fédéral, par plainte du 16 juillet 2025, l'annulation de la décision cantonale et le renvoi du dossier à une instance judiciaire neutre et impartiale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.