Derniers jugements du Tribunal fédéral
Voici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous proposons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Là, vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés individuellement à vos domaines juridiques.
5A_677/2025: Jugement sur le refus et le retard de justice
Résumé des faits
Le recourant dépose un recours, car selon lui, le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a agi illégalement en exigeant un acompte de frais sans justification suffisante et se serait prétendument "retardé" ou "refusé" dans son cas.
Résumé des considérations
- **E.1**: Le recours concernant le retard ou le refus de justice peut être introduit sur la base de la LTF.
- **E.2**: Les demandes de dommages-intérêts ne peuvent pas être traitées dans le cadre d'un recours pour refus ou retard de justice. Le Tribunal fédéral souligne également qu'il n'a pas de compétence de surveillance sur les autorités cantonales.
- **E.3**: Le recourant a déjà été informé de la base légale de l'acompte de frais (§ 20 al. 5 VPO/BL, § 18 GebT/BL). Aucun retard ni refus de justice concernant l'acompte de frais n'a pu être prouvé.
- **E.4**: Le recours est en partie irrecevable et en partie insuffisamment motivé. Le Tribunal fédéral décide en conséquence dans le cadre de la procédure simplifiée conformément à l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF.
- **E.5**: Faute de perspectives de succès, l'assistance judiciaire gratuite est refusée.
- **E.6**: Des frais judiciaires de 1'000 CHF sont imposés au recourant.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
5A_804/2024: Modification des mesures provisionnelles dans le cadre d'une procédure de divorce
Résumé des faits
Le recourant, A.________, demande la modification d'une décision de protection du mariage afin d'imposer l'attribution du logement familial à lui-même pour l'utiliser avec sa nouvelle partenaire et sa fille. La première instance ainsi que des décisions antérieures ont rejeté des demandes similaires du recourant. Des changements significatifs des circonstances, qui pourraient justifier une telle modification, ne sont pas reconnus par la première instance.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral confirme l'admissibilité du recours, mais examine uniquement les violations des droits constitutionnels selon l'art. 98 LTF, car la valeur litigieuse n'est pas évaluée. Les décisions concernant les mesures provisionnelles sont soumises à un examen restreint selon l'art. 98 LTF. Le principe strict de la critique a été expliqué, selon lequel les recours doivent aborder de manière détaillée et précise la violation des droits constitutionnels. Le Tribunal supérieur refuse un changement significatif des circonstances qui justifierait une modification de la décision de protection du mariage. La mise en balance des intérêts se fait en faveur du fils vivant toujours dans le logement concerné et de la partie adverse. La naissance de la fille est également prise en compte, mais n'est pas considérée comme un critère prépondérant. Les arguments du recourant concernant la notion de bien-être de l'enfant et la majorité du fils sont rejetés par le Tribunal fédéral. Il prend en compte que la première instance a déjà examiné ces aspects. L'accusation du recourant que le Tribunal supérieur agit de manière arbitraire ou viole des droits constitutionnels dans la mise en balance des intérêts est rejetée. En particulier, le bien-être de l'enfant est considéré de manière différenciée, le fils et la nouvelle fille du recourant étant pondérés différemment. La situation financière du recourant est jugée suffisante pour obtenir une solution de logement de remplacement, et son offre supplémentaire d'acquérir la moitié de la copropriété n'est pas considérée comme inconstitutionnelle. Le recours est rejeté comme infondé, dans la mesure où il est examiné.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
1F_14/2025: Irrecevabilité de la révision
Résumé des faits
H.________ demande la révision de la décision du Tribunal fédéral 1C_222/2025 du 22.05.2025. L'objet du litige initial était l'octroi d'une procédure de construction pour trois immeubles sur une parcelle à Lausanne et les conditions environnementales qui y sont liées. La décision 1C_222/2025 a déclaré le recours de l'adversaire irrecevable, car il n'a pas abordé l'argumentation de la première instance. La révision est fondée sur l'allégation que la décision initiale repose sur une erreur liée à une "double motivation" présumée.
Résumé des considérations
- **E.1:** Les conditions de révision selon les art. 121 ss LTF sont strictement réglementées, et le demandeur doit clairement indiquer quel motif de révision il invoque et comment il doit être rempli pour éviter une irrecevabilité selon l'art. 42 al. 2 LTF. - **E.2:** L'argumentation de la requérante selon laquelle la décision initiale repose sur une constatation erronée concernant la "double motivation" est rejetée. Le Tribunal fédéral précise que la première instance a présenté à la fois un raisonnement principal et un raisonnement subsidiaire, le raisonnement principal étant fondé sur l'absence de qualité pour recourir de l'adversaire. Ce fait ne justifie pas une révision selon l'art. 121 let. d LTF. - **E.3:** La révision ne doit pas servir à remettre en question une appréciation légale du Tribunal fédéral, mais uniquement à corriger des erreurs manifestes.
Résumé du dispositif
La révision est déclarée irrecevable et aucun frais judiciaires ne sont perçus.
5A_477/2025: Irrecevabilité du recours et ouverture de faillite
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite d'un recours de la société A.________ GmbH contre le rejet de sa demande de rétablissement du délai de recours et contre la confirmation de l'ouverture de faillite par le Tribunal supérieur du canton de Zurich. La société A.________ GmbH a fait valoir qu'elle n'avait pas eu accès à ses locaux de bureau en raison de la garde des clés par l'office des faillites et n'a donc pas pu prouver sa solvabilité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_694/2024: Décision sur l'obligation de prestation de l'assurance accidents en cas de blessures au genou
Résumé des faits
Née en 1963, A.________ s'est blessée au genou droit en randonnée le 4 octobre 2022. Les assurances Visana ont d'abord fourni des prestations d'assurance, mais les ont suspendues le 2 janvier 2023. Elles ont fait valoir que le dommage n'était plus lié à l'accident, mais exclusivement dû à des modifications dégénératives liées à l'âge. Cela a été confirmé ultérieurement par une décision d'opposition. Le Tribunal supérieur du canton d'Uri a rejeté le recours formé contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_531/2025: Jugement sur une demande de récusation de procureurs dans le cadre d'auditions par assistance judiciaire
Résumé des faits
A.________, accusé de blanchiment d'argent qualifié, estime que le comportement des procureurs porte atteinte à ses droits de défense. Il a notamment contesté l'absence de protocole d'un échange informel entre le ministère public et les autorités américaines concernant l'audition d'un coaccusé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_394/2025: Irrecevabilité du recours concernant des questions fiscales dans le canton de Berne
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________ ont déposé un recours contre l'imposition spéciale de leurs revenus pour l'année fiscale 2024. Tant la Commission de recours fiscal du canton de Berne que le Tribunal administratif du canton de Berne n'ont pas examiné le recours pour des raisons formelles. Contre le jugement du Tribunal administratif, les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant son annulation ainsi qu'un renvoi de l'affaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_676/2024: Jugement concernant l'assurance accidents et l'évaluation de l'invalidité
Résumé des faits
A.________ a chuté d'un balcon en 2017 lors d'un accident et a subi de graves blessures. Elle était assistante de soins et était assurée contre les accidents auprès de HDI Global SE. Après un traitement médical complet et des mesures de réinsertion, HDI a d'abord versé des indemnités journalières selon un taux d'incapacité de 10 % puis a accordé une rente d'invalidité et une indemnité d'intégrité sur la base d'un taux d'invalidité de 10 %. Cependant, en raison d'un prétendu risque, elle a réduit ces prestations de 50 %. Après opposition, HDI a corrigé les indemnités journalières concernant les périodes antérieures sur la base d'une incapacité totale, mais a maintenu sa décision concernant la rente d'invalidité. Le Tribunal des assurances du canton de Soleure a finalement accordé une rente d'invalidité sur la base d'un taux d'invalidité de 31 %, tandis que HDI revendiquait un taux de 10 %.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1385/2024: Décision sur l'applicabilité des procédures écrite/orale en appel
Résumé des faits
Un enseignant, qui pendant un voyage scolaire a regardé des contenus pornographiques sur son téléphone en présence d'une élève mineure, a été condamné par le Tribunal du district de Broye et Nord-Vaud à 30 jours d'amende avec une période de probation de trois ans et une amende de 300 CHF. De plus, il a été interdit à vie d'exercer toute activité professionnelle ou non professionnelle organisée impliquant un contact régulier avec des mineurs. Le recours contre cette interdiction à vie a été rejeté par le Tribunal cantonal de Vaud dans une procédure écrite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_390/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre le jugement du Tribunal cantonal de Lucerne du 30 mai 2025. La première instance a confirmé la décision d'opposition de l'Assurance suisse contre les accidents (Suva), selon laquelle il n'existe aucune obligation de prestation pour les dommages à la santé au-delà du 31 août 2024. La première instance a motivé sa décision par l'absence de lien de causalité naturel et adéquat entre les dommages à la santé et un événement accidentel survenu le 22 octobre 2023.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_578/2024: Décision concernant l'obligation d'autorisation selon la LDTR lors de travaux de rénovation
Résumé des faits
A.A. et B.A., propriétaires d'un bâtiment à Genève, ont entrepris d'importants travaux de rénovation dans un appartement sans obtenir d'autorisation de construire. Ces travaux ont entraîné une augmentation significative du loyer. Le canton de Genève a ultérieurement exigé une autorisation de construire selon la LDTR cantonale (Loi sur la démolition, transformations et rénovations de maisons d'habitation). La question en jeu est de savoir si les travaux doivent être classés comme "entretien" ou "rénovation" et s'ils étaient soumis à autorisation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_515/2025: Non-entrée en matière sur le recours en raison d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
Le recourant forme un recours contre la décision du Tribunal supérieur du canton de Berne, qui a déclaré un recours contre une ordonnance de condamnation pénale en raison d'une absence injustifiée à l'audience principale comme retiré et a nié la récusation du juge rapporteur du Tribunal régional. De plus, le recourant demande la constatation de la récusation ainsi que le renvoi de l'affaire pour réexamen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_4/2025: Jugement concernant la modification de mesures provisionnelles dans le cadre d'une procédure de divorce
Résumé des faits
Le jugement concerne un recours d'A.A.________ contre une décision du Tribunal cantonal, qui concerne les mesures provisionnelles (pensions alimentaires) dans le cadre de la procédure de divorce entre A.A.________ et B.A.________. Les parties vivent séparées depuis 2021, et D.A.________, un enfant commun, a atteint sa majorité en 2023. L'épouse a demandé la levée des adaptations décidées par le Tribunal cantonal concernant la réglementation des pensions alimentaires, tandis que l'époux a demandé une modification des obligations financières.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_631/2025: Décision concernant la correction des données d'état civil
Résumé des faits
Le requérant somalien, qui est entré en Suisse en tant que réfugié, a demandé la modification de sa date de naissance dans le registre de l'état civil de (...) 1976 à (...) 1961. Le Tribunal de première instance de Kriens a rejeté l'action, car la crédibilité des documents et des informations présentés par le requérant n'était pas établie. Le Tribunal cantonal de Lucerne n'a pas examiné le recours contre cette décision, car le requérant n'a pas suffisamment motivé ses arguments et ne s'est pas engagé avec les considérations du Tribunal de première instance. Le Tribunal fédéral a été saisi pour annuler la décision et modifier la date de naissance ou renvoyer l'affaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_450/2025: Imposition de frais lors d'acquittement et leur conformité avec les dispositions du droit du travail
Résumé des faits
Le Ministère public fédéral a accusé A.________ et B.________ d'avoir utilisé des informations privilégiées pour l'achat d'actions de leur propre société. Tous deux ont été acquittés en première instance. La chambre d'appel du Tribunal pénal fédéral a modifié la décision sur les frais de la première instance et a imposé des frais de procédure aux accusés acquittés. Ceux-ci ont contesté cette décision par des recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2D_20/2024: Jugement concernant les appels d'offres publics
Résumé des faits
La société A.________ SA a déposé un recours constitutionnel subsidiaire contre la décision du Tribunal administratif du canton du Tessin du 26 juin 2024. La question de litige concernait l'attribution d'un projet de construction public par le Conseil municipal de X.________. La recourante a notamment contesté la décision d'exclusion concernant deux entreprises concurrentes et a demandé une réévaluation des offres, ce qui devrait entraîner un changement de classement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_23/2025: Décision concernant le rejet des demandes de récusation
Résumé des faits
A.________, accusé de crimes graves devant le Tribunal de district de Sierre, avec la prescription des actes imminente, a plusieurs fois demandé sans succès de reporter les débats. De plus, il a formulé plusieurs demandes de changement de direction des débats (Présidente Christina Gaist) en raison d'une prétendue partialité. La première instance, juge unique de la chambre pénale du Tribunal cantonal du Valais, a rejeté toutes les demandes de récusation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_347/2025: Décision concernant le règlement des visites d'un père avec son enfant
Résumé des faits
Les parents non mariés vivant séparément d'un enfant mineur se disputent la manière dont les visites du père avec cet enfant doivent être organisées. Le père a demandé des droits de visite plus étendus, tandis que les premières instances ont prévu une extension progressive du droit de visite accompagné en raison du conflit de loyauté existant et d'une mise en balance des intérêts complète.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_73/2024: Jugement concernant l'entrave à une action officielle
Résumé des faits
A.________ a été sanctionné pour avoir entravé une action officielle, car le 16 décembre 2020, malgré plusieurs demandes du personnel du train et plus tard de la police, il ne portait pas de masque de protection dans le train Interregio d'Aarau à Liestal et a retardé l'exécution de la demande policière de quitter le train. Il a montré de manière démonstrative une bouteille d'eau de son sac à dos et en a bu pour entraver l'action officielle. Il s'est montré récalcitrant, a dû être évacué du train menotté et s'est opposé à son éloignement par la police sur le quai. Les premières instances l'ont reconnu coupable et l'ont condamné à une amende avec sursis ainsi qu'à une amende.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_501/2025: Jugement concernant les mesures provisionnelles dans le cadre d'une procédure de divorce
Résumé des faits
Le recourant A.________ et la partie adverse B.________, parents de deux enfants mineurs, sont en procédure de divorce depuis 2021. Le Tribunal de district de Baden a retiré aux parties le droit de déterminer le lieu de résidence des enfants et a ordonné leur placement. Dans une décision ultérieure concernant les mesures provisionnelles, les enfants ont été placés sous la garde exclusive de la partie adverse. Le Tribunal supérieur du canton d'Argovie a confirmé cette décision. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral en demandant l'annulation du jugement du Tribunal supérieur, en arguant que ses droits fondamentaux ainsi que ceux des enfants ont été violés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_686/2025: Classement d'une procédure pénale pour diffamation et calomnie
Résumé des faits
Le recourant a déposé une plainte pénale contre une publication dans le journal C.________ pour diffamation (art. 173 CP), calomnie (art. 174 CP) et concurrence déloyale (art. 23 LCart). Le Ministère public régional de Berne-Mittelland a classé la procédure. Le Tribunal supérieur du canton de Berne a rejeté le recours formé contre cette décision. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral d'annuler cette décision et de renvoyer l'affaire pour la poursuite de la procédure pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_528/2025: Recours contre une décision intermédiaire du Tribunal supérieur de Soleure concernant une demande de renvoi
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal de district d'Olten-Gösgen le 14 mai 2024 pour des délits patrimoniaux et d'autres infractions à une peine d'emprisonnement de 4 ans et 4 mois ainsi qu'à une amende. Il a formé un recours et a demandé l'annulation du jugement, soutenant qu'il était incapable de comparaître à partir du deuxième jour de l'audience principale. Par ordonnance du 12 mai 2025, le Tribunal supérieur de Soleure a rejeté la demande de renvoi de la procédure au Tribunal de district d'Olten-Gösgen. A.________ a alors formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_554/2025: Irrecevabilité d'un recours en raison d'un acompte de frais non versé
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre un jugement du Tribunal supérieur du canton de Zurich du 13 janvier 2025 auprès du Tribunal fédéral. Malgré une demande, le recourant n'a pas versé l'acompte de frais requis dans les délais impartis. En raison de cette omission, le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_627/2025: Jugement concernant une décision de non-lieu dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal supérieur du canton de Soleure du 4 juin 2025. La première instance n'est pas entrée en matière sur son recours contre la décision de non-lieu de l'Office du ministère public de Soleure du 24 avril 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_822/2024: Décision sur la pratique courante en matière de réalisation des droits de gage immobilier et des frais de gestion qui y sont associés
Résumé des faits
Dans un complexe d'appartements de luxe, développé par la société B.________ SA entre 2009 et 2017, 84,99 % des unités sont restées invendues et inutilisables après leur faillite. A.________ SA, créancière principale avec un droit de gage immobilier, a demandé la réalisation forcée de la propriété. Pendant la phase d'insolvabilité, des frais de gestion élevés ont été engagés, notamment pour la copropriété (PPE). La hauteur de la créance pour la gestion administrative et l'évaluation des coûts partagés sont controversées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_415/2025: Décision concernant l'absence de suite donnée à une affaire pénale
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre la décision du Tribunal cantonal de Lucerne, qui n'est pas entrée en matière sur son recours contre la décision de classement et de non-lieu de l'Office du ministère public de Lucerne. Le Tribunal fédéral a examiné la demande du recourant dans le cadre de la procédure simplifiée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1044/2024: Irrecevabilité d'un recours pour classement d'une procédure pénale pour atteinte à l'honneur
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ a déposé plainte contre ses frères B.A.________ et C.A.________ pour des propos prétendument diffamatoires dans le cadre d'une procédure visant à établir une tutelle pour leur mère commune. Le ministère public a classé les procédures pénales, les recours contre celles-ci ont été rejetés par le Tribunal cantonal de Schwyz. Par un recours en matière pénale, A.A.________ a demandé au Tribunal fédéral de poursuivre les enquêtes et de mettre en accusation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_695/2025: Décision sur la détention pour des raisons de sécurité
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été condamné par le Tribunal de première instance du district de La Côte pour des infractions telles que chantage, actes sexuels avec des enfants et pornographie à une peine de 30 mois de prison. De plus, son maintien en détention pour des raisons de sécurité a été ordonné et un programme de traitement institutionnel a été décidé. L'instance d'appel cantonale a modifié la mesure de traitement en une thérapie ambulatoire et a confirmé sa détention pour des raisons de sécurité. La décision a été partiellement annulée par le Tribunal fédéral, avec la condition de procéder à une nouvelle expertise. La détention pour des raisons de sécurité a été maintenue par l'instance cantonale jusqu'à nouvelle décision. Le recourant a demandé sa libération et a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_169/2025: Jugement concernant le recours contre une condamnation pour viol et contrainte sexuelle
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné en première instance par le Tribunal de district de Saint-Gall pour viol et contrainte sexuelle à une peine de 4 ans et 9 mois de prison. Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté son appel. Contre cette décision, le recourant a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral, demandant son acquittement ou le renvoi à la première instance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_651/2024: Participation à des auditions d'entraide judiciaire à l'étranger
Résumé des faits
A.________ est soupçonné d'avoir transféré des fonds délictueux issus de délits de corruption au Venezuela. Le Ministère public III du canton de Zurich l'a informé des auditions de B.________ et C.________ aux États-Unis, lui a fourni des procès-verbaux et a permis des questions complémentaires écrites. A.________ a ensuite demandé la participation de son avocat lors d'autres auditions aux États-Unis et a exigé une décision susceptible de recours, lorsque cela a été refusé. Le Ministère public n'a pas répondu à cette demande, ce qui a conduit A.________ à former des recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9F_12/2025: Procédure concernant la révision et la rétablissement de délai
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé une révision de la décision du Tribunal fédéral 9C_160/2025 du 12 mai 2025. Il a fait valoir qu'en raison d'une maladie psychique, il n'était pas en mesure de traiter la lettre du Tribunal fédéral du 14 mars 2025 dans les délais. Il a également demandé le rétablissement du délai. Le Tribunal fédéral a examiné à la fois la révision selon les art. 121 ss LTF et le rétablissement du délai selon l'art. 50 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_631/2025: Décision sur la prolongation des mesures de substitution à la détention préventive
Résumé des faits
A.________, accusé d'incendie criminel (§ 221 al. 1 CP), est soumis depuis son arrestation à des mesures de substitution à la détention préventive, y compris une surveillance électronique. Une expertise psychiatrique a révélé un faible risque de récidive, mais l'instance cantonale a maintenu les restrictions en raison de la nature de l'accusation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_834/2024: Retrait d'une procédure de recours concernant le divorce et les contributions alimentaires
Résumé des faits
A.A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 5 décembre 2024 contre la décision de la chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 31 octobre 2024 concernant le divorce et les contributions alimentaires. Dans le cadre du recours, il a également demandé l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite et la suspension de l'effet. Le 20 août 2025, A.A.________ a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_681/2025: Irrecevabilité du recours contre une tutelle complète
Résumé des faits
A.________ forme un recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève, qui a déclaré son recours concernant une tutelle complète ordonnée par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève comme irrecevable dans le cadre de mesures superprovisionnelles.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_248/2025: Décision concernant la garde et le placement d'enfants dans le cadre de procédures de protection de l'enfance
Résumé des faits
Les parents, A.________ et B.B.________, exercent ensemble la garde parentale. En raison de leur relation conflictuelle, de nombreuses procédures judiciaires ont eu lieu. L'enfant a été temporairement placé, puis la garde a été confiée à la mère. Le père demande à nouveau le placement ou la garde de l'enfant, ainsi que d'autres demandes de preuves et des demandes de récusation contre les membres de la KESB.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.