Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
8C_410/2025 : Notification et expiration des délais dans le cadre d'un recours contre un jugement du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre le jugement du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 16 mai 2025, qui lui a été notifié selon un avis postal le 3 juin 2025. Le recours n'a été remis à la poste que le 14 juillet 2025. La question en litige était le respect du délai légal pour interjeter appel.
Résumé des considérations
1. (C.1) Selon le droit en vigueur, une notification judiciaire est considérée comme effectuée lorsqu'elle est parvenue dans la sphère de pouvoir du destinataire par voie régulière ; une prise de connaissance effective n'est pas nécessaire. Le délai de recours commence le jour suivant (cf. art. 44 al. 1 LTF).
2. (C.2) En l'espèce, le jugement a été notifié le 3 juin 2025, de sorte que le délai a commencé à courir le jour suivant, soit le 4 juin 2025, et s'est terminé le 3 juillet 2025.
3. (C.3) Le recours remis à la poste le 14 juillet 2025 était manifestement tardif et ne pouvait donc pas être pris en compte.
4. (C.4) En application de la procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, le recours n'a pas été admis.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas pris en compte et aucune frais n'est engagée.
7B_1208/2024 : Décision sur l'utilisation de documents contestés en matière de preuve
Résumé des faits
A.________ (né en 2000) a été accusé d'avoir envoyé à plusieurs filles et femmes (partiellement mineures) des images et messages à caractère sexuel non sollicités via le réseau social Instagram. Les enquêtes ont révélé des preuves obtenues par une demande de la police à Facebook Ireland Ltd. Le recourant a demandé la suppression et la destruction de ces documents, qu'il estimait avoir été obtenus de manière illégale. Ces demandes ont été rejetées tant par le procureur du district de l'Est vaudois que par la Chambre de recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'abord la compétence et l'éventuelle constatation d'un préjudice irréparable résultant d'une décision intermédiaire. Il constate que la décision a été rendue dans le cadre d'une procédure pénale en cours et qu'elle pourrait en principe être contestée ultérieurement devant le tribunal de la cause principale. Cependant, le recourant a fait valoir que la conservation et l'utilisation des preuves contestées constituaient déjà un préjudice considérable pour ses droits. Le Tribunal fédéral conclut que l'instance précédente a violé les règles de procédure, notamment en omettant un échange approprié d'opinions entre les parties dans la procédure cantonale. Ce défaut a empêché le ministère public de soumettre des preuves et des explications pertinentes pour défendre sa position. Le Tribunal fédéral souligne que les allégations du recourant concernant la collecte illégale de preuves n'ont pas été suffisamment prises en compte jusqu'à présent et insiste sur le fait que l'instance précédente doit mieux justifier son jugement et recueillir d'autres éléments de preuve pertinents.
Résumé du dispositif
Le recours a été admis, le jugement de l'instance précédente a été annulé et l'affaire a été renvoyée pour nouvel examen.
7F_26/2025 : Jugement concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le requérant A.________ a demandé, par écrit le 1er juin 2025, la révision du jugement du Tribunal fédéral 1B_575/2022 du 17 novembre 2022, dans lequel le Tribunal fédéral n'avait pas entré en matière sur un recours qu'il avait déposé concernant un motif de récusation et un retard de la justice. La demande repose sur l'accusation d'un manque d'obligation de s'abstenir de la part de la juge fédérale Monique Jametti en raison d'une animosité personnelle.
Résumé des considérations
- **C.1 :** Le Tribunal fédéral se réfère à la force obligatoire de ses décisions et précise qu'une révision n'est possible que pour les motifs énoncés de manière exhaustive aux art. 121 ss LTF. Une réévaluation d'une décision jugée incorrecte est exclue. - **C.2 :** Le requérant invoque une ordonnance pénale qui lui a été adressée le 28 mai 2025 et dans laquelle la juge fédérale Monique Jametti est mentionnée comme partie lésée. Il tire une animosité de ce fait qui, selon lui, aurait justifié une obligation de s'abstenir. Cependant, le Tribunal fédéral déclare que de telles accusations sont abusives, car elles pourraient être formulées à l'encontre de n'importe quel membre de la juridiction. De plus, il est constaté qu'un motif de révision valable selon l'art. 121 let. a LTF n'a pas été suffisamment substantié. - **C.3 :** Même si le délai pour le dépôt de la demande de révision avait été respecté, il manque une justification détaillée pour expliquer pourquoi le motif de récusation allégué est pertinent. Le Tribunal fédéral se réfère à des cas juridiques similaires et conclut que la critique ne constitue pas une base pour une révision. - **C.4 :** La demande de révision est infondée et est rejetée. De plus, la demande d'assistance judiciaire est rejetée en raison du caractère voué à l'échec de la procédure.
Résumé du dispositif
La demande de révision est rejetée, ainsi que la demande d'assistance judiciaire, et les frais de justice sont à la charge du requérant.
6B_134/2025 : Décision concernant une condamnation pour entrave à la prestation de services dans le cadre d'une manifestation non autorisée
Résumé des faits
Le recourant A.________ a participé à une manifestation non autorisée dans le centre-ville de Lausanne le 14 décembre 2019. L'objectif de l'action était d'attirer l'attention sur des enjeux climatiques par des blocages. Cela a entravé les voies de circulation, notamment pour plusieurs lignes de transports publics. Les incidents ont également entraîné des retards dans les services de secours. Le recourant a été condamné pour entrave à la prestation de services selon l'art. 239 CP. Il a soulevé divers objections juridiques, dont la violation du principe « in dubio pro reo » ainsi que de sa liberté de réunion selon l'art. 11 CEDH. Les instances précédentes ont confirmé la condamnation à plusieurs reprises, même après renvoi par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_407/2025 : Extradition vers la Roumanie
Résumé des faits
Le Département fédéral de justice a autorisé l'extradition de A.________ vers la Roumanie pour l'exécution d'une peine d'emprisonnement pour des délits liés aux stupéfiants. A.________ a contesté cette décision en raison de ses problèmes de santé qui s'opposeraient à son extradition. Ce recours a été rejeté par le Tribunal pénal fédéral. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8F_5/2025 : Décision sur une question de révision dans le domaine de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
La personne assurée (A.________) a demandé une révision de la décision du Tribunal fédéral du 24 juin 2024 (8C_21/2024), par laquelle son recours contre la décision négative de l'assurance-invalidité concernant une nouvelle prestation en raison de troubles psychiques a été rejeté. Elle a justifié sa demande de révision par de nouveaux rapports médicaux établis après ce jugement du Tribunal fédéral de 2024.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_412/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours dans le domaine de l'aide sociale
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours le 3 juin 2025 contre un jugement du Tribunal cantonal de Neuchâtel du 20 mai 2025, mais a omis de transmettre la décision contestée avec sa requête. Le Tribunal fédéral a accordé au recourant un délai pour remédier à ce vice de forme le 5 juin 2025, que celui-ci n'a pas utilisé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_485/2024 : Droit à une rente d'invalidité à partir du 1er décembre 2020
Résumé des faits
La recourante, une couturière qualifiée, s'est inscrite en juin 2020 à l'assurance-invalidité (AI) en raison de problèmes de santé causés par une chute dans les escaliers en novembre 2019. Après des tentatives de réintégration et des mesures médicales, l'office AI de Schaffhouse a accordé à la recourante une rente d'invalidité entière avec effet rétroactif à partir de décembre 2022. Toutefois, la recourante demande une rente à partir de décembre 2020. Le Tribunal cantonal de Schaffhouse a rejeté le recours contre la décision de l'office AI. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_852/2024 : Recours contre une décision concernant la modification du jugement de divorce (droits parentaux)
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ demande la modification du jugement de divorce de 2019 afin de lui confier la garde exclusive et la responsabilité des enfants. Il s'appuie sur un rapport d'expertise de 2023, qui atteste des problèmes psychologiques de son ex-épouse et de ses compétences parentales limitées. L'instance d'appel cantonale a largement rejeté ces arguments et a refusé la modification du jugement de divorce.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_281/2024 : Décision sur la prise en charge des coûts d'une thérapie hyperbare en rapport avec une maladie post-Covid-19
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a déposé le 1er septembre 2022 par l'intermédiaire de son médecin une demande de prise en charge des coûts d'une thérapie hyperbare (maladie post-Covid-19) auprès de l'assurance maladie obligatoire (CSS Kranken-Versicherung AG). Après le rejet de la prise en charge le 4 octobre 2022 et d'une demande de réexamen le 1er mars 2023, la CSS a définitivement exclu toute obligation de prestation par décision de recours le 28 juin 2023. L'instance précédente, le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, a rejeté le recours contre cette décision de recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_185/2025 : Décision concernant le retrait d'un recours dans le domaine du droit public
Résumé des faits
A.________, un employé de la ville de Lausanne, a été contraint par l'administration municipale d'enregistrer avec précision ses heures de présence et d'absence dans le système logiciel TimeTool, de s'abstenir d'entrées manuelles, d'inscrire systématiquement ses absences (à l'exception de la pause de 15 minutes) et de fournir un certificat médical dès le premier jour d'incapacité de travail. De plus, il lui a été interdit de travailler à distance. L'instance précédente, le Tribunal administratif du canton de Vaud, a annulé l'obligation de fournir un certificat médical dès le premier jour, mais a rejeté le reste du recours. A.________ a retiré son recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_571/2024 : Jugement sur la rente d'invalidité après une nouvelle demande
Résumé des faits
La recourante, A.________, a demandé, après de nouvelles demandes à l'assurance-invalidité, le versement d'une rente d'AI entière à partir du 1er février 2019. L'office AI et le Tribunal administratif du canton de Schwytz ont rejeté les demandes correspondantes en raison du manque d'aggravation de l'état de santé. Devant le Tribunal fédéral, la recourante a maintenu sa demande et a produit des rapports médicaux supplémentaires qui devraient prouver une aggravation de son état de santé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_359/2025 : Irrecevabilité d'un recours en matière d'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de A.________, représenté par B.________, contre la décision de l'instance précédente du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich. L'objet était une condition préalable à la procédure en relation avec l'assurance-invalidité. Le recours a été déposé hors délai et des vices de forme n'ont pas été corrigés dans le délai imparti.