Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
8C_145/2025 : Décision sur l'assurance-invalidité (rente)
Résumé des faits
La recourante, une femme née en 1985, qui perçoit déjà une demi-rente de l'assurance-invalidité, a soumis une nouvelle demande d'octroi d'une rente entière après un déménagement dans le canton du Jura en 2022, invoquant une détérioration de son état de santé. Un rapport psychiatrique a cependant confirmé une capacité de travail réduite de 50 % dans une activité adaptée. L'assurance-invalidité a rejeté la demande, ce qui a également été confirmé par l'instance cantonale précédente.
Résumé des considérations
**E.1** : Le Tribunal fédéral constate que le recours a été déposé dans les formes et délais requis et qu'il est recevable sur le fond (art. 90, 100 et 42 LTF).
**E.2** : Le cadre juridique concernant les exigences des enquêtes d'invalidité (art. 7 et 8 LPGA, art. 28a LAI) ainsi que l'appréciation des preuves a été largement expliqué par l'instance précédente. En particulier, les conditions pour les nouvelles demandes de prestations (art. 87 al. 2 et 3 OAI) et la force probante des rapports médicaux ont été clarifiées.
**E.4** : L'instance précédente s'est appuyée sur le rapport psychiatrique du Dr F., qui a fourni des diagnostics détaillés et des analyses de la capacité de travail sur la base d'indicateurs juridiques. Le tribunal n'a constaté aucune évaluation arbitraire ou erronée et a confirmé l'évaluation de 50 % de capacité de travail dans une activité adaptée.
**E.5** : L'allégation de violation du droit à une audience publique selon l'art. 6 CEDH par l'instance précédente est rejetée, car la recourante n'avait pas clairement demandé une telle audience, mais s'était simplement concentrée sur sa propre déclaration et sur une déclaration externe comme preuve.
**E.6** : Les rapports divergents d'autres médecins et le document de rapport d'un centre de réhabilitation professionnelle ne justifient pas de dérogations à l'évaluation, car ils n'ont pas fourni de preuves professionnelles claires contre le rapport psychiatrique du Dr F. L'appréciation des preuves de l'instance précédente n'était donc pas arbitraire.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, et la recourante a obtenu une assistance judiciaire partielle, les frais étant provisoirement pris en charge par la caisse du tribunal.
7B_1376/2024 : Jugement sur la fraude commerciale et d'autres infractions
Résumé des faits
La recourante A.________ a d'abord été condamnée par le tribunal pénal de Bâle-Campagne pour plusieurs fraudes, abus frauduleux d'un système de traitement de données et vol à une peine de prison avec sursis de huit mois. Elle a été acquittée d'autres chefs d'accusation. Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a aggravé le jugement et a condamné la recourante pour fraude commerciale, d'autres infractions de fraude, abus d'un système de traitement de données et vol à une peine d'emprisonnement de 39 mois et une amende avec sursis. Des demandes de dommages-intérêts ont également été réglées. La recourante a ensuite interjeté appel devant le Tribunal fédéral, demandant notamment une peine moins sévère et des acquittements sur certains points.
Résumé des considérations
- **E.1** : Les conditions de recevabilité du recours sont remplies, il sera donc examiné.
- **E.2** : Une fraude commerciale est constatée, car la recourante a systématiquement obtenu par tromperie un flux financier considérable de victimes, qui ont été exploitées dans leur confiance par manipulation émotionnelle et fausses promesses. Les allégations de la recourante concernant les constatations de l'instance précédente sont infondées.
- **E.3** : En ce qui concerne l'abus frauduleux de la carte postale de C.________, le Tribunal fédéral ne voit aucune raison de remettre en question les conclusions de l'instance précédente, car le manque de consentement de C.________ est de manière compréhensible dérivé de sa plainte.
- **E.4** : La détermination de la peine par l'instance précédente prend en compte de manière appropriée la culpabilité totale et ne dépasse pas le cadre du pouvoir d'appréciation. La réduction de peine en raison de la violation de l'obligation d'accélération est suffisamment prise en compte par l'instance précédente. La recourante ne bénéficie d'aucune autre atténuation.
- **E.5** : La répartition des frais par l'instance précédente est correcte selon les dispositions pertinentes, aucune réduction ou exonération n'est nécessaire.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée et les frais judiciaires ont été imposés à la recourante.
1C_411/2023 : Recours concernant le plan d'utilisation publique
Résumé des faits
La commune de Corseaux a prévu la réorganisation et la construction de sa parcelle n° 489, y compris la construction d'un nouvel établissement de soins pour personnes âgées ("EMS Q1.________"), d'une crèche ainsi que de logements protégés. La parcelle est située au pied d'une région viticole et était jusqu'à présent partiellement régie par des planifications antérieures. De nombreuses personnes privées et organisations ont formé opposition contre la nouvelle construction prévue, qui concerne partiellement les anciennes surfaces viticoles. Cependant, le plan a été approuvé par le conseil municipal, le département compétent du canton de Vaud et par la population lors d'une votation populaire. Plusieurs recourants soutiennent devant le Tribunal fédéral que le plan viole divers principes du droit de l'aménagement du territoire.
Résumé des considérations
**E.1** : Le recours est en principe recevable, car il vise une décision de la dernière instance cantonale et remplit toutes les conditions de la loi sur le Tribunal fédéral (art. 82 ss LTF).
**E.2** : Les anciennes planifications sont obsolètes, remplacées par le nouveau plan et ne nécessitent pas d'examen préalable séparé. L'autorité cantonale a correctement discuté ce point.
**E.3** : Il n'y a pas d'obligation de lier le nouveau plan à la révision en cours de la planification générale de la commune. L'aménagement du territoire permet des planifications spécifiques indépendamment de la révision générale, si elles peuvent être harmonisées avec les principes. Cette condition est remplie ici.
**E.4** : L'évaluation des intérêts a été réalisée. La nouvelle planification prend en compte l'intérêt public et les circonstances locales. Il n'existe aucun motif de protection paysagère particulier ou d'obligation légale contraignante contre le projet, et les impacts sur le paysage viticole sont limités.
**E.5** : Le plan ne viole aucune disposition fédérale ou cantonale de protection concrète. Les hauteurs de construction existantes et le placement du projet sont adaptés à l'emplacement.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais sont imposés aux recourants perdants, sans indemnités de partie.
5A_610/2025 : Décision sur l'effet suspensif d'une mesure provisionnelle concernant le droit de détermination du lieu de séjour des parents
Résumé des faits
A.________ (mère) et B.________ (père) sont en instance de divorce depuis 2021. Leurs enfants C.________ et D.________ vivent chez la mère, qui a la garde. En raison de problèmes liés à la scolarisation et à la coopération de la mère avec les professionnels impliqués, le tribunal civil de Bâle-Ville a ordonné provisionnellement le retrait du droit de détermination du lieu de séjour des parents. Ce droit a d'abord été transféré à la KESB au domicile de la mère, puis à la KESB de Bâle-Ville. La mère a demandé à plusieurs reprises l'octroi de l'effet suspensif de ces décisions, ce qui a été rejeté par la cour d'appel de Bâle-Ville. La mère a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_297/2025 : Non-entrée en matière sur un recours relatif à un contrat de travail
Résumé des faits
La recourante a demandé au tribunal cantonal de Zurich l'annulation d'un jugement de ce même tribunal. Le tribunal cantonal a transmis la demande au Tribunal fédéral, qui l'a traitée comme un recours. La recourante n'a pas respecté l'injonction de paiement d'une avance de frais, même dans le délai supplémentaire imparti.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_646/2023 : Décision sur l'autorisation de construire une installation de téléphonie mobile
Résumé des faits
Swisscom a demandé l'établissement d'une installation de téléphonie mobile sur un bâtiment à Grenchen. Après l'opposition des riverains A.A. et B.A., la Commission de la construction, de l'aménagement et de l'environnement de la ville de Grenchen a approuvé l'installation sous conditions. Le gouvernement cantonal et le tribunal administratif du canton de Soleure ont rejeté les recours des riverains. Les riverains se sont ensuite adressés au Tribunal fédéral, demandant entre autres le refus de l'autorisation de construire et la constatation de l'inconstitutionnalité et de l'illégalité de certaines dispositions de l'ordonnance sur la protection contre les rayonnements non ionisants (NISV).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_331/2025 : Décision concernant le retrait du recours en raison de l'absence de réponse à une demande de délai
Résumé des faits
A.________ a formé un recours auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud (CDAP) contre une décision des services cantonaux des automobiles et de la navigation, qui lui avait retiré le permis de conduire et les plaques d'immatriculation. La CDAP a exigé de lui, sous peine de retrait du recours, de présenter la décision contestée d'ici le 15 mai 2025. Comme il n'avait pas respecté cette demande et n'avait pas soumis le document, sa cause a été considérée comme retirée par la CDAP et radiée du registre. Contre cette décision, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_287/2024 : Jugement sur un contrat de prestations de transport
Résumé des faits
La A.________ AG, une entreprise de transport, a été mandatée en juin 2018 par la B.________ SA, une société de commerce pharmaceutique, pour transporter des produits vers la Jordanie et la Turquie. En raison d'une erreur de l'entreprise de transport, les marchandises ont été échangées, ce qui a entraîné des problèmes douaniers en Jordanie et la destruction de médicaments à durée de conservation courte. B.________ SA a remplacé les marchandises détruites et a réclamé des dommages-intérêts à A.________ AG, qui ont été refusés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_601/2025 : Décision concernant des mesures provisionnelles en matière de protection de l'enfance
Résumé des faits
Les parents des mineurs B.________ et D.________ vivent séparés depuis 2017. Dans cette affaire, il s'agit du retrait provisionnel par l'instance précédente du droit de détermination du lieu de séjour des parents concernant leur fils B.________ (né en 2012) ainsi que de son placement en externe dans un internat de 365 jours. La mesure a été motivée par une absence scolaire persistante de l'enfant depuis des mois et sa situation sociale difficile. La mère de l'enfant (recourante) demande au Tribunal fédéral d'annuler la décision et de clore la procédure sans autres mesures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_384/2025 : Décision sur l'irrecevabilité d'un recours en matière de fiscalité cantonale et communale du canton du Valais
Résumé des faits
A.________ a formé un recours le 9 juillet 2025 contre une décision du Tribunal cantonal du Valais, section droit fiscal, du 11 juin 2025. L'objet du litige concerne une amende de 100 CHF en lien avec les impôts cantonaux et communaux du canton du Valais, car A.________ n'avait pas soumis sa déclaration d'impôts pour la période fiscale 2022 dans les délais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_55/2025 : Jugement sur les recours pour refus de justice et retard de justice contre la commune de Zizers
Résumé des faits
A.________ et B.________, recourants, s'adressent dans deux procédures distinctes à la commune de Zizers. Les objets du litige concernent d'une part le retrait de la parcelle 1313 d'une zone de protection paysagère et d'autre part l'indemnisation pour l'entretien d'un chemin agricole. Les deux procédures ont été clôturées par le tribunal administratif du canton des Grisons en raison de l'absence de conditions d'entrée en matière. Les recourants dénoncent un retard de justice et un refus de justice ainsi que des raisons de récusation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_547/2024 : Décision sur la désignation d'une zone réservée cantonale dans le canton de Vaud
Résumé des faits
Le recourant, propriétaire de trois parcelles non bâties à Leysin (zone de très faible densité de construction, "zone de chalets A"), s'est opposé à la designation d'une zone réservée cantonale sur ces terrains par le canton de Vaud. Les autorités cantonales de planification ont justifié cette décision par l'excès notable des zones de construction de la commune de Leysin et la nécessité d'une réduction conformément aux dispositions de la loi sur l'aménagement du territoire (LAT). Le tribunal cantonal et le Tribunal fédéral ont rejeté le recours contre cette mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_724/2024 : Accès à un calendrier électronique d'un procureur
Résumé des faits
A.________ a demandé l'accès aux entrées de calendrier d'un ancien procureur genevois (B.________) pour trois mois (octobre 2016, mars 2017 et février 2018) de son agenda électronique (Outlook), afin d'obtenir des informations concernant une enquête pénale le concernant. La Commission de gestion du pouvoir judiciaire a refusé l'accès en arguant que l'agenda était à usage personnel et qu'il ne s'agissait pas d'un document accessible au public selon la législation cantonale. Le tribunal cantonal a confirmé ce refus, après quoi A.________ a interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_385/2025 : Décision concernant la recevabilité d'un recours en matière fiscale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours le 9 juillet 2025 contre un jugement du Tribunal cantonal du Valais du 11 juin 2025. L'objet du litige concerne les décisions de non-entrée en matière concernant les évaluations fiscales (impôts cantonaux et fédéraux) pour l'année fiscale 2022. Le recours a été examiné par le Tribunal fédéral dans le cadre d'une procédure simplifiée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_673/2024 : Jugement concernant une demande de construction et la protection de la végétation arborée
Résumé des faits
La C.________ SA a demandé un permis de construire pour deux immeubles résidentiels à Lausanne sur une parcelle récemment acquise, qui comprend un verger. Les voisins adjacents, A.A.________ et B.A.________, se sont opposés en raison d'un noyer situé sur leur terrain, qui serait menacé par les travaux de construction. Les autorités compétentes ont délivré toutes les autorisations nécessaires, en imposant des mesures de protection pour l'arbre comme conditions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_467/2025 : Décision sur la non-entrée en matière concernant le changement de la défense officielle
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a demandé un changement de sa défense officielle. La présidente du tribunal de l'autorité judiciaire de Solothurn-Lebern a rejeté la demande sans instruction sur les voies de recours. Le recourant a ensuite demandé l'ajout de l'instruction à la décision. La chambre de recours du tribunal cantonal de Solothurn a qualifié sa lettre à tort de recours et n'y a pas donné suite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_641/2024 : Décision concernant la cessation de relations de service de droit public
Résumé des faits
A.________ a été employé depuis le 1er février 2003 par le service cantonal de protection civile et militaire. À partir du 1er juillet 2013, les relations de service ont été transférées à l'employeur C.________, où A.________ travaillait en tant que formateur. En raison d'objectifs d'évaluation non atteints et de manquements de service constatés, A.________ a été réprimandé à plusieurs reprises. Après une longue incapacité de travail due à la maladie, C.________ a résilié la relation de service le 19 juin 2024 avec effet à fin septembre 2024. Un reproche de harcèlement de la part d'A.________ a été jugé infondé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_237/2024 : Procédure concernant le remboursement de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le service de l'AI de Soleure a formé un recours contre un jugement du tribunal des assurances du canton de Soleure du 26 mars 2024, qui avait pour objet un remboursement dans le domaine de l'assurance-invalidité. Par lettre du 16 juillet 2025, le service de l'AI a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_339/2025 : Décision sur la défense officielle
Résumé des faits
A.________ a demandé, dans le cadre d'une enquête pénale pour suspicion de violation de la loi sur les stupéfiants, la désignation d'un avocat d'office, ce qui a été refusé par le ministère public. Le tribunal cantonal du canton d'Argovie a rejeté le recours interjeté contre cette décision. A.________ s'est alors adressé au Tribunal fédéral, demandant la désignation d'une défense officielle ainsi que l'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_505/2024 : Décision concernant une autorisation de construire pour une installation de téléphonie mobile
Résumé des faits
Swisscom (Suisse) SA a demandé l'établissement d'une nouvelle installation de téléphonie mobile à Küsnacht sur un mât d'antenne existant. L'autorisation de construire a été accordée, mais contestée par plusieurs requérants privés. L'installation prévue doit compléter les installations existantes dans la région et couvrir de nouveaux domaines de fréquence. Après une décision de rejet du tribunal des recours en matière de construction, le tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé l'autorisation. Les requérants ont ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.