Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
8C_381/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant les prestations complémentaires à l'AVS/AI
Résumé des faits
Un assuré a déposé un recours contre la décision du Tribunal des assurances du canton du Tessin concernant le refus de prestations complémentaires à l'AVS/AI. Le recourant avait précédemment effectué des ventes immobilières, dont une partie des revenus avait été donnée comme donations à des membres de sa famille. Le tribunal cantonal a considéré cela comme un acte de renonciation à des biens, ce qui influence le droit aux prestations complémentaires.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral explique les exigences d'un recours conformément aux articles 42 et 95-97 de la LTF. Les critiques concernant la constatation des faits et une répétition non spécifique de son propre point de vue ne suffisent pas à faire valoir une violation du droit.
- **E.2 :** Le Tribunal des assurances du canton du Tessin a constaté que le recourant avait renoncé à des biens substantiels, notamment par des donations et des créances non recouvrées. Ces actes ont été jugés comme une gestion inappropriée des biens, excluant le droit aux prestations complémentaires.
- **E.3 :** Le recourant n’a pas présenté d’arguments substantiels prouvant une constatation arbitraire de la part du tribunal cantonal ou montrant une violation du droit.
- **E.4 :** Le recours ne remplit pas les exigences formelles et est considéré comme manifestement infondé selon l'article 108, al. 1, let. b LTF. Les demandes formulées par le recourant dans la procédure (par exemple, pour effet suspensif et avances) deviennent ainsi caduques.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable et aucun frais judiciaires ne sont perçus.
9F_10/2025 : Jugement concernant la révision d'un jugement en matière d'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant demande la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 25 avril 2025, par lequel son recours contre un jugement de la Chambre des assurances sociales du Tribunal de justice du canton de Genève a été déclaré irrecevable. Il soutient que le Tribunal fédéral n'a pas correctement pris en compte ses demandes et a violé les articles 121, let. c et d LTF.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le jugement du Tribunal fédéral prend effet dès son annonce et ne peut être contesté que par la révision extraordinaire conformément aux articles 121 et suivants LTF.
- **E.3 :** Le recourant se réfère aux articles 121, let. c et d LTF, sans expliquer suffisamment comment les critères de ces dispositions seraient remplis.
- **E.6.1 :** Il n'y a pas de violation de l'article 121, let. c LTF, puisque le Tribunal fédéral a examiné les demandes pertinentes du recourant. L'argument présenté repose sur un passage sorti de son contexte.
- **E.6.2 :** L'article 121, let. d LTF n'est également pas applicable, car aucune erreur factuelle ou interprétative du Tribunal fédéral n'est identifiable.
- **E.7 :** Les exigences de motivation du recours selon l'article 42, al. 2 LTF n'ont pas été remplies par le recourant.
Résumé du dispositif
La demande de révision est rejetée, et les frais judiciaires sont à la charge du recourant.
5G_5/2025 : Rejet d'une demande de rectification dans le cadre d'une décision de mesures provisionnelles
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé la modification du texte d'une décision de mesures provisionnelles du Tribunal fédéral du 25 juillet 2025 (5A_493/2025). Celle-ci impose à la société J.________ SA de déposer les revenus de la location de biens immobiliers sur un certain compte bancaire pour une période déterminée. Le recourant demande une précision de la période. Les parties adverses, des communautés d'héritiers, n'ont pas été invitées à se prononcer.
Résumé des considérations
- **(E.1)** Selon l'article 129, al. 1 LTF, le Tribunal fédéral peut, sur demande ou d'office, interpréter ou corriger une décision floue, incomplète ou contradictoire. Cela est également possible pour des mesures ayant un effet suspensif ou provisionnel. Une distinction entre « interprétation » et « correction » n'est pas nécessaire ici, car la demande est infondée. - **(E.2)** La décision contestée indique clairement et sans ambiguïté que J.________ SA doit déposer les revenus locatifs de la période concernée sur un compte bancaire et ne peut pas en disposer jusqu'à la décision sur l'affaire principale. Ce fait est précisé à plusieurs endroits de la décision, rendant la demande de reformulation inutile. - **(E.3)** Par conséquent, la demande du recourant est infondée, et le rejet de la demande suit également la réglementation des coûts, qui, selon l'article 66, al. 1 LTF, sont à sa charge.
Résumé du dispositif
La demande est rejetée et les frais sont imposés au demandeur.
1C_143/2025 : Décision concernant un changement de planification à Cureglia
Résumé des faits
A. et B. sont propriétaires d'un terrain de maison à Cureglia ainsi que d'un terrain adjacent non bâti, que A. possède avec C. Le changement de plan contesté concerne l'attribution des deux terrains en partie à la zone de construction ZE1. L'accent est mis sur la nécessité de respecter les nouvelles exigences en matière de zones de construction en raison de la législation sur l'aménagement du territoire révisée en 2014. Tous les tribunaux inférieurs ont rejeté ce changement, notamment en raison d'un manque de compensation et d'une interdiction existante d'extension des zones de construction.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_1347/2023 : Irrecevabilité d'un recours concernant une confiscation
Résumé des faits
La confiscation concernait des biens du recourant A.________, y compris des parts d'un terrain, des revenus locatifs et des valeurs bancaires. L'ordre de confiscation a été émis par le Tribunal pénal fédéral et a été confirmé plus tard par la Chambre des recours pénale. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral d'annuler la confiscation ainsi que d'obtenir une assistance judiciaire gratuite et une prise en charge des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_334/2025 : Irrecevabilité du recours concernant l'annulation de l'élection complémentaire pour le bureau des poursuites et le bureau du syndic de la ville de Zurich 9
Résumé des faits
A.________ a demandé le 24 décembre 2024 l'annulation de l'élection complémentaire du 25 septembre 2022 pour la fonction de préposée ou préposé aux poursuites du district de Zurich 9. Le Tribunal de district de Zurich n'a pas examiné son recours, car il a été considéré comme tardif. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a rejeté le recours, dans la mesure où il a pu être examiné. A.________ a ensuite interjeté appel au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_153/2024 : Recours contre la deuxième révocation des autorisations LAFE
Résumé des faits
A.________, un citoyen italien, a été doté en 1999, avec sa mère, d'autorisations LAFE pour l'utilisation de propriétés en tant que logements de vacances, accompagnées de diverses conditions. Après des années de travaux de construction non résolus et interrompus ainsi que d'ignorance des conditions, ces autorisations ont été définitivement révoquées en 2017. Le recourant a contesté cette décision jusqu'au Tribunal fédéral, où il a de nouveau contesté la révocation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4F_20/2025 : Irrecevabilité de la demande de révision en matière de droit locatif
Résumé des faits
La requérante a loué, par un contrat de sous-location, deux chambres dans un appartement de 3 pièces de l'autorité sociale de la commune de B.________. En raison d'une demande d'expulsion de la part de la bailleuse, elle a ensuite été contrainte par le juge unique du tribunal de district de Meilen à quitter et restituer l'appartement d'ici le 15 octobre 2023. Son recours suivant devant le Tribunal cantonal de Zurich, puis le recours en matière civile devant le Tribunal fédéral, ont été rejetés. Une demande de révision concernant la décision du Tribunal fédéral du 25 mars 2024 a déjà été rejetée le 24 mai 2025 par le Tribunal fédéral. Par écrit du 28 juin 2025, une nouvelle demande de révision a été soumise, qui fait l'objet de la présente décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_360/2025 : Décision concernant le respect des délais dans une procédure de contestation de faillite
Résumé des faits
La société B.________ Sàrl a déposé une demande de faillite contre la société A.________ SA en liquidation suite à une mise en demeure de paiement restée sans réponse, qui a été ouverte par le tribunal civil le 13 janvier 2025. La société A.________ SA a interjeté appel contre cela le 30 janvier 2025, ce qui a été déclaré irrecevable par l'instance cantonale par décision du 4 avril 2025 en raison d'un non-respect du délai. L'objet du litige était le moment de la notification valide du jugement de faillite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_548/2024 : Vérification de la capacité à être placé après réception d'indemnités journalières FSE
Résumé des faits
A.________ s'est inscrit auprès du RAV après avoir mis fin à son contrat de travail avec la société B.________ AG et a demandé des indemnités journalières FSE pour créer une start-up dans le domaine des services de paiement Bitcoin. Après l'octroi de 90 indemnités journalières pour la phase de planification, l'Office de l'économie et du travail (AWA) a constaté dans une décision qu'A.________ n'était pas capable d'être placé à partir de la fin de la phase de planification, car il n'avait pas abandonné le projet. Le tribunal administratif du canton de Zoug a annulé cette décision. L'AWA a ensuite interjeté appel au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_357/2025 : Irrecevabilité du recours dans le domaine de la prévoyance professionnelle
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a interjeté appel contre un jugement du Tribunal des assurances du canton d'Argovie du 29 avril 2025 concernant la prévoyance professionnelle. Le point de litige était, entre autres, la soumission au champ d'application d'une convention collective ainsi que la qualification de l'entreprise en tant qu'entreprise mixte non authentique sans parties opérationnelles indépendantes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1033/2024 : Procédure concernant le retrait d'un recours contre une décision pénale du Tribunal cantonal de Zurich
Résumé des faits
Le recourant A.________ avait déposé un recours pénal contre une décision du Tribunal cantonal du canton de Zurich, III. Chambre pénale. Après la conclusion d'un accord de règlement entre les parties, le recourant a retiré le recours sans réserve. Dans l'accord, il a été convenu que les frais judiciaires seraient répartis également et qu'aucune indemnité ne serait accordée aux parties.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4F_22/2025 : Décision concernant la demande de révision de la requérante contre un jugement antérieur
Résumé des faits
La requérante a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 1er juillet 2024, qui n'avait pas examiné un recours de la requérante. La demande de révision était fondée sur les articles 121, let. a et c, ainsi que l'article 123, al. 1 LTF. De plus, une demande d'octroi de l'assistance judiciaire gratuite a été formulée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_546/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant le rejet d'une plainte pénale pour enlèvement d'enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________, parents de l'enfant C.________, avaient convenu après leur séparation que C.________ vivrait principalement chez le père (A.________) et que la mère (B.________) aurait des droits de visite. En avril 2015, B.________ a emmené l'enfant sans l'accord du père en Belgique et y a vécu de façon permanente avec lui. Le Tribunal fédéral a examiné le recours d'A.________, qui soutenait que l'action de la mère constituait un enlèvement d'enfant selon l'article 220 CP.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6F_16/2025 : Jugement concernant une demande de révision en matière pénale
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 27 mars 2025 (jugement 6B_14/2025), qui a été rendu dans une affaire pénale. Le point de départ était une condamnation par le Tribunal de district de March et sa confirmation par le Tribunal cantonal de Schwytz pour une grave violation des règles de circulation. Le requérant a justifié sa demande de révision par l'affirmation d'une erreur dans le jugement initial et a demandé une nouvelle évaluation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_471/2024 : Permis de construire pour la transformation de locaux commerciaux en appartements
Résumé des faits
La société A.________ AG a demandé un permis de construire rétroactif pour la transformation de deux locaux commerciaux en appartements sur sa parcelle n° 2107 à Ennetbaden (zone de bains B). Le conseil communal d'Ennetbaden a rejeté la demande. Après une demande de réexamen et des recours auprès du Département de la construction, des transports et de l'environnement du canton d'Argovie ainsi que du Tribunal administratif du canton d'Argovie, l'utilisation des locaux en tant qu'appartements n'a pas été autorisée. La société A.________ AG a ensuite interjeté appel au Tribunal fédéral en matière de droit public.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_511/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant l'exécution d'une saisie et l'accès aux dossiers
Résumé des faits
La requérante a fait l'objet de nombreuses poursuites et saisies par l'Office des poursuites de la Sarine. En raison de sa résistance systématique et de ses fréquentes absences aux rendez-vous, des mesures ont été prises, notamment des saisies de salaire et de comptes bancaires, dont elle a contesté diverses dispositions et mesures procédurales, comme le non-envoi de son dossier complet. Ses recours incluaient une action pour des prétendues violations graves des procédures ainsi que le rejet d'un plan d'amortissement de 300 CHF par mois.
La première instance cantonale, la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de Fribourg, a rejeté ses recours, dans la mesure où elle a pu en examiner.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_598/2025 : Décision concernant le départ d'enfants à l'étranger et l'effet suspensif
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont les parents de trois enfants et vivent séparément depuis leur divorce en 2021. Les enfants sont sous la garde parentale conjointe, mais sous la garde exclusive de la mère (B.________). Dans le cadre d'une procédure de modification, le père (A.________) a demandé la garde des enfants, tandis que la mère a demandé en contre-interrogation l'autorisation de déménager avec les enfants en Grèce. Le tribunal de première instance a autorisé le départ et a réglementé les droits de visite du père. Le Tribunal cantonal de Zurich a accordé en appel à la mère l'exécution anticipée de la décision de départ. Le père a interjeté appel au Tribunal fédéral contre cela.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_1013/2024 : Recours contre une condamnation pénale pour divers délits (y compris vol et consommation de drogues)
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le Tribunal de police de Genève pour vol, vol mineur, violation de domicile, voies de fait, séjour illégal ainsi que consommation de drogues et d'autres infractions à une peine d'emprisonnement de cinq mois ainsi qu'à une amende de 500 francs. La Chambre d'appel de Genève a confirmé le jugement du tribunal de police. Le recourant a interjeté appel au Tribunal fédéral et a demandé notamment une évaluation psychiatrique, un jugement partiel ou complet de révision ainsi qu'une augmentation du seuil des infractions mineures en matière de vol.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_463/2025 : Non-prise en charge et rejet d'un recours
Résumé des faits
Le recourant s'est opposé à la décision de non-prise en charge du Ministère public de Frauenfeld du 25 mars 2025. La première instance, le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie, n'a pas examiné le recours le 28 avril 2025. Le recourant a ensuite déposé un recours pénal au Tribunal fédéral le 19 mai 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_598/2025 : Décision concernant le retrait d'un recours contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Zurich, III. Chambre pénale, du 22 mai 2025. Le recours concernait une opposition à une ordonnance pénale pour une simple infraction au code de la route. Par écrit du 31 juillet 2025, le recourant a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_273/2024 : Décision concernant le recours pour déni de justice relatif à la modification de l'ordonnance sur la chasse
Résumé des faits
La requérante A.________ a contesté la révision partielle de l'ordonnance sur la chasse du 1er novembre 2023, qui a été effectuée sans la tenue d'une procédure de consultation, et y voit une violation de ses droits démocratiques. Elle a demandé au Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et des communications (UVEK) une décision déclaratoire, qui a été refusée. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement accueilli le recours pour déni de justice et a décidé que l'UVEK aurait dû rendre une décision formelle ; sur le fond, il a toutefois rejeté le recours. La requérante a contesté le jugement devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_496/2024 : Litige concernant le domicile fiscal et la double imposition intercantonale
Résumé des faits
La société A.________ AG a transféré son siège statutaire plusieurs fois entre les cantons de Zug et de Zurich, ce qui a conduit à un litige entre les administrations fiscales des deux cantons concernant la compétence pour l'imposition des années fiscales 2017 et 2018. L'administration fiscale cantonale de Zurich a revendiqué la compétence fiscale sur la base de l'administration réelle, ce que la société A.________ AG a contesté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_227/2025 : Retrait de l'effet suspensif en cas d'expulsion
Résumé des faits
A.________, un citoyen français né en Suisse avec un permis de séjour, a été condamné par l'Office fédéral de la police (Fedpol) à quitter immédiatement la Suisse en raison d'une menace pour la sécurité intérieure et extérieure de la Suisse, avec une interdiction d'entrée de 15 ans pour la Suisse et le Liechtenstein. L'effet suspensif en cas de recours potentiel a été retiré. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté la demande de rétablissement de l'effet suspensif d'A.________. Le recourant a ensuite déposé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_232/2025 : Jugement concernant l'assurance-invalidité (capacité de travail résiduelle et valeur d'acquisition)
Résumé des faits
La personne assurée A.________ s'est inscrite pour la première fois à l'assurance-invalidité en mai 2018, une nouvelle demande a été faite en janvier 2020 en raison d'une blessure à la main. L'Office AI du canton de Zurich a finalement établi un taux d'invalidité de 21 % et a nié un droit à des prestations. Le tribunal cantonal des assurances sociales a jugé la capacité de travail résiduelle inexploitable et a accordé à la personne assurée une rente d'invalidité entière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1007/2024 : Jugement concernant la révision d'une condamnation pénale pour vol qualifié
Résumé des faits
Le recourant a été déclaré coupable de vol qualifié par le Tribunal cantonal de Zurich en seconde instance et a été condamné à une peine de prison avec sursis de 22 mois ainsi qu'à une expulsion de huit ans. Une demande ultérieure de révision du recourant a été rejetée par la première instance. Avec le recours au Tribunal fédéral, il a demandé l'acceptation de la demande de révision et a tenté d'obtenir une modification du jugement définitif, s'appuyant sur un nouveau témoignage notarié d'une témoin qui a révisé ses déclarations antérieures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1400/2024 : Décision concernant un recours irrecevable dans une affaire pénale
Résumé des faits
A.________ a été condamné pour divers incidents au cours desquels il a insulté B.________ et son partenaire C.________, les a menacés et a restreint leur liberté d'action, par le Tribunal de police du district de Lausanne. En particulier, il a envoyé des messages insultants, a agi physiquement de manière agressive et a restreint leur liberté d'action. Contre la décision de première instance, A.________ a interjeté appel, faisant divers recours contre la composition du tribunal. La cour d'appel du Tribunal cantonal de Vaud a rejeté ces recours et confirmé le jugement de première instance ainsi que la répartition des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_678/2024 : Décision concernant l'octroi d'un permis de construire et d'un permis spécial en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a statué sur la demande des requérants (A.A. et B.A.) de légaliser les travaux de construction sur leur parcelle située en dehors de la zone de construction dans la commune de Sorens. Les points de litige concernaient l'approbation d'un permis spécial selon les articles 24 et 24c de la loi sur l'aménagement du territoire (LAT), après avoir constaté que les plans de construction initiaux n'avaient pas été respectés et que le nouveau bâtiment présentait un dépassement significatif de la hauteur du bâtiment initial.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1236/2024 : Non-prise en charge d'une enquête pour diffamation
Résumé des faits
A.________, un avocat et requérant, s'est senti offensé par un commentaire lié à une affaire pénale médiatisée. Il a déposé une plainte pénale pour diffamation contre plusieurs personnes, dont E.________, auteur du commentaire. Après vérification des données de domicile, le Ministère public de Winterthur/Unterland a pris en charge la procédure, mais a décidé de ne pas donner suite à l'enquête. Le recours contre la décision de non-prise en charge a été rejeté par le Tribunal cantonal de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.