Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
6B_321/2025 : Décision sur le jugement pénal d'un chauffeur professionnel pour négligence
Résumé des faits
Un chauffeur professionnel (A.________) a causé un accident sur une autoroute le 14 octobre 2021, dans lequel trois personnes sont mortes et une autre a été gravement blessée. L'accident s'est produit en raison d'un manque d'attention, pendant que le chauffeur utilisait un téléphone mobile, et d'un manque de sécurité du véhicule par une ceinture de sécurité. Le condamné a contesté par recours le jugement du tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 19 février 2025, demandant l'octroi d'un sursis d'exécution de la peine.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral confirme les limites de sa compétence d'examen et souligne qu'il est lié par les constatations de l'instance cantonale, sauf si celles-ci sont illégales ou manifestement erronées. Les critiques sur les constatations de fait sont considérées comme un recours et donc irrecevables. Le tribunal expose les critères juridiques pour l'octroi d'un sursis d'exécution de peine selon les articles 42 et 43 CP. Il confirme que l'octroi d'un sursis est en principe la règle pour une peine de un à deux ans, mais qu'une décision de pronostic défavorable exclut l'octroi d'un sursis. Le recours a été rejeté, car l'instance inférieure avait correctement pris une décision de pronostic défavorable. Les éléments déterminants étaient le manque de prise de conscience du recourant quant à la gravité de ses actes, un risque de récidive compte tenu des condamnations précédentes, ainsi que le comportement du chauffeur professionnel après les faits, qui impliquait un déplacement de la responsabilité sur d'autres participants. Le Tribunal fédéral rejette également la demande d'octroi d'un sursis partiel, car celui-ci exigerait également un pronostic favorable, qui n'est pas présent ici.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
1C_658/2024 : Jugement concernant le permis de construire et l'interprétation des règlements municipaux de construction
Résumé des faits
La société B.________ SA envisage d'agrandir une villa existante sur sa parcelle dans la commune d'Épalinges par une extension et un surélévation, y compris un nouveau logement, une zone de garage souterrain et une piscine extérieure. A.________, propriétaire de la parcelle voisine, a déposé une opposition contre le permis de construire de la commune ainsi qu'un permis complémentaire, tous deux basés sur des plans de projet modifiés. Le tribunal cantonal a confirmé le permis, mais a souligné que les plans modifiés étaient la base du permis. A.________ a ensuite fait appel au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le recours est recevable selon les articles 82 et suivants de la LTF, car il concerne la dernière instance cantonale dans une affaire de droit public liée aux règlements de construction. Le recourant, en tant que voisin direct, est affecté et donc habilité à agir. Le recourant conteste l'application du plan de construction municipal et fait valoir une application arbitraire du droit, notamment en ce qui concerne la réglementation sur le mode de construction "non contigu" et la distance entre les bâtiments sur la même parcelle. Le Tribunal fédéral examine l'application du droit cantonal uniquement sous l'angle de l'arbitraire et conclut que l'interprétation des règlements pertinents par les instances cantonales était défendable. Le recourant n'a pas pu prouver que la décision de l'instance cantonale avait méconnu arbitrairement les dispositions de l'ordonnance de construction municipale. Il a été critiqué que la construction donnerait lieu à une seconde villa, ce qui violerait l'ordonnance de zonage. Cependant, selon l'article 24 RPGA, l'unité architecturale et la connexion fonctionnelle ont été argumentées, ce qui remplit les conditions pour une extension. Les instances cantonales ont correctement respecté l'autonomie municipale. Le recourant conteste également le respect des prescriptions relatives au terrain et aux hauteurs d'étages, notamment la définition de "fort pente". Le Tribunal fédéral confirme la constatation des tribunaux cantonaux selon laquelle la pente est considérée comme "forte" et que les règles de hauteur sont respectées. Enfin, le recourant conteste le calcul de la longueur de construction en tenant compte d'un élément de bâtiment local. Le Tribunal fédéral considère le calcul conforme aux prescriptions municipales et les critères du "caractère souterrain" remplis.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et A.________ a été condamné à payer des frais judiciaires et des dépens.
5F_35/2025 : Jugement sur une demande de révision concernant un droit de visite
Résumé des faits
A.________ (demandeur) a épousé B.________ (défenderesse) en 2016. Ils ont une fille née en 2023. Dans une procédure de protection de mariage du tribunal régional de Landquart, la garde a été retirée au demandeur et un contact accompagné avec sa fille a été accordé, qui a été progressivement élargi. La Cour suprême du canton des Grisons a modifié le régime de visite en faveur du demandeur. Par un recours au Tribunal fédéral, A.________ a tenté d'obtenir d'autres modifications, notamment un droit de visite progressif jusqu'à la garde alternée, ce que le Tribunal fédéral a rejeté par le jugement 5A_404/2025. Avec la demande actuelle, il a demandé la révision de ce jugement.
Résumé des considérations
**E.1 :** Les jugements du Tribunal fédéral sont définitifs, mais peuvent être révisés dans des cas exceptionnels selon les articles 121 et suivants de la LTF. Les révisions ne servent pas à rediscuter la situation juridique, mais nécessitent des motifs de révision exposés concrètement.
**E.2 :** Les allégations concernant prétendument des factures frauduleuses et la garde alternée ne sont pas des motifs de révision. Ces points n'ont soit pas été traités dans le jugement d'origine, soit dépassent déjà l'objet du recours possible.
**E.3 :** Le demandeur n'a pas présenté de motifs de révision concrets. Au lieu de cela, il cherche à obtenir une réévaluation de l'ensemble du cas, ce qui n'est pas l'objet d'une procédure de révision. Le Tribunal fédéral ne peut pas entrer en matière sur de telles demandes.
**E.4 :** Faute de perspectives de succès, la demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée.
**E.5 :** Les frais judiciaires de 1'500 CHF sont imposés au demandeur.
Résumé du dispositif
La demande est jugée irrecevable et les frais judiciaires sont imposés au demandeur.
2C_407/2024 : Jugement sur les droits d'émission et l'obligation de suivi des émissions de CO2 issues de la décomposition des carbonates
Résumé des faits
La recourante, une société de production de papier, exploite une installation de combustion de résidus (RüVA), dans laquelle des boues mélangées sont brûlées. Selon une décision de l'Office fédéral de l'environnement (OFEV), des droits d'émission gratuits pour l'année 2022 lui ont été attribués ; cependant, les émissions de CO2 résultant de la décomposition des carbonates dans la RüVA n'ont pas été prises en compte, et elle a été contrainte de documenter ces émissions dans le suivi annuel et de remettre des droits d'émission pour celles-ci. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé la décision de l'OFEV.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_517/2024 : Décision concernant le contrat d'assurance maladie et accusation de tromperie
Résumé des faits
B.________, ancien membre du conseil d'administration et employé de C.________ SA, a souscrit une assurance maladie par l'intermédiaire de F.________ SA auprès d'A.________ SA. Après la faillite de C.________ SA et l'incapacité de travail continue de B.________ depuis septembre 2019, l'assurance a cessé les paiements, a formulé des demandes de remboursement et a annulé le contrat en raison d'un prétendu comportement frauduleux. B.________ a poursuivi l'assurance devant le tribunal cantonal, qui a partiellement donné raison à sa demande. L'assurance a ensuite interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_1001/2024 : Irrecevabilité du recours concernant des coups et menaces
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable le 5 mars 2024 par le Tribunal de police du canton de Genève pour coups selon l'article 123 CP, menaces selon l'article 180 CP, comportement outrageant selon l'article 286 CP et violation de la législation sur les étrangers et l'intégration (LEI). Il a été condamné à 150 jours de réclusion, une amende de 15 jours-amende avec sursis et une contravention. L'instance inférieure, la chambre des appels et des révisions pénales de la Cour de justice du canton de Genève, a confirmé ce jugement le 28 octobre 2024. A.________ a ensuite interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_159/2025 : Décision sur le litige concernant la qualité pour contester en lien avec un poste de professeur tenure track à l'EPFL
Résumé des faits
La recourante, une professeure assistante "tenure track" à l'EPFL, a été exclue de la procédure d'évaluation pour la promotion au poste de professeure en raison de documents de candidature non soumis. Son contrat se termine le 14 janvier 2025. Un recours interne ultérieur a été jugé irrecevable (absence de qualité pour agir), car aucune contestation de la décision elle-même n'a été faite. Le TAF a confirmé l'irrecevabilité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_512/2025 : Décision concernant le droit de gage des artisans de la construction
Résumé des faits
La société A.________ AG a déposé une plainte concernant un droit de gage des artisans de la construction auprès du tribunal de district de Bülach. Le tribunal de district a exigé une procuration actuelle et spécifique au procès dans un délai imparti. Faute de soumission de cette procuration, le tribunal de district a déclaré la plainte comme non recevable et a clos la procédure. Le recours contre cette décision a été rejeté par le tribunal cantonal du canton de Zurich, après quoi la société A.________ AG a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_618/2023 : Représentation par architecte et obligations de paiement en vertu de contrats de travaux
Résumé des faits
La société A.________ SA, active dans le commerce immobilier, a projeté la construction de bâtiments sur plusieurs parcelles dans une commune du canton du Valais. Pour ce faire, elle a conclu le 21 octobre 2014 un contrat avec C.________ (architecte). Le contrat régissait entre autres les pouvoirs de représentation de l'architecte. En lien avec l'établissement de rapports de sécurité sismique et les analyses structurelles, B.________ (ingénieur) a été impliqué par l'architecte. Des litiges ont surgi concernant le paiement d'honoraires (au total 65'360 CHF) que l'ingénieur a réclamés sur la base de deux contrats, dont A.________ a contesté la conclusion.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_438/2024 : Non-renouvellement d'un permis de séjour du point de vue familial et privé
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________ a demandé le renouvellement de son permis de séjour en Suisse. Malgré dix ans de présence et un lien avec ses enfants vivant en Suisse, l'Office des migrations a refusé le renouvellement en raison de récidives répétées et d'une intégration insuffisante. Les instances inférieures, y compris le tribunal administratif du canton de Zurich, ont rejeté les recours déposés par A.________.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_405/2025 : Irrecevabilité du recours contre une décision de frais
Résumé des faits
- Au requérant, un citoyen camerounais, a été refusée la qualité de réfugié et sa demande d'asile a été rejetée. Il a été ordonné de quitter la Suisse.
- Le requérant a soumis une demande au Tribunal administratif fédéral pour obtenir une exonération du paiement des frais de procédure, qui a été rejetée en raison de l'absence de perspectives de succès.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_90/2025 : Décision sur la procédure de recours concernant la fixation du loyer après des travaux de rénovation
Résumé des faits
La propriétaire d'un immeuble locatif à Chêne-Bourg (Genève) a effectué des travaux de rénovation dans l'un de ses biens locatifs, sans obtenir de permis de construire correspondant. Elle a ensuite demandé une autorisation de construction et de loyer, qui a été accordée par les autorités cantonales compétentes. Le loyer de l'appartement rénové a été fixé rétroactivement et la propriétaire a été contrainte de rembourser les loyers perçus en trop aux anciens locataires ainsi que de payer une amende. La propriétaire a finalement contesté ces décisions et a interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_248/2025 : Jugement concernant l'expulsion et l'arbitraire
Résumé des faits
A.________, un citoyen angolais, réside en Suisse depuis son enfance. Il a commis de nombreux crimes, dont des fraudes, des insultes et des violences sexuelles. En raison de ces infractions, il a été condamné par le tribunal pénal de Lausanne à une peine de réclusion, une amende et une expulsion de sept ans de la Suisse. L'instance d'appel cantonale a annulé l'expulsion, car A.________ n'a pas de lien avec son pays d'origine, l'Angola, des problèmes de santé le préoccupent et sa situation personnelle en Suisse a été jugée grave. Le procureur du canton de Vaud a interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_409/2025 : Jugement sur la non-entrée en matière et la garantie de sécurité dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a contesté par voie de recours pénal une décision du tribunal cantonal de Zurich, III. Chambre pénale, du 14 mai 2025. Le tribunal cantonal l'a appelé à fournir une garantie de sécurité, qui était liée à son recours contre une décision de non-entrée en matière de la procureure de Zurich-Limmat.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_646/2025 : Jugement sur la question de la qualité pour agir en lien avec une décision de classement de la procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la chambre pénale du tribunal cantonal de Fribourg du 02.06.2025, dans laquelle la chambre avait rejeté le recours formé contre une décision de classement du ministère public cantonal du 23.01.2025. A.________ a accusé un juge cantonal de diverses infractions liées au rejet de sa candidature pour un poste au tribunal de jeunes, invoquant une atteinte à sa personnalité et demandant une indemnité pour le préjudice subi et une satisfaction morale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_588/2025 : Décision sur la révision d'une tutelle générale
Résumé des faits
La recourante, née en 1958, est soumise à une tutelle générale précédemment provisoire, qui a été définitivement confirmée par des décisions du tribunal de Genève en 2014 et 2015. En raison d'un changement de domicile, la compétence pour la tutelle a été transférée à l'APEA à Zurich. Par écrit du 23 février 2025, la recourante a demandé l'annulation de la décision de 2014. Le tribunal de Genève a déclaré sa demande de révision irrecevable le 1er avril 2025. L'autorité de surveillance cantonale a rejeté son recours contre cette décision le 17 juin 2025, dans la mesure où elle a été examinée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_527/2024 : Décision sur un recours concernant une décision de non-entrée en matière en lien avec un accident de la circulation
Résumé des faits
La mineure A.A. a été impliquée le 29 août 2023 dans un accident de la circulation avec un bus scolaire. Elle circulait à scooter en direction de U.________ et a percuté le bus scolaire arrivant en sens inverse. Elle a subi des blessures graves. Le président du tribunal pour adolescents du canton de Vaud a décidé de ne pas engager de poursuites contre A.A. le 12 décembre 2023, se fondant sur l'article 21 lit. d DPMin et l'article 5 al. 1 lit. a PPMin. Le recours contre cette décision a été rejeté le 7 mars 2024 par la chambre pénale du tribunal cantonal de Vaud. A.A. a déposé un recours le 6 mai 2024 auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2D_13/2025 : Irrecevabilité du recours contre l'expulsion d'un citoyen turc
Résumé des faits
A.________, un citoyen turc, a déposé une demande d'asile auprès du Secrétariat d'État aux migrations (SEM) le 14 octobre 2023, qui a été rejetée le 11 janvier 2024. Dans le même temps, son expulsion de Suisse a été ordonnée. Son recours déposé contre cette décision a été rejeté le 30 janvier 2024 par le Tribunal administratif fédéral. Le 10 juin 2025, A.________ a déposé une demande de révision de ce jugement. Le 24 juin 2025, l'exécution de l'expulsion a été suspendue provisoirement, mais cela a été annulé par une décision intermédiaire du Tribunal administratif fédéral le 15 juillet 2025. A.________ s'est adressé le 22 juillet 2025 au Tribunal fédéral par écrit, rédigé en turc et partiellement en français, pour demander une nouvelle suspension de l'expulsion.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_616/2023 : Décision sur la représentation dans le projet immobilier
Résumé des faits
La société A.________ SA, impliquée dans l'achat et la vente d'immobilier, a projeté un projet de construction dans le canton du Valais. Pour cela, elle a conclu le 21 octobre 2014 un contrat avec C.________. Le contrat régissait entre autres la représentation financière du maître d'ouvrage par l'architecte. Entre 2014 et 2016, B.________ SA a exécuté des prestations techniques pour le compte de l'architecte, qui n'ont finalement pas été payées par A.________. A.________ a contesté l'engagement contractuel avec B.________, n'a pas réalisé le projet et a vendu les parcelles concernées. B.________ a poursuivi le paiement des montants dus.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_198/2025 : Non-entrée en matière sur un recours en droit public
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès de la présidente du Conseil cantonal de Saint-Gall contre le président de la chambre d'accusation du tribunal cantonal de Saint-Gall, Urs Gmünder, pour violation des garanties procédurales. La commission de la justice du canton de Saint-Gall a décidé de ne pas entrer en matière, car elle n'est pas habilitée à traiter de tels sujets en tant que commission de surveillance parlementaire. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a transmis l'affaire au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_12/2025 : Recours concernant l'autorisation de poursuites pénales contre des tuteurs et des employés de la KESB Toggenburg
Résumé des faits
Le requérant, A.________, a porté plainte pénale contre sa tutrice B.________, contre C.________, la tutrice de ses frères et sœurs, ainsi que contre des employés de la KESB Toggenburg pour abus de fonction en lien avec son placement préventif et le placement de ses frères et sœurs. La chambre d'accusation de Saint-Gall a refusé d'autoriser les poursuites pénales. Le requérant demande au Tribunal fédéral d'accorder l'autorisation et d'autres demandes qui n'ont toutefois pas trait à l'objet du litige.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_34/2024 : Décision concernant l'exécution forcée et l'amende administrative
Résumé des faits
La recourante A.________ s'est opposée à une amende administrative infligée par le juge de paix du district de Lausanne pour non-exécution d'une ordonnance judiciaire. L'amende administrative s'élevait à 21'750 CHF pour la période du 1er au 29 février 2024, sur la base d'une décision antérieure du 28 décembre 2022, qui avait fixé une amende quotidienne de 750 CHF. Le tribunal cantonal du canton de Vaud, chambre civile, a rejeté le 31 mai 2024 son recours contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_575/2024 : Décision concernant le renouvellement d'un permis de séjour
Résumé des faits
Le requérant, citoyen géorgien, a demandé le renouvellement de son permis de séjour en Suisse, affirmant qu'il avait des liens familiaux avec son fils. L'Office des migrations du canton de Zurich, suivi par la direction de la sécurité et enfin par le tribunal administratif, a rejeté sa demande. Le Tribunal fédéral devait décider si le requérant pouvait revendiquer un droit de séjour fondé sur le droit au respect de la vie familiale (art. 8 CEDH ; art. 13 Cst).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_677/2024 : Jugement concernant le permis de construire pour le projet résidentiel Endorfhohle dans la commune de Sigriswil
Résumé des faits
La société de construction D.________ a demandé la construction de quatre maisons individuelles jumelées, d'une maison à trois appartements ainsi que d'autres installations dans le cadre de l'ordonnance d'urbanisme "Endorfhohle" à Sigriswil. Des oppositions ont été déposées contre la demande de construire, qui ont été successivement rejetées par la préfecture de Thun, la direction des constructions et des transports du canton de Berne, ainsi que par le tribunal administratif du canton de Berne. Les recourants, propriétaires fonciers directement concernés, ont déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, faisant notamment valoir des défauts dans l'ordonnance d'urbanisme et dans la procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_128/2025 : Jugement concernant les demandes de réparation et de satisfaction en vertu de la loi sur l'aide aux victimes
Résumé des faits
A.________ et B.________ avaient soumis une demande d'indemnisation et de satisfaction auprès de l'Office des contributions sociales de Bâle-Ville selon la loi sur l'aide aux victimes, qui a été rejetée. Ils ont interjeté recours auprès du tribunal cantonal de Bâle-Ville, qui n'est pas entré en matière en raison d'un dépassement de délai. Devant le Tribunal fédéral, ils ont fait valoir qu'ils avaient envoyé une demande à temps via la plateforme "PrivaSphere". Le Tribunal fédéral a constaté que le recours ne remplissait pas les exigences légales de motivation et n'est pas entré en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_43/2025 : Décision concernant l'autorisation de plantation de vignes
Résumé des faits
A.________ SA a soumis une demande le 7 juin 2022 pour obtenir l'autorisation de planter une nouvelle vigne sur une surface de 21'875 m² de sa parcelle dans la commune de U.________ dans le canton de Genève. Le terrain est inscrit au registre viticole comme "vignoble en dehors de la zone viticole" et fait partie des zones réservées aux surfaces fourragères. Malgré des avis positifs de la commune de U.________ et d'autres autorités, l'Office de l'agriculture et de la nature du canton de Genève a rejeté la demande au motif que les caractéristiques du terrain (orientation nord, faible pente, proximité de la forêt et caractéristiques du sol) n'étaient pas favorables à la viticulture. Après avoir été rejetée par deux instances suivantes, l'affaire a été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_230/2025 : Décision concernant un permis de séjour refusé et une expulsion de Suisse
Résumé des faits
A.________ et B.________, citoyennes algériennes et filles de C.________, ont demandé en décembre 2022 un permis de regroupement familial afin de pouvoir rester en Suisse avec leur mère, mariée à un Suisse. La demande a été rejetée car elle a été déposée tardivement et aucun motif valable n'a été avancé pour le regroupement familial retardé. Après plusieurs instances, la décision a finalement été examinée par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.