Derniers jugements du Tribunal fédéral
Voici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
5A_38/2024: Décision sur un litige de séquestration
Résumé des faits
Cette affaire concerne l'ordonnance et l'exécution d'une séquestration par le bureau des poursuites de Locarno. A.________ a été contraint par le canton de Soleure de fournir une garantie pour des créances fiscales, et ses actifs ont été partiellement séquestrés. A.________ a contesté la décision de séquestration. L'autorité de surveillance cantonale a corrigé le jugement initial, qui a ensuite été contesté par recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
**E.1**: Le Tribunal fédéral constate que le recours est recevable, car il a été déposé dans les délais et vise une décision définitive de l'autorité de surveillance cantonale. **E.2**: L'autorité de surveillance cantonale a corrigé sa décision antérieure pour remédier à une erreur manifeste dans le dispositif. Cette correction est autorisée par les dispositions légales pertinentes. La critique du recourant concernant une prétendue violation de son droit d’être entendu est rejetée, car aucune audition n'était nécessaire. **E.3**: En ce qui concerne le fond, il est constaté que la décision corrigée de l’autorité de surveillance est conforme aux exigences légales. Les arguments du recourant visant la légalité fondamentale de la séquestration sont infondés.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et des frais judiciaires sont imposés.
7B_319/2025: Non-admission d'une plainte pénale
Résumé des faits
Le recourant a déposé une plainte pénale contre une agente de police pour des accusations de violation de la vie privée, de lésions corporelles simples et d'abus de pouvoir lors d'un contrôle routier. Le ministère public a décidé de ne pas donner suite à la procédure, ce qui a été confirmé par le procureur général. Le recours subséquent auprès du Tribunal cantonal du canton d'Argovie a été déclaré tardif et n'a donc pas été examiné par décision du 18 mars 2025. Devant le Tribunal fédéral, le recourant a demandé l'examen de l'affaire sans satisfaire aux exigences d'une justification légale adéquate de sa requête.
Résumé des considérations
- **E.1:** L'objet de la procédure concerne exclusivement la décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie du 18 mars 2025. Les demandes élargies du recourant sont irrecevables. - **E.2:** Le recourant a déposé son recours tardivement et l'a reconnu lui-même. Il manque une justification expliquant pourquoi l'instance précédente aurait agi de manière erronée. - **E.3:** Le recourant n'a pas la légitimité pour recourir, car aucune prétention civile n'est formulée et le mémoire est substantiellement insuffisant. La jurisprudence sur les exigences de motivation est appliquée. - **E.4:** Les prétentions en droit public découlant d'une loi sur la responsabilité étatique ne donnent pas lieu à des prétentions civiles au sens de l'art. 81 LTF. Le recourant n'a donc pas la légitimité matérielle. - **E.5:** Le recourant ne soulève aucune objection formelle qui pourrait être examinée séparément. - **E.6:** La demande d'assistance judiciaire est rejetée en raison de l'absence manifeste de chances de succès du recours.
Résumé du dispositif
Le recours n'a pas été examiné, et la demande d'assistance judiciaire a été rejetée. Le recourant doit supporter les frais judiciaires.
1C_162/2024: Décision du Tribunal fédéral concernant le projet de réduction du bruit de la commune de Hägendorf
Résumé des faits
Le bureau des transports et des travaux publics du canton de Soleure a planifié un projet de réduction du bruit pour les routes de la commune de Hägendorf, qui prévoyait des revêtements réduisant le bruit et une limitation de vitesse à 30 km/h. Cependant, le conseil d'État du canton de Soleure a décidé de ne pas réduire la vitesse maximale et a accordé des exemptions pour divers biens immobiliers. Le club des transports de Suisse (section de Soleure) a alors déposé un recours qui a été rejeté par le tribunal administratif du canton de Soleure. Le club des transports s'est finalement tourné vers le Tribunal fédéral et a demandé des mesures de protection contre le bruit plus complètes ainsi que le renvoi de l'affaire pour un examen plus approfondi.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la compétence et les conditions d'admission. Il refuse la légitimité de recours du recourant dans le cadre du recours associatif, car il n'est pas évident qu'un grand nombre de ses membres soit régulièrement affecté par les routes en litige. En revanche, le Tribunal fédéral constate un refus formel de droit de la part de l'instance précédente, car celle-ci ne s'est pas suffisamment penchée sur les demandes du recourant, notamment la demande d'expertise, et n'a pas procédé à une évaluation complète de l'ensemble du périmètre du projet. Le Tribunal fédéral souligne que l'instance précédente doit examiner plus attentivement les mesures de réduction du bruit envisagées et inclure les déclarations de l'Office fédéral de l'environnement (OFEV) concernant une réduction supplémentaire du bruit à 30 km/h. Il critique également l'utilisation d'un modèle de calcul obsolète pour la mesure du bruit.
Résumé du dispositif
Le recours est admis, le jugement précédent est annulé et l'affaire est renvoyée. Aucun frais judiciaires ne sont dus, et le canton doit verser des dépens.
7B_484/2025: Décision de non-admission: le Tribunal fédéral n'examine pas le recours
Résumé des faits
La société A.________ a déposé un recours contre une décision de non-admission du ministère public de Limmattal/Albis. L'instance précédente, le Tribunal cantonal du canton de Zurich, III. Chambre pénale, a rejeté ce recours. La recourante s'est ensuite adressée au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_44/2024: Jugement sur l'approbation et la recevabilité des découvertes fortuites issues de mesures de surveillance secrètes
Résumé des faits
Le ministère public II du canton de Zurich a ouvert une procédure pénale contre A.________ en raison de soupçons de traite des êtres humains, de promotion de la prostitution et d'autres délits. Dans le cadre de l'enquête, des mesures de surveillance secrètes ont été effectuées en 2013 et 2014, qui ont donné lieu à des découvertes fortuites. L'utilisation de ces découvertes fortuites a été autorisée dans plusieurs décisions d'approbation par le tribunal des mesures de contrainte. A.________ a contesté la dernière décision d'approbation du 29 août 2019, qui a été rejetée par le Tribunal cantonal du canton de Zurich. Elle s'est ensuite tournée vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_28/2025: Jugement sur le refus d'une demande de rente d'invalidité
Résumé des faits
A.________, né en 1967, a subi un AVC et s'est inscrit le 25 mai 2018 auprès de l'Office de l'AVS de Lucerne pour bénéficier de prestations. L'Office a effectué des investigations médicales et professionnelles approfondies, y compris une expertise pluridisciplinaire de la MEDAS. Il a refusé la demande de rente d'invalidité par décision du 18 septembre 2023, car le degré d'invalidité ne s'élevait qu'à 30 %. Le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours interjeté contre cette décision, dans la mesure où il a été admis. Par recours au Tribunal fédéral, A.________ a demandé notamment le renvoi de l'affaire pour un nouvel examen et l'octroi d'une rente d'invalidité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_482/2025: Décision concernant un traitement sans consentement et hospitalisation sous contrainte
Résumé des faits
La recourante A.________ a contesté une décision médicale du Tribunal pour la protection des adultes et des enfants du canton de Genève, qui prévoyait un traitement sans consentement. Le tribunal cantonal, la chambre de surveillance de la Cour de justice de Genève, a rejeté le recours de l'intéressée. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, affirmant exercer des fonctions internationales sans présenter d'objection fondée ou légalement suffisante contre les constatations relatives à son état de santé mentale ou à l'application de l'art. 434 al. 1 CC.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_947/2024: Jugement sur la non-admission d'une enquête pénale contre une banque et des employés
Résumé des faits
La recourante A.________ a ouvert un compte chez B.________ SA en 2009, qui était géré par un gestionnaire de fortune externe (E.________). Après des pertes financières importantes, elle a déposé une plainte pénale contre E.________ ainsi que plus tard contre B.________ SA et ses responsables. Le ministère public a ouvert une procédure pénale contre E.________, mais n'a pas donné suite à l'enquête pénale contre B.________ SA et ses employés. Le recours de la recourante contre la non-admission a été rejeté par le Tribunal cantonal du canton de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_392/2025: Irrecevabilité du recours contre la prestation complémentaire à l'AVS/AI
Résumé des faits
Le recourant a demandé des prestations complémentaires à l'AVS/AI, qui ont été refusées par la caisse de compensation du canton de Berne en raison d'une interruption de son séjour continu de dix ans en Suisse selon l'art. 5 ELG. Ce refus a été confirmé par le tribunal administratif du canton de Berne. Le principal point de litige était le séjour à l'étranger du recourant de septembre 2020 à janvier 2021, qui a interrompu le délai légal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_462/2025: Décision sur la légitimité du recours dans le cadre de la non-admission d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le ministère public de Zurich-Limmat a décidé le 27 novembre 2024 de ne pas donner suite à une procédure pénale pour abus de pouvoir et d'autres délits. Le recours de A.________ contre cette non-admission a été rejeté par le Tribunal cantonal de Zurich le 7 mai 2025. A.________ s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral par un recours pénal pour obtenir l'annulation des décisions cantonales et demander l'ouverture d'une procédure pénale ainsi que d'autres demandes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_262/2025: Jugement concernant les dépens en lien avec une procédure de taxe sur les produits pétroliers
Résumé des faits
Le directeur et l'importatrice, représentés par des avocats, étaient des parties partiellement gagnantes dans une procédure sur les taxes sur les produits pétroliers, les surtaxes sur les produits pétroliers et les droits d'importation devant le Tribunal administratif fédéral. Par la suite, le Tribunal administratif fédéral leur a accordé des dépens de 62'343 CHF, basé sur un taux horaire de 400 CHF. L'Office fédéral des douanes et de la sécurité des frontières (BAZG) a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral pour réduire l'indemnité à 46'584.55 CHF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_197/2025: Décision sur le déverrouillage de téléphones mobiles dans le cadre d'une enquête pénale
Résumé des faits
A.________ a été accusé dans le cadre d'une enquête pénale pour fraude. Les autorités pénales ont saisi plusieurs téléphones mobiles et documents, qui ont été scellés à sa demande. Le ministère public a ensuite demandé le déverrouillage. Le tribunal des mesures de contrainte a majoritairement accueilli la demande, suite à quoi A.________ a interjeté recours en soutenant que le déverrouillage concernait des données protégées par le secret professionnel d'avocat et de notaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_361/2024: Jugement concernant un permis de construire pour une installation d'antenne mobile
Résumé des faits
Le litige concerne le permis de construire pour une installation d'antenne mobile dans la zone centrale de la commune de Stäfa. Le conseil municipal a refusé le permis de construire en se fondant sur des exigences de conception et de protection du paysage, ce qui a été annulé par le tribunal des recours en matière de construction. Le tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé cette décision. Les recourants ont ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_1201/2023: Jugement concernant le recours sur l'acte d'accusation dans la procédure abrégée et l'indemnisation de la défense d'office
Résumé des faits
A. Le tribunal cantonal d'Uri a condamné A.________ dans le cadre d'une procédure abrégée pour divers délits à une peine privative de liberté et à une expulsion du pays. Il a renoncé à l'inscription de l'expulsion dans le système d'information Schengen (SIS) et a fixé des indemnités pour la défense d'office. B. Le ministère public d'Uri a interjeté appel contre le renoncement à l'inscription dans le SIS et contre les indemnités accordées. Le Tribunal cantonal d'Uri a partiellement ajusté les indemnités, mais a également renoncé à l'inscription dans le SIS. C. Le ministère public a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l'annulation du jugement et le renvoi pour un nouvel examen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_278/2025: Retrait du recours
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a déposé le 3 juin 2025 un recours en matière civile contre une décision de l'instance précédente, qui avait été rendue le 24 avril 2025. L'instance précédente était la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Par ordonnance présidentielle du 10 juin 2025, le recourant a été invité à verser une avance de frais de 800 francs d'ici le 25 juin 2025. Le 29 juin 2025, le recourant a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_575/2024: Jugement du Tribunal fédéral du 10 juillet 2025
Résumé des faits
La société A.________ SA (recourante) et la société B.________ (décision adverse) ont conclu le 23 décembre 2014 un contrat de services de transport, soumis au droit ukrainien et prévoyant un arbitrage (ICAC) comme instance de règlement des litiges. En 2018, l'ICAC a condamné la recourante à verser à la partie adverse. Après des recours infructueux en Ukraine, un commandement de paiement a été délivré le 11 octobre 2022. La recourante a formé opposition; la partie adverse a ensuite demandé la reconnaissance de la sentence arbitrale et l'ouverture de la procédure, ce que les tribunaux de première instance et cantonaux ont accordé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_491/2025: Irrecevabilité du recours contre la décision de non-admission
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui avait rejeté le recours contre la décision de non-admission du ministère public de Bâle-Campagne.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_581/2025: Non-examen du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été placé en détention préventive par le tribunal des mesures de contrainte du district de Zurich. Une requête du recourant, initialement rédigée en anglais, n'a pas été considérée comme un recours par le Tribunal cantonal de Zurich et la procédure a été close. Le tribunal n'a pas examiné le recours. A.________ a ensuite soumis plusieurs requêtes au Tribunal fédéral, y compris une demande de libération.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_348/2025: Radiation de la procédure après le retrait du recours et décision sur l'assistance judiciaire
Résumé des faits
Le ministère public I du canton de Zurich mène une enquête pénale contre A.________ pour divers délits, y compris des préparations criminelles (art. 260bis CP) et le soutien à une organisation criminelle ou terroriste (art. 260ter al. 1 let. b CP). Dans le cadre des investigations, le ministère public a demandé le déverrouillage de documents saisis, contre lequel A.________ a demandé la conservation du sceau. Le tribunal des mesures de contrainte du tribunal de district de Dielsdorf a accueilli la demande de déverrouillage. A.________ a interjeté recours devant le Tribunal fédéral, mais a retiré ce recours le 3 juillet 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.