Derniers jugements du Tribunal fédéral

Résumé des faits

Le Ministère public du canton de Schaffhouse a décidé, le 23 janvier 2025, de ne pas engager une enquête pénale pour falsification de documents. Le recourant a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal cantonal de Schaffhouse, qui, par décision du 11 mars 2025, n'a pas donné suite. Le recourant s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral avec un recours en matière pénale. Il a demandé notamment une indemnisation pour la souffrance subie et une possibilité de poursuite devant la Cour européenne des droits de l'homme.

Résumé des faits

Le ressortissant égyptien A.________, résidant en Slovénie, a demandé, sur la base de l'art. 42 al. 2 LEI, un permis de séjour en Suisse pour le regroupement familial avec son père, citoyen suisse. Le service des migrations du canton de Zurich, la direction de la sécurité du canton de Zurich et le Tribunal administratif de Zurich ont rejeté la demande, car un comportement abusif a été constaté. Le Tribunal fédéral confirme ces décisions et rejette le recours.

Résumé des faits

Les parents non mariés de l'enfant C.________, né en 2020, se disputaient la réglementation de la garde, du droit de visite et de la pension alimentaire. Le Tribunal cantonal du canton d'Argovie a décidé d'attribuer la garde exclusive au père (intimé), de réguler le droit de visite de la mère (recourante) en conséquence et d'ajuster la pension alimentaire. La mère a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé notamment que la garde lui soit attribuée exclusivement et que d'autres aspects de la décision du Tribunal cantonal soient annulés.

Résumé des faits

La recourante a demandé la reconnaissance de son diplôme d'enseignement italien pour l'école primaire. La CDIP a d'abord refusé cela et a fixé des mesures de compensation éducative. Après diverses procédures, la CDIP a réduit les crédits ECTS requis. La recourante a cependant déposé un nouveau recours, dont l'objet a finalement été réglé par la commission pour CDIP/CDS, qui a accordé à la recourante une indemnité de partie d'un montant de 2'000 CHF. Le recours au Tribunal fédéral vise le montant de l'indemnité de partie accordée.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a déposé le 16 juin 2025 un recours pour retard procédural auprès du Tribunal fédéral, car la Ire Chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin n'avait pas rendu de décision sur son appel pendant plus d'un an. Par courrier du 1er juillet 2025, la première instance a informé le Tribunal fédéral qu'elle avait rendu une décision le 30 juin 2025, rendant le recours sans objet.

Résumé des faits

La recourante A.A., citoyenne kosovare, est entrée en Suisse en 2017 et a obtenu un permis de séjour UE/EFTA pour rester avec son mari. Le mariage a été dissous en 2021, après que son mari a quitté la Suisse en raison d'une condamnation pénale. Suite au divorce, A.A. a demandé le renouvellement de son permis de séjour, ce qui a été refusé par le service des migrations du canton de Zurich. Les recours cantonaux ont échoué. A.A. a fait valoir qu'elle était bien intégrée en Suisse et se prévalait du droit à la vie privée selon l'art. 8 CEDH.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a déposé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal du canton de Soleure concernant l'expulsion d'un locataire. Cependant, celui-ci a été retiré par le recourant avant la fin de la procédure, après qu'il a soumis une signature manquante.

Résumé des faits

A.________ a été démis de ses fonctions de juge suppléant au Tribunal administratif de première instance par le Conseil supérieur de la magistrature du canton de Genève le 14 octobre 2024. A.________ a formé un recours contre cette décision, qui a été rejetée par la Cour d'appel du Pouvoir judiciaire le 14 avril 2025. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 16 mai 2025. Le 20 juin 2025, le représentant légal d'A.________ a informé que son client avait retiré le recours déposé après sa démission en tant que juge suppléant.

Résumé des faits

La recourante, propriétaire d'un animal décédé, a déposé un recours contre un vétérinaire auprès de la "Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients" du canton de Genève. Elle accuse le vétérinaire de négligences concernant l'information sur les risques et des manquements à ses obligations. Elle a demandé à être reconnue comme partie dans la procédure disciplinaire contre le vétérinaire, ce qui a été refusé par la commission cantonale. La première instance, la Cour de justice du canton de Genève, a rejoint cette position et a rejeté son recours.

Résumé des faits

A.________ a déposé le 31 mars 2025 une plainte pénale contre des inconnus pour complicité dans l'enlèvement de mineurs, qui auraient supposément aidé son ex-femme à enlever ses enfants contre sa volonté de leur domicile conjugal. Le Procureur général adjoint du canton du Tessin a déclaré le 3 avril 2025 la non-engagement de la plainte pénale pour manque d'éléments suffisants de soupçon d'infraction. Le président de la chambre de recours pénale du Tribunal cantonal a rejeté le 9 mai 2025 le recours d'A.________ comme irrecevable, après quoi ce dernier a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________, anciennement employé du canton du Tessin, a demandé à l'Institut de prévoyance professionnelle du canton du Tessin (IPCT) le versement d'une rente d'invalidité entière. La première instance, le Tribunal des assurances du canton du Tessin, a rejeté la demande d'A.________ au motif que l'incapacité de travail ayant conduit à l'octroi d'une rente d'invalidité par l'assurance invalidité n'est pas survenue durant la relation de prévoyance professionnelle avec l'IPCT. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre ce jugement.

Résumé des faits

La recourante A.________ a formé un recours contre la décision du Tribunal administratif du canton de Berne du 27 mai 2025. Le litige portait sur la prise en compte des coûts du véhicule privé pour le trajet de travail dans le calcul des prestations complémentaires. Le tribunal cantonal a constaté que la recourante pouvait raisonnablement effectuer son trajet de travail avec les transports publics.

Résumé des faits

La recourante a formé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich, III. Chambre pénale. Le Tribunal fédéral n'a pas donné suite au recours, car la recourante a tardé à payer l'avance des frais requise et le recours ne satisfaisait pas non plus aux exigences de motivation.

Résumé des faits

A.________ a déposé un recours contre la décision du Tribunal administratif du canton de Schwytz, qui n'a pas donné suite à sa demande de responsabilité de l'État. La demande portait sur des allégations de violations systématiques des droits fondamentaux, d'abus de pouvoir et de discrimination par des autorités cantonales et était accompagnée de diverses demandes, y compris des dommages et intérêts et une satisfaction.

Résumé des faits

La commune politique de Safiental a loué un appartement de 7 ½ pièces à A.________. Après la prolongation judiciaire convenue du contrat de location jusqu'au 30 avril 2025, A.________ n'a pas libéré le bien locatif comme convenu. La propriétaire a alors demandé au juge unique du tribunal régional de Surselva l'expulsion du locataire, ce qui a été ordonné le 28 mai 2025. Le Tribunal cantonal du canton des Grisons n'a pas donné suite au recours formé contre cette décision le 18 juin 2025. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Un recourant, A.________, a contesté une décision du juge des mesures de contrainte du canton du Jura, qui a été confirmée par la Chambre pénale de recours du Tribunal cantonal jurassien. Le litige portait sur l'ordonnance de mesures de remplacement au lieu de la détention préventive.

Résumé des faits

Deux recourants, A.________ et B.________, ont été invités à payer une avance pour les frais de procédure, après que leur appel a été déclaré irrecevable par la II. Chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin. Ils ont demandé en vain une réintégration dans le délai de paiement initial. Même devant le Tribunal fédéral, ils ont omis de payer à temps l'avance malgré des rappels.

Résumé des faits

La recourante A.________ a été employée jusqu'à mi-2020 comme enseignante pour la ville de Dübendorf, avant d'être employée exclusivement à niveau cantonal. Malgré la cessation de l'emploi communal, elle a continué à recevoir par erreur des paiements de salaire de la ville de Dübendorf. La ville a exigé le remboursement de ces montants. Le montant a été ajusté par plusieurs instances. La recourante s'est opposée à cette demande de remboursement en arguant notamment que les paiements avaient été effectués sciemment et qu'elle agissait de bonne foi. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a rejeté son recours en 2024.

Résumé des faits

La recourante A.________ a reçu un ordre pénal pour violation des règles de circulation, contre lequel elle a formé opposition. Après avoir été renvoyée au tribunal régional de Prättigau/Davos, elle ne s'est pas présentée à l'audience principale, ce qui a conduit le tribunal à émettre une décision de radiation. Le Tribunal cantonal du canton des Grisons a rejeté le recours formé contre cette décision, dans la mesure où il a été admis. Le Tribunal fédéral a examiné une autre requête de la recourante, qui présentait toutefois des vices de forme.

Résumé des faits

La plaignante, qui avait ouvert un compte chez le défendeur et après la fermeture de celui-ci exigeait des dommages et intérêts pour rupture présumée de contrat, a formulé ses demandes en francs suisses. Les instances précédentes ont rejeté ces demandes au motif que la devise correcte de l'obligation était le dollar américain.

Résumé des faits

Les recourants A.A.________ et B.A.________ ont demandé le report de l'expulsion obligatoire ordonnée par la décision du Tribunal des Montagnes et du Val-de-Ruz le 9 février 2021, ainsi que l'octroi d'un permis de séjour pour des raisons humanitaires. Le Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Cour de droit public, a rejeté leur recours contre la décision du service cantonal des migrations.

Résumé des faits

La ROLEX SA, une entreprise mondialement reconnue dans le domaine horloger, a poursuivi A.________ SA, qui modifie des montres de luxe en utilisant notamment la marque ROLEX. ROLEX a signalé une violation de ses droits de propriété intellectuelle et a dénoncé une concurrence déloyale. En première instance, A.________ SA a été partiellement condamnée, mais par un jugement du Tribunal fédéral, elle a été partiellement réhabilitée et la situation a été renvoyée à la première instance pour un nouvel examen.

Résumé des faits

Les recourants, propriétaires d'un immeuble de plusieurs logements avec 72 appartements à Genève, ont soumis des demandes de construction après des travaux de rénovation pour redéfinir les loyers. Le service cantonal compétent a approuvé les demandes de construction sous condition que les loyers soient limités pendant trois ans. Contre ces décisions, les recourants se sont d'abord adressés au Tribunal administratif de première instance, puis sans succès à la Chambre administrative de la Cour de justice genevoise. Ils ont finalement formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Les instances précédentes ont ordonné la détention préventive d'A.________ en raison d'un risque important de fuite. Il avait violé à plusieurs reprises les conditions imposées et montrait des signes concrets de vouloir s'installer définitivement en Belgique, ce qui justifiait le risque de fuite à l'étranger. Des mesures telles que la proposition de mesures alternatives de sécurité ont été jugées insuffisantes.

Résumé des faits

Le recourant a déposé un recours contre la décision de non-engagement de l'enquête pénale de la Procureur de Winterthur/Unterland du 20 novembre 2024 auprès du Tribunal cantonal du canton de Zurich. Le Tribunal cantonal a rejeté le recours le 11 avril 2025, dans la mesure où il a été admis. Le recourant s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral avec un recours en matière pénale.

Résumé des faits

Le recourant, un ancien chauffeur né en 1958, a été victime d'un accident en 1993, subissant plusieurs blessures, dont un traumatisme crânien et des fractures. L'assurance accident (CNA) lui a accordé à partir de février 1996 une rente d'invalidité de 50 % ainsi qu'une indemnité d'intégrité (IPAI) de 20 %. Au fil des ans, plusieurs décisions de l'assurance accident ont été prises et contestées en raison de détériorations alléguées de sa santé. En 2021 et 2022, la CNA a refusé d'augmenter la rente d'invalidité, estimant qu'aucune détérioration significative de son état de santé n'avait été constatée. Le recourant a contesté ces décisions, qui ont été rejetées par la première instance.

Résumé des faits