Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits respectifs. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
2C_293/2023 : Regroupement familial : Recours d'une ressortissante kosovare contre le refus d'un permis de séjour
Résumé des faits
La ressortissante kosovare A.A.________ a déposé une demande de permis de séjour en invoquant un besoin d'assistance et une relation de dépendance particulière avec son fils, citoyen suisse, vivant en Suisse. Le Bureau de la migration du canton de Lucerne a rejeté la demande à plusieurs reprises, tout comme les instances cantonales de recours. A.A.________ a finalement formé un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
E.1 : Le recours en matière de droit public est recevable, car un droit au regroupement familial est invoqué sur la base de l'Art. 8 CEDH. Cependant, le recours constitutionnel subsidiaire est limité à certains griefs (par exemple, refus formel de droit). E.2 : L'audition et les questions d'établissement des faits ont été abordées. L'instance précédente a pris en compte divers éléments de preuve et a pu considérer d'autres mesures probatoires comme non nécessaires dans l'évaluation anticipée des preuves. Il n'y a pas eu de refus formel de droit ou de violation du droit d'être entendu. E.3 : Il a été examiné si une relation de dépendance particulière existe au sens de l'Art. 8 CEDH. L'instance précédente a conclu que la recourante avait effectivement besoin d'assistance, mais qu'elle n'était pas nécessairement dépendante de l'aide de son fils suisse. Des possibilités d'assistance par la fille vivant au Kosovo et par des tiers existent.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, et les frais judiciaires ont été imposés à la recourante.
4D_101/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre un jugement du Tribunal du travail valaisan du 29 octobre 2024 devant la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais. Celle-ci a déclaré le recours irrecevable le 29 avril 2025, car il ne satisfaisait pas aux exigences du droit de procédure civile suisse (Art. 311 al. 1 et Art. 321 al. 1 CPC) concernant la motivation. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 2 juin 2025.
Résumé des considérations
**E.4.1 :** Selon l'Art. 42 al. 1 et 2 LTF, un recours devant le Tribunal fédéral doit notamment exposer clairement la violation du droit. Cela signifie que le recours doit discuter et démontrer précisément les raisons de la décision contestée et comment l'instance précédente a violé le droit fédéral.
**E.4.2 :** Ces exigences n'ont pas été remplies par le recourant. Celui-ci ne montre pas comment l'instance précédente aurait pu commettre une erreur, notamment en lien avec les dispositions concernant la motivation des recours selon le CPC. Il n'y a aucune critique substantielle des considérations de l'instance précédente. En l'absence de motivation suffisante, le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable selon l'Art. 108 al. 1 let. b LTF.
**E.5 :** Compte tenu des circonstances, aucune frais judiciaires ne seront perçus (Art. 66 al. 1 LTF), et aucune indemnité de partie ne sera accordée.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, sans frais judiciaires ni indemnités de partie.
4A_676/2024 : Jugement sur la question de la validité d'un accord de garantie lié à un contrat de location
Résumé des faits
La société A.________ SA, active dans le secteur immobilier, a loué des locaux commerciaux à la société Z.C.________ SA, la société Z.C.________ SA, la société Z.D.________ SA et B.________ agissant en tant que garants. Un litige est survenu concernant l'obligation de B.________ de fournir une garantie. A.________ SA a obtenu un commandement de payer contre B.________, qui a fait opposition. Par la suite, A.________ SA a demandé l'ouverture de la procédure de droit préventif, ce qui a été refusé dans les décisions de première instance.
Résumé des considérations
**E.1** : Le recours au Tribunal fédéral a été déposé dans les formes requises et est recevable.
**E.2** : Le recours ne peut être formé qu'en raison d'une violation du droit fédéral, bien que le droit cantonal puisse être invoqué contre le droit fédéral. La constatation des faits par l'instance précédente ne sera modifiée qu'en cas d'arbitraire ou de violations de droit.
**E.3** : L'instance précédente a déclaré de nouvelles preuves irrecevables, car elles n'étaient pas devenues pertinentes uniquement par la décision contestée et auraient donc dû être présentées lors de la procédure cantonale.
**E.4** : Il a été examiné si le contrat constitue une base valide pour l'ouverture de la procédure de droit préventif. L'instance précédente a conclu que la garantie de B.________ au sens d'un "porte-fort" n'est pas recevable, car la législation genevoise exclut ce type de garanties dans les contrats de location.
**E.5** : La base légale du droit locatif suisse (Art. 257e CO) permet aux cantons de promulguer des dispositions complémentaires, et Genève a exercé cette compétence pour exclure certaines formes de garanties.
**E.6** : Peu importe que le contrat soit qualifié de contrat de location, de bail ou de vente à tempérament, la protection de la législation concernant la garantie par le locataire reste applicable.
**E.8** : L'argumentation du recourant selon laquelle la partie adverse aurait agi de manière abusive a été rejetée, car aucun élément suffisant n'a été présenté pour prouver un abus de droit de la part du garant.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et des frais judiciaires ont été imposés à la recourante, ainsi qu'une indemnité de partie à la partie adverse.
8F_8/2024 : Révision d'un jugement du Tribunal fédéral concernant l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le requérant A.________ demande la révision du jugement d'irrecevabilité du Tribunal fédéral (8C_340/2024) du 16 juillet 2024. Le jugement d'irrecevabilité concernait un recours contre le jugement du Tribunal des assurances du canton d'Argovie du 13 mai 2024. Le requérant soutient que le Tribunal fédéral a commis des erreurs dans le jugement d'irrecevabilité et n'a pas pris en compte de manière individuelle des rapports médicaux essentiels.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_199/2025 : Jugement sur la contestation d'une résidence locale attribuée
Résumé des faits
Le recourant A.________, un présumé citoyen de Sierra Leone, a été condamné à plusieurs reprises pour divers délits, dont le trafic de drogue, et a été soumis à une expulsion. Après son retour en Suisse, le commissaire de police du canton de Genève lui a imposé le 28 janvier 2025 l'interdiction de quitter la commune de U.________ pour une durée de douze mois. Après plusieurs instances judiciaires, A.________ conteste devant le Tribunal fédéral que la violation d'un délai de décision de 96 heures fixé par le canton devrait mener à l'annulation de la mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_355/2024 : Permis de construire et protection des eaux à Mettauertal
Résumé des faits
Le recourant a obtenu du conseil municipal de Mettauertal un permis de construire simplifié pour une extension de garage et un mur de soutènement, qui a ensuite été reconnu comme étant partiellement situé dans la zone de cours d'eau du Widbächlis. Après que l'approbation cantonale pour l'occupation de la zone de cours d'eau a fait défaut et que le recourant n'a ni soumis de demande de construction rétroactive ni accepté l'accord proposé, le département des constructions, des transports et de l'environnement du canton d'Argovie a rejeté la demande de construction, toléré le mur de soutènement jusqu'à la réalisation d'une ouverture de ruisseau et ordonné une restriction de propriété dans le registre foncier. Les instances cantonales de recours ont rejeté les recours du recourant.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_266/2025 : Décision concernant le recours relatif à la cession de droits de créance de la masse en faillite
Résumé des faits
La faillite de la société J1.________ GmbH a été ouverte le 28 octobre 2010. Le séquestre non officiel a proposé aux créanciers, dans le circulaire des créanciers, des créances à céder selon l'Art. 260 LP. Deux demandes de cession n'ont pas été traitées ou ont été rejetées par lui. Des recours contre ces décisions ainsi que contre le comité des créanciers ont été déposés auprès du Tribunal cantonal du canton de Zoug et partiellement rejetés. Le jugement du Tribunal cantonal a été contesté par les recourants devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_2/2025 : Décision concernant un permis de séjour (UE/EFTA)
Résumé des faits
Un citoyen italien, A.________, qui vit en Suisse avec un permis de séjour UE/EFTA depuis 2013, a demandé en 2018 le renouvellement de ce permis ainsi que l'octroi d'un permis d'établissement. L'autorité cantonale a refusé la demande en raison de ses condamnations pénales et du manque de preuves d'une activité professionnelle réelle et effective. Le Tribunal fédéral confirme la décision des instances précédentes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_366/2025 : Décision sur le retour international d'enfants
Résumé des faits
La mère et le père des enfants C.________ et D.________ se sont séparés. Les enfants vivaient d'abord chez le père en Suède, qui avait, selon le droit suédois, la garde exclusive. Après un jugement de la cour suédoise du 23 juillet 2024, la garde conjointe des parents a été rétablie. Cependant, le père a emmené les enfants en Suisse avant que le jugement ne devienne définitif. La mère a ensuite déposé une demande de retour des enfants en Suède auprès du tribunal cantonal de Saint-Gall, qui a été rejetée. Elle a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_214/2025 : Jugement sur le non-renouvellement du permis de séjour UE/EFTA
Résumé des faits
Le ressortissant égyptien A.________, qui a obtenu un permis de séjour UE/EFTA par le biais de son mariage avec une ressortissante espagnole, a demandé son renouvellement en 2024. L'épouse du recourant ne vivait plus en Suisse depuis janvier 2022, et son permis de séjour a expiré en septembre 2022. Après une procédure de recours cantonal infructueuse, le recourant a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_437/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La société A.________ SA et son conseil d'administration F.________ ont déposé le 1er août 2024 une plainte pénale contre plusieurs personnes et une société pour, entre autres, rupture de fiducie, fraude et corruption. Les accusations se rapportent à des incidents survenus entre mai 2015 et avril 2019 concernant des conseils relatifs à un litige douanier concernant l'importation de tabac. Le Ministère public du canton de Genève a décidé le 21 janvier 2025 de ne pas donner suite à la plainte. La Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré le recours de F.________ irrecevable et a rejeté le recours formé par A.________ SA.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9F_16/2025 : Décision sur une demande de révision en matière de droit des assurances sociales
Résumé des faits
Le requérant, A.________, demande la révision du jugement du Tribunal fédéral 9C_147/2025 du 31 mars 2025, qui n'a pas entré en matière sur son recours contre la décision de la cour supérieure du canton de Schaffhouse du 10 décembre 2024. La demande de révision invoque des erreurs de procédure et de nouvelles preuves. Le Tribunal fédéral examine la recevabilité de la demande et conclut qu'aucun motif légal de révision n'existe et que les délais requis n'ont pas été respectés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_468/2024 : Décision sur le permis de construire et les mesures compensatoires en faveur d'une colonie de martinets
Résumé des faits
Le maître d'ouvrage prévoit la démolition d'une maison individuelle existante à Spiez et la construction d'une maison de trois appartements avec un garage sur une parcelle située dans une zone de conservation du paysage. La maison abrite 75 nids d'une colonie de martinet. Différentes mesures de protection et de compensation pour les sites de nidification sont prescrites. Des voisins de la parcelle de construction ont déposé une opposition, qui a finalement été examinée devant le Tribunal fédéral concernant la protection des martinets et la compatibilité du projet de construction avec le droit de protection de la nature et du patrimoine.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_336/2024 : Décision sur une nouvelle demande de droit à la rente d'invalidité
Résumé des faits
La recourante, A.________, née en 1966 et dessinatrice, n'a plus exercé d'activité professionnelle depuis 2001 et a demandé le 3 mars 2017 des prestations de l'assurance-invalidité. Sur la base de divers rapports médicaux, dont une première expertise psychiatrique (2019) et une deuxième expertise psychiatrique (2021), l'office cantonal des assurances compétent a conclu que la recourante n'avait droit à une rente d'invalidité complète que pour la période du 1er octobre 2017 au 31 mars 2019. Le Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé cette décision. La recourante a formé un recours devant le Tribunal fédéral, demandant une reconnaissance ininterrompue de son droit à la rente à compter du 1er octobre 2017 ou, subsidiairement, une nouvelle instruction.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_186/2025 : Jugement sur la question des frais de justice
Résumé des faits
La recourante a formé un recours en matière pénale contre la décision de l'Obergericht du canton de Zurich. Le Tribunal fédéral lui a demandé de verser des frais de justice. Après l'expiration des délais fixés, aucun versement des frais n'a été effectué, de sorte que le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_403/2025 : Retrait du recours concernant le certificat de saisie
Résumé des faits
La recourante a formé un recours en matière civile le 26 mai 2025 concernant un certificat de saisie du 30 janvier 2025. Le Tribunal fédéral a accordé des prolongations de délais pour le paiement des frais de justice avant de traiter le fond du recours. Le 7 juillet 2025, la recourante a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_233/2025 : Décision sur le dé-scellage de supports de données dans une procédure pénale juvénile
Résumé des faits
A.________ est accusé d'une violation qualifiée de la loi sur les stupéfiants et d'autres délits. Dans le cadre de l'enquête pénale, des supports de données ont été saisis dans un véhicule qu'il avait loué. A.________ a demandé le scellé de ces supports de données, qui ont ensuite été demandés à être dé-scellés par le ministère public pour mineurs. Le tribunal des mesures de contrainte du district de Winterthur a accueilli la demande de dé-scellage. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, arguant qu'un dé-scellage engendrerait un préjudice irréparable et violerait des intérêts confidentiels dignes de protection.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_228/2025 : Autorisation concernant une enquête pénale contre un agent de police
Résumé des faits
Le recourant, un chauffeur de taxi, accuse un agent de police de l'avoir blessé physiquement lors d'un contrôle. Il a demandé l'autorisation de poursuivre pénalement l'agent, ce qui a été refusé par l'Obergericht du canton de Zurich. Le recourant a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_1073/2023 : Jugement relatif à une simple infraction au code de la route par excès de vitesse
Résumé des faits
A.________ a dépassé sur l'autoroute la vitesse maximale signalée de 31 km/h. Le tribunal régional Berner Jura-Seeland l'a condamné à une amende de 600 CHF. Le Tribunal cantonal du canton de Berne a confirmé le jugement de première instance, suite à quoi A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral. Il a demandé l'annulation complète du jugement et son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_68/2025 : Décision sur l'autorisation de poursuivre pénalement
Résumé des faits
A.________, professeur émérite de l'Université de Saint-Gall, a déposé une plainte pénale contre B.________, directeur administratif de l'Université de Saint-Gall, pour violation de domicile, appropriation illégale, coercition et abus de pouvoir. Les faits remontent à l'évacuation d'un bureau qu'il louait ainsi qu'à la gestion de sa collection de livres en 2023 et début 2024. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a refusé l'autorisation de poursuivre pénalement, ce que A.________ a contesté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_570/2024 : Demande de remboursement des mesures de cas de rigueur lors de distribution de dividendes
Résumé des faits
Le département de l'économie du canton de Soleure a accordé à la société A.________ AG en 2021 une aide en cas de rigueur de 219'800 CHF. La condition était qu'aucun dividende ou rémunération ne pouvait être distribué pendant trois ans. En 2023, le département a constaté qu'un dividende avait été distribué et a exigé le remboursement du montant total. La recourante conteste la distribution et soulève des défauts formels et matériels.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7F_27/2025 : Demande de révision concernant l'expulsion du pays
Résumé des faits
A.________ a été condamné en seconde instance par la Cour d'appel de Bâle-Ville le 20 avril 2023 pour divers délits, dont une infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants. Le jugement comprenait une peine d'emprisonnement de 20 mois, une amende, une contravention ainsi qu'une expulsion du pays de 5 ans. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours contre ce jugement (jugement 7B_1056/2023 du 26 mars 2025). Par le biais d'une demande de révision, le requérant s'appuie sur de nouvelles preuves, dont des rapports médicaux, qui éclairent sa situation personnelle et les risques associés à l'expulsion.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.