Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
6B_414/2025 : Décision dans une procédure pénale concernant des actes sexuels, contrainte, détention et conséquences accessoires
Résumé des faits
Le recourant a été déclaré coupable par le Tribunal cantonal de Schwytz de deux infractions : des actes sexuels avec un enfant et contrainte sexuelle. En plus d'une peine d'emprisonnement complète, plusieurs mesures ont été ordonnées, dont la détention, l'expulsion pendant 15 ans et une interdiction d'exercer une activité en contact avec des mineurs à vie. Le recourant dépose un recours et demande l'annulation complète du jugement, mais reste essentiellement sur des accusations générales sans justification détaillée.
Résumé des considérations
Les recours énumérés ont été déposés tardivement et ne peuvent donc pas être pris en compte.
Le recours ne répond pas aux exigences légales de motivation (art. 42 al. 1 et 2 LTF ainsi que art. 106 al. 2 LTF). Il manque une argumentation substantielle et pertinente par rapport aux considérations de la cour inférieure, ainsi que sur leur base légale.
Le recourant critique l'appréciation des preuves par la cour inférieure et présente diverses réserves générales. Il omet cependant de préciser pourquoi l'appréciation des preuves aurait été arbitraire ou erronée. Le Tribunal fédéral n'intervient que sur des allégations substantiées concernant l'arbitraire dans l'établissement des faits.
La cour inférieure s'est fondée sur divers rapports d'expertise et a justifié de manière compréhensible la nécessité de la détention. En particulier, le risque de nouvelles infractions sexuelles est exposé en détail. Le recourant ne répond en aucune manière à ces considérations et conteste sans fondement factuel.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas admis et il n'y a pas de répartition des frais.
6B_204/2024 : Jugement sur le recours concernant des infractions à la loi sur les stupéfiants et la loi sur les armes
Résumé des faits
A.________ a été accusé d'avoir acquis entre février et novembre 2019 des équipements pour la création d'une installation intérieure pour la production de marijuana contenant du THC et d'avoir possédé sans autorisation un pistolet à gaz et des munitions. La cour inférieure l'a déclaré coupable d'infraction à la loi sur les stupéfiants et à la loi sur les armes, le condamnant à une peine de prison avec sursis de 7,5 mois et une amende conditionnelle en complément de précédentes condamnations du ministère public.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le recourant a dénoncé l'arbitraire dans l'établissement des faits, la violation du principe "in dubio pro reo", son droit à un procès équitable et à être entendu. La cour inférieure s'est appuyée sur divers éléments de preuve, y compris les déclarations du recourant, des données de communication, des objets saisis et d'autres indices. - **E.1.3 :** Le Tribunal fédéral a expliqué que la cour inférieure avait établi les faits de manière suffisante et non arbitraire. Le principe "in dubio pro reo" a été appliqué correctement et l'appréciation des preuves n'était pas manifestement insoutenable. Le recours n'a rien changé à l'ensemble des preuves. - **E.1.5 :** Parmi les éléments de preuve figurait une chaîne d'indices qui indiquait l'existence d'une installation intérieure illégale. La cour inférieure a examiné en détail les déclarations du recourant sur l'hypothèse alternative et les a jugées peu crédibles. - **E.1.6 :** En ce qui concerne le second chef d'accusation (possession d'armes), la cour inférieure s'est également fondée de manière cohérente sur le coffre-fort trouvé avec le pistolet à gaz et a rejeté les objections du recourant. - **E.2 :** Le Tribunal fédéral a constaté que la critique du recourant était en grande partie d'ordre appellatoire et ne conduisait pas à une autre appréciation juridique.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
4A_151/2025 : Litige concernant un licenciement sans préavis d'un contrat de travail
Résumé des faits
A.A.________ (recourant) a licencié son employé B.________ (résistant), qui travaillait comme homme à tout faire, sans préavis. Cela a été justifié notamment par des menaces présumées et un supposé comportement inapproprié de l'employé. Ce dernier a voulu faire déclarer le licenciement comme injustifié et a demandé diverses indemnités. Les instances inférieures ont jugé que le licenciement avait eu lieu sans raison valable, car le recourant n'a pas réussi à prouver les incidents allégués.
Résumé des considérations
- **E.1** : Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité du recours selon les conditions de l'art. 29 al. 1 LTF, qui sont remplies. - **E.2** : Le Tribunal fédéral explique les exigences strictes en matière de preuve et souligne que le recourant n'a pas pu prouver de manière adéquate les menaces alléguées ainsi que d'autres incidents. - **E.3** : Le licenciement a été jugé comme sans raison valable selon l'art. 337 CO. D'autres prétendues infractions de la part de la partie adverse, telles que le non-ouverture de robinets, ne justifiaient pas un licenciement sans préavis, compte tenu de son incapacité de travail à 100 %. - **E.4** : Le recours est rejeté, car il n'existe pas de justification substantielle pour l'infraction alléguée et les faits établis par la cour inférieure n'ont pas été constatés de manière arbitraire.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et le recourant doit payer des frais judiciaires et des indemnités.
4A_88/2025 : Jugement sur le recours concernant des revendications du contrat de travail
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a travaillé à partir de juin 2021 pour la C.________ Sagl, dont le contrat de travail a été résilié à l'automne 2022. Après une fusion, la C.________ Sagl a été intégrée à la B.________ SA. Le recourant réclame diverses indemnités et prestations liées à la relation de travail, qui ont été principalement rejetées par le Tribunal cantonal de Nidwald. En appel devant le Tribunal cantonal de Nidwald, le recourant a également échoué. Le Tribunal fédéral a également rejeté son recours, dans la mesure où celui-ci a été admis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_601/2024 : Décision concernant un projet de construction à Crans-Montana
Résumé des faits
L'affaire concerne deux recours connexes de A.________ et d'autres propriétaires de parcelles voisines contre un permis de construire délivré en 2012 pour un bâtiment de sept appartements à Crans-Montana. Les recourants ont notamment contesté le fait que les parcelles concernées n'avaient pas d'accès aux routes publiques, que la construction avait été abandonnée et que le droit d'autorisation de construire avait été annulé par prescription. Les instances cantonales (jusqu'au Tribunal cantonal) ont rejeté les demandes d'annulation du permis de construire et de rétablissement dans l'état d'origine. Les recourants ont porté l'affaire devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_275/2025 : Jugement sur la tentative de blessure corporelle grave, l'appréciation des preuves, la détermination de la peine et l'expulsion
Résumé des faits
A.________ est accusé d'avoir, le 23 juin 2023, après une altercation à Zurich, effectué un mouvement de balancement avec un morceau de bouteille brisé contre le visage du plaignant B.________. Le coup a entraîné des coupures, une commotion cérébrale et une fracture du nez, A.________ ayant pris le risque de causer des blessures supplémentaires ou plus graves. En première instance, il a été déclaré coupable de tentative de blessure corporelle grave et condamné notamment à une peine de prison de 38 mois ainsi qu'à une expulsion de huit ans.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_335/2024 : Jugement sur le recours pour conduite en état d'ivresse et d'autres infractions
Résumé des faits
Le recourant A.________ est accusé d'avoir causé un accident en état d'ivresse le 8 septembre 2018, renversant plusieurs poteaux en métal et quittant ensuite les lieux de l'accident sans en informer la police. En première instance, il a été condamné pour plusieurs infractions à une peine de prison avec sursis de 8,5 mois, à une amende avec sursis et à une contravention. Par le biais du recours, il demande l'annulation du jugement et son acquittement de toutes les accusations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_87/2025 : Jugement sur le non-accès à un procès pénal
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale contre deux policiers et une psychiatre d'urgence pour prétendue privation de liberté, abus de fonction, tentative de contrainte et faux certificat médical dans le cadre d'une intervention policière et d'un placement en soins. Le ministère public n'a pas donné suite à l'enquête pénale. Les recours déposés contre cette décision ont été rejetés par le Tribunal cantonal de Zoug, après quoi A.________ s'est tourné vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_1369/2023 : Jugement sur l'irrecevabilité en raison de recel professionnel
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le Tribunal cantonal de Thurgovie pour recel professionnel selon l'art. 160 ch. 2 CP à une peine de prison de 12 mois (avec sursis) et à une amende de CHF 1'200.–. De plus, il a été condamné à une expulsion de cinq ans. Le recourant s'adresse au Tribunal fédéral et demande son acquittement de toutes les accusations ou le renvoi de l'affaire à la cour inférieure pour examen des faits. Il soulève diverses griefs, notamment l'appréciation erronée des preuves, la violation du principe d'égalité et la non-prise en compte de sa capacité de discernement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4F_8/2025 : Jugement sur une demande de révision
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a déposé une troisième demande de révision auprès du Tribunal fédéral pour annuler plusieurs jugements antérieurs du Tribunal fédéral, dont 4D_114/2024, 4F_29/2024 et 4F_34/2024. Il a allégué une violation des dispositions concernant les conflits d'intérêts et une non-prise en compte de documents importants. Le Tribunal fédéral a constaté que les motifs de révision allégués n'avaient pas été soulevés dans le délai imparti et n'a pas examiné le fond des accusations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_768/2023 : Jugement sur mise en danger par violation des règles de construction
Résumé des faits
Le jugement concerne un recours en matière pénale. A.________, directeur d'une société de construction, a été condamné pour mise en danger par violation des règles de construction selon l'art. 229 al. 2 CP, car les installations électriques de son projet de construction présentaient des défauts graves. Le Tribunal fédéral a examiné le respect du principe d'accusation, l'appréciation des preuves ainsi que l'appréciation juridique et a jugé que la procédure de la cour inférieure était conforme au droit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6F_17/2025 : Révision d'une décision antérieure
Résumé des faits
A.________ a demandé le 15 mai 2025 la révision du jugement du Tribunal fédéral 6B_2/2025 du 27 mars 2025, qui avait confirmé sa condamnation par la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud pour diverses infractions. Il a également demandé l'effet suspensif et a demandé l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.