Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
7B_559/2025: Décision sur la demande d'annulation de la détention préventive
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen suisse incarcéré avec plusieurs condamnations entre 1994 et 2018, a été initialement condamné en 2006 à une mesure d'exécution pénale (internement) selon l'art. 64 CP. En 2016, cette mesure a été transformée en mesure thérapeutique stationnaire selon l'art. 59 CP. La prolongation de cette mesure a été décidée pour la dernière fois en mars 2023 jusqu'en 2025. En mai 2025, le tribunal cantonal compétent a prolongé la mesure jusqu'en 2028, ordonnant une détention préventive jusqu'à la fin des procédures d'appel. Le recourant a contesté la détention préventive devant le Tribunal fédéral et a demandé son annulation ainsi que la constatation d'une violation du droit.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a jugé le recours en matière pénale selon l'art. 78 LTF recevable et s'est prononcé sur celui-ci. Le recourant a allégué une violation de son droit à un examen régulier de la détention préventive selon l'art. 31 al. 3 et 4 Cst. ainsi que l'art. 5 al. 4 CEDH. Le Tribunal fédéral a reconnu que l'autorité cantonale n'avait pas agi conformément à la loi, car aucune base légale valide pour la prolongation de la détention à partir du 7 mai 2025 n'existait. Le recourant s'est donc retrouvé en détention préventive sans titre valide. Le Tribunal fédéral a constaté que le droit du recourant à être entendu avait été violé. Les observations judiciaires du ministère public ne lui ont pas été communiquées à temps, ce qui lui a empêché de répondre. Cette violation du droit à être entendu entraîne, indépendamment de l'examen matériel, l'annulation de la décision cantonale. En raison de son droit d'examen limité, le Tribunal fédéral n'a pu rendre une décision définitive sur la détention préventive et a renvoyé l'affaire à la première instance pour nouvelle décision.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement accepté, la décision contestée a été annulée et l'affaire a été renvoyée à la première instance pour nouvelle décision.
2C_26/2025: Jugement sur le recours constitutionnel subsidiaire concernant la responsabilité de l'État
Résumé des faits
Le recourant a demandé une indemnisation de 5'000 CHF pour des traumatismes physiques et psychiques ainsi que la saisie illégale de la clé de sa voiture par la police lucernoise dans le cadre d'un contrôle policier. Le tribunal de district de Lucerne a rejeté la plainte, tout comme le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours subséquent. Le Tribunal fédéral a traité la requête comme un recours constitutionnel subsidiaire.
Résumé des considérations
- E. 1: Le Tribunal fédéral examine la recevabilité du recours et décide que celui-ci est exclu en matière de droit public, car la valeur du litige de 30'000 CHF n'est pas atteinte et aucune question juridique d'importance fondamentale n'est posée. La requête est traitée comme un recours constitutionnel subsidiaire. - E. 2: Il est expliqué que dans le cadre d'une procédure de recours constitutionnel, seule la violation de droits constitutionnels peut être soulevée. Les critiques d'appel ou les griefs insuffisamment motivés sont rejetés par le tribunal. - E. 3: La première instance a constaté de manière compréhensible qu'aucune preuve du comportement critiqué des policiers par le recourant n'existe et que la prétendue traumatologie subie n'est pas suffisamment grave pour justifier une demande d'indemnisation selon l'art. 47 CO. - E. 4: Le recourant n'a pas pu fournir de justification suffisante d'une violation de droits constitutionnels en raison d'un traitement prétendument illégal lors du contrôle policier. - E. 5: La saisie de la clé de la voiture a été considérée par la première instance comme ne faisant pas partie de la procédure, ce que le Tribunal fédéral confirme. - E. 6: Les griefs concernant des violations présumées de la législation sur la circulation routière sont inadmissibles dans le cadre de la procédure de recours constitutionnel.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant.
9C_459/2024: Jugement sur la déductibilité des pertes provenant d'une activité indépendante
Résumé des faits
Le jugement traite de la question de la déductibilité des pertes provenant d'une activité indépendante au niveau des impôts cantonaux et communaux du canton de Soleure ainsi que de l'impôt fédéral direct pour les périodes fiscales 2016-2019. L'évaluation définitive a refusé les déductions en raison d'une absence d'intention lucrative. Les oppositions et le recours subséquent au Tribunal fiscal cantonal de Soleure ont été rejetés, après quoi les recourants ont porté l'affaire devant le Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral a examiné la qualification juridique des activités financières ainsi que le traitement procédural par la première instance.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine sa compétence et la recevabilité du recours, qu'il considère comme recevable. Il est constaté qu'aucune "évaluation nulle" n'existe et qu'un intérêt juridique suffisant existe donc. L'application des dispositions fédérales et du droit d'harmonisation est confirmée, les droits constitutionnels n'étant examinés que si un grief qualifié est formulé. Le Tribunal fédéral explique les conditions pour la reconnaissance fiscale d'une activité indépendante. Il est souligné que la recherche de profit ne nécessite pas nécessairement la réalisation d'un profit, une accumulation de pertes sur plusieurs années ne suffisant en général pas à qualifier l'activité de loisir. Les évaluations en question ne sont pas considérées comme des évaluations discrétionnaires complètes, mais comme des majorations discrétionnaires ("compensation classique"). Il est reproché à l'autorité cantonale de ne pas avoir suffisamment examiné les documents soumis par les contribuables pendant la procédure d'opposition. Le Tribunal fédéral souligne que les dispositions de la loi sur l'harmonisation fiscale doivent être appliquées analogiquement aux impôts cantonaux et communaux. Le renvoi à la première instance est considéré comme un gain complet concernant la réglementation des frais et des indemnités.
Résumé du dispositif
Le recours est partiellement accepté, le jugement précédent est annulé et l'affaire est renvoyée à la première instance pour nouvelle décision. Des frais judiciaires sont imposés et une indemnité de partie est fixée.
5A_567/2025: Irrecevabilité du recours concernant un traitement sans consentement
Résumé des faits
Le recourant a été traité en raison d'un placement en institution de protection à la clinique B.________. La direction médicale a ordonné le 16 juin 2025 un traitement sans consentement. Le recours suivant contre cette mesure a été rejeté par le tribunal cantonal du canton des Grisons le 3 juillet 2025. Par demande du 14 juillet 2025, le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_95/2025: Jugement sur le non-promotion dans une école de commerce en informatique
Résumé des faits
Le recourant A.________ n'a pas été promu en raison d'une moyenne de notes de 3.9 pour le premier semestre de l'année scolaire 2023/2024. Une nouvelle répétition n'était pas possible, car il avait déjà redoublé sa deuxième année. Ses recours auprès du département de l'éducation, de la culture et du sport du canton d'Argovie ainsi que devant le tribunal administratif sont restés infructueux. Pendant la procédure de recours, il a pu continuer à fréquenter l'école grâce à un effet suspensif accordé et a réalisé des prestations ultérieures. Avec le recours devant le Tribunal fédéral, il demande l'annulation du jugement du tribunal administratif et la reconnaissance du semestre comme réussi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_278/2025: Droit à une rente de veuf en cas d'arrêt de la rente définitif
Résumé des faits
Le recourant a perçu une rente de veuf de l'AVS après le décès de son épouse, qui a été arrêtée en janvier 2018, lorsque le plus jeune enfant a atteint 18 ans. En octobre 2022, il a demandé, sur la base d'un jugement de la CEDH, la restitution rétroactive de la rente, ce qui a été rejeté par la caisse de compensation puis par le tribunal cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_313/2025: Non-entrée en matière sur le recours contre la décision de la Chambre d'accusation du canton de Saint-Gall
Résumé des faits
Le recourant A.________ avait précédemment déposé un recours auprès de la première instance, la Chambre d'accusation du canton de Saint-Gall, concernant l'abrogation des frais de procédure et la demande d'un avance de frais. Le département de la sécurité et de la justice du canton de Saint-Gall a rayé la procédure de recours, car l'avance de frais n'a pas été versée. La Chambre d'accusation a rejeté le recours le 31 mars 2025, dans la mesure où elle y a donné suite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_417/2025: Décision sur le retrait d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral le 9 mai 2025, mais a annoncé le retrait du recours le 7 juin 2025 pour des raisons d'économie de procédure et financières.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_451/2023: Décision sur les procédures convenues concernant l'abstention et l'autorisation
Résumé des faits
Le recourant A.________ était impliqué dans plusieurs litiges civils avec B.________, qui ont conduit à des plaintes réciproques. A.________ a porté plainte contre divers fonctionnaires du canton de Saint-Gall pour des accusations telles que l'abus de pouvoir et la complicité. De plus, il a demandé que ces personnes s'abstiennent et qu'une autorisation soit donnée pour engager une procédure pénale contre elles. La première instance a rejeté les demandes d'abstention et a refusé l'autorisation, ce que A.________ a contesté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_11/2024: Décision sur un recours concernant une décision d'archivage et des questions de motivation du recours
Résumé des faits
Le ministère public du Valais a classé une procédure pénale contre B.________ pour suspicion de fraude (art. 146 CP) pour deux raisons: absence de satisfaction des éléments constitutifs et raisons d'opportunité (art. 319 al. 1 let. b et e CPP). A.________ a déposé un recours contre cette décision d'archivage, qui a été déclarée irrecevable par la juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal du Valais le 20 novembre 2023 pour défaut de motivation suffisante. A.________ a porté l'affaire devant le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision d'archivage ainsi qu'une nouvelle décision de la première instance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_361/2025: Jugement concernant le non-engagement d'une enquête pénale
Résumé des faits
Le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral après que ses recours précédents contre une décision de non-engagement de la Procureure régionale d'Emmental-Oberaargau du 24 février 2025 ont été rejetés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_176/2024: Droit public de la construction
Résumé des faits
La société C.________ GmbH a demandé un permis de construire pour le démantèlement d'un bâtiment et la construction d'un immeuble à appartements à Rotkreuz, commune de Risch. Des oppositions ont été formulées contre le permis accordé et le permis d'exception pour la réduction de la distance par rapport à l'eau, notamment par les recourants, qui sont propriétaires d'un terrain voisin. Le conseil communal de Risch a rejeté les oppositions et a confirmé le permis de construire. Le tribunal administratif de Zoug a rejeté le recours formé contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_9/2025: Licenciement en droit du travail public
Résumé des faits
B.________ travaillait depuis 2002 pour les Hôpitaux A.________ et a été nommé fonctionnaire en 2005. Suite à un incident en août 2021, lors duquel un enfant est décédé après un traitement d'appel d'urgence défectueux, il a été accusé de ne pas avoir respecté les directives et d'avoir violé à plusieurs reprises le protocole. Après une enquête interne et plusieurs auditions, son contrat de travail a été résilié au 31 mai 2024. Toutefois, la première instance a ordonné sa réintégration, car elle considérait le licenciement comme non justifié au regard de la proportionnalité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_377/2025: Irrecevabilité du recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant s'est opposé à la non-entrée en matière du tribunal administratif du canton de Zurich sur son recours concernant une décision de la direction de la justice du canton de Zurich du 10 février 2025. Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a décidé, en raison d'une motivation insuffisante, de ne pas y entrer.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_568/2023: Radiation d'une procédure pour absence d'objet
Résumé des faits
La société A.________ SA, propriétaire d'une parcelle à St. Moritz, a déposé plusieurs demandes de permis de construire et de modification de projet, qui ont été accordées. Le voisin B.________ a ultérieurement demandé à consulter les documents de demande de permis de construire. La société A.________ SA a interjeté appel contre l'accès partiel aux dossiers devant le Tribunal fédéral. Pendant la procédure, les travaux de construction ont été achevés, ce qui a fait disparaître l'intérêt à la protection. Le tribunal administratif a donc déclaré l'affaire sans objet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_350/2025: Jugement sur les décisions de non-engagement et l'aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé six recours en matière pénale contre des décisions du président de la chambre d'accusation du canton de Saint-Gall du 11 avril 2025. Ces décisions concernaient le non-engagement du bureau d'enquête de Saint-Gall et le rejet des demandes du recourant d'aide judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_441/2024: Légalité du refus d'une demande de nouveau jugement en cas d'absence lors des audiences
Résumé des faits
La recourante a été condamnée par le tribunal de police de Genève le 18 juillet 2023 pour diverses infractions (notamment usurpation, séjour et emploi illégaux d'étrangers et violation de la législation sur l'AVS) par un jugement par défaut à des peines d'emprisonnement, des amendes et des pénalités. Après avoir reçu le jugement, elle a posé une demande de nouveau procès, qui a été rejetée par le tribunal de police le 20 décembre 2023, et son recours contre ce rejet a également été rejeté par la chambre de recours pénale cantonale le 27 février 2024. Devant le Tribunal fédéral, elle a contesté que son absence lors de l'audience décisive du 27 juin 2023 ait été excusable en raison d'une urgence médicale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_713/2024: Demande d'abstention contre la présidente du Tribunal cantonal II dans la procédure BS 23/050
Résumé des faits
Les recourants A.A.________ et B.A.________ ont demandé dans le cadre d'une procédure devant le Tribunal cantonal du canton d'Obwald l'abstention de la présidente du Tribunal cantonal II, Daniela Widmer. Ils ont motivé la demande notamment par l'allégation de partialité de la présidente en raison de sa manière de procéder et des conditions institutionnelles. Le Tribunal cantonal a rejeté cette demande, dans la mesure où il a donné suite. Les recourants ont alors interjeté appel en matière pénale devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_201/2024: Jugement sur le non-renouvellement du permis de séjour
Résumé des faits
Le citoyen nord-macédonien A.________ a demandé le renouvellement de son permis de séjour après son divorce avec sa femme suisse B.________, sur la base d'une situation de détresse post-maritale selon l'art. 50 al. 1 let. b AIG. Il a allégué avoir été victime de violence domestique. L'Office des migrations n'a pas renouvelé le permis et l'a expulsé. Ses recours jusqu'à la cour d'appel du canton de Bâle-Ville sont restés infructueux, après quoi il a interjeté recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_252/2025: Irrecevabilité d'une plainte pénale
Résumé des faits
La recourante a porté plainte contre son neveu pour fraude dans une affaire de succession. Le ministère public a décidé de ne pas engager la procédure. La recourante a interjeté un recours contre cette décision auprès du tribunal cantonal du canton du Valais, qui a rejeté sa demande. Par un recours en matière pénale, elle a demandé au Tribunal fédéral d'annuler la décision du tribunal cantonal et de renvoyer au ministère public pour l'engagement d'une procédure pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_273/2025: Jugement sur la demande d'abstention contre la présidente du Tribunal cantonal
Résumé des faits
A.A.________ a déposé à plusieurs reprises des demandes d'abstention contre la présidente du Tribunal cantonal II du canton d'Obwald ainsi que contre d'autres personnes du Tribunal cantonal. De plus, il a demandé l'abstention de tous les juges du Tribunal cantonal d'Obwald dans diverses procédures. La première instance a rejeté cela, dans la mesure où elle a donné suite. A.A.________ a contesté la décision du Tribunal cantonal AB 24/016 du 20 février 2025 devant le Tribunal fédéral, alléguant une violation de l'impartialité et de la présomption d'innocence des membres du tribunal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_229/2025: Non-entrée en matière sur le recours en raison de l'absence d'avance de frais
Résumé des faits
La recourante a déposé un recours le 11 mars 2025 contre une décision de la Cour suprême du canton de Zurich, III. chambre pénale, concernant le non-engagement d'une affaire pénale. Le Tribunal fédéral a demandé à la recourante de verser une avance de frais, qui n'a pas été versée malgré un délai supplémentaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_102/2025: Décision sur l'accès aux dossiers dans le cadre d'une procédure disciplinaire
Résumé des faits
La recourante était employée comme secrétaire au tribunal pénal du canton du Tessin et se sentait harcelée par une collègue. Elle a signalé l'incident, ce qui a conduit à l'ouverture d'une procédure disciplinaire contre la collègue signalée. Cette procédure a été conclue, des mesures administratives ayant été prises contre la collègue signalée. La recourante a ensuite demandé à consulter les dossiers correspondants, notamment le rapport de l'expert consulté, afin d'envisager d'éventuelles mesures juridiques. Cependant, les autorités cantonales compétentes lui ont refusé l'accès en raison de l'absence de statut de partie. Elle a formé un recours contre ces décisions devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_291/2025: Demande d'abstention contre le président du Tribunal cantonal
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________ ont déposé, dans le cadre de plusieurs procédures, une demande d'abstention contre le président du Tribunal cantonal Dr. Stefan Keller ainsi que d'autres membres du Tribunal cantonal du canton d'Obwald. La demande d'abstention contre tous les juges a été rejetée par le Tribunal pénal fédéral. Plus tard, ils ont renouvelé des demandes d'abstention spécifiques contre Dr. Keller, notamment sur la base d'une rencontre à la gare de Lucerne et d'allégations concernant des déclarations relatives à des affaires familiales et à des violations de secret de fonction. La première instance a rejeté la demande d'abstention contre Dr. Keller, dans la mesure où elle a été examinée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_156/2025: Non-engagement et conséquences financières
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours de la société A.________ AG contre la décision de non-engagement de l'Office des poursuites du canton d'Argovie et la décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie du 31 janvier 2025. La recourante a omis de verser l'avance de frais requise dans les délais, bien qu'elle ait été à plusieurs reprises avertie qu'en cas de non-paiement, le recours ne serait pas pris en considération.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_416/2025: Décision concernant le retrait d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé le 9 mai 2025 un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal du canton de Zurich, III. chambre pénale, du 7 avril 2025. Par lettre du 7 juin 2025, elle a déclaré, pour des raisons d'économie de procédure et financières, le retrait de son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_393/2025: Irrecevabilité du recours pour l'aide judiciaire gratuite et rejet de la demande de retrait
Résumé des faits
A. Le recourant A.________ a déposé une plainte pénale pour diffamation et calomnie contre une employée du secrétariat de la chancellerie d'État du canton de Vaud, qui a été suspendue par le procureur. B. Ses demandes ultérieures d'aide judiciaire gratuite liées au recours contre la décision de suspension ont été rejetées par le tribunal pénal cantonal. C. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, qui contient également le rejet du président de la IIe section pénale ainsi que divers points accessoires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_542/2024: Jugement sur un litige concernant la réaffectation de places de stationnement obligatoires
Résumé des faits
La copropriété "Im Unterdorf 10" a demandé la réaffectation de deux places de stationnement pour visiteurs existantes en places de stationnement pour appartements. La commission de construction de la commune de Maur n'a accordé la réaffectation que pour une des deux places et a également imposé une obligation de conclure un contrat de servitude pour la place de stationnement pour visiteurs restante. Les procédures de recours cantonales ultérieures ont finalement abouti à une décision du tribunal administratif qui a annulé cette obligation et ordonné l'autorisation de réaffectation des deux places de stationnement. Tant la commune de Maur que plusieurs riverains ont interjeté appel devant le Tribunal fédéral contre ce jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.