Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés incluant des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
7B_881/2024: Jugement sur le recours concernant la garantie de sécurité
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral après que le tribunal cantonal de Fribourg lui a demandé de fournir une garantie de sécurité de 500 CHF. Il a demandé, entre autres, l'annulation de la décision du tribunal cantonal pour prétendue nullité.
Résumé des considérations
- **E.1:** Le tribunal cantonal avait demandé à A.________ de fournir une garantie de sécurité dans un délai de 20 jours. Le recours concernait cette ordonnance ainsi que le prétendu manque d'information sur les voies de recours. - **E.2:** Le Tribunal fédéral a rappelé que selon l'art. 42 al. 1 et 2 de la LTF, un recours doit être clairement motivé, notamment en se référant à des erreurs concrètes dans la décision attaquée. Les exigences de motivation qualifiées n'ont pas été respectées. - **E.3:** Le manque d'information sur les voies de recours n'a pas causé de préjudice juridique selon le Tribunal fédéral. A.________ n'a pas suffisamment contesté le délai de la garantie de sécurité. De plus, il avait déjà fourni la garantie de sécurité, ce qui lui a fait défaut de la légitimité nécessaire pour recourir. Le recours a donc été déclaré manifestement infondé et traité selon la procédure simplifiée (art. 108 LTF). - **E.4:** Des frais judiciaires de 800 CHF ont été imposés à A.________.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
6B_324/2025: Décision sur un recours pénal concernant une violation de domicile et une expulsion du pays.
Résumé des faits
A.________ a d'abord été condamné par le tribunal de district de Zurich à 10 mois de prison pour vol et violation de domicile, ainsi qu'à une expulsion de 5 ans. Après appel, le tribunal supérieur a mis fin à la procédure pour violation de domicile, a réduit la peine à 3 mois et a renoncé à une expulsion. Le ministère public du canton de Zurich a interjeté appel au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1:** Le Tribunal fédéral constate que le ministère public n'est pas légitimé à recourir concernant la validité de la demande pénale pour violation de domicile, car cette question relève du domaine de la personne lésée. - **E.2:** Les arguments de la recourante concernant l'expulsion et la peine sont basés sur une déclaration de culpabilité pour violation de domicile, qui a été annulée par l'instance précédente. Cela ne sera pas examiné. - **E.3:** Le Tribunal fédéral examine la possibilité d'une expulsion facultative selon l'art. 66a du CP. La recourante n'a pas suffisamment soulevé cette question lors de la procédure d'appel. Elle ne peut donc pas la soulever pour la première fois devant le Tribunal fédéral. - **E.4:** Le recours n'est pas examiné dans son ensemble en raison du manque de légitimation à recourir et de l'épuisement des voies de recours cantonales.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas examiné, aucun frais judiciaire n'est perçu et aucune indemnité n'est accordée à la partie adverse.
7B_357/2025: Recours concernant l'examen anticipé de la libération conditionnelle
Résumé des faits
- Le recourant A.________ a été condamné à une peine de 10 mois d'emprisonnement et à d'autres sanctions pour diverses infractions. - Il a déposé plusieurs demandes de libération conditionnelle, qui ont été déclarées irrecevables par les autorités cantonales compétentes, car le jugement n'était pas définitif.
Résumé des considérations
E.1: Le Tribunal fédéral examine sa compétence et la recevabilité du recours. En raison de la libération du recourant le 22 avril 2025, l'intérêt pratique actuel concernant la libération conditionnelle demandée est éteint. E.1.2: De plus, il est constaté que la motivation du recours ne répond pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 de la LTF. Le recourant ne présente aucun argument valable prouvant que le jugement de l'instance précédente serait contraire au droit fédéral. E.1.3: Le Tribunal fédéral confirme que les instances précédentes ont correctement argumenté qu'une libération conditionnelle ne peut être envisagée que lorsque les jugements sont définitifs (art. 437 al. 1 CPP). Il est également constaté qu'il n'y a pas eu de violation du principe de la célérité de la procédure.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable, et la demande d'assistance judiciaire est rejetée.
7B_552/2025: Décision sur la recevabilité d'un recours déposé tardivement en matière pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre une décision de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de Genève du 28 avril 2025, qui a rejeté son recours contre une décision antérieure du Tribunal de police (7 avril 2025). Celle-ci avait révoqué la défense d'office d'A.________. Le recours au Tribunal fédéral a été déposé tardivement ; A.________ a demandé une restitution de délai pour des raisons de santé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_339/2025: Décision de non-entrée en matière en raison de la soumission tardive du recours
Résumé des faits
Le recours concerne la décision définitive d'ouverture de faillite. L'instance précédente, la Camera di esecuzione e fallimenti du Tribunal d'appel du canton du Tessin, a déclaré le recours d'A.________ irrecevable, car le montant de l'avance de frais demandé n'avait pas été versé dans les délais. La notification de la décision a d'abord échoué en raison de l'absence d'A.________. Celui-ci a finalement reçu la décision le 30 mai 2025. A.________ a déposé un recours le 28 juin 2025, qui est arrivé en Suisse le 4 juillet 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_534/2025: Jugement concernant un recours tardif contre un plan de répartition
Résumé des faits
Le recourant a contesté un plan de répartition du 27 janvier 2025 et a déposé un recours auprès de l'autorité de surveillance pour la poursuite et la faillite du canton de Soleure le 13 juin 2025. Celle-ci a déclaré le recours irrecevable le 17 juin 2025 en raison de sa tardiveté. Le recourant a alors interjeté appel le 7 juillet 2025 auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_514/2025: Jugement sur la recevabilité d'un recours déposé tardivement en matière pénale
Résumé des faits
A.________ a interjeté un recours contre une décision de non-entrée en matière du ministère du canton du Jura. La chambre cantonal de recours a rejeté le recours par décision du 5 mai 2025. A.________ a ensuite interjeté un autre recours au Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_520/2025: Décision sur l'hospitalisation sous contrainte
Résumé des faits
Le recourant a été hospitalisé sous contrainte par la KESB Oberaargau le 23 mai 2025 au centre psychiatrique B.________. Son recours contre cette décision a été rejeté par le tribunal supérieur du canton de Berne le 6 juin 2025. Par un autre recours, il s'adresse au Tribunal fédéral et conteste notamment la violation de ses droits d'accès au dossier et l'absence d'une contre-expertise.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.