Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositions. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
1C_28/2025 : Irrecevabilité du recours contre l'autorisation de construire pour modification de façades sur des bâtiments protégés à Zurich
Résumé des faits
La protection du patrimoine zurichois (ZVH) a déposé un recours contre une autorisation de construire qui prévoit une couverture réversible des inscriptions de maison sur deux bâtiments protégés à Zurich. Cette autorisation a été accordée par la ville de Zurich afin de mettre en œuvre les recommandations d'un groupe de projet contre les signes racistes. La protection du patrimoine a fait valoir que les mesures n'étaient pas conformes au droit cantonal de la protection de la nature et du patrimoine et a exigé des clarifications de protection plus complètes.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral examine la légitimation du ZVH à recourir. Il constate que l’association ne peut pas invoquer le droit de recours des associations selon l’art. 89 al. 2 let. d LTF en raison de son activité cantonale. - **E.1.2 :** Le ZVH soutient qu'il est habilité à faire valoir des droits de procédure (pratique Star), car dans la procédure cantonale, il a été renoncé à des clarifications de protection complètes. - **E.1.3 :** Le tribunal considère le recours comme irrecevable, car le ZVH ne conteste aucune violation des garanties procédurales qui lui sont dues. La critique concerne principalement le respect des exigences du droit cantonal de la protection du patrimoine, pour lesquelles le ZVH n'est pas légitimé. - **E.2 :** Le tribunal conclut que la demande du ZVH ne peut pas être examinée isolément comme une question de procédure, car elle nécessite une évaluation matérielle des objets de protection.
Résumé de la disposition
Le recours n'est pas admis et les frais sont à la charge du recourant.
7F_32/2025 : Décision concernant une demande de révision relative à un jugement antérieur sur le refus d'aide juridictionnelle gratuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été placé en détention préventive par le Tribunal des mesures de contrainte du canton de Vaud le 8 avril 2025, ce qui a été confirmé le 16 avril 2025 par la Chambre des recours pénale du canton de Vaud et le 19 juin 2025 par le Tribunal fédéral. Aucune décision n’a été prise concernant la demande d'aide juridictionnelle gratuite du recourant. Le recourant a donc déposé une demande de révision le 1er juillet 2025.
Résumé des considérations
- **E.1 :** La demande de révision a été déposée dans les délais et par une partie légitime. - **E.2 :** Le Tribunal fédéral n’a pas traité la question de l’aide juridictionnelle gratuite dans son jugement du 19 juin 2025. Selon l’art. 121 let. c LTF, la révision est justifiée si une instance décisionnelle omet de statuer sur une conclusion. L'ignorance de l'aide juridictionnelle gratuite remplit cette condition. - **E.3 :** Selon l’art. 64 al. 1 et 2 LTF, le recourant a droit à l'aide juridictionnelle gratuite, car sa situation financière depuis son incarcération répond aux exigences et la voie judiciaire n'était pas vouée à l'échec. Par conséquent, l'aide juridictionnelle gratuite aurait dû lui être accordée et son avocat désigné comme défenseur. - **E.4 :** La révision est admise, et le précédent jugement du Tribunal fédéral est modifié en ce qui concerne les frais judiciaires imposés.
Résumé de la disposition
La demande de révision a été admise, l'ancien jugement a été annulé, et la demande d'aide juridictionnelle gratuite a été acceptée.
8C_609/2024 : Droit à l'indemnité de chômage en raison de la position d'un associé assimilé à un employeur
Résumé des faits
A.________ a été directeur et associé de la société B.________ GmbH jusqu'en avril 2023, qui est depuis en liquidation. En raison de sa position assimilée à celle d'un employeur, la caisse de chômage du canton de Zurich lui a refusé un droit à l'indemnité de chômage à partir du 1er janvier 2023. Après une opposition et un recours, le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a constaté que le droit à l'indemnité de chômage existait fondamentalement à partir du 1er octobre 2023, sous réserve que les autres conditions soient remplies, et a partiellement annulé la décision d'opposition.
Résumé des considérations
- E.1 : Les conditions formelles pour le traitement du recours sont remplies. - E.2 : Le Tribunal fédéral examine les violations du droit fédéral et applique le droit d'office, tout en complétant ou en corrigeant les faits établis par l'instance inférieure uniquement s'ils sont manifestement incorrects ou juridiquement défectueux. - E.3 : Il est en litige de savoir si le droit à l'indemnité de chômage à partir du 1er octobre 2023 a été légitimement reconnu. - E.4 : Selon l'art. 31 al. 3 let. c AVIG, les personnes assimilées à un employeur, comme les associés, n'ont pas droit à l'indemnité de chômage. Cette exclusion est absolue et vise à éviter les abus. - E.5 : (5.1) Le tribunal cantonal a reconnu l'exclusion jusqu'à la fin septembre 2023, mais l'a rejetée à partir d'octobre 2023, sur la base d'un examen au cas par cas. (5.2) La recourante fait valoir qu'un tel examen n'est pas autorisé pour les associés selon la jurisprudence. - E.6 : (6.1) L'exclusion du droit à l'indemnité découle de la qualité d'associé, indépendamment d'autres circonstances. (6.2) L'examen au cas par cas de l'instance inférieure était inacceptable dans ce contexte. (6.2.3) L'instance inférieure n'était pas contrainte par des exigences procédurales antérieures à s'écarter de cette pratique constante. - E.7 : La position assimilée à un employeur du défendeur exclut son droit aux indemnités de chômage.
Résumé de la disposition
Le recours a été admis, le jugement de l'instance inférieure a été annulé et la décision d'opposition a été confirmée. Les frais judiciaires ont été mis à la charge du défendeur.
9C_430/2023 : Limitation des achats échelonnés dans la prévoyance professionnelle pour les personnes venues de l'étranger
Résumé des faits
Le citoyen français A.________, qui travaille en Suisse depuis septembre 2020, a effectué plusieurs achats pour combler des lacunes dans sa prévoyance professionnelle auprès de la fondation B.________ SA. En 2022, la fondation a refusé d'accepter des achats dépassant un montant maximum fixé, qui est limité à 20 % du salaire annuel assuré selon l'art. 60b al. 1 OPP 2. A.________ a contesté cette limitation et a demandé à ce que le tribunal déclare que cette règle ne lui est pas applicable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_229/2024 : Décision concernant la détermination des indemnités selon l'art. 429 CPP et le refus d'indemnités pour préjudice immatériel
Résumé des faits
La procédure concernait l'indemnisation d'un recourant après l'arrêt d'une procédure pénale, initialement engagée pour des actes sexuels présumés sur des enfants et viol. Le recourant a demandé une indemnisation plus élevée pour les frais de défense et pour le préjudice immatériel subi. Le Tribunal fédéral a examiné les décisions des instances cantonales dans le cadre de ces demandes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5D_33/2025 : Irrecevabilité du recours dans un litige concernant les frais et indemnités
Résumé des faits
Le recours concerne les frais et indemnités liés à un litige sur la garde parentale. Le recourant A.________ a été condamné à verser à la partie adverse B.________ une indemnité de 3'000 CHF de la première instance. A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision des instances inférieures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_192/2022 : Conséquences d'indemnisation dans la procédure pénale : légitimité du recours du ministère public
Résumé des faits
Le ministère public et le tribunal des mineurs du canton de Glaris font appel d'un jugement de la Cour suprême du canton de Glaris qui a acquitté le défendeur B.________ et lui a accordé une indemnisation à la charge du fonds judiciaire. Le ministère public demande que l'indemnisation de B.________ dans le cadre de l'appel soit mise à la charge du plaignant A.________ ou que l'affaire soit renvoyée à la Cour suprême pour nouvel examen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_60/2024 : Décision concernant un litige sur la participation aux bénéfices d'une police d'assurance
Résumé des faits
La recourante, A.________, une architecte indépendante, a souscrit en 2002 une police d'assurance pour une assurance vie mixte auprès de Generali Assurances. À l'expiration de la police en 2022, elle a constaté que la participation aux bénéfices de 315,20 CHF était bien en dessous des valeurs initialement prévues (14'300 à 33'300 CHF). Après un examen par la FINMA, la recourante a contesté le calcul de la participation et a demandé un examen plus détaillé ainsi qu'une décision formelle, qui a été refusée par la FINMA. Elle a ensuite porté l'affaire devant l'instance cantonale, qui a rejeté ses demandes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8F_2/2025 : Jugement concernant une demande de révision relative à l'assurance invalidité
Résumé des faits
Le requérant A.________ a déposé une demande de révision contre le jugement de non-entrée en matière 8C_709/2024 du Tribunal fédéral concernant son recours dans une affaire d'assurance invalidité. Il se plaint que le Tribunal fédéral a commis des erreurs juridiques sans indiquer de motif de révision valable selon la loi sur le Tribunal fédéral (LTF).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_429/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant l'irrecevabilité d'un recours lié à une créance de faillite
Résumé des faits
La société A.________ a été déclarée en faillite par jugement du tribunal de première instance de Genève le 31 mars 2025. L'appel contre ce jugement a été rejeté le 1er mai 2025 par la Chambre civile du tribunal cantonal de Genève. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 31 mai 2025. Cependant, la recourante n'a pas complètement payé l'avance des frais judiciaires dans le délai imparti et a tenté par la suite de justifier son état de paiement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_330/2025 : Mesures de substitution à la détention préventive d'un requérant mineur
Résumé des faits
Le requérant, un adolescent, a été placé en détention préventive par le juge des mineurs du canton de Genève en raison de plusieurs accusations, y compris une menace contre sa sœur avec un couteau et une tentative de contrainte. Des mesures de substitution à la détention préventive ont été ordonnées, y compris une interdiction de contact avec sa sœur et l'interdiction d'emménager dans le logement familial tant que sa sœur y réside. L'instance cantonale a confirmé ces mesures. Le requérant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, contestant ces mesures, notamment en invoquant des violations alléguées des droits de la défense et la dureté excessive des mesures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_198/2025 : Décision concernant le recours relatif à l'assurance maladie
Résumé des faits
Le recourant A.________, assuré auprès de la fondation de la caisse maladie de Wädenswil, a été poursuivi pour des primes impayées, des participations aux coûts et des frais. Suite à une décision d'opposition de la caisse maladie, le tribunal cantonal des assurances a partiellement réduit le montant dû. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant une réduction supplémentaire de la créance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_265/2025 : Décision concernant le retrait d'un recours dans une procédure de poursuite
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre la saisie de la part de liquidation de son père (débiteur) dans une succession non répartie, s'adressant d'abord sans succès au tribunal de district de Bremgarten, puis à la Cour suprême du canton d'Argovie. Finalement, il a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral. Après le décès de son père, le recourant a d'abord déclaré par e-mail, puis par écrit avec sa signature, le retrait du recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_300/2025 : Décision concernant les mesures en matière de droit de l'enfant et les recours
Résumé des faits
Il s'agit d'un conflit en droit de la famille entre A.________ et B.________, les deux parents de quatre enfants mineurs. En raison d'une situation de conflit grave et du diagnostic de « grave aliénation parentale », le père A.________ a été privé de la garde parentale et du droit de déterminer le lieu de résidence des enfants par les autorités cantonales. Les enfants ont été placés sous la garde du service de protection de la jeunesse. Le père a contesté ces mesures et a demandé notamment une modification des dispositions prises ainsi que l'octroi de l'aide juridictionnelle gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1054/2023 : Jugement concernant une tentative de menace
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné par le ministère public du canton d'Obwald pour avoir d'abord menacé de manière à encourir une amende et des frais. Après une opposition, d'autres enquêtes ont suivi, menant finalement à une condamnation pour tentative de menace. L'accusation reposait essentiellement sur les déclarations de la sœur de l'accusé au sujet d'un appel téléphonique au cours duquel il aurait proféré des menaces, y compris des intentions de meurtre à l'encontre de plusieurs personnes. Les déclarations de la sœur ainsi que des rapports policiers et des témoignages ont été utilisés comme preuves par l'instance inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_140/2025 : Jugement concernant l'indemnité pour travail réduit en mars 2022
Résumé des faits
La société A.________ GmbH, exploitant du restaurant C.________, a demandé une indemnité de travail réduit pour le mois de mars 2022, ce qui a d'abord été accordé par la caisse de chômage, mais a ensuite été partiellement annulé en raison de l'allègement lié à la pandémie. Après plusieurs procédures d'opposition et des renvois judiciaires, le tribunal administratif du canton de Zoug a finalement rejeté le recours de la société A.________ GmbH, car la perte de travail alléguée pour mars 2022 n'a pas pu être prouvée de manière crédible comme étant liée à la pandémie. La société A.________ GmbH demande maintenant au Tribunal fédéral de réexaminer la situation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_865/2024 : Irrecevabilité du recours pour participation à un blocus non autorisé
Résumé des faits
A.________ a été condamné pour sa participation à un blocus non autorisé sur l'Avenue de Rhodanie à Lausanne lors d'une manifestation climatique le 27 septembre 2019. Ce blocus a causé d'importantes perturbations dans le trafic public. L'instance inférieure a réduit le montant de l'amende dans un nouveau jugement et a partiellement annulé la condamnation selon une réglementation cantonale (LContr).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_578/2024 : Jugement du 12 juin 2025
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal des IIIe Arrondissements du canton du Valais le 14 septembre 2023 pour diverses infractions, y compris des blessures simples, des menaces entre époux, une tentative de viol, des violations de l'obligation de subsistance, des agressions sexuelles et des infractions au Code pénal ainsi qu'à la législation sur la circulation routière, à une peine d'emprisonnement de 40 mois. Le jugement a été partiellement modifié par le tribunal pénal cantonal du Valais, portant la peine à 60 mois et constatant des infractions supplémentaires. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.