Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
2C_671/2025 : Jugement sur l'entraide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
L'autorité fiscale ukrainienne a demandé à l'Administration fédérale des contributions (AFC) une assistance administrative sur la base de la convention sur l'entraide administrative en matière fiscale (MAC) et de la convention de double imposition entre la Suisse et l'Ukraine (CDI CH-UA). Il s'agissait de revenus d'intérêts et de dividendes versés par des sociétés ukrainiennes à une société chypriote (A.________). Le détenteur de l'information était une société suisse (B.________ AG). L'AFC a ordonné l'octroi de l'assistance administrative. L'A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a partiellement admis le recours et a ordonné à l'AFC d'ajouter des indications sur la confidentialité et l'utilisation limitée des informations. Les autres points de recours ont été rejetés. L'A.________ a alors interjeté un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1** : Le Tribunal fédéral examine la compétence et les conditions d'entrée en matière. Selon l'art. 84a LTF, le recours dans le domaine de l'entraide internationale en matière fiscale n'est admissible que si une question de droit d'une importance fondamentale est en jeu ou si l'affaire est particulièrement significative. - **E.1.1** : Une question de droit d'importance fondamentale est reconnue si la décision peut servir de guide pour la pratique. Cependant, la recourante soulève une question de droit relative à l'art. 177 CPC, qui n'est pas spécifique à l'entraide administrative. - **E.1.3** : L'instance précédente a examiné en détail le principe de disponibilité, le principe de subsidiarité, le principe de spécialité et la pertinence prévisible et n'a constaté aucune violation de ces principes. Le recours ne soulève pas de nouvelles questions juridiques. - **E.1.4** : Une affaire particulièrement significative implique des défauts graves dans la procédure étrangère ou des violations qualifiées de principes procéduraux. Les allégations de motivation politique et de possible abus des informations ne sont pas suffisamment étayées, et une violation qualifiée des droits fondamentaux n'est pas démontrée. - **E.1.5** : Le Tribunal fédéral constate qu'il n'existe ni question de droit d'importance fondamentale ni affaire particulièrement significative.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'a pas admis le recours et a imposé les frais judiciaires à la recourante. Aucune indemnité de partie n'a été accordée.
7B_171/2025 : Jugement sur la défense officielle et le droit d'être entendu
Résumé des faits
A.________ a été sanctionné par le Ministère public régional Bernois-Jura-Seeland par un ordre pénal du 3 août 2022 pour refus de fournir son nom, violations de la loi sur les stupéfiants et injures. L'avocat Julian Burkhalter a critiqué la validité de la notification des ordres pénaux et a interjeté opposition contre l'ordre pénal. Devant le Tribunal régional Bernois-Jura-Seeland, A.________ a demandé la suspension de la procédure PEN 24 301 ainsi que la désignation de l'avocat Burkhalter comme défenseur officiel, ce qui a été refusé. Le Tribunal cantonal de Berne a constaté une violation du droit d'être entendu par le Tribunal régional Bernois-Jura-Seeland, mais a rejeté le recours dans la mesure où il a été admis.
Résumé des considérations
- **E.1** : Un recours a été interjeté contre la décision du Tribunal cantonal. Le Tribunal fédéral examine les conditions d'entrée en matière sur le recours. Le recours est admissible. - **E.2** : Le recourant invoque une violation de son droit d'être entendu. Le Tribunal fédéral explique qu'une violation d'audience non grave peut être réparée en cas de révision libre des faits et du droit par l'instance de recours. La réparation a été correctement effectuée par le Tribunal cantonal. - **E.3** : Le droit à une défense officielle selon l'art. 132 CPP est examiné. Le Tribunal fédéral constate que le cas pénal en question ne constitue pas une affaire bagatelle si une peine d'emprisonnement de plus de 4 mois ou une amende de plus de 120 jours-amende est attendue. Dans le cas présent, une amende de seulement 30 jours-amende est en jeu, et aucune difficulté factuelle ou juridique particulière n'est visible. Le Tribunal cantonal a correctement décidé qu'aucune défense officielle n'était requise. - **E.4** : Le recourant conteste la répartition partielle des frais de la procédure de première instance. Cependant, le Tribunal fédéral confirme que la répartition des frais relève du pouvoir d'appréciation de l'instance précédente et que la réparation de la violation d'audience a été prise en compte de manière appropriée.
Résumé du dispositif
Le recours ainsi que la demande d'assistance juridique gratuite ont été rejetés, et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
7B_1088/2025 : Questions de validité formelle dans un recours pénal : Irrecevabilité
Résumé des faits
La 2e Chambre du Tribunal pénal du Tribunal cantonal de Berne n'a pas examiné le recours d'A.________ contre une décision de la Direction de la sécurité du canton de Berne du 9 mai 2025. Le 10 octobre 2025, A.________ a déposé par l'intermédiaire de son représentant nommé "Alter Ego" un recours pénal auprès du Tribunal fédéral contre cette décision. Le président du Tribunal fédéral a demandé au recourant, par le biais de deux ordonnances envoyées séparément, de soumettre une copie signée du recours, faute de quoi il ne serait pas examiné, mais le recourant n'a pas réagi.
Résumé des considérations
- **E.1** : Conformément à l'art. 42 al. 5 LTF (Loi sur le Tribunal fédéral), un acte de recours signé doit être soumis. Le président peut fixer un délai pour remédier à de tels défauts formels et indiquer qu'en cas de non-respect, le recours sera ignoré. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, une notification par la poste est considérée comme effectuée si l'avis de retrait de la pièce est ignoré pendant le délai de sept jours. Ici, deux telles notifications ont été effectuées, sans que le recourant n'y réagisse. - **E.1.2** : Le non-présentation d'un recours signé dans le délai imparti entraîne l'irrecevabilité manifeste du recours (art. 108 al. 1 let. a LTF). - **E.2** : Le recourant supporte les frais de la procédure, qui sont fixés à 500 CHF, conformément aux mesures procédurales déjà effectuées (art. 66 al. 1 et 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, et les frais judiciaires de 500 CHF ont été imposés au recourant.
1C_469/2025 : Décision concernant un recours relatif à un permis de construire avec conditions accessoires
Résumé des faits
La section de la construction de la ville de Zurich a accordé à la fondation D.________ un permis de construire pour un bâtiment de remplacement avec 56 appartements, un jardin d'enfants et trois places de stationnement. Le permis a été complété par des conditions accessoires, contestées par des voisins concernés. Par la suite, les recours ont été partiellement admis par les instances cantonales et d'autres conditions accessoires ont été ajoutées au permis. Les requérants ont alors interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral, contestation le jugement du Tribunal administratif ainsi que les conditions accessoires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_512/2025 : Irrecevabilité du recours contre le permis de construire
Résumé des faits
Le service de construction de Meilen a accordé à une partie adverse un permis de construire le 16 novembre 2021 pour quatre immeubles à appartements dans le cadre d'un développement de site, avec un garage collectif. Après des recours, celui-ci a été confirmé par le Tribunal des recours en matière de construction du canton de Zurich et le Tribunal administratif du canton de Zurich, mais a été complété par des conditions supplémentaires qui doivent être remplies avant le début des travaux. Les requérants se sont alors tournés vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5F_69/2025 : Jugement concernant une deuxième demande de révision et une demande de récusation
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision de la décision du Tribunal fédéral (5F_47/2025) du 7 octobre 2025, qui avait précédemment rejeté une nouvelle demande de révision contre le jugement 5A_566/2025 du 18 juillet 2025. De plus, le requérant a formulé diverses demandes de récusation contre des membres du tribunal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_819/2025 : Irrecevabilité du recours contre la décision de détention
Résumé des faits
A.________ a été condamné par un ordre pénal du procureur genevois du 6 novembre 2020 à une peine d'emprisonnement de 90 jours, notamment pour séjour illégal. Après que l'exécution de la peine a été initiée par les autorités cantonales, A.________ s'est opposé à l'ordonnance de détention du 26 juin 2025 et à l'ordre d'exécution du 30 juin 2025, son recours cantonal ayant été déclaré irrecevable par la Chambre pénale de recours. Le recourant a alors interjeté un recours pénal auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_849/2025 : Irrecevabilité du recours en raison d'une motivation insuffisante dans la procédure pénale
Résumé des faits
La recourante A.________ avait initié en 2018 une enquête administrative en raison d'un conflit portant sur un plagiat et l'intégrité scientifique avec un post-doctorant, qui a été conclue sans conséquences disciplinaires. En octobre 2024, A.________ a déposé une plainte pénale contre E.________, une conseillère juridique de l'école C.________, en raison de violations de la confidentialité professionnelle, de représentation indigne et de diffamation, concernant la transmission d'informations issues de l'enquête administrative à F.________, un ancien président d'une commission, qui a fait des déclarations à ce sujet dans un procès civil britannique. Le ministère cantonal a déclaré cette plainte irrecevable. La chambre cantonale de recours du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A.________ le 2 juin 2025 en raison d'arguments insuffisamment étayés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_65/2025 : Évaluation d'un plan d'aménagement en tenant compte de la protection des biotopes
Résumé des faits
Le jugement porte sur un litige concernant l'approbation d'un plan d'aménagement "Tannenweg" dans la commune d'Obersiggenthal, qui prévoit un élargissement d'une route existante et traverse un biotope potentiellement protégé. Le recourant conteste les impacts du projet sur ce biotope, notamment sur la population de crapauds accoucheurs. Diverses dispositions cantonales et fédérales relatives à la protection de la nature et des paysages et à la conservation des habitats protégés sont centrales. Les instances précédentes ont jugé les impacts comme mineurs et ont approuvé le projet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_600/2024 : Expulsion et révision
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal régional Jura bernois-Seeland le 1er décembre 2022, entre autres pour vol répétitif, dommages matériels, violations de l'art. 115 al. 1 let. b LEI et d'autres délits, à une peine d'emprisonnement de 7 mois et 10 jours-amende. Le tribunal a également ordonné un traitement psychiatrique ambulatoire et a renoncé à l'expulsion. La deuxième chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne a décidé le 17 juin 2024, sur appel du ministère public, d'expulser A.________ et d'enregistrer cette mesure dans le système d'information Schengen (SIS). A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'expulsion. Parallèlement, une demande de révision a été déposée, que la 2e chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne a rejetée le 20 novembre 2024.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1107/2025 : Irrecevabilité d'un recours en raison d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
La recourante, A.________, s'est adressée au Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25.08.2025, qui a déclaré son recours cantonal irrecevable en raison d'une motivation insuffisante. L'objet du litige concernait une décision du procureur général de Vaud, qui avait décidé de ne pas donner suite à sa plainte pénale. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, car il ne satisfaisait pas aux exigences d'une motivation adéquate.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_475/2025 : Rejet du recours pour irrecevabilité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été sanctionné par l'administration fiscale cantonale du Valais pour non-remise de sa déclaration fiscale pour la période d'imposition 2022, puis a été assujetti à une imposition d'office. Les recours correspondants ont été infructueux tant au niveau cantonal qu'auprès du Tribunal fédéral, car une irrecevabilité ou un manque de substance ont été constatés. Par la suite, le recourant a soumis une demande de révision pour les décisions cantonales et fédérales, qui a également été déclarée irrecevable, car aucune fait ou preuve pertinent à la révision n'a été présenté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_813/2025 : Décision concernant des mesures de protection du mariage
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1999, ont trois enfants communs et vivent séparément. Après une demande de la femme pour des mesures de protection du mariage en 2020, les parties se sont d'abord accordées sur certains aspects, tels que la garde, le droit de visite et les paiements mensuels d'avance pour la pension alimentaire. La suspension de la procédure a été levée fin 2022, et le Tribunal cantonal a contraint le mari à payer des contributions alimentaires pour sa femme. Le mari a interjeté un recours contre la décision du Tribunal cantonal d'Obwald, qui n'a pas reconnu ses objections. Le recours a ensuite été porté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1049/2025 : Recours contre le refus du régime de surveillance électronique et son irrecevabilité en raison d'une motivation insuffisante.
Résumé des faits
Le recours concerne le refus du régime de surveillance électronique dans le cadre de l'exécution d'une peine d'emprisonnement. Le recourant a été condamné à plusieurs reprises pour différents crimes. L'instance précédente a rejeté le régime de surveillance en raison d'un risque élevé de récidive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_622/2025 : Décision sur la question de l'admissibilité du recours concernant un litige dans le domaine de l'assurance vieillesse et survivants (AVS)
Résumé des faits
A.________, ancien organe de la société B.________ SA, a été invité par la Caisse de compensation des entrepreneurs en vertu de l'art. 52 LAVS à payer une indemnité de 69'318.55 CHF. Il a soutenu n'avoir été qu'un "homme de paille" et n'avoir eu aucune influence réelle sur la société. Après que son opposition (du 23 mai 2025) a été considérée comme tardive par la caisse et qu'aucune décision sur l'opposition n'a été prise, le tribunal cantonal a déclaré le recours prématuré et donc irrecevable. L'affaire a été renvoyée à la caisse pour qu'elle décide de l'admissibilité de l'opposition. A.________ a déposé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_670/2025 : Jugement sur l'entraide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions (AFC) a reçu une demande d'assistance administrative du Service fiscal d'État d'Ukraine pour des informations concernant la société chypriote A.________. Il s'agit de clarifier les revenus d'intérêts et de dividendes des sociétés ukrainiennes versés à l'A.________ et d'établir l'identité du propriétaire économique. L'A.________ s'est opposée à l'octroi de l'assistance administrative. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis son recours, a autorisé l'assistance administrative, mais avec des indications sur la confidentialité et des restrictions sur l'utilisation des informations par l'autorité requérante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_983/2025 : Jugement sur l'organisation du droit de visite et de la mesure de protection
Résumé des faits
Le père (A.________) et la mère (B.________) se disputent le droit de visite de la mère concernant leur fils de dix ans, C.________, qui vit avec le père. Dans le passé, la réalisation des visites accompagnées a échoué en raison de l'état de santé de la mère et d'autres obstacles. La KESB a ordonné, suite à une demande de la curatrice, une mise en contact progressive entre la mère et le fils. Les instances précédentes (Conseil de district et Tribunal cantonal de Zurich) ont confirmé cette règle et ont rejeté les demandes de preuves du père pour des investigations plus approfondies. Le père a demandé devant le Tribunal fédéral l'annulation du droit de visite de la mère, le maintien inchangé de la mesure de protection et des enquêtes plus approfondies.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8F_16/2025 : Jugement concernant la demande de rétablissement de délai dans le domaine de l'assurance invalidité
Résumé des faits
A.________ a demandé le rétablissement du délai de recours et donc la reprise d'une procédure clôturée par un jugement du 30 juillet 2025. La demande a été formulée après que l'avance des frais n'a pas été versée même dans le délai accordé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7F_50/2025 : Jugement sur la demande de révision
Résumé des faits
A.________ a demandé au Tribunal fédéral la révision de son jugement 7B_875/2025 du 21 octobre 2025. Auparavant, le Tribunal fédéral n'avait pas admis le recours contre une décision du Tribunal cantonal des Grisons.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_700/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant des votations fédérales
Résumé des faits
La recourante A.________ a interjeté un recours contre les votations fédérales du 30 novembre 2025 concernant deux initiatives populaires (Initiative service-citoyen et Initiative pour un avenir) qui visaient à la fois la délivrance des certificats de droit de vote dans le canton de Berne et la conception des bulletins de vote. Le gouvernement du canton de Berne a rejeté son recours électoral le 12 novembre 2025, dans la mesure où il a été admis. Par une demande du 24 novembre 2025 au Tribunal fédéral, la recourante a demandé l'annulation de la décision de l'instance précédente et la déclaration de nullité des deux votations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1340/2024 : Jugement sur l'expulsion et questions procédurales pénales
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont été initialement condamnés par le Tribunal de district de Hinwil pour enlèvement, détention illégale et coercition. Ils ont interjeté appel des jugements de ce tribunal. Le Tribunal cantonal de Zurich a largement confirmé les déclarations de culpabilité, a rejeté les objections concernant la compétence territoriale et l'expulsion, et a légèrement ajusté les peines. A.________ a également été condamné à une expulsion de cinq ans avec inscription dans le système d'information Schengen (SIS). Les deux recourants ont déposé des recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1068/2025 : Défense officielle ; Irrecevabilité du recours en raison du non-paiement de l'avance des frais
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Berne a rejeté par décision du 3 septembre 2025 un recours des recourants concernant la défense officielle, dans la mesure où il y a donné suite. Les recourants ont interjeté un recours au Tribunal fédéral le 8 octobre 2025 et ont été invités à verser une avance sur les frais. Après l'expiration du délai accordé, ils n'ont pas répondu à cette demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_139/2025 : Jugement sur la rente d'invalidité
Résumé des faits
A.________, né en 1976, a demandé le 9 novembre 2020 des prestations de l'assurance invalidité en raison des conséquences d'une lésion du ménisque. L'Office de l'AVS du canton de Zurich a plusieurs fois nié son droit à une rente d'invalidité après différentes expertises médicales, dont un rapport de la SMAB AG. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich et enfin par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_696/2025 : Accord et irrecevabilité des recours concernant l'entraide internationale en matière pénale
Résumé des faits
La société A.________ AG, C.________ Limited et D.________ Limited ont chacune déposé séparément un recours contre des décisions de non-lieu du Ministère public fédéral, qui ordonnaient la remise de documents relatifs à des comptes bancaires à l'Ukraine. Ces mesures d'entraide ont été demandées dans le cadre d'une procédure pénale contre B.________ en Ukraine. Le Tribunal pénal fédéral a rejeté les recours. Les trois sociétés ont demandé au Tribunal fédéral d'annuler les décisions de l'instance précédente et de refuser l'entraide.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1F_19/2025 : Jugement concernant la demande de révision
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral (1C_440/2025 du 26 août 2025). Il a critiqué l'absence de déroulement de l'échange d'écritures ainsi que le traitement contraire aux pièces de son ancienne requête et des documents originaux retournés. De plus, il a critiqué le fait qu'une dénonciation de supervision pour défaillance structurelle des autorités ait été occultée dans le jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_590/2024 : Jugement concernant l'autorisation d'une extension de garage en dehors de la zone à bâtir
Résumé des faits
Les propriétaires d'un terrain situé en dehors de la zone à bâtir dans la commune de Schiers ont demandé la construction d'une extension de garage à leur maison existante, en remplacement d'un garage déjà existant sur un autre terrain, qui ne répondait plus aux exigences de sécurité après un élargissement de la route. Les propriétaires d'un terrain voisin ont déposé une opposition contre le projet de construction. L'office cantonal de l'aménagement du territoire a accordé le projet sous conditions. L'instance précédente a rejeté le recours contre cette décision, et le Tribunal fédéral a dû statuer sur l'admissibilité de l'extension de garage.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.