Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 16.06.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate secondo i vostri ambiti giuridici.

5A_631/2024: Non ammissione del ricorso riguardante misure provvisorie nel procedimento di divorzio

Riassunto dei fatti

Le parti A.________ e B.________ hanno vissuto un matrimonio con divisione tradizionale dei ruoli dal 1998 al 2017. Dal matrimonio sono nati tre figli ormai maggiorenni. La moglie continua a vivere nell’immobile di proprietà esclusiva del marito. Sono sorte controversie riguardanti la determinazione retroattiva degli assegni di mantenimento coniugale e la decisione giudiziaria sulle misure provvisorie nel procedimento di divorzio.

Riassunto delle considerazioni

(1) Unificazione delle procedure: I due ricorsi 5A_631/2024 e 5A_643/2024 riguardano le stesse questioni di mantenimento e sono unificati ai sensi dell’art. 71 LTF in combinato disposto con l’art. 24 CPC. (2) Quadro giuridico applicabile: è impugnata una decisione di ultima istanza cantonale sulle misure provvisorie conformemente all’art. 276 CPC. Secondo l’art. 98 LTF possono essere denunciati solo i vizi di violazione di diritti costituzionali. Le critiche di natura meramente appellatoria sono inammissibili. (3) Calcolo del mantenimento e obbligo di guadagno: Il reddito contestato della moglie non è stato ipoteticamente stimato dal tribunale cantonale superiore. Ciò è stato ritenuto legittimo perché: - La moglie si è occupata esclusivamente della casa e dei figli durante il matrimonio. - Un reinserimento professionale, ad esempio come giurista, è stato considerato praticamente impossibile. - La divisione consensuale dei compiti coniugali ha permesso al marito di concentrarsi sulla carriera e ottenere alti redditi. (4) Contestazioni del marito: Le sue accuse (es. che la moglie avrebbe dovuto sfruttare la capacità lavorativa nel periodo di separazione) sono state considerate appellatorie e non fondate. La giurisprudenza sull’art. 163 CC ammette un’eccezione all’obbligo di conteggio di redditi fittizi in presenza di condizioni finanziarie eccezionalmente favorevoli. (5) Contestazioni della moglie: - L’importo forfettario base (6 volte l’importo esecutivo) è stato confermato senza arbitrarietà dal tribunale superiore. Una quantificazione concreta non era possibile in modo convincente. - L’accusa di considerazione errata di precedenti pagamenti di mantenimento è stata rigettata perché la moglie non ha presentato domande quantificate nel procedimento cantonale.

Riassunto del dispositivo

Le procedure sono state unificate e i ricorsi respinti. Le spese sono state poste a carico delle parti per metà ciascuna e ciascuna parte sostiene le proprie spese.


9C_44/2026: Non ammissione del ricorso riguardante decisione di rinvio in materia di assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

L’ufficio AI di Sciaffusa ha respinto con decisione del 22 maggio 2024 il diritto della resistente a una rendita d’invalidità. Il tribunale cantonale di Sciaffusa ha parzialmente accolto il ricorso il 16 dicembre 2025, annullato la decisione e rinviato la causa all’ufficio AI per ulteriori accertamenti medici. Contro questa decisione di rinvio l’ufficio AI ha proposto ricorso al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1:** Il Tribunale federale constata che le decisioni di rinvio sono in linea di principio decisioni interlocutorie. Decisioni definitive sussistono solo quando non rimane margine di decisione al giudice di grado inferiore. Tale situazione qui non si verifica, poiché la corte di grado inferiore ha richiesto ulteriori accertamenti medici. - **E.2.1-2.2:** Le decisioni interlocutorie sono impugnabili autonomamente solo alle condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF, in particolare in caso di danno irreparabile (lett. a) o di spese significative che si potrebbero evitare con un’accoglienza immediata (lett. b). Queste condizioni sono interpretate restrittivamente. - **E.2.3:** Non sussiste danno irreparabile causato dal rinvio, come non contestato. - **E.2.4:** Anche un’accoglienza immediata del ricorso non porterebbe a una decisione definitiva, dato che il rinvio richiede ulteriori accertamenti. Pertanto, non si applica neppure l’art. 93 cpv. 1 lett. b LTF. - **E.2.5:** Il ricorso è inammissibile e insufficientemente motivato. Il non ingresso nel rimedio è disposto ai sensi dell’art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF.

Riassunto del dispositivo

Non si entra nel merito del ricorso, le spese giudiziarie e un indennizzo sono poste a carico della ricorrente.


5A_175/2025: Non ammissione del ricorso riguardante contributi di mantenimento nelle misure di protezione matrimoniale

Riassunto dei fatti

I coniugi A.________ e B.________ si sono separati nell’ottobre 2022. La controversia centrale nelle misure di protezione matrimoniale riguarda i contributi di mantenimento. Il giudice monocratico cantonale aveva obbligato A.________ a pagare al marito CHF 7'220 al mese. A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale chiedendo che non fossero dovuti pagamenti di mantenimento.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale dichiara che il ricorso è ammissibile ai sensi degli art. 72 ss. LTF, in quanto riguarda misure di protezione matrimoniale. Vengono esaminate solo violazioni di diritti costituzionali. Il ricorrente deve indicare chiaramente e dettagliatamente in che modo sussiste una violazione arbitraria. I contributi volontari ricevuti dalla famiglia del ricorrente sono stati aggiunti al suo reddito poiché svolgevano un ruolo centrale nel tenore di vita della coppia. Questa prassi corrisponde alla giurisprudenza consolidata secondo cui tali contributi sono imputabili in determinate circostanze. La determinazione dei proventi e delle spese del marito non è stata contestata con successo, poiché già in precedenza non era stata messa in discussione. Il ricorso sosteneva che i contributi per il sostegno di un coniuge economicamente indipendente fossero eccessivi. Il Tribunale federale ha tuttavia riaffermato il principio del mantenimento matrimoniale condiviso ai sensi dell’art. 163 CC, finché il matrimonio esiste. Ulteriori accuse di presunta ingiustizia o di presunta violazione del regime patrimoniale sono state respinte in quanto prive di nuovo contenuto giuridico o insufficientemente motivate.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto e sono state imposte spese giudiziarie e un’indennità alle parti.


6B_226/2026: Non ammissione del ricorso riguardante privazione della libertà e altri reati

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, è stato parzialmente assolto dal tribunale penale del Cantone di Ginevra il 12 maggio 2025, ma condannato per privazione della libertà e sequestro di persona, estorsione, rapina, violazione del divieto di soggiorno e traffico di droga. Ha impugnato tale sentenza. Il tribunale d’appello cantonale ha in gran parte confermato le condanne di primo grado il 12 febbraio 2026, ma ha assolto in alcuni capi di imputazione e ridotto leggermente la pena detentiva. Contro tale sentenza A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale.


9C_241/2025: Non ammissione del ricorso riguardante revoca di una rendita d’invalidità parziale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente nato nel 1977 riceveva dal 2012 una rendita d’invalidità parziale. Dopo una revisione della rendita disposta dall’ufficio AI di Berna, basata su una perizia medica multidisciplinare, la rendita parziale è stata revocata retroattivamente da novembre 2024. Il tribunale amministrativo di Berna ha confermato la revoca della rendita. Il ricorrente chiede l’annullamento della sentenza di grado inferiore e il ripristino della rendita o in subordine il rinvio per una nuova valutazione.


7B_287/2026: Non ammissione del ricorso riguardante mancata instaurazione di procedimento penale

Riassunto dei fatti

La ricorrente, detenuta presso l’istituto penitenziario U.________, ha presentato una denuncia penale contro il suo educatore, l’imputato. Gli ha contestato minacce e insulti e ha descritto vari episodi percepiti come umiliazioni e offese. La procura regionale Emmental-Oberaargau ha disposto la mancata instaurazione del procedimento. La ricorrente ha impugnato senza successo davanti al tribunale cantonale di Berna, che ha respinto il ricorso.


7B_539/2026: Non ammissione del ricorso riguardante accuse di mobbing

Riassunto dei fatti

Il 7 gennaio 2026 A.________ ha presentato denuncia penale contro persone del suo vicinato e ambiente lavorativo per accuse di mobbing. Ha sostenuto di essere stato diffamato e ostracizzato, con effetti negativi sulla sua attività commerciale. Ha inoltre sospettato sorveglianza tecnica e interferenze nei suoi dispositivi elettronici. Il pubblico ministero di San Gallo ha deciso il 23 gennaio 2026 la mancata instaurazione di un’inchiesta penale. Il tribunale penale del Cantone San Gallo ha respinto il ricorso contro questa decisione il 26 marzo 2026, nella misura in cui è entrato nel merito.


1C_342/2025: Non ammissione del ricorso riguardante permesso di costruire per impianto di telefonia mobile

Riassunto dei fatti

Oggetto è un permesso di costruire per l’installazione di impianti di telefonia mobile su un alto edificio a Kreuzlingen. Il permesso è stato richiesto dalla società N.________ AG e concesso nonostante opposizioni. Le istanze precedenti, come il tribunale amministrativo del Cantone Turgovia, hanno confermato la decisione. I ricorrenti hanno chiesto al Tribunale federale l’annullamento dei permessi, tra l’altro invocando presunte violazioni del diritto di essere sentiti e vizi di fatto e di diritto nell’esame delle domande di costruzione.


1D_21/2025: Non ammissione del ricorso riguardante naturalizzazione ordinaria

Riassunto dei fatti

A.________ ha chiesto la naturalizzazione ordinaria nel Cantone Basilea Campagna, ma l’AMIB non ha esaminato la domanda per mancato rispetto del requisito della durata minima di soggiorno (5 anni). Il consiglio di governo ha respinto il ricorso contro tale decisione. Il tribunale cantonale non ha esaminato un nuovo ricorso dopo che A.________ non ha pagato una rata dell’anticipo delle spese entro il termine. A.________ ha quindi proposto ricorso al Tribunale federale chiedendo il rinvio per concedere un termine supplementare per il pagamento della rata.


5A_393/2026: Non ammissione del ricorso riguardante notifica edictale di un ordine di pagamento

Riassunto dei fatti

In un’esecuzione per debiti l’Ufficio esecuzione di Zurigo 11 ha pubblicato il 16 ottobre 2025 l’ordine di pagamento nel Bollettino ufficiale svizzero di commercio (SHAB). La ricorrente ha proposto ricorso contro questa pubblicazione, ma il tribunale distrettuale di Zurigo non ha accolto il ricorso. Il tribunale superiore del Cantone Zurigo ha respinto un ricorso contro questa decisione. La domanda della ricorrente, che si riferiva a varie decisioni del tribunale superiore, è stata trasmessa al Tribunale federale che l’ha esaminata per un presunto intento di ricorso.


2C_317/2025: Non ammissione del ricorso riguardante revoca del permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, cittadino spagnolo residente in Svizzera dal 1986, è stato ripetutamente condannato penalmente e aveva debiti rilevanti. A causa di tali condanne penali e del suo indebitamento, nel 2023 gli è stato revocato il permesso di soggiorno UE/AELE esistente e convertito in un permesso di dimora UE/AELE (commutazione). Tale decisione è stata confermata sia dal consiglio di Stato che dal tribunale amministrativo cantonale del Ticino.


9C_135/2026: Non ammissione del ricorso riguardante dichiarazioni fiscali irregolari

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________, residente in Francia e impiegato della delegazione dell’Unione Europea a Ginevra, non ha presentato dichiarazioni fiscali all’amministrazione fiscale cantonale di Ginevra dal 2011. Di conseguenza sono state effettuate valutazioni d’ufficio per gli anni fiscali dal 2011 al 2020. Per gli anni 2014-2020 sono stati inoltre emessi avvisi di pagamento, contro i quali A.________ ha intrapreso vari ricorsi. Il primo grado, il TAPI, ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermato dalla Cour de justice.


5A_517/2024: Parziale accoglimento del ricorso riguardante contributi di mantenimento e avere di previdenza

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ e la resistente B.________ hanno contratto matrimonio nel 1995 e si sono separati nel 2013. Nel successivo procedimento di divorzio si trattava di contributi di mantenimento e della divisione degli averi previdenziali professionali. Le istanze precedenti erano giunte a risultati differenti, in particolare riguardo all’ammontare degli assegni e al trattamento dell’aver previdenziale della moglie.


6B_106/2025: Non ammissione del ricorso riguardante usura commerciale e istigazione a soggiorno illegale

Riassunto dei fatti

Il 7 giugno 2022 il tribunale penale ginevrino ha condannato A.A.________ per usura commerciale (art. 157 n. 1 e 2 CP) e per istigazione all’ingresso, uscita o soggiorno illegale (art. 116 cpv. 1 lett. a e cpv. 3 lett. a LStr). La pena detentiva di due anni e mezzo è stata parzialmente sospesa, oltre a una multa e al pagamento delle spese di procedimento al 75 %. B.________ è stata ritenuta colpevole di concorso nei medesimi reati. C.A.________ è stata prosciolta da accuse come violazione di domicilio e tentata costrizione. Il tribunale d’appello ha in parte accolto i ricorsi di A.A.________ e B.________, confermando comunque in gran parte le sentenze. C.A.________ è stata ritenuta colpevole di violazione del diritto di proprietà e tentata costrizione e condannata a una multa. D.________ ha ottenuto un risarcimento parziale. Quattro ricorsi contro questa sentenza sono stati proposti al Tribunale federale.


5A_333/2026: Non ammissione del ricorso riguardante restituzione di un dipinto

Riassunto dei fatti

La controversia riguardava la proprietà e il possesso di un dipinto di Picasso. La ricorrente, residente in Messico, chiedeva la restituzione del quadro a una banca svizzera che lo deteneva in pegno. Il tribunale commerciale di Zurigo ha respinto la richiesta di misura cautelare in quanto non era dimostrato né il diritto di disposizione né l’urgenza. La ricorrente ha fatto ricorso al Tribunale federale.


4D_51/2026: Non ammissione del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha impugnato la decisione definitiva del giudice di pace del circondario di Balerna del 9 marzo 2026 che ha respinto le opposizioni contro un ordine di pagamento di CHF 300 e ha negato l’assistenza giudiziaria gratuita. La III Camera civile del tribunale d’appello del Cantone Ticino ha confermato tale decisione il 24 marzo 2026. Il valore della lite è inferiore a CHF 30'000, pertanto il caso poteva essere oggetto solo di un ricorso costituzionale sussidiario.


5A_128/2026: Non ammissione del ricorso riguardante misure provvisorie nella protezione dell’infanzia

Riassunto dei fatti

A.________ (ricorrente) e B.________ (resistente) sono i genitori separati del bambino C.________. Il figlio rifiuta da anni il contatto con il padre. Dopo tentativi di mediazione falliti, il padre ha chiesto misure provvisorie, tra cui la partecipazione a un corso da lui raccomandato (‘Family Bridges’), che prevedeva tra l’altro un affido temporaneo e un divieto di contatto con la madre. Tali richieste sono state respinte in primo grado e in appello.


9C_325/2025: Deducibilità delle perdite da trading Forex

Riassunto dei fatti

I coniugi A.A.________ e B.A.________, oltre all’attività immobiliare, svolgevano trading sui mercati finanziari, in particolare Forex. Per gli anni fiscali 2013-2019 hanno dedotto perdite derivanti da questa attività come perdite da attività indipendente. Le istanze cantonali hanno negato la deducibilità in quanto l’attività non era riconosciuta come commercio di valori mobiliari e la contabilità era parzialmente non conforme alle prescrizioni legali. Al Tribunale federale i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento dell’attività indipendente e il riconoscimento delle perdite.


8C_344/2025: Non ammissione del ricorso riguardante diritto a indennità giornaliere e rendita dopo servizio militare

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, ex militare, sosteneva davanti al Tribunale federale che l’Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (CNA) fosse tenuto a versargli indennità giornaliere e una rendita per danno permanente da infortunio a partire dal 1° marzo 2023. La controversia riguardava se i disturbi insorti durante il servizio militare fossero riconducibili a un danno preesistente e se un peggioramento ai sensi dell’art. 5 LAM (Legge sull’assicurazione militare) fosse da considerare concluso.


2C_208/2026: Non ammissione del ricorso riguardante rinnovo del permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

A.________, cittadino italiano, ha chiesto il rinnovo del permesso di soggiorno UE/AELE nel Cantone Ticino, ma la competente autorità cantonale lo ha respinto il 4 dicembre 2025. Dopo un ricorso fallito al consiglio di Stato ticinese, il tribunale amministrativo ticinese ha dichiarato inammissibile il ricorso perché A.________ non ha presentato tempestivamente il provvedimento impugnato. A.________ ha quindi rivolto ricorso al Tribunale federale, che ha dichiarato il ricorso inammissibile.


6B_305/2026: Non ammissione del ricorso riguardante motivazione insufficiente

Riassunto dei fatti

A.________ ha proposto ricorso penale al Tribunale federale contro una decisione della camera penale del tribunale d’appello e di revisione ginevrino del 25 marzo 2026, con cui è stata respinta una richiesta di revisione relativa a una sentenza del 12 marzo 2024. In tale sentenza A.________ era stato ritenuto colpevole di appropriazione indebita e diffamazione e condannato a una multa di 90 giorni-multa da CHF 30 ciascuno, condizionata per tre anni. La ricorrente ha chiesto principalmente l’annullamento della decisione impugnata e il rinvio al grado inferiore, con motivazione subordinata per la sua assoluzione.


5A_392/2026: Non ammissione del ricorso riguardante notifica edictale di un ordine di pagamento

Riassunto dei fatti

Il procedimento riguarda la notifica edictale di un ordine di pagamento dell’Ufficio esecuzione di Zurigo 11, pubblicato nel SHAB. La ricorrente si è opposta innanzitutto presso il tribunale distrettuale di Zurigo, poi presso il tribunale superiore di Zurigo e infine al Tribunale federale contro la pubblicazione. Il Tribunale federale ha esaminato la domanda e constatato che non soddisfa i requisiti legali di motivazione del ricorso.


7B_1442/2024: Non ammissione del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

La procura regionale Berna-Mittelland ha disposto la mancata instaurazione di un procedimento penale contro ignoti. Il ricorrente A.________ ha proposto ricorso e richiesto assistenza giudiziaria gratuita al tribunale cantonale di Berna. Quest’ultimo ha respinto la richiesta perché A.________ non ha sufficientemente dimostrato il bisogno. Contro questa decisione ha proposto ricorso al Tribunale federale.


5F_14/2026: Non ammissione del ricorso riguardante revisione di una sentenza del Tribunale federale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha chiesto la revisione di una precedente sentenza del Tribunale federale del 9 aprile 2026 (5A_1075/2025). Tale sentenza riguardava il rigetto di un ricorso contro una sentenza della Cour des mesures de protection de l’enfant et de l’adulte del Cantone Neuchâtel. La controversia verteva sull’ordinanza di sospensione del diritto di visita del ricorrente verso suo figlio e sull’effettuazione di una perizia psichiatrica.


9C_29/2026: Non ammissione del ricorso riguardante rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

A.________ ha chiesto il 9 novembre 2021 una nuova valutazione delle prestazioni presso l’assicurazione invalidità di Ginevra a causa di un peggioramento del suo stato di salute. Dopo aver raccolto varie perizie, l’amministrazione gli ha concesso il 7 agosto 2025 una rendita parziale del 27,5 % di una rendita intera dal 1° gennaio 2024. Tale decisione è stata impugnata da A.________ davanti all’istanza cantonale, che gli ha concesso una rendita parziale del 35 % ma ha respinto la sua richiesta di udienza pubblica. Sia A.________ che l’assicurazione invalidità di Ginevra hanno proposto ricorso al Tribunale federale.


7F_29/2026: Non ammissione del ricorso riguardante richiesta di revisione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha chiesto la revisione di una sentenza di revisione del Tribunale federale (7F_14/2026), con cui era stata respinta una precedente richiesta di revisione. Il procedimento originario riguardava la decisione di non ammissione del Tribunale federale (7B_51/2026) su un ricorso contro una decisione del tribunale amministrativo del Cantone Zurigo circa una convocazione per l’esecuzione penale.


8C_110/2026: Non ammissione del ricorso riguardante prestazioni di aiuto sociale retroattive

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha richiesto prestazioni di aiuto sociale a partire dal 2021, che però sono state concesse solo dal 1° aprile 2022. Con l’appoggio del suo rappresentante legale ha inizialmente accettato questo inizio, ma successivamente ha avanzato pretese retroattive da ottobre 2021. Il consorzio comunale Sozialdienst Region Jungfrau ha respinto tali pretese, così come l’ufficio del governatore regionale Interlaken-Oberhasli e il tribunale amministrativo del Cantone Berna.


7B_1331/2024: Non ammissione del ricorso riguardante rinvio per mancata audizione della principale testimone d’accusa

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato condannato con sentenza del tribunale distrettuale di Zurigo (2019) e successivamente dal tribunale superiore del Cantone Zurigo (2021) per molteplici reati, tra cui pericolo per la vita, a una pena detentiva incondizionata, multa e sanzione amministrativa. Su un primo ricorso il Tribunale federale (2022) ha annullato la sentenza del tribunale superiore e rinviato la causa per nuovo giudizio, ordinando espressamente l’audizione della principale testimone d’accusa B.________, data la tipica situazione “testimonianza contro testimonianza”. Il tribunale superiore ha tuttavia confermato nel procedimento di rinvio (2024) le condanne, benché la testimone non sia stata nuovamente ascoltata.


5A_394/2026: Non ammissione del ricorso riguardante notifica edictale di un ordine di pagamento

Riassunto dei fatti

La ricorrente si è opposta alla notifica edictale di un ordine di pagamento da parte dell’Ufficio esecuzione di Zurigo 11, pubblicato nel SHAB. Dopo che le istanze precedenti non erano entrate nel merito o avevano respinto i ricorsi, gli atti sono pervenuti al Tribunale federale. La ricorrente ha contestato l’origine del ricorso e ha sollevato tra l’altro il problema di abuso d’identità. Ha inoltre sostenuto che la regolamentazione delle firme fosse stata violata senza però affrontare adeguatamente il diritto cantonale rilevante.


6B_954/2025: Non ammissione del ricorso riguardante furto a mano armata e in attività commerciale, danneggiamento e violazione di domicilio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato condannato in primo grado per furto a mano armata e in attività commerciale, danneggiamento e violazione di domicilio. Un ricorso da lui proposto ha portato alla parziale conferma della condanna da parte del tribunale cantonale d’appello. Nel procedimento attuale il ricorrente contesta le sentenze delle istanze precedenti, soprattutto per violazione del diritto di essere sentito, valutazione delle prove e entità della pena.


4A_162/2025: Non ammissione del ricorso riguardante licenziamento modificativo e pretese di bonus di un CEO

Riassunto dei fatti

Il procedimento riguardava la controversia tra la A.________ AG e il suo ex CEO B.________. Dopo la destituzione del ricorrente da CEO da parte del consiglio di amministrazione della convenuta si è negoziata una prosecuzione del rapporto in nuova funzione. Le controversie riguardavano la validità di un licenziamento orale, la liceità di un licenziamento modificativo e le pretese di bonus del ricorrente. Il ricorrente chiedeva un risarcimento per licenziamento abusivo, il salario di maggio 2018 e un bonus per il 2017. Il grado inferiore aveva constatato che il licenziamento orale del 5 ottobre 2017 era nullo e pertanto valido era solo quello scritto di novembre 2017.


6B_248/2026: Non ammissione del ricorso riguardante revisione di una sentenza

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha impugnato una decisione della Cour d'appel pénale del Tribunal cantonal del Cantone Vaud del 5 marzo 2026, con cui è stata respinta la sua nuova richiesta di revisione della sentenza del 26 aprile 2022. Il grado inferiore aveva rigettato le ragioni di revisione per mancanza di fatti o mezzi di prova nuovi e rilevanti.


4A_643/2025: Non ammissione del ricorso riguardante legittimazione attiva per far valere un diritto

Riassunto dei fatti

Una controversia tra B.________ (cittadino libanese, nipote) e la banca A.________ SA riguardava un conto bancario che la defunta zia del resistente, C.________, deteneva presso la banca. La controversia verteva sulla legittimazione attiva di B.________ a far valere un credito di oltre USD 3 milioni, che a causa di restrizioni delle autorità libanesi non poteva essere pagato dalla filiale libanese della banca.


2D_12/2026: Non ammissione del ricorso riguardante permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

La cittadina sudafricana A.________ (nata nel 1956) è entrata in Svizzera a gennaio 2020 con un visto turistico per visitare la figlia (svizzera) e la sua famiglia. Il 22 aprile 2020 ha chiesto un permesso di soggiorno senza attività lucrativa, rifiutato il 9 giugno 2020 dall’autorità cantonale competente. Una seconda domanda del 25 agosto 2020 è stata anch’essa respinta il 2 novembre 2020. Il rifiuto è stato confermato dal consiglio di Stato del Cantone Ticino (28 settembre 2022) e dal tribunale amministrativo ticinese (15 aprile 2026).


4D_53/2026: Non ammissione del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale contro la decisione della III Camera civile del tribunale d’appello del Cantone Ticino del 24 marzo 2026. Oggetto era la pronuncia definitiva di apertura esecutiva per un importo di CHF 100 e il rifiuto dell’assistenza giudiziaria gratuita.


7B_419/2026: Non ammissione del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale contro la decisione del tribunale superiore del Cantone Turgovia che ha respinto la sua domanda di assistenza giudiziaria gratuita nel procedimento principale per manifesta infondatezza. La ricorrente ha mosso accuse nel merito contro persone da lei denunciate.


6B_174/2026: Non ammissione del ricorso riguardante molteplici gravi reati

Riassunto dei fatti

Il ricorrente è stato condannato dal tribunale penale del distretto di Vaud orientale e successivamente dalla camera penale d’appello del tribunale cantonale vaudois per molteplici gravi reati, tra cui lesioni personali gravi qualificate, reati sessuali contro minori, costrizione sessuale con crudeltà, stupro con crudeltà e pornografia, a una pena detentiva di sette anni. È stata inoltre ordinata la sua espulsione per 15 anni e l’iscrizione nel Sistema di informazione di Schengen (SIS). Gli è stato vietato a vita di esercitare attività professionali o non professionali con contatti regolari con minori. Il ricorrente ha impugnato tale sentenza chiedendo l’assoluzione per tutte le accuse tranne la violazione della legge sugli stranieri (LEI).


5A_391/2026: Non ammissione del ricorso riguardante impugnazione di delibere dell’assemblea dei proprietari

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha chiesto l’annullamento di sei delibere dell’assemblea dei proprietari di un condominio prese il 22 maggio 2023. Dopo che il tribunale distrettuale La Côte aveva respinto la causa con sentenza dell’11 febbraio 2025, la Cour d’appel civile del Tribunal cantonal del Cantone Vaud ha dichiarato inammissibile il ricorso il 7 aprile 2026.


9C_90/2026: Non ammissione del ricorso riguardante ricusazione del giudice

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha chiesto la revisione o la riconsiderazione di una tassazione fiscale da parte delle autorità fiscali bernesi del 7 dicembre 2020. Nel corso di tale procedimento ha presentato una domanda di ricusazione del giudice cantonale competente Christophe Tissot e di altri giudici già intervenuti in precedenti procedimenti sulla stessa materia. Il tribunale amministrativo cantonale di Berna ha dichiarato le domande di ricusazione inammissibili o infondate.


8C_588/2025: Non ammissione del ricorso riguardante domande inammissibili

Riassunto dei fatti

A.________, cittadino straniero, ha ricevuto dal 1° novembre 2021 una rendita completa d’invalidità. Nel gennaio 2023 ha presentato alla Caisse de compensation del Cantone Vallese una domanda di prestazioni complementari AVS/AI. A causa del mancato pronunciamento, a suo avviso ingiustificato, ha presentato il 6 ottobre 2023 un ricorso al tribunale cantonale. Poiché quest’ultimo non ha emesso una decisione entro i termini, A.________ ha presentato il 4 ottobre 2025 ricorso per rifiuto di giustizia al Tribunale federale.


6B_98/2026: Non ammissione del ricorso riguardante furto e violazione di domicilio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato prosciolto in primo grado (tribunale distrettuale del Vaud orientale) il 4 aprile 2025 dall’accusa di furto e violazione di domicilio. Su ricorso della parte civile B.________ la Cour d'appel pénale del Tribunal cantonal del Cantone Vaud ha rivisto la sentenza il 7 ottobre 2025 e ha condannato A.________. È stato condannato a una pena detentiva condizionata di cinque mesi come pena accessoria a una sentenza precedente del 5 ottobre 2023. Il grado inferiore gli ha inoltre imposto obblighi risarcitori civili nei confronti di B.________.


4D_55/2026: Non ammissione del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

A.________ ha proposto ricorso contro una decisione del tribunale di appello del Cantone Ticino che aveva respinto il ricorso contro il rigetto della sua domanda di assistenza giudiziaria gratuita e l’apertura esecutiva definitiva da parte del giudice di pace del circondario di Balerna. Il valore della lite non superava la soglia di CHF 30'000, per cui era possibile solo il ricorso costituzionale sussidiario.


5A_384/2026: Non ammissione del ricorso riguardante misure di protezione dell’infanzia

Riassunto dei fatti

I genitori del bambino nato nel 2017, C.________, A.________ (madre) e B.________ (padre), che non sono sposati, sono coinvolti da anni in una controversia riguardante la custodia congiunta, il diritto di visita e le condizioni di cura. Nel maggio 2025 la madre ha comunicato al padre via e-mail di avere intenzione di trasferirsi con il bambino nell’ovest della Francia. Il “Service de protection des mineurs” (SPMi) di Ginevra ha quindi chiesto l’iscrizione del bambino nelle banche dati RIPOL, SIS e INTERPOL e ha richiesto un divieto di uscita per la madre e il figlio. La controversia su queste misure ha portato a numerose decisioni di grado inferiore. La madre ha impugnato con ricorso al Tribunale federale chiedendo l’annullamento delle iscrizioni nelle banche dati e del divieto di uscita.


7B_357/2026: Non ammissione del ricorso riguardante ripristino del termine e mancata instaurazione

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha proposto ricorso penale contro la decisione del tribunale superiore del Cantone Berna che ha respinto la sua domanda di ripristino del termine e ha rigettato il suo ricorso contro una disposizione di mancata instaurazione.


1C_583/2025: Non ammissione del ricorso riguardante richiesta di rettifica nel rapporto conclusivo

Riassunto dei fatti

A.________, ex insegnante alla Scuola professionale tecnica di Zurigo (TBZ), ha chiesto la rettifica di passaggi che lo riguardano nel rapporto conclusivo di un’inchiesta amministrativa della Direzione dell’educazione del Cantone Zurigo. Le rettifiche richieste sono state aggiunte dalla Direzione come annotazioni di contestazione, ulteriori richieste sono state respinte. Ricorso e reclamo contro tale decisione sono stati respinti dal grado inferiore e dal tribunale amministrativo del Cantone Zurigo.


7B_414/2026: Non ammissione del ricorso riguardante ripristino di un termine

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha proposto ricorso il 28 marzo 2026 contro la decisione della camera d’accusa del Cantone San Gallo del 26 febbraio 2026. Oggetto del procedimento era il ripristino di un termine.


2C_210/2025: Non ammissione del ricorso riguardante rimborso di fondi per casi di difficoltà

Riassunto dei fatti

La A.________ AG, azienda dell’industria del cioccolato e confetteria, ha ricevuto durante la pandemia Covid-19 fondi per casi di difficoltà per tre settori aziendali colpiti da misure statali (importo: CHF 204’455.--). Poiché la A.________ AG ha realizzato nel 2021 un utile imponibile di CHF 775’828.--, è stato disposto il rimborso dei fondi per casi di difficoltà in base alla partecipazione condizionata agli utili. I ricorsi delle istanze precedenti sono stati respinti, per cui la A.________ AG ha proposto ricorso in materia di diritto pubblico e voleva che fosse escluso l’obbligo di rimborso.


7B_424/2026: Non ammissione del ricorso riguardante mancata instaurazione

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha proposto ricorso penale contro una decisione del tribunale superiore del Cantone Zurigo che ha respinto il suo ricorso contro la disposizione di mancata instaurazione della procura di Winterthur/Unterland del 1° ottobre 2025.


4D_49/2026: Non ammissione del ricorso riguardante motivazione insufficiente

Riassunto dei fatti

A.________ ha proposto opposizione contro il titolo esecutivo definitivo relativo a un importo di CHF 60.-- notificatole dalla Repubblica e Cantone Ticino. L’opposizione è stata respinta dal giudice sostituto di pace del circondario di Balerna il 24 febbraio 2026. La III Camera civile del tribunale d’appello ticinese ha respinto il ricorso di A.________ il 25 marzo 2026 e ha deciso che il giudice sostituto di pace si pronunci sul quesito aperto della domanda di assistenza giudiziaria gratuita.


5A_381/2026: Non ammissione del ricorso riguardante annuncio di pignoramento e minaccia di fallimento

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha proposto ricorso contro un annuncio di pignoramento e la pubblicazione della minaccia di fallimento dell’Ufficio esecuzione di Zurigo 11. Il tribunale distrettuale di Zurigo non è entrato nel merito. Il tribunale superiore del Cantone Zurigo ha respinto il ricorso nella misura in cui vi è entrato. Successivamente il tribunale superiore ha trasmesso una domanda della ricorrente del 1° maggio 2026, che si riferiva a varie sentenze del tribunale superiore, al Tribunale federale per esame come ricorso. Più tardi la ricorrente ha negato l’autenticità della domanda e ha dichiarato di non aver presentato ricorso.