Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 04.09.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti adattate individualmente alle vostre aree di diritto.

5A_427/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla validità delle delibere delle assemblee e del consiglio dell’associazione

Riassunto dei fatti

Si tratta di un conflitto che dura da anni nell’associazione A.________ riguardante la validità di varie delibere di un’assemblea dell’associazione del 6 aprile 2021 nonché di delibere circolari del 21 aprile 2021. Il punto centrale della controversia è la revoca di due membri del consiglio dell’associazione, i quali hanno redatto verbali contrapposti della riunione. La questione ha portato a una controversia legale che si è protratta per più gradi di giudizio.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1**: Il ricorso in materia civile è ammissibile. Il Tribunale federale unisce i procedimenti 5A_427/2025 e 5A_431/2025 per il medesimo rapporto sostanziale. - **E.2**: Si constata che il diritto di presentare la domanda (art. 75 CC) nell’assemblea dell’associazione è stato violato, il che però non conduce necessariamente alla nullità delle delibere in questione. - **E.3**: L’onere della prova circa la validità delle delibere di revoca grava sull’associazione. Poiché l’istanza precedente ha valutato erroneamente in senso opposto, ha violato l’art. 8 CC, motivo per cui la decisione viene parzialmente annullata. - **E.4**: L’istanza precedente è incaricata di riesaminare i fatti. In particolare deve accertare se le delibere di revoca contestate siano state effettivamente adottate. - **E.5**: Gli indizi di abuso del diritto e il trattamento di tutte le doglianze delle parti restano per il momento aperti, poiché la questione viene rinviata all’istanza precedente.

Riassunto del dispositivo

I procedimenti sono stati uniti e i ricorsi parzialmente accolti. La decisione dell’istanza precedente è stata annullata e la causa rinviata per un nuovo esame; le spese giudiziarie sono state ripartite a metà.


9C_492/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’obbligo di tassazione d’acquisto ai fini dell’IVA di una società controllata

Riassunto dei fatti

La A.________ SA, una società di riassicurazione interna al gruppo (captive), riceve da parte della sua holding italiana diversi servizi che tuttavia non sono stati contabilizzati durante i periodi fiscali 2016-2019. L’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha qualificato queste prestazioni come soggette a imposta d’acquisto. Ciò ha portato a un recupero dell’imposta d’acquisto da parte dell’AFC per un importo di CHF 1'018'297.-, contestato dalla società controllata. Sia il Tribunale amministrativo federale sia successivamente il Tribunale federale hanno confermato l’obbligo fiscale.

Riassunto delle considerazioni

E.1-1.5: Si entra nel merito del ricorso poiché sono soddisfatti i requisiti secondo la Legge sul Tribunale federale. E.2: L’imposta d’acquisto secondo l’art. 45a LIVA riguarda prestazioni fornite da imprese estere a imprese stabilite in Svizzera e che soddisfano determinate condizioni. Prestazioni esenti da imposta (ad es. prestazioni assicurative secondo art. 21 cpv. 2 n. 18 LIVA) non sono soggette all’imposta d’acquisto. E.3: - E.3.1-3.2: Tra la holding e la controllata esiste un rapporto di parti correlate, per cui si applica il confronto con terzi secondo art. 24 cpv. 2 LIVA. La determinazione delle prestazioni sulla base dell’“Advance Pricing Agreement” (BAPA CH-IT) del 2019 è considerata adeguata. - E.3.3: L’approccio dell’AFC, che ha calcolato l’importo fiscale per il 2019 e lo ha applicato agli anni precedenti utilizzando un’aliquota uniforme basata sul rapporto tra premi netti e “prestazioni intercompany” assegnate nel 2019, è anch’esso ritenuto corretto. La controllata non ha potuto dimostrare che le prestazioni fossero in parte esenti da imposta. E.4: È appropriato risolvere la situazione probatoria incerta mediante un approccio approssimativo specifico. I dati fissati dall’AFC non sono né manifestamente errati né sproporzionati.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso della controllata è stato respinto e le spese giudiziarie di CHF 14'000.- sono state imposte alla ricorrente.


6B_823/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a grave violazione del codice della strada

Riassunto dei fatti

A.________ ha sorpassato il 29 settembre 2023 su una strada cantonale un veicolo più lento immediatamente dopo la revoca del divieto di sorpasso. La manovra ha richiesto una distanza di 592 metri, mentre erano disponibili solo 265 metri di percorso visibile. Ciò ha comportato che sia il traffico in senso opposto sia il veicolo sorpassato hanno dovuto frenare per evitare un incidente. Mentre il tribunale regionale di A.________ aveva inizialmente condannato A.________ a una pena pecuniaria condizionata e a una multa, il tribunale superiore di Grigioni ha leggermente ridotto la pena ma confermato la condanna per grave violazione dell’art. 90 cpv. 2 LStr.

Riassunto delle considerazioni

1. **Diritto di essere ascoltato (E. 1):** A.________ ha lamentato una violazione del diritto di essere ascoltato poiché non ha potuto commentare una formula di calcolo del percorso di sorpasso utilizzata dall’istanza precedente. Il Tribunale federale ha negato ciò, poiché la formula fa parte delle considerazioni della sentenza e non costituisce una nuova prova. 2. **Condanna ai sensi dell’art. 90 cpv. 2 LStr in combinato disposto con l’art. 35 cpv. 2 LStr (E. 2):** *Presupposti oggettivi (E. 2.1):* La violazione del divieto di sorpasso su un tratto non sufficientemente visibile costituisce una grave violazione delle norme della circolazione, poiché l’imputato ha creato un pericolo astratto significativo. *Presupposti soggettivi (E. 2.1.2):* Il comportamento di A.________ è stato qualificato come imprudente e gravemente colposo. *Valutazione della manovra di sorpasso (E. 2.2):* Il Tribunale federale ha sottolineato la pericolosità del sorpasso e la necessità di una distanza visibile sufficientemente lunga, che in questo caso non era presente. *Formula di calcolo (E. 2.5.2):* Il Tribunale federale ha ritenuto ammissibile l’applicazione della formula come metodo per determinare la distanza di sorpasso. I risultati si inseriscono nel complesso delle prove, in particolare per quanto riguarda le velocità e la lunghezza della distanza visibile. *Nessuna circostanza attenuante (E. 2.5.4):* Non sono state avanzate o riscontrate circostanze soggettivamente attenuanti. 3. **Decisione (E. 3):** Il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso infondato e lo ha respinto.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è respinto e le spese giudiziarie sono imposte al ricorrente. Inoltre non viene concessa alcuna indennità di parte.


6B_373/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a frode e appropriazione indebita

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato dichiarato colpevole in grado d’appello per molteplici reati (frode, appropriazione indebita reiterata, falsificazione di documenti). Le accuse comprendono tra l’altro l’appropriazione indebita di denaro, beni e valori patrimoniali con intento fraudolento. Le azioni hanno riguardato diversi danneggiati, tra cui B.________, C.________, D.________ e I.________ (deceduta). A.________ ha impugnato la decisione cantonale di ultima istanza della Corte d’appello e di revisione penale (CARP) del Cantone Ticino davanti al Tribunale federale.


5A_757/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a blocchi di conti

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ contesta i blocchi di conti disposti dall’Ufficio esecuzioni della regione Viamala nell’ambito di un pignoramento. Dopo che il tribunale superiore del Cantone Grigioni ha respinto il suo ricorso, si è rivolto al Tribunale federale. Il ricorrente sostiene di essere fortemente pregiudicato nella sua sussistenza a causa dei blocchi di conti.


1C_313/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a permesso di costruzione per ville e pensilina per auto

Riassunto dei fatti

Un permesso di costruzione per due ville pianificate e una pensilina per auto sul lotto n. 3633 nel comune di Mont-sur-Lausanne, connesso all’abbattimento di dodici alberi, è stato rilasciato dall’autorità comunale. Helvetia Nostra e altri interessati hanno presentato ricorso. Il sito del progetto si trova in un’area urbanizzata e nel perimetro del progetto di agglomerato Losanna-Morges (PALM). Il tribunale cantonale del Cantone Vaud ha respinto il ricorso.


5A_571/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a assistenza giudiziaria gratuita e rifiuto di un perito giudiziario

Riassunto dei fatti

Nel contesto di una procedura di divorzio, il ricorrente si è opposto alla nomina di una perita designata dal tribunale per valutare le capacità genitoriali e la situazione psicoaffettiva dei figli. Il ricorrente ha più volte richiesto la sua ricusazione nonché l’assistenza giudiziaria gratuita. Le istanze inferiori hanno respinto tali richieste.


7B_653/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla decisione di non entrare nel merito del Tribunale cantonale del Vallese

Riassunto dei fatti

A.________ ha proposto ricorso contro una decisione di non avviare una procedura del Ministero pubblico regionale del Vallese centrale presso il Tribunale cantonale del Vallese senza successo. Contro la decisione di non entrare nel merito della camera penale del Tribunale cantonale ha proposto ricorso al Tribunale federale, lamentando in particolare una violazione del diritto.


6B_978/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo ad incendio doloso e altri reati

Riassunto dei fatti

La sentenza del Tribunale federale riguarda il ricorso di un imputato contro una sentenza del tribunale superiore del Cantone Soletta. L’imputato è stato condannato tra l’altro per incendio doloso, molteplici danneggiamenti, molteplici minacce, violenza e minaccia contro autorità e funzionari nonché per lesioni personali semplici. Il tribunale superiore ha inflitto una pena detentiva di 63 mesi (compresi 968 giorni di custodia preventiva e di sicurezza), oltre a una multa, una sanzione pecuniaria, una misura ambulatoriale di accompagnamento alla esecuzione e un divieto di soggiorno di 10 anni. Inoltre ha deciso sulla confisca di oggetti, su pretese civili e sulle conseguenze delle spese. Le accuse contro l’imputato comprendono numerosi reati, tra cui l’incendio doloso di un capannone con danni superiori a CHF 640'000, 26 casi di danneggiamento, varie minacce, aggressioni e altri reati. L’imputato ha contestato le accuse e ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento della condanna e delle misure ordinate.


8C_153/2026: Accoglimento del ricorso relativo a rendita d’invalidità e danni all’integrità

Riassunto dei fatti

Il resistente, A.________, meccanico e imprenditore indipendente, ha subito nel 2024 un incidente con varie lesioni. L’Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (INSAI) ha erogato prestazioni legali, ma nel 2025 ha rifiutato la concessione di una rendita d’invalidità e di un risarcimento per danni all’integrità a causa di una perdita di guadagno insufficiente. Il tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha parzialmente concesso una rendita d’invalidità del 14%. INSAI ha proposto ricorso contro tale decisione al Tribunale federale.


5A_421/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a apertura di fallimento

Riassunto dei fatti

La A.________ SA, in liquidazione, ha proposto ricorso contro l’apertura del fallimento confermata dalla Chambre civile della Cour de justice del Cantone Ginevra. La società ha sostenuto di aver saldato integralmente il credito dovuto e di essere solvibile. L’istanza precedente ha rigettato tale affermazione facendo riferimento alla mancanza di liquidità, numerose procedure esecutive, minacce di fallimento e più procedure di fallimento precedenti.


2C_9/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a ricorso di vigilanza per l’acquisizione della B.________ AG da parte della Post CH AG

Riassunto dei fatti

La Post CH AG ha acquisito nel 2021 la B.________ AG, che offre servizi di pubblicità esterna digitale. La A.________ AG, diretta concorrente di B.________ AG, ha presentato un ricorso di vigilanza contestando tra l’altro sovvenzioni incrociate, mancanza di base legale, interesse pubblico e proporzionalità dell’acquisizione. PostCom non è entrata nel merito del ricorso. Il Tribunale amministrativo federale ha annullato la decisione di PostCom e ha rinviato la questione a nuova decisione. Post CH AG ha presentato ricorso al Tribunale federale.


5A_118/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo ad alimenti post-matrimoniali e divisione patrimoniale

Riassunto dei fatti

Si tratta di un ricorso contro una sentenza della 2ª Camera civile del tribunale superiore del Cantone Berna. Oggetto sono gli alimenti post-matrimoniali e la divisione patrimoniale dopo il divorzio di A.A. e B.A. Essi avevano tre figli, affidati alla madre nell’ambito della procedura di divorzio. Il ricorrente è stato obbligato a versare contributi di mantenimento per i figli e un assegno post-matrimoniale nonché un pagamento di CHF 174'269.25 alla resistente per la divisione patrimoniale. Ha impugnato tale decisione con il suo ricorso.


4A_282/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’ammissibilità del ricorso in materia civile

Riassunto dei fatti

I locatori (C.________ e D.________) hanno più volte disdetto il contratto di locazione con i conduttori (A.________ e B.________), l’ultima volta il 27 agosto 2024. Dopo che è stata ottenuta una conferma giudiziaria della disdetta, i locatori hanno richiesto lo sfratto coatto degli immobili, disposto dal tribunale del distretto di Monthey il 19 dicembre 2025. I conduttori hanno presentato appello, che però è stato dichiarato inammissibile dalla Cour civile II del Tribunale cantonale del Vallese il 24 aprile 2026. Come motivo è stato indicato che la soglia del valore della controversia per l’appello non era raggiunta e che l’introduzione di un “APPELLO” è stata invece considerata inammissibile.


2C_8/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla competenza di PostCom e qualità di parte

Riassunto dei fatti

La A.________ AG ha presentato un ricorso di vigilanza contro l’acquisizione della B.________ AG (ora C.________ AG) da parte della Post CH AG. Ha lamentato situazioni illegali, in particolare violazioni del divieto di sovvenzioni incrociate e mancanza di base legale. PostCom non è entrata nel merito del ricorso, contro cui A.________ AG ha proposto ricorso al Tribunale amministrativo federale. Quest’ultimo ha rinviato la questione a PostCom e ha riconosciuto ad A.________ AG una potenziale qualità di parte nel procedimento, portando la Post CH AG davanti al Tribunale federale.


4A_302/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a deposito di causa inammissibile

Riassunto dei fatti

A.________ ha depositato il 3 marzo 2025 presso il tribunale del lavoro una causa contro l’Associazione B.________. Il tribunale ha dichiarato la causa inammissibile il 6 marzo 2026 perché A.________ non aveva rispettato il termine di tre mesi secondo art. 209 cpv. 3 CPC. Il querelante aveva ottenuto la necessaria autorizzazione al procedimento dopo una procedura di conciliazione il 12 novembre 2024. La II Camera d’appello civile del tribunale cantonale di Friburgo ha respinto il 5 maggio 2026 un appello di A.________. Il querelante aveva sostenuto di aver perso i termini a causa di un’emergenza familiare all’estero, ma non ha fornito prove né richiesto la rinnovazione tempestiva del termine.


2C_313/2025: Accoglimento del ricorso relativo alla cronaca di proteste universitarie

Riassunto dei fatti

La Società svizzera di radiotelevisione (SSR) ha riferito in primavera 2024 ampiamente sulle proteste nelle università americane e svizzere in relazione alla guerra di Gaza. Contro tale cronaca A.________ ha presentato un ricorso popolare presso l’Istanza indipendente di ricorso per radio e televisione (UBI), lamentando una violazione del principio di correttezza sostanziale e del principio della pluralità (art. 4 cpv. 4 LRTV). L’UBI ha deciso che non vi era stata violazione del principio di correttezza sostanziale ma una violazione del principio della pluralità da parte della televisione SRF. La SSR ha impugnato tale decisione davanti al Tribunale federale.


5A_248/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla responsabilità genitoriale e alla custodia

Riassunto dei fatti

La ricorrente (madre) ha chiesto la revoca o la riduzione delle restrizioni sul suo diritto di responsabilità genitoriale e sulla custodia del figlio comune, fissate da un’istanza cantonale nel contesto di misure di protezione della comunità coniugale. L’istanza precedente ha ordinato tra l’altro una custodia alternata e un tempo di frequenza all’asilo o alla scuola del figlio che si alterna settimanalmente tra i genitori. La madre ha impugnato tale decisione, ma senza successo davanti al tribunale cantonale.


1C_404/2024: Non entrare nel merito del ricorso relativo a richiesta di ricusazione contro membri del comitato direttivo

Riassunto dei fatti

La sentenza riguarda il ricorso di più comuni contro una decisione del Consiglio di Stato del Cantone Friburgo del 28 maggio 2024 che ha rigettato una richiesta di ricusazione contro membri del comitato direttivo (COPIL). Il COPIL era responsabile della elaborazione del capitolo sulla energia eolica del piano direttore cantonale revisionato. Il Tribunale federale valuta la legittimità della richiesta di ricusazione e la competenza delle istanze precedenti.


6B_987/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a frode e falsificazione di documenti

Riassunto dei fatti

Il ricorrente è stato dichiarato colpevole dal tribunale distrettuale di Bülach e successivamente dal tribunale superiore del Cantone Zurigo di frode commerciale, falsificazione di documenti ripetuta, fallimento fraudolento e frode in esecuzione. L’atto di accusa comprendeva nove capi di imputazione, tra cui falsi rapporti di lavoro, fatture fittizie e occultamento di redditi. Il tribunale superiore ha inflitto in secondo grado una pena detentiva parzialmente condizionata di 21 mesi (di cui 13 mesi sospesi) e ha obbligato il ricorrente a pagare risarcimenti danni alla C.________ AG.


7B_705/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a procedimento penale dopo la morte del ricorrente

Riassunto dei fatti

Un ricorrente deceduto era imputato in un procedimento penale per l’ipotesi di importazione illegale di beni culturali. Era già stato condannato in passato per reati simili e si era quindi appellato al principio ne bis in idem. L’istanza precedente ha annullato un ordine di archiviazione emesso in primo grado, ha mantenuto il sequestro dei beni culturali e ha ordinato la prosecuzione del procedimento.


4A_558/2025: Rigetto del ricorso relativo all’iscrizione provvisoria di una riserva di proprietà

Riassunto dei fatti

La A.________ SA (venditrice) ha concluso con la B.________ SA (acquirente) un contratto di compravendita di parti di proprietà a piani di un centro nel Vallese. Il contratto è stato sottoscritto in atto pubblico, riscontrando irregolarità riguardanti le deleghe per la firma e la doppia rappresentanza. Successivamente sono sorti conflitti circa il pagamento completo del prezzo di acquisto. La venditrice ha presentato una domanda di iscrizione provvisoria di una riserva di proprietà nel registro fondiario, respinta dalle istanze cantonali per mancanza di un diritto di proprietà credibile. La venditrice ha impugnato tale decisione davanti al Tribunale federale.


7B_1009/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a prolungamento della custodia cautelare

Riassunto dei fatti

A.________ è accusato di vari reati, tra cui violenze sessuali multiple e parzialmente aggravate, privazione della libertà e minacce. È in custodia cautelare dal 1° dicembre 2025. La custodia cautelare è stata prolungata fino al 22 agosto 2026. La camera d’accusa del Cantone San Gallo ha respinto un ricorso contro tale prolungamento. A.________ ha proposto ricorso penale al Tribunale federale chiedendo la sua scarcerazione, eventualmente con misure sostitutive.


5A_845/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla regolazione degli alimenti e al reddito ipotetico nelle misure di protezione matrimoniale

Riassunto dei fatti

A.A.________ e B.A.________, sposati dal 2017, si sono separati a gennaio 2024. Nella controversia relativa a misure di protezione matrimoniale il tribunale distrettuale di Sion ha deciso l’8.1.2025 riguardo alla responsabilità genitoriale, gli alimenti e la ripartizione del reddito. Tale decisione è stata impugnata da B.A.________. Il giudice unico del tribunale cantonale del Vallese ha modificato la regolazione degli alimenti il 27.8.2025. Contro ciò A.A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale il 29.9.2025.


8C_200/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a prestazioni complementari per eccedenza patrimoniale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha richiesto il 1° giugno 2023 prestazioni complementari (PC) per sé e per la moglie, che vive in una casa di riposo. La cassa di compensazione cantonale ha respinto la sua domanda a causa di un’eccedenza patrimoniale ai sensi dell’art. 9a lett. b LPC. In particolare è stato conteggiato un terreno con un valore di mercato di CHF 600'000.-, che ha superato il limite patrimoniale consentito. Il ricorrente ha inutilmente proposto ricorso al tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Ticino.


4D_84/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al pagamento anticipato delle spese

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato il 11 maggio 2026 un ricorso costituzionale sussidiario davanti al Tribunale federale contro due ordinanze identiche della 2ª Camera civile del tribunale superiore del Cantone Berna del 8 maggio 2026. Il presidente della Iª Sezione civile ha invitato più volte il ricorrente a versare un acconto spese, cosa che questi non ha fatto.


Articolo successivo