Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 03.09.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riepiloghi dettagliati con fatti, considerazioni e disposizioni. Per le altre sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riepiloghi completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti adattate individualmente ai vostri ambiti giuridici.

4A_46/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la cessione del credito e la tutela dei creditori

Riepilogo dei fatti

La A.________ AG e la C.________ AG, ormai cancellata dal registro di commercio, avevano concluso contratti di mandato, i cui servizi sono stati prestati dalla C.________ AG ma non completamente pagati. La C.________ AG ha ceduto i suoi crediti nell'ambito della sua liquidazione al convenuto, che li ha fatti valere giudizialmente. La questione centrale è se la cessione del credito sia nulla per motivi di tutela dei creditori.

Riepilogo delle considerazioni

- E. 1: La ammissibilità del ricorso secondo le disposizioni della legge sul Tribunale federale (BGG) è confermata.
- E. 2: Il giudice di merito non ha ravvisato nella cessione del credito da parte della E.________ AG al convenuto una violazione delle norme di tutela dei creditori che porti alla nullità, poiché la ricorrente non ha potuto dimostrare la sua posizione di creditore.
- E. 3-4: Il Tribunale federale analizza le disposizioni rilevanti degli art. 744 e 745 CO. Queste non prevedono una nullità automatica di una cessione in caso di violazioni della tutela dei creditori (es. inosservanza dei termini di blocco). L’obiettivo di tutela di queste norme è sufficientemente garantito da altri istituti giuridici, come l’azione di responsabilità ai sensi dell’art. 754 CO e la possibilità di re-iscrizione della società nel registro di commercio. Una cessione è quindi nulla solo in casi eccezionali.
- E. 5: Il ricorso della A.________ AG contro la legittimazione attiva del convenuto è respinto.

Riepilogo della disposizione

Il ricorso è respinto e la ricorrente deve pagare le spese giudiziarie e un indennizzo al convenuto.


7B_1210/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il sequestro di un veicolo

Riepilogo dei fatti

A.________ (ricorrente 1) è stato accusato in un procedimento penale per violazione grave e qualificata delle norme della circolazione stradale. In tale contesto, il pubblico ministero di Basilea Campagna ha sequestrato il 23 maggio 2025 una Lamborghini con documenti e chiavi, ai sensi dell’art. 263 cpv. 1 lett. a e d CPP. Il veicolo era un leasing intestato a B.________ (ricorrente 2), patrigno di A.________. Entrambi i ricorrenti hanno impugnato il sequestro, rigettato dal tribunale cantonale di Basilea Campagna. Con ricorsi penali hanno richiesto l’annullamento dei provvedimenti e la restituzione del veicolo.

Riepilogo delle considerazioni

- E.1: I procedimenti 7B_1210/2025 e 7B_1211/2025 sono riuniti per il loro stretto collegamento sostanziale. Non si entra nel merito del ricorso del ricorrente 1 poiché non subisce un pregiudizio giuridico ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 lett. a BGG. Il ricorrente 2 è legittimato a ricorrere. - E.2: È illustrato l’obbligo di motivazione secondo art. 42 cpv. 1 e 2 BGG. I fatti sono vincolanti per il Tribunale federale purché non manifestamente erronei. - E.3: Un sequestro con confisca ai sensi dell’art. 263 cpv. 1 lett. d CPP è possibile se il veicolo è presumibilmente soggetto a confisca. Si verificano il fondato sospetto e la proporzionalità del sequestro. - E.4: Il motivo di violazione del diritto all’udienza è respinto perché il giudice di merito non ha considerato atti non indirizzati a lui. - E.5: Il giudice di merito ha accertato senza vizi il fondato sospetto basandosi su rapporti di polizia. Eccezioni circa la misurazione della velocità e l’utilizzabilità delle prove sono respinte o non esaminate per mancanza di argomentazioni rilevanti. - E.6: Il giudice di merito ha valutato correttamente la proporzionalità del sequestro e i criteri per la confisca ai sensi dell’art. 90a cpv. 1 SVG. Il sequestro cautelare è ammesso anche se il veicolo appartiene a terzi. Non vi è violazione del diritto federale. - E.7: Non è stata violata la regola della celerità poiché sono stati rispettati i termini di cui all’art. 397 cpv. 5 CPP.

Riepilogo della disposizione

I procedimenti sono stati riuniti, non si è entrati nel merito del ricorso del ricorrente 1, mentre il ricorso del ricorrente 2 è stato respinto. Sono state imposte le spese giudiziarie.


5A_729/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante rifiuto e ritardo nella giustizia

Riepilogo dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorsi contro un arresto e un avviso di pignoramento respinti dal tribunale distrettuale di Zofingen. Il successivo ricorso al tribunale superiore del Canton Argovia è stato trattato nel procedimento. Il ricorrente ha infine presentato al Tribunale federale un ricorso per rifiuto e ritardo della giustizia. Sono seguiti numerosi atti invalidi e poco chiari, anche dopo avvisi del Tribunale federale.

Riepilogo delle considerazioni

- E.1: Il tribunale distrettuale di Zofingen ha respinto i ricorsi contro l’arresto e l’avviso di pignoramento. Il tribunale superiore ha continuato a trattare il ricorso, fissando termini per la presentazione di memorie al ricorrente e ad altre parti. - E.2: Il ricorrente è stato avvisato che solo atti correttamente presentati possono essere considerati e che la ripetizione di documenti identici non è necessaria. - E.3: Dalla conduzione del procedimento non emerge una violazione da parte del tribunale superiore. Il ricorrente non ha motivato le accuse di rifiuto o ritardo nella giustizia. - E.4: Il ricorso è infondato, querulante e abusivo. Non si entra nel merito nel procedimento semplificato (art. 108 cpv. 1 lett. b e c BGG). - E.5: Le spese giudiziarie di CHF 1'000.-- sono imposte al ricorrente. Vista la mancanza di prospettive, una richiesta di assistenza giudiziaria gratuita sarebbe stata respinta.

Riepilogo della disposizione

Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso e ha imposto al ricorrente le spese giudiziarie di CHF 1'000.--.


4A_110/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la legittimazione passiva

Riepilogo dei fatti

Nel 2008, il ricorrente ha concluso un accordo fiduciario con il padre defunto della convenuta. Dopo l’apertura di una procedura fallimentare sul patrimonio fiduciario e la morte del de cuius nel 2021, il ricorrente richiede un risarcimento danni contro la convenuta come unica erede, fondandosi su una presunta cattiva consulenza del testatore. I giudici di grado inferiore hanno respinto la causa con la motivazione che l’eredità era stata rinunciata e la convenuta quindi non era legittimata passivamente.


5A_800/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la collocazione in custodia tutelare

Riepilogo dei fatti

Il ricorrente, attualmente ricoverato nella clinica B.________, si è opposto alla prosecuzione della sua collocazione in custodia tutelare, decisa dalla KESB di Münchwilen e confermata con modifiche dal tribunale superiore del Canton Turgovia. Ha impugnato questa decisione davanti al Tribunale federale.


7B_880/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante motivazione insufficiente

Riepilogo dei fatti

A.________ ha presentato il 29 giugno 2026 un ricorso penale contro una decisione del giudice unico della Chambre des recours pénale del Tribunal cantonal del Canton Vaud del 2 giugno 2026. Quest’ultimo aveva dichiarato inammissibile il ricorso cantonale del ricorrente per mancanza dei requisiti motivazionali legali.


5A_793/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante mantenimento

Riepilogo dei fatti

Il ricorrente A.A.________ e la ricorrente B.A.________ si erano separati nel 2018. Nel decreto di divorzio del tribunale civile di Littoral e Val-de-Travers del 20 dicembre 2024, al ricorrente è stato imposto di versare un assegno di mantenimento alla ricorrente. Il tribunale cantonale di Neuchâtel ha aumentato tale importo in secondo grado. Contro questo il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


9C_462/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il grado di invalidità nella previdenza professionale

Riepilogo dei fatti

A.________, assunto con un impiego part-time al 60 % presso la B.________ AG e assicurato presso la cassa pensioni della città di Zurigo, si è rivolto nel 2018 all’assicurazione invalidità (AI) per la prestazione. L’AI ha determinato un grado di invalidità del 58 % e ha concesso una rendita di invalidità dimezzata. La cassa pensioni della città di Zurigo ha quindi rifiutato le prestazioni poiché il grado di invalidità secondo il diritto della previdenza professionale risultava inferiore al 20 %. Il giudice di merito ha respinto la causa di A.________, che ha impugnato tale decisione davanti al Tribunale federale.


4A_60/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante licenziamento a causa di obbligo vaccinale Covid-19

Riepilogo dei fatti

La ricorrente era impiegata come assistente di volo presso la convenuta. A causa del suo rifiuto di sottoporsi all’obbligo vaccinale contro il Covid-19 introdotto dalla datrice di lavoro, il suo rapporto di lavoro è stato risolto. La ricorrente ha considerato tale licenziamento abusivo e ha fatto causa. I giudici di grado inferiore hanno respinto la causa, dopodiché la ricorrente ha presentato ricorso civile al Tribunale federale.


5A_423/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante formale Denial of Justice

Riepilogo dei fatti

A.________ ha presentato contro la moglie B.________ una domanda unilaterale di divorzio presso il Tribunal de première instance del Canton Ginevra. Successivamente ha richiesto la constatazione di un formale Denial of Justice per decisioni mancate del tribunale su quesiti preliminari riguardanti un trust americano e il diritto matrimoniale francese. La Chambre civile della Cour de justice del Canton Ginevra ha respinto questo ricorso. Con ricorso al Tribunale federale A.________ ha richiesto tra l’altro la constatazione del Denial of Justice e l’adozione di misure coercitive contro il Tribunal de première instance.


5A_798/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita in relazione a una tutela rappresentativa

Riepilogo dei fatti

Il ricorrente ha richiesto l’assistenza giudiziaria gratuita in relazione a un procedimento riguardante una tutela rappresentativa sulla madre defunta. La commissione di ricorso amministrativo del Canton San Gallo ha respinto la richiesta poiché il ricorrente non aveva presentato il modulo richiesto e non aveva indicato la sua situazione reddituale e patrimoniale. Il tribunale cantonale di San Gallo ha confermato questa decisione. Contro di essa il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


4A_59/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante risarcimento danni da fatto illecito

Riepilogo dei fatti

La ricorrente è stata gravemente ferita alla testa da un ramo che il convenuto ha mosso durante una passeggiata. Ha richiesto un risarcimento danni ai sensi dell’art. 41 cpv. 1 CO. I giudici di grado inferiore hanno respinto la causa poiché non hanno ravvisato un nesso causale adeguato né colpa del convenuto.


5A_281/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante mantenimento per figlio naturale

Riepilogo dei fatti

Il ricorso riguarda un pagamento di mantenimento per un figlio naturale nell’ambito di misure provvisorie. Il padre del bambino, residente in Belgio, è stato obbligato a versare mensilmente 1'200 CHF di mantenimento alla madre in Svizzera. Il ricorrente, lavoratore autonomo, ha impugnato un provvedimento cantonale che confermava l’obbligo di mantenimento.


4A_612/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante licenziamento dopo rifiuto della vaccinazione Covid-19

Riepilogo dei fatti

A.________ (ricorrente) lavorava come assistente di volo presso la B.________ AG (convenuta). La datrice di lavoro ha licenziato il rapporto di lavoro perché la lavoratrice si è rifiutata, nonostante l’ordine obbligatorio, di vaccinarsi contro il Covid-19. La ricorrente ha considerato il licenziamento abusivo e ha chiesto un risarcimento di sei mensilità o la continuazione del rapporto. Nei gradi cantonali la causa è stata respinta, così come il ricorso al Tribunale federale.


7B_574/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante anticipo spese

Riepilogo dei fatti

Il 17 marzo 2026 la camera penale del tribunale cantonale del Giura ha dichiarato inammissibile il ricorso di A.________ contro un provvedimento di non presa in carico del pubblico ministero cantonale del 17 novembre 2025. A.________ ha presentato il 10 maggio 2026 un’opposizione e il 3 giugno 2026 ha richiesto la sospensione del procedimento poiché era pendente un ricorso di rifiuto presso il tribunale superiore di Zurigo. Successivamente non è stato versato tempestivamente un anticipo spese di CHF 800.– nonostante ripetute richieste.


4A_65/2026: Accoglimento del ricorso riguardante contratto di architettura

Riepilogo dei fatti

La ricorrente (attrice) lamenta una pianificazione e realizzazione difettosa di un progetto di ristrutturazione, in cui si sono verificate differenze di quota e danni ai pavimenti. Contesta che la convenuta (convenuta) sia responsabile per questi difetti a causa di una pianificazione errata e della mancanza di consultazione. Il tribunale di commercio del Canton San Gallo ha respinto la causa.


5A_795/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante custodia ufficiale di un veicolo

Riepilogo dei fatti

L’ufficio esecuzioni Olten-Gösgen ha pignorato un veicolo del debitore (ricorrente) e lo ha trattenuto in custodia. Le figlie del ricorrente hanno rivendicato la proprietà del veicolo ma non hanno fatto causa, dopo che la creditrice ha contestato il diritto dei terzi. L’ufficio esecuzioni ha quindi ordinato al ricorrente la consegna del veicolo. Contro questo provvedimento il ricorrente ha presentato reclamo all’autorità di vigilanza per l’esecuzione e fallimenti del Cantone Soletta, che lo ha respinto. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


5A_1086/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante esenzione dalle spese in procedimenti sulla personalità

Riepilogo dei fatti

Il ricorrente A.________ impugna la decisione della camera di ricorso civile del tribunale cantonale del Vaud del 21.11.2025, che aveva respinto un ricorso riguardante l’esenzione dalle spese in un procedimento per la protezione della personalità ai sensi degli art. 28 ss. CO e art. 32 LPD. Il ricorrente sosteneva che il procedimento dovesse essere gratuito in quanto soggetto alla legge sulla protezione dei dati (LPD), mentre il grado cantonale dava priorità alla regolamentazione del Codice civile.


5A_678/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante perizia psichiatrica

Riepilogo dei fatti

Il ricorrente A.________ si è opposto a una perizia psichiatrica disposta dal Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant del Canton Ginevra il 29.04.2026. Il ricorso avverso tale ordinanza è stato dichiarato inammissibile dalla Chambre de surveillance de la Cour de justice del Canton Ginevra il 17.06.2026. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di A.________ contro la decisione della Chambre de surveillance, poiché non soddisfaceva i requisiti formali.


4A_89/2026: Rigetto del ricorso riguardante spese giudiziarie e indennizzo alle parti

Riepilogo dei fatti

La A.________ AG, attiva come appaltatrice generale, ha venduto due terreni a U.________ per 101'250'000 CHF alla D.________ AG (oggi B.________ AG). Sostiene che il contratto di acquisto sia nullo a causa dell’incapacità di agire del suo rappresentante e chiede la restituzione dei terreni con rimborso del prezzo. Il tribunale commerciale di Zurigo ha respinto la causa. Dopo un parziale accoglimento di un ricorso al Tribunale federale relativo alla regolazione delle spese, il tribunale commerciale ha ridotto le spese giudiziarie a 300'000 CHF e l’indennizzo alle parti a 300'000 CHF. Contro ciò la A.________ AG ha presentato ricorso.


4A_77/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la competenza del Tribunal Arbitral du Sport

Riepilogo dei fatti

La questione riguardava se il Tribunal Arbitral du Sport (TAS) fosse competente a giudicare un ricorso contro una decisione del tribunale sportivo svizzero in un procedimento relativo a presunte violazioni etiche di un allenatore di nuoto nel 2018/2019. L’allenatore era accusato di comportamento inappropriato verso minori durante weekend di allenamento. Il tribunale sportivo aveva negato la propria competenza, mentre il TAS ha annullato questa decisione e si è dichiarato competente, dopodiché il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


8C_487/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante revoca della rendita AI

Riepilogo dei fatti

La ricorrente, cittadina portoghese, ha ricevuto dal 1997 una rendita intera di invalidità. Dopo il trasferimento in Portogallo, l’ufficio AI ha avviato diverse revisioni, con la decisione di revoca della rendita al 31 agosto 2013. Successivamente la ricorrente ha richiesto la ripresa della rendita e ha negato la propria capacità di reinserimento. L’ufficio AI ha confermato la revoca con provvedimento del 20 novembre 2020. Il tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso contro tale provvedimento.


5A_364/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante protezione della personalità

Riepilogo dei fatti

A.A. e B.A. hanno presentato ricorso civile contro la decisione del giudice unico della camera di ricorso del tribunale civile del Canton Vaud, che ha respinto il loro ricorso contro un’ordinanza superprovvisoria del presidente del tribunale civile del distretto di Losanna. La controversia riguarda la protezione della personalità.


2C_433/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante assistenza amministrativa in materia fiscale

Riepilogo dei fatti

L’autorità fiscale francese ha presentato, sulla base della convenzione contro le doppie imposizioni tra Svizzera e Francia, una richiesta di assistenza amministrativa riguardante la situazione fiscale di una persona deceduta, B.H.________. La richiesta riguardava tra l’altro informazioni su un conto intestato a A.________ Inc., una società panamense. La società interessata si è opposta alla consegna delle informazioni. L’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha però concesso l’assistenza all’autorità francese. A.________ Inc. ha impugnato tale decisione davanti al tribunale amministrativo federale, che ha respinto il ricorso.


8C_628/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante obbligo di prestazione secondo UVG con assicuratori concorrenti

Riepilogo dei fatti

La assicurata A.________ è stata assicurata in successione presso SWICA Versicherungen AG e Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG. Dopo un primo incidente (12 maggio 2010) con problemi alla spalla a lungo termine e un secondo incidente (9 dicembre 2017) si sono verificati conflitti tra le due assicurazioni riguardo all’obbligo di prestazione. Il giudice di merito ha attribuito la responsabilità a SWICA e ha considerato i disturbi dell’assicurata da agosto 2018 come conseguenze tardive del primo incidente.


7B_135/2023: Non entrata nel merito del ricorso riguardante mala gestione

Riepilogo dei fatti

A.________ è stato membro del consiglio d’amministrazione della D.________ AG e a volte presidente. La società, fondata nel 2011, ha seguito progetti falliti economicamente e è entrata in crisi finanziaria e di liquidità. L’8 aprile 2013 è stato aperto il fallimento della società, con una perdita totale per tutti i creditori. A.________ è stato perseguito penalmente per mala gestione, tra cui violazione dell’obbligo di denuncia durante uno stato di sovraindebitamento.


7B_1016/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante rilascio dalla detenzione

Riepilogo dei fatti

A.________ è accusato di numerosi reati, tra cui furto con scasso, violenza domestica e violazioni delle leggi sulle armi e sugli stupefacenti. È stato arrestato il 21 giugno 2025, posto in custodia cautelare e la detenzione è stata più volte prorogata. Con istanza al Tribunale federale A.________ ha richiesto il rilascio immediato o la liberazione con misure sostitutive.


5F_29/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante revisione di una sentenza del Tribunale federale

Riepilogo dei fatti

La richiedente A.________ ha chiesto la revisione di una sentenza del Tribunale federale (5A_557/2026) del 22.06.2026, che aveva dichiarato inammissibile il suo ricorso contro l’ordinanza di nomina di un curatore rappresentante e misure ambulatoriali da parte dei giudici di grado inferiore.


7B_1010/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante ricorso inammissibile contro sentenza del tribunale distrettuale di Losanna

Riepilogo dei fatti

La camera penale di ricorso del tribunale cantonale del Vaud ha dichiarato inammissibile il ricorso del ricorrente contro una sentenza del tribunale distrettuale di Losanna del 23 febbraio 2026, poiché aveva espressamente ritirato la denuncia penale originale durante il dibattimento, perdendo così la legittimazione a ricorrere.


2C_127/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante mancato rinnovo di permesso di soggiorno

Riepilogo dei fatti

Il ricorrente, cittadino kosovaro, ha ottenuto nel dicembre 2021 un permesso di soggiorno nell’ambito del ricongiungimento familiare con la sua prima moglie. Dopo il divorzio viveva dal luglio 2024 con una cittadina spagnola che ha sposato nell’ottobre 2024. Le autorità competenti del Canton Basilea Città si sono rifiutate di rinnovare il permesso e hanno ordinato l’allontanamento. Il ricorrente ha presentato tardivamente una domanda di ricorso e non ha potuto dimostrare l’invio tempestivo. Il tribunale amministrativo del Canton Basilea Città ha confermato il mancato ingresso del governo nel ricorso.


5A_1/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante insufficiente identificazione della persona convocata

Riepilogo dei fatti

Nel caso in esame, A.A.________ è stato invitato dall’ufficio esecuzioni del distretto Riviera - Pays-d’Enhaut a ritirare un documento di esecuzione. B.A.________ e A.A.________ hanno presentato un ricorso ai sensi dell’art. 17 cpv. 1 LEF, sostenendo che la persona menzionata nella convocazione non fosse identificabile in modo univoco. Dopo il rigetto del ricorso da parte del tribunale distrettuale, si è rivolti al tribunale cantonale che ha confermato le decisioni di grado inferiore.


7B_762/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante motivazione inammissibile

Riepilogo dei fatti

La ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una sentenza del Tribunal de police del Canton Ginevra del 17 febbraio 2026, che la Chambre pénale d'appel et de révision del Canton Ginevra ha dichiarato inammissibile il 20 maggio 2026. Il Tribunale federale ha dovuto decidere su un ricorso penale contro tale decisione.


5A_642/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante superamento inammissibile del termine

Riepilogo dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro una decisione dell’autorità de protection de l'enfant et de l'adulte dei distretti di Martigny e St-Maurice, che aveva revocato una collocazione. Il giudice di grado inferiore ha dichiarato il ricorso inammissibile per tardività.


5A_731/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante ritardo e rifiuto della giustizia

Riepilogo dei fatti

Il ricorrente ha presentato il 21 luglio 2026 al tribunale superiore del Canton Argovia un ricorso di vigilanza contro l’ufficio esecuzioni regionale di Zofingen. Con un atto del 26 luglio 2026 e più integrazioni ha presentato al Tribunale federale un ricorso per ritardo e rifiuto della giustizia nei confronti del tribunale superiore. Il Tribunale federale ha più volte richiamato a difetti formali e ha comunque avviato un procedimento. Il tribunale superiore ha rinunciato a una memoria e il ricorrente ha replicato.


5A_723/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante motivazione di un credito nel procedimento fallimentare

Riepilogo dei fatti

Il Tribunale federale ha dovuto decidere su un ricorso di A.________, titolare di una ditta individuale. La controversia riguardava l’apertura di una procedura fallimentare per un credito del Canton Berna derivante da una condanna penale. A.________ chiedeva la motivazione scritta di un importo di 3'043.40 franchi fissato in una precedente decisione. Il giudice di grado inferiore ha dichiarato il suo ricorso inammissibile.


6B_848/2025: Accoglimento del ricorso riguardante legittima difesa e indennizzo

Riepilogo dei fatti

La ricorrente A._______ è stata condannata dal tribunale di polizia dei distretti di Broye e Nord Vaud il 30 settembre 2024 per atti di violenza, lieve danneggiamento e ingiuria. È stata prosciolta dall’accusa di minaccia e condannata a una pena pecuniaria di 10 giorni-multa e a una multa di 300 CHF. Gli eventi sono nati da un conflitto familiare sulla custodia, degenerato in una lite violenta tra A._______, il suo ex partner e la moglie di quest’ultimo. A._______ ha presentato appello contro la sentenza del tribunale distrettuale, respinto dal tribunale cantonale del Vaud il 29 aprile 2025.


9C_136/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante assicurazione invalidità

Riepilogo dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro la sentenza del tribunale delle assicurazioni sociali del Canton Basilea Città del 28 ottobre 2025 riguardante l’assicurazione invalidità. Con lettera del 10 agosto 2026 ha ritirato il ricorso.


9C_427/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante assicurazione malattia

Riepilogo dei fatti

La ricorrente A.________ ha impugnato la decisione del tribunale delle assicurazioni sociali del Canton Zurigo, che non è entrato nel ricorso contro la decisione di opposizione dell’Ente di assicurazione sociale del Canton Zurigo riguardante l’obbligo assicurativo, per motivazione insufficiente. Il Tribunale federale ha riesaminato l’atto della ricorrente sui requisiti formali.


7B_809/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante deposito cauzionale

Riepilogo dei fatti

A.________ ha presentato il 19 giugno 2026 ricorso al Tribunale federale contro una decisione del vicepresidente della camera penale del tribunale cantonale di Neuchâtel del 16 giugno 2026. Questi aveva imposto ad A.________, nell’ambito di un procedimento di ricorso, di versare entro 30 giorni una cauzione di 4'000 franchi, altrimenti non si sarebbe entrati nel merito del ricorso.


5A_812/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante anticipo spese processuali e assistenza giudiziaria gratuita nel procedimento di divorzio

Riepilogo dei fatti

La ricorrente ha impugnato la decisione del tribunale cantonale di Svitto, che ha respinto la sua richiesta di anticipo spese processuali e la sua eventuale nuova domanda di assistenza giudiziaria gratuita. Il tribunale cantonale ha motivato il rigetto con la presentazione tardiva della domanda e l’assenza di cambiamenti rispetto a una precedente decisione. La ricorrente ha sostenuto di aver appreso solo da una precedente sentenza del Tribunale federale l’obbligo di presentare tale domanda.


7B_303/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante sospensione dell’esecuzione dell’allontanamento dal territorio

Riepilogo dei fatti

A.________, di origine etiope, è entrato in Svizzera nel 1990, ha richiesto asilo, respinto nel 1992, ed è stato condannato più volte per vari reati. Contro di lui sono state più volte disposte espulsioni penali, l’ultima di 20 anni con sentenza del tribunale di polizia ginevrino del 10 marzo 2025. A.________ ha richiesto nuovamente la sospensione dell’esecuzione dell’espulsione, anche per motivi di salute e possibili violazioni dei diritti umani nel paese di destinazione. La richiesta è stata respinta dall’Ufficio cantonale della popolazione e delle migrazioni (OCPM) e confermata dalla giurisdizione cantonale. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, chiedendo tra l’altro la sospensione dell’esecuzione e l’adattamento dei dati nel sistema Symic.


6B_316/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante indennizzo dell’avvocato d’ufficio

Riepilogo dei fatti

Nella sentenza di grado inferiore del 24.01.2025 l’imputato B.________ è stato condannato per vari reati, tra cui lesioni semplici qualificate, minaccia qualificata e stupro, a una pena detentiva di 10 anni e a un’espulsione penale per 15 anni. La camera di ricorso cantonale del Vaud ha respinto l’appello di B.________ l’11.11.2025 e ha attribuito all’avvocato d’ufficio un indennizzo di 4'461.90 CHF. L’avvocato d’ufficio ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo un aumento dell’indennizzo a 8'149.60 CHF.


5A_368/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante misure provvisorie per modifica di sentenza di divorzio

Riepilogo dei fatti

La ricorrente (madre) ha richiesto al Tribunale federale l’annullamento di una sentenza del tribunale superiore del Canton Zurigo che aveva respinto misure provvisorie relative alla custodia parentale, all’affidamento e al contatto personale con il figlio comune, nonché aspetti relativi al mantenimento. Il figlio aveva chiesto l’affidamento esclusivo al padre, ordinato con un provvedimento superprovvisorio del tribunale distrettuale e successivamente confermato. La madre ha contestato tra l’altro una violazione del benessere del minore, la mancata acquisizione di una perizia psicologica specialistica e la revoca della sua potestà genitoriale in ambito scolastico e medico.


7B_731/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante rigetto e motivazione insufficiente

Riepilogo dei fatti

A.________ aveva presentato al Tribunal cantonal della Repubblica e del Cantone di Neuchâtel una richiesta di ricusazione contro la procuratrice Vanessa Guizzetti Piccirilli, respinta il 24 aprile 2026. Successivamente ha presentato ricorso al Tribunale federale il 3 giugno 2026, chiedendo anche misure provvisorie e la ricusazione di tre giudici federali.


Articolo successivo