Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui troverete le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo ampi riassunti con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze troverete rispettivamente un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate secondo i vostri settori giuridici.
6B_262/2026: Non entrata nel ricorso riguardante la pena detentiva e l’allontanamento dal territorio
Riassunto dei fatti
Il ricorrente è stato condannato dal tribunale penale del Cantone di Basilea Città per diversi reati, tra cui crimini contro la legge sugli stupefacenti, lesioni multiple e altri delitti, a una pena detentiva. Il tribunale d’appello del Cantone di Basilea Città ha confermato in parte la sentenza, ma ha aumentato la pena detentiva a 54 mesi, prolungato l’allontanamento dal territorio da cinque a dieci anni e disposto l’iscrizione nel Sistema d’informazione di Schengen (SIS). Con il suo ricorso al Tribunale federale, il ricorrente ha censurato, tra l’altro, una violazione del divieto di arbitrarietà e del principio “in dubio pro reo” nonché l’ordinanza di allontanamento dal territorio.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale ha preso come base i fatti accertati dall’istanza precedente e ha constatato che il ricorso era, in parti essenziali, inammissibile o manifestamente infondato. Il ricorrente ha denunciato un accertamento manifestamente errato dei fatti e arbitrarietà. Il Tribunale federale ha rilevato che l’istanza precedente aveva fondato la sua valutazione delle prove su un esame dettagliato dell’attendibilità delle testimonianze (E.2.2). In particolare, le dichiarazioni dell’ex moglie del ricorrente sono state analizzate accuratamente e la loro attendibilità confermata nel contesto del complesso di fatti riguardante la violenza domestica (E.2.2.1). L’istanza precedente ha accertato i fatti relativi ai singoli capi d’accusa in modo metodologicamente comprensibile e non arbitrario. Anche per quanto riguarda le prove relative ad altri reati, ad es. quelli contro la legge sugli stupefacenti (E.2.2.2) e contro la legge sulle armi (E.2.2.3), non sono stati rilevati errori evidenti. Poiché il ricorrente non ha ottenuto accoglimento delle sue doglianze, sono superflue considerazioni su eventuali assoluzioni e le loro conseguenze sulla determinazione della pena e sull’addebito delle spese. È stata esaminata l’ordinanza di allontanamento dal territorio e la sua iscrizione nel SIS. L’istanza precedente ha giustamente negato un grave caso personale di durezza ai sensi dell’art. 66a cpv. 2 CP (E.4.2) e non ha rilevato violazioni dell’art. 8 CEDU o dell’art. 13 Cost. La proporzionalità dell’iscrizione è stata confermata (E.4.4). Il Tribunale federale ha rinunciato ad ulteriori atti procedurali e ha concluso che il ricorso deve essere respinto.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto, la domanda di gratuito patrocinio è stata rigettata e le spese sono state imposte al ricorrente.
1C_266/2026: Non entrata nel ricorso riguardante il permesso di costruire per il progetto di uso temporaneo
Riassunto dei fatti
La A.________ SA ha impugnato una decisione interlocutoria presidenziale del Tribunale amministrativo del Cantone di Turgovia, con cui non era stata concessa l’efficacia sospensiva del suo ricorso contro un permesso di costruire per un progetto gastronomico di uso temporaneo ('Seeliebi9320'). Durante il procedimento davanti al Tribunale federale è però intervenuta una decisione finale del tribunale amministrativo, che ha fatto venir meno l’interesse attuale della A.________ SA alla valutazione della decisione interlocutoria.
Riassunto delle considerazioni
- E.1: Il Tribunale amministrativo del Cantone di Turgovia aveva concesso il 22 gennaio 2026 il permesso speciale per l’uso temporaneo dell’immobile n. 2851 con validità fino al 31 dicembre 2027 e non aveva trattato il ricorso presentato dalla ricorrente. Contro le decisioni amministrative è stato presentato ricorso, ma nel provvedimento interlocutorio del tribunale amministrativo è stata respinta la domanda di effetto sospensivo. - E.2: La ricorrente ha chiesto inoltre al Tribunale federale una misura cautelare, che è stata già respinta. - E.3: Il tribunale amministrativo ha deciso nel merito durante il procedimento federale pendente, facendo così venir meno l’interesse a esaminare la decisione interlocutoria. - E.4: Il Tribunale federale osserva che con la conclusione del procedimento nel merito è venuto meno l’interesse attuale alla valutazione della decisione interlocutoria procedurale, ragion per cui il procedimento è divenuto privo di oggetto. - E.5: Viene esposto sommariamente che la ricorrente non ha dimostrato né sufficientemente indicato un danno irreparabile ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 lett. a LTF. In particolare, un uso temporaneo del permesso di costruire o i presunti svantaggi economici non possono fondare un simile pregiudizio giuridico. - E.6: Se il ricorso non fosse divenuto privo di oggetto, probabilmente non sarebbe stato accolto.
Riassunto del dispositivo
Il procedimento è stato archiviato per carenza di interesse e le spese del procedimento sono state imposte alla ricorrente, senza che sia stata concessa una riparazione delle spese.
4D_104/2026: Non entrata nel ricorso riguardante ritardo nell’esercizio del diritto e diritto di accesso agli atti
Riassunto dei fatti
La ricorrente (A.________ GmbH) ha presentato il 18 novembre 2025 al Tribunale distrettuale di Zurigo una causa con cui chiedeva il pagamento di Fr. 10'320.-- più interessi di mora da parte della banca B.________. Ritenendo che il suo diritto di accesso agli atti fosse stato illegalmente ritardato o negato, il 2 maggio 2026 ha adito il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo per ottenere la constatazione di tale ritardo o rifiuto e l’ordine di accesso agli atti. Il Tribunale superiore ha respinto il ricorso il 5 giugno 2026.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il ricorso al Tribunale federale del 12 giugno 2026 non ha soddisfatto i requisiti di motivazione secondo l’art. 42 cpv. 2 e l’art. 106 cpv. 2 LTF. - **E.2:** Il ricorso non è stato esaminato per carenza di motivazione sufficiente e a causa della procedura semplificata da parte del membro presidente ai sensi dell’art. 108 cpv. 1 lett. b LTF. - **E.3:** Le spese del procedimento sono state imposte alla ricorrente; non sono state concesse riparazioni delle spese, poiché nessuna delle altre parti ha sostenuto spese rimborsabili.
Riassunto del dispositivo
Non si è entrati nel merito del ricorso, le spese sono state imposte alla ricorrente e non sono state concesse riparazioni delle spese.
6B_366/2026: Non entrata nel ricorso riguardante minaccia e molestia sessuale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente si è opposto a una sentenza del Tribunale cantonale di San Gallo che lo ha dichiarato colpevole, tra l’altro, di minaccia, molestia sessuale, abuso di impianto di telecomunicazione e violazione della legge sugli stupefacenti, infliggendo varie sanzioni. Ha censurato, tra l’altro, la parzialità di un giudice, la violazione del diritto di essere ascoltato, nonché l’assunzione delle prove, chiedendo l’annullamento della sentenza e il rinvio al giudice precedente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_228/2026: Non entrata nel ricorso riguardante ordinanza di cessazione
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale ha dovuto decidere su un ricorso di A.________ contro una ordinanza di cessazione della presidente della sezione d’appello del Tribunal Arbitral du Sport (TAS). Il ricorrente mirava all’annullamento dell’ordinanza di cessazione e chiedeva la concessione del gratuito patrocinio. Il ricorso è stato presentato da un avvocato libico non autorizzato a rappresentare davanti al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_107/2026: Non entrata nel ricorso riguardante sfratto dell’inquilino
Riassunto dei fatti
La controparte ha chiesto lo sfratto del ricorrente dall’appartamento in affitto. Il Tribunale distrettuale di Uster ha accolto la domanda di sfratto con sentenza del 12 maggio 2026. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, che ha respinto il ricorso con sentenza del 2 giugno 2026. Ha inoltre chiesto l’efficacia sospensiva, che il Tribunale superiore ha negato per carenza di interesse. Il Tribunale federale ha respinto la domanda di effetto sospensivo per il procedimento federale il 19 giugno 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9D_9/2026: Non entrata nel ricorso riguardante concessione del gratuito patrocinio
Riassunto dei fatti
Un contribuente (A.________) ha chiesto all’amministrazione fiscale del Cantone di Berna la concessione del gratuito patrocinio per un procedimento davanti alla Commissione di ricorso fiscale del Cantone di Berna (StRK) riguardante l’esenzione delle imposte cantonali e comunali nonché dell’imposta federale diretta per il periodo fiscale 2021. La StRK ha respinto la domanda per infondatezza. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Berna ha confermato questa decisione. Il contribuente ha quindi presentato un ricorso costituzionale sussidiario al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_522/2026: Non entrata nel ricorso riguardante gratuito patrocinio nel procedimento penale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, ha presentato una denuncia penale per coercizione e si è costituito parte privata. La pubblica accusa non ha preso in carico la denuncia, per cui il ricorrente ha presentato ricorso e contemporaneamente chiesto il gratuito patrocinio. Il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto la domanda di gratuito patrocinio poiché il ricorrente non aveva avanzato pretese civili. Contro questa decisione il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_752/2025: Non entrata nel ricorso riguardante pensione d’invalidità più elevata e indennità di integrità
Riassunto dei fatti
A.________, nato nel 1978, ha riportato il 21 luglio 2019, in occasione di un incidente motociclistico, diverse lesioni tra cui fratture e una rottura del fegato. A causa di persistenti disturbi, in particolare di una sindrome da dolore regionale complesso (CRPS tipo I) e di problemi psicologici, ha richiesto una pensione d’invalidità più elevata, una maggiore indennità di integrità (IPAI), il riconoscimento di un’indennità per impotenza nonché la copertura di ulteriori costi medici. La Cassa nazionale svizzera di assicurazione infortuni (CNA) ha respinto queste pretese. L’istanza precedente, il Tribunale cantonale del Canton Vaud, ha respinto il ricorso di A.________, che ha quindi impugnato la decisione al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_540/2025: Accoglimento del ricorso riguardante indennizzo e computo della detenzione
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Hinwil per infrazione alla legge sui casinò a una multa di CHF 45'000, con il computo parziale di 421 giorni di detenzione. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha ridotto la multa a CHF 35'070 e ha deciso che un importo di CHF 2'700 fosse compensato dalla detenzione. Inoltre ha concesso a A.________ un risarcimento per la detenzione illegale, rinunciando però a un indennizzo per attività illecite. A.________ ha presentato ricorso penale al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_46/2026: Non entrata nel ricorso riguardante la regolamentazione di spese e indennizzi
Riassunto dei fatti
A.________ (ricorrente) ha presentato ripetutamente opposizione contro un ordine penale della procura di Muri-Bremgarten (2023). Il presidente del Tribunale distrettuale di Bremgarten ha confermato la validità di alcune parti dell’ordine penale e ha respinto, tra l’altro, la sua richiesta di riparazione delle spese, nonché le pretese risarcitorie e di risarcimento morale. Successivamente A.________ ha chiesto al Tribunale superiore del Cantone di Argovia la revisione, che ha accolto parzialmente i ricorsi, annullato alcune disposizioni e rinviato la causa per nuova decisione all’istanza precedente. Contro questa decisione A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale (tra l’altro riguardante spese, riparazione delle spese e gratuito patrocinio).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_405/2026: Non entrata nel ricorso riguardante spese di sollecito nell’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________, assicurata presso Helsana Assurances SA, ha pagato solo parzialmente i premi e le partecipazioni alle spese per gli anni 2022 e 2023. Dopo solleciti infruttuosi, Helsana ha avviato una procedura di esecuzione e ha ottenuto la concessione provvisoria di esecuzione per un importo di CHF 1'549.65, comprese le spese di sollecito. Il Tribunale cantonale del Vallese ha respinto il ricorso contro tale decisione, confermando così la concessione di esecuzione per l’importo indicato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_202/2026: Non entrata nel ricorso riguardante l’anticipo spese
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una decisione della Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, del 9 febbraio 2026. Il Tribunale federale ha ordinato a A.________ di versare un anticipo spese di 500 CHF. Dopo il rigetto della sua domanda di gratuito patrocinio e la scadenza di più termini concessi, il pagamento non è stato effettuato. A.________ ha dichiarato di non essere riuscita a ritirare in tempo una comunicazione giudiziaria a causa di orari estivi ridotti del suo ufficio postale locale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_931/2026: Non entrata nel ricorso riguardante la proroga della custodia preventiva per pericolo di esecuzione
Riassunto dei fatti
A.________ è stato arrestato dalla polizia in relazione a un episodio dell’11 marzo 2026, in cui gli si contesta di aver toccato il sedere di due ragazzini in un centro commerciale a Frauenfeld. Il tribunale delle misure coercitive del Cantone di Turgovia ha disposto il 15 marzo 2026 la custodia preventiva, prorogata fino al 29 aprile 2026 e successivamente fino al 29 giugno 2026. Il Tribunale superiore del Cantone di Turgovia ha confermato la proroga il 9 giugno 2026. A.________ ha chiesto al Tribunale federale il rilascio immediato e il reinserimento nella custodia assistenziale presso la casa di cura B.________.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4F_14/2026: Non entrata nel ricorso riguardante la mancata disponibilità della decisione in forma elettronica
Riassunto dei fatti
La decisione del Tribunale federale n. 4F_14/2026 del 10.08.2026 non è disponibile in formato elettronico. I fatti della sentenza e i contenuti ulteriori non sono accessibili.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_264/2026: Non entrata nel ricorso riguardante permesso di costruire per uso gastronomico temporaneo
Riassunto dei fatti
La A.________ SA si è opposta a un permesso speciale per un uso gastronomico temporaneo a Arbon e al rigetto della sua opposizione da parte del Dipartimento dell’interno e dell’economia del Cantone di Turgovia. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Turgovia ha respinto con decisione interlocutoria presidenziale la domanda della A.________ SA di effetto sospensivo. Successivamente il tribunale amministrativo ha emesso la decisione finale, facendo venir meno l’interesse attuale della A.________ SA alla decisione interlocutoria impugnata.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_189/2026: Non entrata nel ricorso riguardante ricorso sussidiario di vigilanza e istanza di ricusazione
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato diverse denunce penali contro due pubblici ministeri del Cantone di Zugo e ha proposto un ricorso sussidiario di vigilanza e un’istanza di ricusazione. La procura superiore del Cantone di Zugo ha dichiarato senza oggetto l’istanza di ricusazione e ha trasmesso il ricorso di vigilanza al Tribunale superiore del Cantone di Zugo. La presidente della I sezione ricorsi del Tribunale superiore non è entrata nel ricorso sussidiario di vigilanza, motivando con ritardo e mancanza di deduzioni.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4F_18/2026: Non entrata nel ricorso riguardante gratuito patrocinio e ripristino di un termine
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato il 7 luglio 2025 una causa al Tribunal de première instance di Ginevra per chiedere un risarcimento per l’annullamento di un volo, le spese accessorie connesse e il danno immateriale. Una domanda di gratuito patrocinio è stata respinta dalle istanze precedenti e il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso contro tale rigetto il 23 marzo 2026. Successivamente il ricorrente ha presentato una domanda di ripristino di un termine per ritirare il ricorso precedente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_138/2025: Non entrata nel ricorso riguardante l’adattamento del diritto alla rendita
Riassunto dei fatti
A.________, nato nel 1991, ha percepito in base a una decisione dell’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève del 19 dicembre 2019 inizialmente una rendita ai tre quarti, temporaneamente una rendita intera e infine nuovamente una rendita ai tre quarti (basata su un grado di invalidità del 60%). Il 29 giugno 2021 ha chiesto un riesame della rendita a causa di un peggioramento delle sue condizioni di salute. Dopo una perizia medica interdisciplinare, l’Ufficio AI ha deciso il 22 agosto 2023 di revocare la rendita dal 1° ottobre 2023, constatando la piena capacità lavorativa. La Cour de justice de la République et canton de Genève ha annullato la decisione e ha respinto la causa constatando che dal 1° giugno 2021 esiste una capacità lavorativa del 20% in un’attività adattata. L’Ufficio AI ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_247/2026: Non entrata nel ricorso riguardante l’ordinanza di misura terapeutica stazionaria
Riassunto dei fatti
Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha condannato A.________ per diversi reati e ha ordinato una misura terapeutica stazionaria ai sensi dell’art. 59 CP. Ciò perché A.________ soffre di un disturbo paranoide della personalità e di una sindrome di dipendenza da alcol, strettamente connessi ai comportamenti illeciti. A.________ ha chiesto al Tribunale federale l’adozione di una misura ambulatoriale con fase iniziale stazionaria ai sensi dell’art. 63 cpv. 3 CP o il rinvio per un nuovo giudizio. L’istanza precedente ha motivato che una misura ambulatoriale non sarebbe adatta a migliorare sostanzialmente la prognosi legale e che è necessaria una misura stazionaria.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.