Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
7B_999/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’ordinanza di non procedibilità
Riassunto dei fatti
A.________ presentò il 3 febbraio 2025 una denuncia penale contro B.________ per vari addebiti, tra cui delitti di diffamazione. Il procedimento penale fu concluso dal Ministère public de l'État de Fribourg il 14 marzo 2025 con un’ordinanza di non procedibilità. Contro ciò, A.________ propose ricorso. La camera penale del Tribunale cantonale di Friburgo respinse il ricorso il 21 agosto 2025 e impose ad A.________ le spese processuali. A.________ presentò quindi ricorso penale al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale verifica d’ufficio la sua competenza e l’ammissibilità del ricorso (art. 29 cpv. 1 LTF). Tuttavia, la ricorrente non ha fornito una motivazione sufficiente riguardo ai suoi diritti civili ai sensi dell’art. 81 cpv. 1 lett. b n. 5 LTF. Non sono state soddisfatte le condizioni per fondare la legittimazione a ricorrere. - **E.1.3:** La ricorrente ha invocato una violazione del diritto di essere sentita, ma non ha motivato adeguatamente le sue accuse, per cui anche questa censura è stata dichiarata inammissibile. - **E.2:** La ricorrente ha lamentato la violazione del suo diritto di presentare una denuncia penale e la presunta errata valutazione della prescrizione da parte dell’istanza precedente. Secondo il Tribunale federale, la richiesta penale per atti anteriori al 3 novembre 2024 era prescritta. Le affermazioni della ricorrente secondo cui atti successivi si riferivano a quelli precedenti e avrebbero quindi influenzato la prescrizione sono state giudicate infondate. Il Tribunale federale ha confermato che devono essere considerati solo gli atti successivi al 3 novembre 2024. - **E.3:** Il ricorso è stato respinto. L’istanza precedente non ha commesso alcun errore di diritto nella sua valutazione.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e le spese processuali sono state imposte alla ricorrente. La sentenza sarà notificata alle parti coinvolte.
2C_183/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al permesso di soggiorno e all’ordine di allontanamento
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, cittadino filippino nato nel 1967, viveva in Svizzera dal 1993 con interruzioni. Il suo permesso di soggiorno si basava su un matrimonio, sciolto nel 2023. A causa della mancanza dei requisiti legali e della scarsa integrazione, il rinnovo del permesso di soggiorno fu rifiutato e fu disposto un ordine di allontanamento. Il ricorrente impugnò questa decisione invocando, tra l’altro, un diritto di soggiorno ai sensi dell’art. 50 AIG e la protezione della vita privata e familiare ai sensi dell’art. 8 CEDU.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1-1.3:** Viene illustrato il corso di vita del ricorrente, l’andamento dei suoi diversi permessi di soggiorno e le istanze decisionali cantonali. - **E.2:** Il Tribunale federale entra nel merito del ricorso, poiché sono soddisfatti i presupposti legali per la decisione. - **E.5:** Si rifiuta il riconoscimento di un diritto di soggiorno postmatrimoniale ai sensi dell’art. 50 cpv. 1 lett. a AIG, poiché la convivenza matrimoniale è durata meno di tre anni. - **E.6:** Si nega anche un caso di difficoltà postmatrimoniale ai sensi dell’art. 50 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 AIG, poiché il ricorrente non è integrato economicamente e socialmente in Svizzera e, a causa degli anni trascorsi nelle Filippine, un reinserimento lì è giudicato ragionevole. - **E.7:** Si respinge un diritto alla vita privata e familiare ai sensi dell’art. 8 CEDU, poiché non vi è un soggiorno legittimo superiore a dieci anni e i legami familiari con figli maggiorenni da soli non danno diritto.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è respinto e le spese processuali sono a carico del ricorrente, senza concessione di indennizzo di parte.
7B_680/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al deposito cauzionale
Riassunto dei fatti
A.________ propose ricorso contro una decisione della 2ª Camera penale del Tribunale superiore del Cantone di Berna del 24 aprile 2026, che gli impose un termine di 10 giorni per versare un deposito cauzionale di 1'000 franchi. Questa decisione era collegata a un ricorso contro la revisione della scarcerazione condizionale da una custodia penale secondo l’art. 64 CP.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1.1:** Il ricorso al Tribunale federale deve, secondo gli artt. 42 cpv. 1 e 2 LTF, contenere una motivazione sufficiente, cioè deve indicare in che modo la decisione impugnata avrebbe violato il diritto federale. Il Tribunale federale esamina la violazione dei diritti fondamentali solo se questa è espressamente e sufficientemente motivata (art. 106 cpv. 2 LTF). - **E.1.2:** Il ricorrente si è limitato a un’opposizione generica contro la decisione impugnata, senza sollevare obiezioni legali specifiche e fondate. Non è stata dimostrata alcuna violazione del diritto federale né un comportamento arbitrario dell’istanza inferiore. - **E.1.3:** A causa della motivazione insufficiente, il ricorso non soddisfa evidentemente i requisiti legali ed è quindi dichiarato inammissibile nel procedimento semplificato ai sensi dell’art. 108 cpv. 1 lett. b LTF. - **E.2:** Le spese processuali di 800 franchi sono a carico del ricorrente soccombente ai sensi dell’art. 66 cpv. 1 LTF.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è dichiarato inammissibile e le spese sono imposte al ricorrente. La sentenza sarà comunicata alle parti coinvolte.
6B_1002/2024: Non entrare nel merito del ricorso relativo a privazione della libertà, maltrattamento di animali, violazioni della legge sulle armi e determinazione della pena
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Kreuzlingen, tra l’altro, per più casi di privazione della libertà, lesioni multiple, maltrattamento di animali e violazioni della legge sulle armi a una pena detentiva di 39 mesi e a un divieto di dimora di cinque anni. Il Tribunale superiore del Cantone di Turgovia confermò le condanne e ordinò una pena detentiva di pari durata, tenendo conto di una violazione del principio di ragionevole durata del procedimento. A.________ propose ricorso contro la sentenza del Tribunale superiore al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_546/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla revoca di un permesso di dimora UE/AELS
Riassunto dei fatti
La cittadina italiana A.________, residente in Svizzera dal 1976, si è trovata di fronte al Cantone Ticino la revoca del suo permesso di dimora UE/AELS. Questa decisione si basava su ripetute violazioni gravi dell’ordine pubblico, in particolare nel settore della criminalità legata agli stupefacenti, nonché su una mancanza di integrazione. A.________ ha beneficiato più volte di prestazioni sociali ed è stata più volte condannata penalmente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_532/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a ingiunzione di pagamento
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ si oppose alla notifica di un’ingiunzione di pagamento da parte dell’Ufficio esecuzioni del distretto Jura-Nord vaudois. Il suo ricorso fu dichiarato inammissibile dall’autorità di sorveglianza cantonale inferiore (Presidenza del Tribunale distrettuale La Broye e Nord vaudois) il 1° aprile 2026. L’istanza cantonale di ricorso (autorità di sorveglianza in materia esecutiva e fallimentare del Tribunale cantonale di Vaud) dichiarò anch’essa inammissibile il ricorso presentato il 14 aprile 2026, il 1° giugno 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_184/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
Nel procedimento in esame il ricorrente si oppose a un’ordinanza interlocutoria del Tribunale amministrativo federale, con la quale la sua domanda di assistenza giudiziaria gratuita fu respinta. Nel ricorso lamentò in particolare che la sua situazione di bisogno era stata valutata erroneamente e che diverse spese, tra cui debiti con carta di credito, costi di comunicazione e un corso per assistente domiciliare, erano state ingiustamente trascurate.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_252/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a prestazioni insufficienti e ritardo procedurale
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________, è stata assunta il 1° febbraio 2023 dall’Ufficio federale delle strade (USTRA). A causa di presunte prestazioni insufficienti e della successiva cessazione del rapporto di lavoro al 31 marzo 2026, ha presentato diversi ricorsi al Tribunale amministrativo federale (TAF). Contro due decisioni procedurali del TAF (del 1° aprile 2026 e presunto ritardo nella trattazione) si è rivolta al Tribunale federale. Inoltre, ha presentato una domanda di ripristino del termine per un ricorso presentato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2F_12/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a domanda di revisione connessa a divieto di detenzione di animali
Riassunto dei fatti
La richiedente A.________ è stata soggetta a un divieto parziale e ampliato di detenzione di animali con ordinanza dell’Ufficio veterinario del Cantone di Zurigo del 9 luglio 2020. I ricorsi contro questo divieto sono stati infruttuosi, così come il ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale (sentenza 2C_812/2022 del 12 gennaio 2024). Con istanza del 30 aprile 2026, A.________ ha chiesto la revisione di questa sentenza, affermando di aver scoperto prove decisionali solo successivamente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_833/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla proroga di misure sostitutive in procedimenti penali
Riassunto dei fatti
A.________ e suo marito sono sospettati di aver violato il diritto penale e la legge federale sull’acquisto di fondi da parte di persone all’estero (BewG) in relazione all’acquisto di un immobile. Dopo la morte di un amico che abitava e finanziava il terreno in questione, si sarebbe appropriati indebitamente di questo. Nei confronti di A.________ sono state disposte misure sostitutive quali cauzione, divieto di espatrio e di gestione di documenti, nonché una limitazione controllata, prorogate più volte. L’istanza precedente ha respinto il ricorso contro l’ultima proroga.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_324/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a inammissibilità formale per mancanza di presupposti processuali
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato nel giudizio di primo grado del Tribunale distrettuale La Côte del 20 giugno 2024 per molteplici reati (tra cui coazione, atti sessuali su minori, pornografia) a una pena detentiva di 30 mesi e sottoposto a misura terapeutica stazionaria. Il 24 febbraio 2026 la Cour d’appel pénale del Cantone di Vaud respinse il ricorso presentato da A.________ contro questa sentenza. L’11 maggio 2026 A.________ presentò ricorso penale al Tribunale federale senza che il suo avvocato producesse una procura.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_310/2025: Rigetto del ricorso relativo a falsificazione di documenti e conseguenze sulle spese
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale superiore del Cantone di Argovia (sentenza del 12 febbraio 2025) per falsificazione di documenti a una pena pecuniaria condizionale di 100 giorni-multa da CHF 130 l’uno con prova biennale e a una multa di CHF 2'600.– (in sostituzione 20 giorni di reclusione). È stato assolto dall’accusa di soppressione multipla di documenti. Inoltre sono state regolate le spese e le conseguenze in termini di indennizzo. A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale chiedendo l’assoluzione dall’accusa di falsificazione di documenti ovvero, in via subordinata, la rimessione al Tribunale superiore per una nuova valutazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_281/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a recidiva nell’assicurazione contro gli infortuni
Riassunto dei fatti
Un assicurato (A.________) subì nel 2020 una rottura del tendine del muscolo retto femorale sollevando un carico pesante. Dopo un intervento chirurgico nel 2021, la Suva sospese le prestazioni una volta raggiunta la piena capacità lavorativa. Nel 2023 l’assicurato ha denunciato una recidiva invocando dolori. La Suva negò l’obbligo di prestazione, contro cui l’assicurato propose ricorso al Tribunale cantonale di Lucerna, che obbligò la Suva a versare le prestazioni. La Suva presentò quindi ricorso in materia di diritto pubblico.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_393/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a richiesta di assistenza amministrativa
Riassunto dei fatti
L’Ufficio federale centrale delle imposte in Germania ha richiesto all’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) assistenza amministrativa riguardo alla B.________ GmbH, una filiale tedesca, e alla A.________ AG, società madre svizzera, che gestiscono insieme un modello di business. L’AFC decise di fornire l’assistenza amministrativa. Contro questa decisione le due società proposero ricorso al Tribunale amministrativo federale che accolse parzialmente il ricorso. Successivamente le società ricorsero al Tribunale federale chiedendo l’annullamento della sentenza dell’istanza precedente e il rigetto della richiesta di assistenza amministrativa.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2F_18/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a revisione della sentenza sulla legge sull’uguaglianza per le persone con disabilità
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto, in base alla legge sull’uguaglianza per le persone con disabilità, una proroga degli studi di tre anni e mezzo per il corso di laurea magistrale in Scienze ambientali naturali presso l’ETH Zurigo. Dopo il rigetto del ricorso corrispondente da parte della commissione di ricorso dell’ETH e del Tribunale amministrativo federale e il respingimento del ricorso da parte del Tribunale federale, A.________ chiede la revisione della sentenza del Tribunale federale del 4 novembre 2025 (2C_79/2025) presentando una nuova prova.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_18/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a permesso di soggiorno dopo revoca del matrimonio
Riassunto dei fatti
La ricorrente, cittadina camerunese, viveva in Svizzera dal 1999. Dopo il matrimonio con un cittadino svizzero nel 2001, ricevette un permesso di soggiorno poi convertito in permesso di dimora. Questo fu revocato nel 2012 dopo che era stata condannata a tre anni di reclusione per reati legati alla droga. Dopo l’espulsione nel 2017, nel 2023 presentò una domanda di nuovo permesso di soggiorno che fu respinta dopo la morte del marito.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_401/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a mancato rinnovo del permesso di soggiorno
Riassunto dei fatti
Un cittadino residente in Svizzera, A.________, ha presentato il 11 maggio 2026 ricorso contro una decisione cantonale che confermava il mancato rinnovo del suo permesso di soggiorno UE/AELS. Il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino lo invitò il 13 maggio 2026 a versare un deposito cauzionale entro il 1° giugno 2026, con la minaccia che altrimenti il ricorso non sarebbe stato esaminato. Poiché il deposito non fu versato entro il termine, il Tribunale amministrativo cantonale dichiarò il ricorso inammissibile il 3 giugno 2026. Il 6 luglio 2026 A.________ presentò ricorso al Tribunale federale chiedendo l’annullamento della decisione cantonale e il rinvio per esame nel merito.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_593/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a obbligo di trattamento e collocamento tutelare
Riassunto dei fatti
A.________, nata nel 1972, è stata ricoverata più volte dal 2021 a causa di un quadro schizofrenico-affettivo, poiché alla sospensione della terapia si sono verificati ripetuti scompensi psichici. La persona interessata si è più volte sottratta a tali misure. Il 15 dicembre 2025 l’APEA del Cantone di Neuchâtel ha ordinato l’obbligo di trattamento da eseguire da un medico responsabile. Inoltre, l’APEA ha prorogato il 30 dicembre 2025 il collocamento ai fini dell’assistenza tutelare. Un ricorso contro queste decisioni è stato parzialmente dichiarato inammissibile e parzialmente respinto dal tribunale cantonale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2F_17/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a revisione dei permessi di soggiorno
Riassunto dei fatti
I membri della famiglia A., cittadini russi, hanno richiesto il rilascio o il rinnovo dei permessi di soggiorno in Svizzera. Il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino respinse il loro ricorso il 5 maggio 2025. Il Tribunale federale confermò questa sentenza il 27 marzo 2026 (2C_306/2025). Con istanza del 4 giugno 2026 e integrazione il giorno successivo, la famiglia ha chiesto al Tribunale federale la revisione di questa sentenza in base agli art. 121 lett. c e d LTF e la tolleranza del soggiorno in Svizzera durante il procedimento di revisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_262/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo al recupero di fondi per situazioni di difficoltà
Riassunto dei fatti
La A.________ AG, una società alberghiera e di ristorazione, ha ricevuto come impresa economicamente colpita dalla pandemia di Covid-19 fondi per situazioni di difficoltà per un totale di CHF 367'442.–. A seguito di una partecipazione condizionata agli utili, l’impresa è stata successivamente obbligata a restituire CHF 221'186.–. Dopo procedimenti di opposizione e un ricorso al tribunale amministrativo, il Tribunale cantonale di Lucerna ha ridotto questo importo a CHF 197'442.–, poiché il recupero della prima tranche dei fondi per situazioni di difficoltà era escluso per divieto di retroattività. Contro questa decisione la A.________ AG si è rivolta al Tribunale federale chiedendo l’annullamento integrale del recupero.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_416/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla revoca del permesso di soggiorno
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, cittadino senegalese, è entrato in Svizzera nel 2024 e ha ottenuto un permesso di soggiorno UE/AELS tramite matrimonio con una cittadina francese. Dopo la separazione dei coniugi, l’Ufficio migrazione del Cantone di Zurigo revocò il permesso di soggiorno e ordinò l’allontanamento dalla Svizzera. I mezzi di ricorso contro questa decisione furono respinti dalla Direzione della sicurezza e dal Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo. Il ricorrente propose ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_417/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a ordinanza di ripristino edilizio
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (A.________) è proprietario di un immobile a Wohlen presso Berna. A causa di costruzioni e impianti non conformi alla legge edilizia (dispositivi di prevenzione delle cadute difettosi, sistemazione ambientale non autorizzata) gli fu imposta dall’autorità edilizia competente un’ordinanza di ripristino. Il ricorso contro la decisione della Direzione edilizia e dei trasporti del Cantone di Berna (BVD), parzialmente accolto, nonché quello contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone di Berna furono respinti. Il ricorrente ricorse quindi al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_84/2026: Accoglimento parziale del ricorso relativo a rendita per figli AVS
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.A.________, beneficiario di una rendita ordinaria AVS, ha richiesto una rendita per figli AVS per suo figlio C.A.________ per il periodo dal 1° marzo fino alla fine di giugno 2024. In quel periodo il figlio svolgeva uno stage nell’ambito di misure di integrazione secondo la legge sull’assicurazione invalidità. Successivamente, nel settembre 2024, ha iniziato un corso di laurea triennale in ingegneria meccanica. L’ufficio di compensazione e il tribunale delle assicurazioni del Cantone di San Gallo hanno respinto la domanda.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9D_10/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla remissione delle spese giudiziarie
Riassunto dei fatti
La questione principale riguarda se ad A.________ debbano essere rimesse le spese giudiziarie di CHF 1'500.– sostenute nel procedimento cantonale. In precedenza vi era stata una controversia riguardante borse di studio, nella quale ad A.________ era stato imposto l’onere delle spese a causa della mancanza di prospettiva della sua domanda. Dopo il rigetto della domanda di remissione presso il Tribunale amministrativo del Cantone di San Gallo, ha proposto ricorso al Tribunale federale chiedendo, tra l’altro, l’assistenza giudiziaria gratuita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_157/2024: Non entrare nel merito del ricorso relativo a accesso agli atti nel procedimento internazionale di assistenza amministrativa
Riassunto dei fatti
L’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha ricevuto una richiesta di assistenza amministrativa dall’autorità fiscale tedesca riguardante A.________, basata sulla convenzione contro le doppie imposizioni tra Svizzera e Germania. A.________ ha richiesto nel procedimento l’accesso completo agli atti, in particolare documenti non oscurati. Il Tribunale amministrativo federale gli ha concesso tale accesso. Successivamente l’AFC ha presentato ricorso al Tribunale federale motivando che i dati di contatto e i nomi dei funzionari tedeschi dovevano essere oscurati per ragioni di riservatezza.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_358/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a presentazione elettronica inammissibile
Riassunto dei fatti
Un assicurato ha presentato ricorso contro una decisione della Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, del 7 aprile 2026. Il ricorso mirava a impugnare una decisione dell’Ufficio invalidità del Cantone di Ginevra del 5 settembre 2025. La presentazione da parte dell’assicurato è avvenuta tramite e-mail senza rispettare le disposizioni vigenti sulla firma elettronica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_580/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al controllo del minimo vitale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________, soggetto a diverse esecuzioni, ha richiesto un controllo del calcolo del suo minimo vitale presso l’Ufficio esecuzioni del Cantone di Ginevra. Questo ha applicato più volte la quota di reddito pignorabile, l’ultima volta il 5 febbraio 2026. Contro il pignoramento, che prevedeva una deduzione mensile di CHF 2'200, A.________ ha presentato ricorso ai sensi dell’art. 17 LEF, chiedendo un nuovo controllo della quota pignorabile. Questo ricorso è stato respinto il 23 aprile 2026 dall’istanza inferiore. Il 18 maggio 2026 A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.