Ultime sentenze della Corte federale
Qui trovate le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
8C_279/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a incidente e dolori al ginocchio
Riassunto dei fatti
La ricorrente, una comunione ereditaria, ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale amministrativo del Cantone di Svitto, che ha confermato la decisione di opposizione dell’Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (Suva). Oggetto era la negazione di un nesso causale naturale tra un incidente e i successivi dolori al ginocchio, nonché l'esenzione della Suva dall'obbligo di prestazioni.
Riassunto delle considerazioni
Considerazione 1: Si esamina i presupposti per la presentazione del ricorso, in particolare i requisiti motivazionali secondo l’art. 42 cpv. 2 LTF. Non è sufficiente affermare in modo meramente appellativo un errore nella decisione. Considerazione 2: Il giudice precedente aveva constatato l'assenza di un nesso causale naturale tra l'incidente del 1° settembre 2023 e i dolori al ginocchio. Considerazione 3: Il ricorso non soddisfa i requisiti di motivazione legale, poiché sono state avanzate affermazioni generiche senza indicare una violazione di legge. Considerazione 4: A causa della motivazione evidentemente insufficiente, la Corte federale non entra nel merito del ricorso (art. 108 cpv. 1 lett. b LTF). Considerazione 5: L'assistenza giudiziaria gratuita è negata per manifesta infondatezza del ricorso. Tuttavia, si rinuncia all'imposizione delle spese giudiziarie (art. 64 cpv. 1 LTF; art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
Riassunto del dispositivo
La Corte federale non è entrata nel merito del ricorso e ha respinto la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita. Non sono state imposte spese giudiziarie.
6B_212/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a una richiesta di revisione
Riassunto dei fatti
Con ordine penale del 23.10.2023 il ricorrente è stato condannato per falsa testimonianza. Dopo vari reclami, ricorsi e una richiesta di revisione, il Tribunale superiore del Cantone di Berna con decisione del 30.01.2026 ha deciso di non entrare nel merito della richiesta di revisione. Contro questa decisione il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale.
Riassunto delle considerazioni
La Corte federale esamina i requisiti formali secondo l’art. 42 cpv. 2 LTF per la motivazione di un ricorso. Sottolinea che non si entra nel merito delle doglianze insufficientemente motivate. Il giudice precedente ha rilevato che il ricorrente non ha presentato fatti nuovi, rilevanti ai fini giuridici, o mezzi di prova come motivi di revisione secondo l’art. 410 cpv. 1 lett. a - c CPP. Inoltre, le critiche alla procedura o le doglianze su presunte irregolarità procedurali non giustificano un procedimento di revisione. L'oggetto del procedimento era esclusivamente la questione del non entrare nel merito della richiesta di revisione. Altri argomenti del ricorrente sono stati respinti come irrilevanti. La Corte federale conferma che il procedimento di revisione non serve a mettere nuovamente in discussione una decisione passata in giudicato. Il ricorrente non ha dimostrato l’esistenza di un motivo di revisione. La Corte federale rileva che integrazioni dopo la scadenza del termine sono inammissibili e che essa non è competente né per l’accettazione di denunce penali né per impartire istruzioni alle autorità cantonali.
Riassunto del dispositivo
La Corte federale non è entrata nel merito del ricorso, ha respinto la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita e ha imposto le spese giudiziarie al ricorrente.
9C_262/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a un accertamento fiscale
Riassunto dei fatti
Il contribuente A.________ non ha presentato la dichiarazione dei redditi per il periodo fiscale 2020 nonostante un sollecito. L'autorità fiscale di Olten-Gösgen ha quindi effettuato una tassazione d’ufficio. L’opposizione del contribuente è stata respinta per motivazione insufficiente e mancanza di documenti. I rimedi cantonali sono stati infruttuosi, pertanto il contribuente ha presentato ricorso alla Corte federale. Ha sostenuto, tra l'altro, che il Cantone di Soletta non fosse competente per la sua tassazione e ha richiesto l’accertamento della sua residenza nel Cantone di Basilea Campagna nonché l’assistenza giudiziaria gratuita.
Riassunto delle considerazioni
La Corte federale ha constatato i fatti: il termine per l’opposizione è stato rispettato, tuttavia l’autorità fiscale non è entrata nel merito per motivazione insufficiente. Il giudice precedente ha confermato tale decisione, poiché per le tassazioni discrezionali si può intervenire solo in caso di manifesta infondatezza (art. 132 cpv. 3 LIFD; § 149 cpv. 4 LTF/SO). L’obbligo di motivazione secondo l’art. 42 LTF richiede precisazioni, motivo per cui si sarebbe violato il diritto federale, ma ciò non è stato dimostrato. Critiche generiche e doglianze sulla presunta incompetenza del Cantone di Soletta non sono sufficienti. Anche le affermazioni sulla prescrizione del credito fiscale sono state ritenute giuridicamente infondate. È stato chiarito che un termine supplementare per integrare la motivazione del ricorso è escluso per legge (art. 47 cpv. 1 LTF). La richiesta di assistenza giudiziaria gratuita è stata rigettata per manifesta infondatezza del ricorso.
Riassunto del dispositivo
La Corte federale non è entrata nel merito del ricorso e ha respinto la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita, imponendo le spese giudiziarie al ricorrente.
9F_8/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo alla revisione di una presa a carico dei costi nell’assicurazione malattia
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________, era assicurata presso Assura-Basis SA per l’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie. Dopo controversie riguardo a una fattura di CHF 50.05 (costi di analisi e amministrativi), il tribunale cantonale ha confermato la presa a carico dei costi. Un ricorso contro tale decisione è stato respinto dalla Corte federale (sentenza 9C_540/2025). A.________ ha chiesto la revisione di questa sentenza.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_320/2025: Non entra nel merito del ricorso relativo all’assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
La Procura di Zurigo-Sihl non ha avviato un procedimento penale. Il ricorso di A.________ al Tribunale superiore è stato dichiarato inammissibile per mancato versamento della cauzione processuale e per ritardata richiesta di assistenza giudiziaria gratuita. A.________ ha quindi presentato ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_45/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo all’anticipo spese
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone di Argovia del 12 novembre 2025. Successivamente le è stato richiesto di versare un anticipo spese di CHF 1'000.-. Nonostante un termine supplementare concesso, il pagamento non è stato effettuato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_325/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo all’IVA per il periodo 2009
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro una sentenza del Tribunale amministrativo federale che, a causa del mancato versamento dell’anticipo spese, non è entrato nel merito della sua istanza riguardante l’IVA per il periodo dal 1° aprile 2009 al 30 settembre 2009. Con il ricorso alla Corte federale, A.________ chiede sostanzialmente l’annullamento della sentenza di grado inferiore e ulteriori misure connesse a un procedimento esecutivo a suo carico (tra cui il mantenimento dell’opposizione e la cancellazione dell’esecuzione).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_295/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a rifiuto e ritardo nell’emanazione del provvedimento
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale per rifiuto e ritardo nell’emanazione del provvedimento, ritenendo che il Dipartimento della sicurezza del Cantone di Svitto avesse ritardato o rifiutato la sua richiesta di emanazione di un’ordinanza superprovvisoria di sospensione dei lavori. Il ricorso è stato presentato per posta dopo che gli atti erano stati inviati preventivamente via e-mail.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_1205/2023: Non entra nel merito del ricorso relativo a infrazione del Codice della strada e obbligo di informazione sui diritti
Riassunto dei fatti
Al ricorrente A.________ è contestato di aver superato il limite di velocità consentito del 36 km/h il 19 dicembre 2021 sulla strada esterna di Lucerna a U.________. L’audizione da parte della polizia è avvenuta il 18 gennaio 2022, durante la quale A.________ ha firmato un’informativa sui diritti precompilata secondo art. 158 CPP. Dopo l’assoluzione da parte del Tribunale distrettuale di Zofingen, il Tribunale superiore del Cantone di Argovia ha condannato A.________ a una pena pecuniaria incondizionata di 120 giorni-multa di Fr. 300.-- ciascuno.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4F_2/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo alla richiesta di revisione della A.________AG in liquidazione
Riassunto dei fatti
La A.________AG in liquidazione ha presentato una richiesta di revisione contro la sentenza della Corte federale dell’8 gennaio 2026 (4A_515/2025). È stata invitata a versare un anticipo spese di CHF 1'000 entro un termine stabilito. Dopo il mancato pagamento è stato concesso un termine supplementare con l’avvertenza che il tribunale non sarebbe entrato nel merito in caso di mancato pagamento. Anche il termine supplementare non è stato rispettato. Una successiva istanza della richiedente, riferita a un ricorso non ammesso contro sentenze della Corte federale, è stata ignorata.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_201/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo alla convalida di una rendita d’invalidità
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha lavorato fino al 2020 come governante e ha richiesto prestazioni dell’assicurazione invalidità (AI) a causa di una depressione. Dopo accertamenti medici, inclusa una valutazione bidisciplinare e una nuova perizia psichiatrica, l’ufficio AI ha respinto la domanda di rendita. Il ricorso davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali è stato rigettato. In Corte federale la ricorrente ha domandato l’assegnazione di una rendita d’invalidità intera a partire dal 2020 o la rimessione per ulteriori accertamenti.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_62/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a causa non ammissibile
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato il 19 febbraio 2026 una causa non quantificata contro l’avvocato B.________ presso il Tribunale civile del Cantone Vaud. Il tribunale adito ha dichiarato la causa inammissibile con decisione del 23 febbraio 2026 per mancanza di richieste quantificate e per assenza di determinazione della competenza oggettiva e ha respinto la causa. Successivamente A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale il 2 aprile 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9F_7/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo alla revisione di un licenziamento
Riassunto dei fatti
La ricorrente (A.________) era assicurata presso Assura-Basis SA per l’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie e ha disdetto il contratto al 31.12.2023. Dopo un iniziale accoglimento della disdetta, l’assicuratore ha revocato il consenso il 29.05.2024 sostenendo che erano dovuti premi arretrati e altri importi (inclusa una fattura di CHF 20.05 e costi amministrativi di CHF 30.00). L’assicuratore ha quindi avviato un procedimento esecutivo, confermato dal tribunale cantonale e successivamente dalla Corte federale nella sentenza 9C_539/2025. La ricorrente ha chiesto la revisione di questa sentenza.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_80/2024: Non entra nel merito del ricorso relativo alla valutazione di impatto ambientale per progetto di protezione dalle inondazioni
Riassunto dei fatti
La sentenza riguarda un progetto di protezione dalle inondazioni e rivitalizzazione lungo il fiume Reuss nel Cantone di Lucerna, sviluppato per la protezione dalle inondazioni, il miglioramento ecologico e della qualità della vita. BirdLife Svizzera ha presentato ricorso contro l’approvazione del progetto da parte del Consiglio di Stato perché la valutazione di impatto ambientale (VIA) è stata ritenuta insufficiente. Il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto il ricorso, dopo di che BirdLife Svizzera ha presentato ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_59/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo all’ammissibilità di un ricorso nel procedimento di opposizione definitiva
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone Argovia che ha confermato il rigetto del suo ricorso contro una decisione di opposizione definitiva del Tribunale distrettuale di Zofingen.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_340/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a non assunzione della causa e assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato ricorso contro una decisione di non assunzione della Procura di Limmattal/Albis e contro il rigetto della sua richiesta di assistenza giudiziaria gratuita da parte del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_64/2024: Non entra nel merito del ricorso relativo al progetto idraulico di protezione dalle inondazioni e rinaturalizzazione del Reuss
Riassunto dei fatti
Il progetto "Protezione dalle inondazioni e rinaturalizzazione del Reuss" nel Cantone di Lucerna comprende misure di protezione dalle inondazioni e progetti di rinaturalizzazione lungo un tratto di 13 km del fiume Reuss. Dopo opposizioni e revisioni del progetto, il Consiglio di Stato ha approvato l’opera nel 2022. Le organizzazioni per la natura e l’ambiente Aqua Viva e WWF Svizzera hanno presentato ricorso, denunciando tra l’altro una ripristino insufficiente del corso naturale del Reuss e carenze nella gestione del materiale solido. Il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto il ricorso, che è stato portato alla Corte federale dai ricorrenti.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_97/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo ad asilo e estradizione di un cittadino azero
Riassunto dei fatti
A.________, cittadino azero, ha presentato in Svizzera una domanda d’asilo che è stata respinta dallo Stato Segretariato della migrazione (SEM), sebbene sia stato ammesso provvisoriamente. Contemporaneamente l’Ufficio federale di giustizia (BJ) ha respinto una richiesta di estradizione dell’Azerbaigian. La Corte federale non è entrata nel merito del ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo federale che confermava le decisioni del SEM, poiché non risultava un procedimento di estradizione pendente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1360/2025: Non entra nel merito del ricorso relativo al collocamento in una struttura aperta
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato il 13 giugno 2016 a una pena detentiva di 9 anni per omicidio della sua compagna e a una misura ambulatoriale secondo art. 63 CP. A causa di ulteriori reati e di un alto rischio di recidiva, le autorità competenti hanno disposto una misura terapeutica stazionaria ai sensi dell’art. 59 CP. A.________ ha presentato ricorso contro la decisione dell'Ufficio esecuzione pene di collocarlo in una struttura chiusa, chiedendo invece il collocamento in una struttura aperta.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_87/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo alla richiesta di ricusazione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, è stato escluso dal corso di studi presso la Hochschule Luzern a causa del mancato superamento degli esami in "Matematica 1B" e "Python Basics". Dopo vari rimedi e un rinvio al Tribunale cantonale di Lucerna, anche per diniego di assistenza giudiziaria gratuita, il ricorrente ha avanzato una richiesta di ricusazione contro una giudice cantonale e una cancelliera, dubitando della loro imparzialità. Il Tribunale cantonale ha respinto tale richiesta.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_371/2024: Non entra nel merito del ricorso relativo a permesso di costruzione per impianto di telefonia mobile
Riassunto dei fatti
Nel Comune di U.________ è stata autorizzata nel 1996 un’antenna per telefonia mobile che ha subito varie modifiche tecniche. Nel 2021 la C.________ AG ha ottenuto il permesso di trasformare l’impianto, comprese nuove antenne. I ricorrenti hanno presentato opposizione sostenendo che le modifiche comporterebbero radiazioni non ionizzanti eccessive e che siti alternativi non erano stati sufficientemente esaminati. Il Tribunale amministrativo dei Grigioni ha respinto il ricorso, dopodiché A.________ e B.________ hanno presentato ricorso in materia di diritto pubblico alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_270/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a rendite d’invalidità dopo pagamento al servizio sociale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha ottenuto con decisione dell’ufficio AI del Cantone Soletta un pagamento supplementare di rendite d’invalidità di Fr. 31'626.- per il periodo dal 1° marzo 2022 al 30 aprile 2025. Tale somma è stata interamente versata al servizio sociale U.________ con una decisione del 15 maggio 2025. Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Soletta ha confermato la legittimità di tale pagamento nella sentenza del 4 marzo 2026. Il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_322/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo al rigetto della richiesta di ricusazione del pubblico ministero
Riassunto dei fatti
I genitori A.A.________ e B.A.________ hanno presentato più ricorsi contro il personale dell’ospedale D.________ che curava il loro figlio con problemi di salute. I ricorsi sono stati respinti dal pubblico ministero Stephan Johner con una decisione di non assunzione. I genitori hanno richiesto la ricusazione di tale pubblico ministero, richiesta che è stata respinta dal giudice precedente. Hanno quindi presentato ricorso alla Corte federale sia contro la decisione di non assunzione che contro il rigetto della ricusazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_34/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo all’opposizione definitiva
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha impugnato la decisione della Cour des poursuites et faillites del Tribunale cantonale del Cantone Vaud del 15.01.2026, che ha respinto il suo ricorso contro l’opposizione definitiva. Ha giustificato il ritardo nella presentazione del ricorso con un ricovero ospedaliero.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_173/2025: Non entra nel merito del ricorso relativo all’assegnazione di rendita e rendita d’invalidità
Riassunto dei fatti
Un assicurato (nato nel 2000) ha subito un trauma cranico a seguito di un incidente stradale nel luglio 2020, che gli ha impedito di proseguire la formazione. L’assicurazione invalidità (AI) gli ha concesso misure di reinserimento che hanno portato all’assegnazione di una rendita intera da luglio 2023. L’assicurato ha impugnato queste decisioni e il giudice precedente ha concesso una rendita di entità straordinaria (133⅓% dell’importo minimo) con effetto retroattivo da luglio 2021. L’AI ha quindi presentato ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_162/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo alla risoluzione del contratto di locazione
Riassunto dei fatti
La ricorrente, l’inquilina A.________, aveva chiesto al giudice di primo grado l’annullamento o la nullità della disdetta da parte dei locatori B.B.________ e C.B.________ al 31 dicembre 2024, ovvero in via subordinata la proroga del contratto di locazione stipulato nel 2017. Il tribunale le ha concesso una proroga unica del rapporto di locazione fino al 31 dicembre 2025 (sentenza del Tribunale distrettuale di Siders del 29 luglio 2025). Contro tale sentenza la locatrice ha presentato appello, respinto dalla Cour civile I del Tribunale cantonale del Vallese il 12 marzo 2026, per quanto ammissibile. Il 13 aprile 2026 la locatrice ha presentato ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_40/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a istanza inammissibile e pagamento dell’anticipo spese
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una sentenza della II Sezione civile del Tribunale cantonale di Friburgo del 8 gennaio 2026, che ha dichiarato inammissibile il suo ricorso contro una decisione del presidente del Tribunale del lavoro del distretto della Sarina del 25 novembre 2025. La Corte federale ha esaminato in particolare le questioni relative al rispetto dei termini per il pagamento dell’anticipo spese e i requisiti formali delle istanze.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1050/2024: Non entra nel merito del ricorso relativo a presunta cattiva gestione
Riassunto dei fatti
A.________ e C.________ hanno fondato nel 2009 una società (B.________ SA) che possedeva anche terreni agricoli. C.________ è stato amministratore unico fino al 2022. Lo scopo principale della società era garantire un sostegno a lungo termine a progetti medico-sociali, in particolare in equiterapia, tramite la costituzione di una fondazione. Tra le parti è sorta una controversia relativa a un contratto di affitto del 2017 che C.________ aveva stipulato a favore di suo figlio E.________. A.________ e la società hanno accusato C.________ di aver creato documenti falsi o di aver concluso il contratto di affitto in modo scorretto a condizioni sfavorevoli. L’obiettivo era la restituzione dei terreni.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_384/2025: Non entra nel merito del ricorso relativo all’assegnazione di incarichi di smaltimento
Riassunto dei fatti
La A.________ Sagl ha ricevuto dal Consiglio comunale di Savosa l’incarico di raccolta e smaltimento dei rifiuti verdi per il periodo 2025–2027, dopo aver soddisfatto i criteri di assegnazione e aver vinto la gara d’appalto. La seconda classificata B.________ SA ha impugnato l’assegnazione. Il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha annullato l’assegnazione perché A.________ Sagl non disponeva del permesso di costruzione necessario per il suo impianto di compostaggio, previsto nei documenti di gara. L’incarico è stato quindi assegnato alla B.________ SA.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_341/2023: Non entra nel merito del ricorso relativo alla A.________ Sàrl in liquidazione
Riassunto dei fatti
La ricorrente, la A.________ Sàrl (una società in liquidazione), ha impugnato una decisione della CNA (Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni) dell’11.07.2022 davanti al Tribunale cantonale del Vallese. Quest’ultimo ha respinto il ricorso della A.________ Sàrl il 19.04.2023. Successivamente la A.________ Sàrl ha presentato il 24.05.2023 ricorso in materia di diritto pubblico presso la Corte federale. Durante il procedimento federale pendente la società è stata sciolta con decisione giudiziaria e, per mancanza di patrimonio, il 15.04.2024 la procedura fallimentare è stata sospesa. Nel maggio 2026 la società è stata cancellata dal registro di commercio, con conseguente perdita della capacità processuale ai sensi dell’art. 14 CPC.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_246/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a pagamenti di rendite
Riassunto dei fatti
A. Il ricorrente (A.________) è stato informato dall’Ufficio cantonale per l’assicurazione invalidità (AI) che la sua rendita sarebbe stata ridotta al 27,5 % di una rendita intera tra il 1° luglio e il 31 dicembre 2025 e di nuovo corrisposta integralmente dal 1° gennaio 2026. Ha sollevato obiezioni a febbraio 2026, in particolare per violazione del diritto di essere ascoltato. B. Nel marzo 2026 ha presentato al Tribunal cantonal de la République et canton du Jura un ricorso per rifiuto di provvedere, poiché non era stata emessa una decisione formale. Ha richiesto, tra l’altro, la ripresa dei pagamenti delle rendite e un ordine all’Ufficio per l’emanazione immediata di una decisione formale. C. Nell’aprile 2026 il ricorrente ha presentato un ulteriore ricorso alla Corte federale per contestare sia il tribunale cantonale che l’Ufficio per rifiuto di provvedere.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_436/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a ordinanza illegittima di misure coercitive
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro un’ordinanza del Tribunale delle misure coercitive del Cantone Vaud (TMC) del 30.01.2026. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile il 03.03.2026 dalla sezione penale del Tribunale cantonale del Cantone Vaud. A.________ ha quindi presentato ricorso alla Corte federale il 07.04.2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_194/2024: Non entra nel merito del ricorso relativo all’approvazione del progetto di protezione dalle inondazioni e rinaturalizzazione del Reuss
Riassunto dei fatti
La ricorrente, la cooperativa Root, impugna l’approvazione del progetto di protezione dalle inondazioni e rinaturalizzazione del Reuss nel Cantone di Lucerna. Il progetto comprende misure tra la confluenza del Reuss e il confine cantonale con Argovia e Zugo. Lo scopo è la protezione dalle inondazioni, la rinaturalizzazione e la cura ambientale, ma i terreni agricoli interessati dalla ricorrente sono in parte soggetti a espropriazioni. Sono impugnate la decisione del Consiglio di Stato di Lucerna e quella del Tribunale cantonale di Lucerna che hanno confermato l’approvazione del progetto.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1347/2025: Non entra nel merito del ricorso relativo a mancata assunzione di un’inchiesta penale per presunta falsa perizia
Riassunto dei fatti
Le ricorrenti, A.________ e B.________, hanno presentato nel 2022 una richiesta di prova cautelare per l’esame di instabilità di un pendio della loro proprietà e di quella vicina. Nel corso del procedimento la perita incaricata ha redatto una perizia che le ricorrenti hanno contestato come errata e parziale. Hanno intentato causa presso il Tribunale civile del distretto di Basilea Campagna Ovest, senza successo, poiché la domanda di nuova perizia è stata respinta e il procedimento chiuso. Successivamente hanno presentato una denuncia penale per presunta falsa perizia (art. 307 CP) presso la Procura di Zurigo-Limmat, che non ha avviato un procedimento. Questa decisione di non assunzione è stata impugnata dalle ricorrenti fino alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_154/2026: Non entra nel merito del ricorso relativo a esecuzione anticipata di una sentenza di primo grado
Riassunto dei fatti
A.________ e C.________ sono stati condannati con decisione del Tribunal des baux et loyers del Cantone di Ginevra del 4 dicembre 2025 a liberare immediatamente locali commerciali affittati e un parcheggio. Sono stati altresì condannati solidalmente a pagare CHF 59'655.55 alla locatrice, la Société B.________ SA. Contro tale decisione hanno presentato appello e ricorso il 2 febbraio 2026. La presidente della Chambre des baux et loyers della Cour de justice del Cantone di Ginevra ha ordinato il 12 marzo 2026 l’esecuzione anticipata della sentenza. A.________ ha quindi presentato ricorso alla Corte federale, accompagnato dal rigetto della richiesta di misure provvisorie.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.