Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze adattate individualmente ai vostri settori giuridici.
5F_7/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla domanda di revisione e alla richiesta di astensione
Riassunto dei fatti
Un richiedente ha presentato una domanda di revisione contro una precedente sentenza del Tribunale federale (5A_245/2026) e ha chiesto l’astensione di determinati giudici federali e cancellieri. Ha motivato ciò con presunta parzialità e errori procedurali, nonché con una qualificazione ritenuta diffamatoria di “querulante”. Inoltre ha sostenuto che prove centrali non erano state considerate e che le spese giudiziarie a lui imposte erano distruttive della sua sussistenza.
Riassunto delle considerazioni
- **(E.1)** I fatti descrivono il procedimento, tra cui il rigetto da parte delle istanze precedenti di una domanda di ricorso per ritardo nella decisione e la non ammissione del ricorso originario da parte del Tribunale federale nella sentenza 5A_245/2026. - **(E.2)** I motivi di astensione addotti non soddisfano i requisiti di legge (art. 34 cpv. 2 LTF). Né errori procedurali né decisioni errate giustificano in linea di principio l’apparenza di parzialità. Il Tribunale federale ha considerato il comportamento del richiedente come un abuso del diritto. - **(E.3)** Una revisione di una sentenza del Tribunale federale può essere richiesta solo per i motivi definitivi di cui agli artt. 121-123 LTF. La domanda non soddisfa i requisiti minimi di legge (art. 42 cpv. 1 e 2 LTF) e serve evidentemente a una rivalutazione della situazione giuridica, il che è vietato. - **(E.4)** Non viene fornita una motivazione sufficiente per un motivo di revisione riguardo alle prove centrali. Al contempo, le accuse contro il Tribunale federale sono considerate come un trattamento vessatorio senza fondamento. - **(E.5)** La domanda di assistenza giudiziaria gratuita è respinta per manifesta infondatezza (art. 64 cpv. 1 LTF).
Riassunto del dispositivo
Non si entra nel merito delle richieste di astensione e della domanda di revisione. La domanda di assistenza giudiziaria gratuita è respinta e le spese giudiziarie sono imposte al richiedente.
4A_143/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a richieste cassatorie inammissibili
Riassunto dei fatti
A.________ è stato obbligato a pagare a B.________ un credito di CHF 318'542 più interessi e l’esecuzione definitiva su tale importo è stata concessa (sentenza di primo grado del 2 dicembre 2024). Il ricorso di A.________ contro questa sentenza è stato respinto dalla Cour d'appel civile del Tribunale cantonale del Canton Vaud il 13 febbraio 2026, nella misura in cui è stato esaminato. Successivamente, il 23 marzo 2026, A.________ ha presentato un ricorso al Tribunale federale, limitato a richieste cassatorie, senza affrontare l’oggetto della controversia.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale esamina d’ufficio e liberamente l’ammissibilità dei ricorsi. Secondo l’art. 42 cpv. 1 LTF un ricorso deve contenere determinate richieste che affrontino l’oggetto della controversia. Le sole richieste cassatorie non sono sufficienti. Un ricorso che non soddisfa questo requisito è manifestamente inammissibile. In questo caso il ricorso conteneva solo richieste cassatorie. Il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso manifestamente inammissibile ai sensi dell’art. 108 cpv. 1 lett. a LTF nel procedimento semplificato.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile e le spese giudiziarie sono state imposte ad A.________. Non è stata concessa alcuna indennità alle parti.
5A_277/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla composizione privata dei debiti
Riassunto dei fatti
Il tribunale circondariale See-Gaster ha respinto il 18 febbraio 2026 una domanda di composizione privata consensuale dei debiti presentata dal ricorrente. Il tribunale cantonale di San Gallo, giudice unico per i ricorsi in materia di esecuzione e fallimento, ha respinto il 10 marzo 2026 il ricorso presentato contro tale decisione, nella misura in cui l’ha esaminato. Contro questa decisione il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale il 26 marzo 2026.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale sottolinea che, secondo l’art. 42 cpv. 2 LTF, un ricorso deve contenere un’esposizione sufficientemente motivata delle principali considerazioni della decisione impugnata. Il tribunale cantonale ha constatato che il ricorrente non ha sufficientemente affrontato la motivazione dettagliata del tribunale circondariale e ha semplicemente ripetuto posizioni precedenti. Non è stato indicato né dimostrato un avanzo nel bilancio domestico né risorse mobilizzabili per la composizione dei debiti. Il ricorrente non fornisce nel suo ricorso al Tribunale federale un confronto sostanziale con queste considerazioni, ma contesta principalmente gli accertamenti di fatto e ripresenta la proposta di pagamento già avanzata in primo grado. Pertanto il ricorso non soddisfa i requisiti di motivazione sufficientemente fondata ai sensi dell’art. 108 cpv. 1 lett. b LTF.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso e non ha riscosso spese giudiziarie.
7B_229/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla custodia esecutiva
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, detenuto dal 2005, ha richiesto un permesso di uscita accompagnata per mantenere contatti sociali. La domanda è stata respinta dall’Ufficio cantonale per l’esecuzione penale e dalle successive istanze poiché l’uscita è stata ritenuta incompatibile con la pianificazione esecutiva individuale. Il ricorso davanti al Tribunale federale è diretto contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Canton Argovia.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_567/2024: Non entrare nel merito del ricorso relativo al diniego di avvio del procedimento
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato una denuncia penale per frode riguardante l’acquisto di una custodia per fotocamera che non è stata consegnata dopo il pagamento di CHF 987. La Procura del Canton Ginevra ha negato l’avvio del procedimento ai sensi dell’art. 310 cpv. 1 lett. b CPP per mancanza di sospetti sufficienti. Questa decisione è stata confermata dall’istanza precedente. Con il ricorso al Tribunale federale, A.________ chiede l’annullamento del provvedimento di non ammissione e l’apertura del procedimento penale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_21/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’assistenza giudiziaria gratuita e alla non ammissione
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale doveva decidere su un ricorso contro un provvedimento del presidente del Tribunale d’appello del Canton Basilea-Città del 13 novembre 2025. Con tale provvedimento era stata respinta la domanda del ricorrente di assistenza giudiziaria gratuita in relazione a un provvedimento di non ammissione della Procura di Basilea-Città.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_492/2024: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla determinazione della pena e violazione dell’obbligo di accelerazione
Riassunto dei fatti
A.________ è stato in primo luogo parzialmente prosciolto dal Tribunale regionale Berner Jura-Seeland ed è stato condannato a una pena detentiva di 5 anni e 9 mesi. Il Tribunale superiore del Canton Berna ha aumentato la pena a 7 anni e 9 mesi. L’obbligo di accelerazione è stato riconosciuto violato in entrambe le istanze. A.________ ha richiesto al Tribunale federale la riduzione della pena a un massimo di 4 anni e 10 mesi, considerando ulteriori violazioni dell’obbligo di accelerazione. Inoltre mirava a una modifica della ripartizione delle spese.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7F_9/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a revisione e richiesta di astensione
Riassunto dei fatti
La richiedente A.________ ha chiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale 7F_55/2025 del 6 gennaio 2026, con cui era stata respinta la sua precedente domanda di revisione contro la sentenza 7B_1167/2025. Contemporaneamente ha presentato una richiesta di astensione contro il giudice federale Abrecht, la giudice federale Koch e la cancelliera Sauthier.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_77/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’imposta federale diretta
Riassunto dei fatti
L’amministrazione federale delle contribuzioni aveva deciso che un guadagno in conto capitale derivante dalla vendita di azioni dovesse essere tassato come reddito da attività indipendente (A.b, A.c). I contribuenti hanno accettato un accordo verbale sulla modalità di tassazione (A.d), che però è stato successivamente riesaminato dalle istanze cantonali (C.b).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_766/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a corruzione privata passiva
Riassunto dei fatti
A.________ è stato accusato di aver richiesto nel 2020, nella sua funzione di cameriere per la B.________ AG, un pagamento di EUR 2'000.– da un candidato per un posto di lavoro e di aver intimidito telefonicamente un altro dipendente affinché non parlasse delle sue pratiche commerciali. Il procedimento con decreto penale della Procura del Canton Basilea-Città ha portato a una condanna, confermata dopo opposizione davanti al tribunale penale e ricorso davanti al tribunale d’appello.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_431/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’apertura provvisoria dell’esecuzione di un ordine di pagamento
Riassunto dei fatti
Nella controversia sull’apertura provvisoria dell’esecuzione di un ordine di pagamento di CHF 1'550 più interessi, il tribunale civile del Canton Giura aveva concesso l’apertura. La parte interessata (la ricorrente) si è rivolta senza successo all’istanza precedente, la camera civile del tribunale cantonale del Giura, prima di presentare ricorso al Tribunale federale. Durante il procedimento in corso la resistente ha ritirato il procedimento esecutivo sottostante.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.