Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le successive sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
6B_199/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a diffamazione
Riassunto dei fatti
Un rifugiato ucraino (A.________) è stato ritenuto colpevole in ultima istanza cantonale di diffamazione (art. 173 CP) dopo aver presumibilmente pronunciato affermazioni diffamatorie su una collaboratrice del servizio cantonale migrazione in una registrazione video pubblicata su YouTube. Il giudice di appello ha confermato la sentenza di primo grado e ha inflitto all'imputato una pena di 20 giorni-multa da CHF 30 ciascuno con esecuzione condizionale. Il ricorrente ha chiesto l'annullamento della decisione cantonale, l'approfondimento dei fatti, l'esonero totale o parziale dalle conseguenze finanziarie nonché la concessione dell’assistenza giudiziaria gratuita.
Riassunto delle considerazioni
E.1: Il ricorso non soddisfa i requisiti di motivazione ai sensi dell'art. 42 LTF (Legge sul Tribunale federale), in particolare perché non sono state dimostrate violazioni chiare del diritto federale.
E.2: La presentazione di nuovi fatti o prove non presenti negli atti (ad esempio documenti medici presentati successivamente) è inadmissibile ai sensi dell'art. 99 LTF.
E.3: Le obiezioni generiche del ricorrente riguardo all'autenticità e alla verifica tecnica delle registrazioni video circolanti su internet sono infondate e incomprensibili per il tribunale.
E.4: La presunta violazione dei diritti di udienza nonché carenze qualitative nell'interpretazione per il processo non sono state sufficientemente provate.
E.5: La rinuncia del ricorrente ad alcune misure probatorie, come una perizia psichiatrica, è stata dichiarata validamente dalla sua rappresentanza processuale e gli è imputabile.
E.6: Contestazioni generiche riguardo la rinuncia alla convocazione di testimoni e insufficienti specificazioni delle prove mediche non soddisfano i requisiti di motivazione sufficiente del ricorso (art. 106 cpv. 2 LTF).
E.7: Una contestazione generale dei fatti accertati dal giudice di primo grado rientra nella critica di fatto non ammessa e non è esaminabile dal Tribunale federale.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita è stata respinta e le spese processuali sono state imposte al ricorrente.
9C_110/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al diritto a prestazioni dell’assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, si è rivolto nel 2024 all’ufficio AI del Cantone Argovia per la richiesta di prestazioni dall’assicurazione invalidità, ma ha ritirato la domanda. In una nuova domanda nel 2025, l’ufficio AI ha effettuato accertamenti medici e professionali, anche tramite valutazioni del Servizio Medico Regionale (RAD). Tuttavia, ha respinto il diritto alle prestazioni AI (provvedimento del 9 ottobre 2025). Il ricorso presentato è stato respinto dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia con sentenza del 6 gennaio 2026.
Riassunto delle considerazioni
- **E. 1:** Il Tribunale federale esamina d’ufficio i punti sollevati, rispettando l’obbligo di motivazione qualificata. In linea di principio, fatti nuovi e mezzi di prova non possono essere introdotti, salvo che derivino direttamente dalla decisione di primo grado. - **E. 2:** Il ricorrente ha presentato nuove richieste inammissibili (es. acquisizione della cartella clinica, invito al legislatore), alle quali il Tribunale federale non dà seguito. Inoltre, un fatto del 2025 è stato ignorato come vero novum. - **E. 3:** La questione principale è se il diritto alle prestazioni del ricorrente sia stato giustamente rigettato. Il Tribunale federale conferma le basi giuridiche e le considerazioni dei gradi precedenti. - **E. 4.1:** Il giudice di primo grado ha constatato l’assenza di sufficienti impedimenti di salute per giustificare il diritto a prestazioni. Anche il rapporto di controllo del medico RAD supporta questo risultato. - **E. 4.2:** Si rigetta l’obiezione che la perizia sarebbe obbligatoria secondo il principio dell’indagine. Questo principio obbliga l’ufficio AI solo in presenza di motivo sufficiente per ulteriori accertamenti, cosa non presente nel caso concreto. - **E. 4.2.1-4.2.2:** Si chiarisce che il giudice di primo grado ha correttamente rinunciato ad ulteriori assunzioni di prova in una valutazione anticipata. Ciò è legalmente ammissibile e non costituisce un circolo vizioso illegittimo. - **E. 4.2.3:** Si respinge l’eccezione che il ricorrente avrebbe dovuto essere ascoltato personalmente. Non esiste un diritto generale all’audizione orale né è stato richiesto specificamente. - **E. 4.3:** In sintesi, si conferma che il giudice di primo grado non ha violato il diritto federale. Il ricorso è infondato. - **E. 4.4:** La richiesta del ricorrente di un trattamento accelerato è divenuta priva di oggetto con la pronuncia della sentenza.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è respinto, non sono imposte spese giudiziarie e la sentenza viene comunicata di conseguenza.
2C_146/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a causa di responsabilità dello Stato
Riassunto dei fatti
A.________ ha intentato una causa di responsabilità dello Stato contro il Cantone Basilea Campagna per presunte violazioni del dovere d’ufficio e ha chiesto un risarcimento danni. Poiché non ha versato, nonostante un termine supplementare, l’anticipo spese richiesto di Fr. 5'000.--, il Tribunale cantonale di Basilea Campagna non è entrato nel merito della causa. A.________ ha fatto ricorso al Tribunale federale facendo valere, tra l’altro, la mancanza di giurisdizione del giudice di primo grado e la violazione di diritti costituzionali.
Riassunto delle considerazioni
1. Ammissibilità del ricorso (E. 2.1 a E. 2.2) Il ricorso concerne una decisione finale in ultima istanza nel settore della responsabilità dello Stato, pertanto è ammissibile in materia di diritto pubblico ai sensi dell’art. 85 cpv. 1 lett. a LTF. 2. Ambito di esame e obblighi di motivazione (E. 2.3 a E. 2.7) - Il Tribunale federale esamina l’applicazione del diritto cantonale solo per arbitrarietà (art. 95 lett. c-e LTF). - Il ricorrente non ha presentato doglianze sufficientemente fondate che soddisfino i requisiti qualificati ex art. 106 cpv. 2 LTF. - L’affermazione che il Consiglio di Stato fosse competente e non il Tribunale cantonale non è stata motivata nemmeno parzialmente. - Violazioni del diritto quali un presunto trattamento errato di una domanda di ricusazione o violazioni del diritto di essere ascoltati nonché l’abuso di una “barriera di costo” sono state solo accennate e non motivate in modo sostanziale. 3. Conclusione (E. 3.1) Il Tribunale federale ha constatato che il ricorrente non ha fornito argomenti sufficientemente motivati per dimostrare arbitrarietà o comportamento incostituzionale del giudice di primo grado.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale ha deciso il non ingresso nel merito del ricorso e ha imposto al ricorrente le spese processuali. Non è stato concesso un indennizzo alle parti.
4A_578/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo al rischio di confusione in materia di diritto commerciale e della concorrenza
Riassunto dei fatti
La Cable-Tec AG (ricorrente), iscritta nel registro di commercio dal 2018, ha intentato causa contro la Kabeltec Group Schweiz AG (resistente), iscritta dal 2022, per un presunto rischio di confusione commerciale e anticoncorrenziale dovuto alla somiglianza delle denominazioni “Cable-Tec” e “Kabeltec”. Il giudice di primo grado, il Tribunale superiore del Cantone dei Grigioni, ha respinto la causa perché non sussisteva il rischio di confusione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
8C_753/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla revoca della rendita AI
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________, cittadina turca, ha richiesto nel 2012 una rendita di invalidità che le è stata infine concessa con effetto retroattivo da febbraio 2013 dall’ufficio AI per assicurati all’estero (IVSTA). Nel 2022 la rendita è stata revocata sulla base di una perizia che attestava la piena capacità lavorativa. Il Tribunale amministrativo federale ha confermato questa revoca con motivazione sostitutiva basata sull’art. 53 cpv. 2 ATSG, poiché la concessione originaria della rendita si fondava su gravi vizi procedurali. Contro ciò, A.________ ha introdotto ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_28/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla notifica di un ordine di pagamento
Riassunto dei fatti
Il ricorrente è stato iscritto a ruolo dal Cantone dei Grigioni per un credito di CHF 555.--. Dopo una notifica postale infruttuosa, la polizia cantonale dei Grigioni ha consegnato l’ordine di pagamento il 20 novembre 2025. Il ricorrente ha presentato ricorso il 24 novembre 2025 presso il Tribunale superiore del Cantone dei Grigioni, che ha deciso il non ingresso per mancanza di interesse alla protezione giurisdizionale. Il ricorso successivamente elevato al Tribunale federale mira a contestare una violazione del diritto di essere ascoltato per la redazione anticipata della sentenza del tribunale superiore prima della scadenza del termine per le osservazioni.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
4A_241/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla responsabilità civile del detentore di un veicolo a motore
Riassunto dei fatti
Nel caso in esame si tratta della responsabilità civile del detentore di un veicolo a motore. Un incidente stradale del 1998 ha dato luogo a una complessa controversia giuridica sulla causalità adeguata e sulla valutazione del danno. Il danneggiato (B.________) ha subito un cosiddetto “colpo di frusta” e conseguenze psicologiche; l’assicurazione resistente (A.________ SA) ha negato il proprio obbligo di prestazione. Sono stati raccolti diversi perizie mediche e legali per diversi anni e le questioni principali riguardavano in particolare i danni causali, il calcolo delle voci di danno e la valutazione giuridica delle predisposizioni del danneggiato.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
6B_603/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla determinazione della pena e all’espulsione dal territorio
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.A.________, cittadino tunisino, è stato condannato dal Tribunale superiore del Cantone Turgovia, tra l’altro, per plurimi frodi commerciali e altri reati a una pena detentiva di nove anni e sei mesi, a una multa e a un’espulsione dal territorio di 15 anni. L’espulsione è stata inoltre registrata nel Sistema d’informazione di Schengen (SIS). Contro questi punti ha presentato ricorso chiedendo in particolare una nuova valutazione con acquisizione di una perizia sulla sua ludopatia e la revoca dell’espulsione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_150/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla ricusazione della giudice di pace
Riassunto dei fatti
A.A. e B.A. hanno richiesto l’11 novembre 2025 la ricusazione della giudice di pace del distretto di Losanna, Kathleen Hack, in una misura di protezione dei minori. La giudice di pace ha respinto la richiesta con decisione del 14 novembre 2025. Il giudice di primo grado, la Camera amministrativa del Tribunale cantonale di Vaud, ha respinto il ricorso contro questa decisione il 9 gennaio 2026. Il 13 febbraio 2026 i ricorrenti hanno presentato ricorso in materia civile e ricorso costituzionale sussidiario al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_331/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a misure esecutive forzate
Riassunto dei fatti
La ricorrente, rappresentata dal figlio, ha chiesto l’accertamento della nullità di tutte le misure esecutive forzate nei suoi confronti e ha presentato ricorso per “negazione di giustizia” e “palese abuso del diritto”. L’autorità cantonale di vigilanza aveva dichiarato inammissibile il ricorso e la richiesta di revisione. Contro queste decisioni è diretto il presente ricorso.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_310/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a misure di protezione dei minori
Riassunto dei fatti
Nel procedimento davanti al giudice di pace del distretto di Losanna è stata avviata un’indagine per la limitazione della responsabilità genitoriale dei genitori A.A.________ e B.A.________. È stata disposta la revoca del diritto di determinare il luogo di residenza del figlio C.A.________, il mantenimento del mandato di protezione dei minori e la nomina di un curatore rappresentante. I genitori hanno presentato ricorso senza successo presso la Camera per le misure di protezione dei minori del Tribunale cantonale di Vaud.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_200/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla tassazione nel Cantone Ticino
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro la tassazione per i periodi fiscali 2016–2017 nel Cantone Ticino. Il giudice di primo grado ha qualificato tale questione fiscale come commercio immobiliare commerciale e ha respinto il ricorso. A.________ ha quindi presentato un’istanza (“reclamo”) al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_271/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a ricorso inammissibile contro un provvedimento di non entrata in merito
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato un ricorso al Tribunale federale contro una sentenza della Camera penale d’appello del Tribunale di giustizia del Cantone di Ginevra che ha dichiarato inammissibile il suo ricorso contro un provvedimento di non entrata in merito del pubblico ministero ginevrino. Il giudice di primo grado aveva constatato che A.________ non poteva dimostrare un interesse diretto per i reati contestati poiché il presunto danno patrimoniale riguardava il patrimonio di una terza persona.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
8C_201/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo al rifiuto di ulteriori prestazioni dopo grave trauma cranico
Riassunto dei fatti
A.________ ha subito nella notte tra il 15 e il 16 agosto 2020, a seguito di una rapina, un grave trauma cranico. La Suva ha interrotto le prestazioni assicurative con provvedimento del 24 marzo 2023 e ha negato il diritto alla rendita per invalidità o all’indennità per integrità, poiché non era atteso un ulteriore miglioramento dello stato di salute. Il ricorrente ha impugnato tale decisione inizialmente senza successo davanti al Tribunale amministrativo del Cantone di Glarona e successivamente ha presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_221/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a apertura di fallimento
Riassunto dei fatti
La ricorrente (A.________ AG in liquidazione) aveva presentato ricorso contro l’apertura del fallimento presso il Tribunale distrettuale di March al Tribunale cantonale di Svitto. Quest’ultimo ha respinto il ricorso il 23 febbraio 2026 e ha riaperto il fallimento dal 25 febbraio 2026. Successivamente la ricorrente ha presentato ricorso in materia civile al Tribunale federale. Il Tribunale federale ha posto condizioni sotto forma di anticipo spese il 12 marzo 2026. Nonostante un termine supplementare fino al 14 aprile 2026, la ricorrente non ha versato l’anticipo spese.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_199/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a accertamento fiscale nel Cantone Ticino
Riassunto dei fatti
La controversia riguarda la tassa cantonale sulle plusvalenze immobiliari nel Cantone Ticino. Il giudice di primo grado, la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello del Cantone Ticino, ha respinto la domanda della ricorrente contro un accertamento fiscale del 2017, ritenendo il ricorso tardivo e infondato.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_216/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a ordine provvisorio di pignoramento
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro un ordine provvisorio di pignoramento emesso dall’Ufficio esecuzione e fallimenti del distretto Riviera-Pays-d’Enhaut. La presidente del Tribunale distrettuale di Vaud orientale ha respinto il ricorso con decisione del 4 febbraio 2026. Il successivo ricorso cantonale è stato anch’esso respinto dalla presidente dell’autorità di vigilanza per le procedure di esecuzione e fallimento del Cantone Vaud il 20 febbraio 2026, in particolare riguardo alla richiesta di concedere l’effetto sospensivo al ricorso. Contro questa decisione A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_205/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a esenzione fiscale e accantonamenti di una società anonima
Riassunto dei fatti
La ricorrente, una società anonima, svolge compiti pubblici nel settore della raccolta e valorizzazione dei rifiuti. In passato è stata esentata dalle imposte statali e comunali. Negli anni fiscali 2015-2018 ha però sviluppato ulteriori attività come la produzione di energia e la gestione di una rete di teleriscaldamento. Le autorità fiscali cantonali hanno negato per tali attività i requisiti per l’esenzione a partire dal 2015 e hanno incluso nel reddito imponibile alcuni accantonamenti. Il Tribunale cantonale del Vallese ha confermato questa valutazione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
6B_24/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al compenso della difesa ufficiale
Riassunto dei fatti
L’avvocato A.________, difensore ufficiale di B.________, ha interposto appello contro una decisione sulla liquidazione del Tribunale penale federale. La Camera d’appello del Tribunale penale federale non è però entrata nel merito perché la notifica dell’appello a proprio nome non è stata effettuata. Con ricorso al Tribunale federale A.________ ha chiesto l’annullamento della decisione di non ingresso.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
8C_81/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a prestazioni di assistenza sociale
Riassunto dei fatti
A.________, cittadino straniero residente in Svizzera dall’agosto 2022, è stato privato delle prestazioni di assistenza sociale dall’Etablissement vaudois d’accueil des migrants (EVAM) con decisione del 2 aprile 2025, poiché la sua necessità non è stata dimostrata. Inoltre è stato obbligato a restituire prestazioni indebitamente percepite per un importo di CHF 67'336.20. La decisione è stata confermata dopo opposizione e ricorso dal Dipartimento cantonale per l’economia, l’innovazione, il mercato del lavoro e le risorse (DEIEP) il 19 agosto 2025. Il ricorrente ha impugnato la decisione presso il Tribunale amministrativo del Cantone Vaud, dove il ricorso è stato respinto il 10 dicembre 2025. Successivamente ha presentato ricorso al Tribunale federale il 9 gennaio 2026.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_325/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a provvedimento di non entrata in merito
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro il provvedimento di non entrata in merito emesso dalla Procura del distretto di Losanna il 2 luglio 2025. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Camera penale del Tribunale cantonale di Vaud il 29 gennaio 2026. A.________ ha quindi presentato ricorso penale al Tribunale federale il 2 marzo 2026.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_95/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a causa di mantenimento e responsabilità genitoriale
Riassunto dei fatti
Le parti A.________ (padre) e B.________ (madre) sono genitori di trigemini nati nel 2018. Dopo la loro separazione nel settembre 2020 hanno concordato un modello di residenza alternata con cambio ogni due settimane e una ripartizione equa degli oneri finanziari relativi ai figli. Successivamente la madre, supportata dai figli, ha chiesto una modifica dell’accordo. Il padre ha richiesto invece l’affidamento esclusivo a sé e la determinazione di un assegno di mantenimento da parte della madre. Dopo la verifica delle condizioni finanziarie, l’esercizio dell’affidamento e le regole di visita, il Tribunale cantonale ha disposto l’affidamento esclusivo alla madre e ha fissato nuovi contributi di mantenimento da parte del padre.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
4A_80/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a perizia arbitrale
Riassunto dei fatti
La A.________ AG (ricorrente) è assicurata per la tutela giuridica presso la B.________ AG (resistente). È sorta una divergenza di opinioni sulle probabilità di successo e sulla strategia consigliata in una controversia basata su contratti di leasing e acquisto per due veicoli. Nel procedimento per dirimere tali divergenze la resistente ha incaricato un arbitro che ha fornito una “raccomandazione non vincolante” per concludere una transazione. La ricorrente ha impugnato la perizia arbitrale davanti al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_290/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a divieto di avvicinamento e contatto
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (A.________) e il resistente (B.________) convivevano come coinquilini con status di protezione S in un alloggio sociale. A seguito di incidenti, il ricorrente ha richiesto il 30 giugno 2025 un divieto di avvicinamento e contatto ai sensi dell’art. 28b CC contro il resistente. Dopo che il resistente ha lasciato l’alloggio e si è trasferito dall’area, la prima istanza ha respinto la domanda o ha dichiarato il procedimento parzialmente inammissibile. Il ricorso contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale superiore del Cantone Sciaffusa per mancanza di interesse alla protezione giurisdizionale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9D_21/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a assistenza giudiziaria gratuita e anticipo spese
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha chiesto l’esonero dalle imposte statali e comunali nonché dall’imposta federale diretta per il periodo fiscale 2022. L’amministrazione fiscale cantonale di Basilea Città ha respinto la domanda, così come i ricorsi presentati successivamente. Successivamente il Tribunale d’appello ha rifiutato l’assistenza giudiziaria gratuita e ha richiesto il versamento di un anticipo spese. Il mancato pagamento di questo anticipo ha comportato l’archiviazione del procedimento. Infine la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_215/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a decisione fiscale
Riassunto dei fatti
I ricorrenti A.A. e B.A. hanno impugnato una decisione del Tribunale amministrativo del Cantone Vaud relativa alle imposte cantonali e comunali nonché all’imposta federale diretta per i periodi fiscali 2017 fino al 2019 e 2021. Tuttavia, il ricorso è stato presentato tardivamente.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
6B_980/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a plurimi tentativi di omicidio volontario e altri reati
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale superiore del Cantone Argovia, tra l’altro, per plurimi tentativi di omicidio volontario, violazione della legge sugli stupefacenti e infrazione alla legge sulle armi a una pena detentiva di 15 anni. Inoltre è stata inflitta una multa di 1500 CHF, un’espulsione dal territorio di 12 anni e una misura ambulante di accompagnamento dell’esecuzione ai sensi dell’art. 63 CP. A.________ ha impugnato questa sentenza davanti al Tribunale federale chiedendo tra l’altro l’assoluzione per diversi capi di imputazione, la riduzione della pena e la rinuncia all’espulsione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
6B_109/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a multa per violazione della legge sugli stupefacenti
Riassunto dei fatti
Il ricorrente è stato condannato dal Tribunale cantonale del Vallese per possesso di 18,14 grammi di marijuana a una multa di 400 franchi (pena sostitutiva detentiva: 4 giorni) oltre alla confisca e distruzione degli stupefacenti sequestrati. Ha chiesto al Tribunale federale di ridurre la multa a 100 franchi o di rinunciare alla pena, sostenendo che si trattasse di un caso di minima entità e di consumo esclusivamente personale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
6B_164/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’espulsione di un reo
Riassunto dei fatti
Un ricorrente ha impugnato davanti al Tribunale federale una sentenza della 2ª Camera penale del Tribunale superiore del Cantone Berna del 16 gennaio 2026 che lo ha condannato per tentata lesione corporale grave a una pena detentiva di 28 mesi (parzialmente condizionata per 22 mesi con prova di 2 anni) e ha ordinato la sua espulsione dalla Svizzera per 5 anni. Il ricorrente ha chiesto l’annullamento dell’espulsione o la rimessione della causa al giudice di primo grado e ha richiesto l’assistenza giudiziaria gratuita nonché la nomina di un difensore d’ufficio.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_212/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a provvedimento di non entrata in merito
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale contro un’ordinanza presidenziale del Tribunale superiore del Cantone Zugo, che non era entrato nel merito di un ricorso contro un provvedimento di non entrata in merito della Procura di Zugo.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_166/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a denuncia di frode
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.A.________ ha presentato una denuncia penale contro suo fratello B.A.________ per frode. La Procura di Zurigo-Sihl ha deciso il 15 aprile 2025 di non aprire un’inchiesta (non entrata in merito). Dopo che il Tribunale superiore del Cantone Zurigo ha respinto il ricorso, il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1C_419/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’accesso a un arbitrato
Riassunto dei fatti
I ricorrenti (A.________, B.________, C.________ e D.________) hanno fatto valere diritti d’autore come coautori del programma software FLUKA nei confronti dell’Organizzazione europea per la ricerca nucleare (CERN). Hanno contestato che il CERN gli neghi l’accesso a un arbitrato previsto dall’accordo di collaborazione del 2003. Il CERN si è richiamato alla propria titolarità secondo gli statuti e i regolamenti del personale (SRP) dell’organizzazione, secondo cui le competenze sono attribuite al Tribunale amministrativo dell’Organizzazione internazionale del lavoro (TAOIT). I gradi precedenti hanno respinto le domande dei ricorrenti.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
4A_264/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla validità della rappresentanza di una società BVI
Riassunto dei fatti
Tra la banca A.________ AG e la B.________ Ltd., una società secondo il diritto BVI, sono sorte controversie legali sulla validità della rappresentanza della resistente e sui diritti contrattuali derivanti. Il caso riguardava un ordine di receivership giudiziaria dalle Isole Vergini Britanniche che conteneva direttive per la gestione dei beni della B.________ Ltd. Questo ordine ha portato alla nomina di I.________ come amministratore della resistente. Il giudice di primo grado, il Tribunale commerciale del Cantone Zurigo, ha accolto la causa della resistente, contro cui la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.