Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 22.04.2026

Ultime sentenze della Corte federale

Qui trovate le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze troverete ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti, adattate individualmente ai vostri ambiti giuridici.

7B_1338/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente il rispetto dei termini e l’esecuzione della custodia

Riassunto dei fatti

A.________, in esecuzione di custodia presso l’istituto penitenziario U.________, è stato sanzionato disciplinarmente perché non ha rispettato le condizioni per una macchina del caffè autorizzata e i suoi accessori (schiumalatte). Un ricorso contro questa decisione è stato respinto per mancato rispetto formale del termine presso la Direzione della sicurezza del Cantone Berna. Un ulteriore ricorso al Tribunale superiore del Cantone Berna ha anch’esso portato a un non entrare nel merito, poiché la presentazione dell’avvocato di A.________ non era stata effettuata secondo i requisiti formali. La controversia è infine stata portata davanti alla Corte federale.

Riassunto delle considerazioni

- Considerazione 1 (C.1): La Corte federale esamina i requisiti formali della decisione e un possibile accesso al ricorso in materia penale secondo l’art. 78 cpv. 2 lett. b LTF. Conferma la revisione per ricorso. - Considerazione 2 (C.2): Il tribunale analizza il comportamento dell’istanza precedente e conferma che i termini devono essere rispettati secondo il diritto cantonale, inclusi i requisiti di forma (solo forma cartacea con firma valida). Le presentazioni elettroniche senza base legale non sono tempestive. - 2.1: Viene descritta la prassi del Tribunale superiore secondo cui le presentazioni senza firma autografa richiedono un termine supplementare per la correzione, a meno che non vi sia abuso del diritto. - 2.2 e 2.4: L’avvocato del ricorrente aveva ripetutamente violato i requisiti formali, per cui si poteva rinunciare alla concessione del termine supplementare. Il comportamento dell’avvocato è stato qualificato come abuso del diritto. - 2.5: La valutazione materiale dei fatti non è necessaria poiché il ricorso è stato respinto per motivi formali. - Considerazione 3 (C.3): La domanda di assistenza giudiziaria gratuita è respinta per mancanza di probabilità di successo. Le spese del procedimento sono a carico del ricorrente.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è respinto e la domanda di assistenza giudiziaria gratuita è rigettata. Le spese del procedimento sono a carico del ricorrente.


9F_29/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente la richiesta di revisione per la copertura dei costi della terapia

Riassunto dei fatti

A.________, affetta da atrofia muscolare spinale (SMA tipo II), è assicurata obbligatoriamente presso Visana AG. L’assicurata ha richiesto la copertura dei costi per la terapia con il medicinale Spinraza®, rifiutata da Visana in quanto il beneficio terapeutico non è stato ritenuto sufficientemente dimostrato. Dopo vari procedimenti giudiziari, ha ora chiesto la revisione di una precedente sentenza della Corte federale (9C_318/2020, 9C_606/2021) del 16 agosto 2022, invocando un nuovo studio (Wurster et al., 2025) che dovrebbe dimostrare il beneficio terapeutico di Spinraza® per pazienti SMA adulti.

Riassunto delle considerazioni

- **C.1:** La revisione di una sentenza della Corte federale è in linea di principio possibile solo alle condizioni di legge (art. 121 ss. LTF). Un nuovo esame della controversia è permesso solo se i fatti o le prove addotte non erano noti o disponibili nel procedimento precedente nonostante l’adeguata diligenza.
- **C.2:** La richiesta di revisione soddisfa i requisiti formali ed è stata presentata tempestivamente.
- **C.4:** Lo studio presentato (Wurster et al.) è una vera novità come prova, poiché è stato pubblicato dopo la sentenza originaria della Corte federale (16 agosto 2022). Secondo l’art. 123 cpv. 2 lett. a LTF e giurisprudenza corrispondente, fatti o prove emersi dopo la pronuncia della sentenza non possono costituire base per la revisione. In queste circostanze la richiesta di revisione è da respingere.
- **C.4.3:** La ricorrente può comunque rivolgersi nuovamente a Visana per una copertura dei costi della terapia facendo riferimento a questo studio.

Riassunto del dispositivo

La richiesta di revisione è respinta e le spese sono a carico della ricorrente.


4A_3/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente il ripristino del termine e l’assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha chiesto alla Corte federale di annullare la decisione del Tribunale superiore del Cantone Argovia e di riportare il procedimento allo stato della sua presentazione del 12 giugno 2025. Essa ha in particolare lamentato una violazione del diritto di essere ascoltata e un esame insufficiente della sua domanda di ripristino del termine, assistenza giudiziaria gratuita e facilitazioni per il pagamento rateale o la sospensione. Il Tribunale superiore non è entrato nel merito del ricorso perché l’anticipo delle spese non era stato pagato entro il termine fissato.

Riassunto delle considerazioni

- **C.1:** La Corte federale esamina d’ufficio l’ammissibilità del ricorso. Nella misura in cui la ricorrente presenta richieste di accertamento di presunte violazioni di diritti, non si entra nel merito. I presupposti per la decisione sul merito sono dati, salvo una motivazione sufficiente delle doglianze. - **C.2:** Il ricorso è ammissibile solo se le violazioni di diritto sono sufficientemente motivate. Requisiti più severi valgono per le violazioni del diritto costituzionale e del diritto cantonale o intercantonale. Le doglianze sui fatti della ricorrente non soddisfano questi requisiti. - **C.3:** Le doglianze della ricorrente sulla violazione del diritto di essere ascoltata e sul trattamento della sua domanda di ripristino del termine sono infondate. L’istanza precedente ha esaminato la domanda e in parte ha prolungato i termini. Il non entrare nel merito è dovuto al mancato pagamento tempestivo dell’anticipo delle spese. - **C.3.2:** L’applicazione della finzione di notifica secondo l’art. 138 cpv. 3 CPC da parte dell’istanza precedente è corretta; la ricorrente doveva attendersi la notifica. - **C.4:** L’assistenza giudiziaria gratuita richiesta non è da concedere secondo le considerazioni.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto, così come la domanda di assistenza giudiziaria gratuita. Le spese del procedimento sono state imposte alla ricorrente e non è stato concesso alcun indennizzo di parte.


7B_308/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente il rinvio dell’esecuzione della pena

Riassunto dei fatti

Il ricorrente è stato condannato con sentenza definitiva della Cour pénale II del Tribunale cantonale del Vallese del 29 aprile 2024 a una pena detentiva di 28 mesi per gravi violazioni della Legge sugli stupefacenti. La sua richiesta di rinvio dell’esecuzione della pena per motivi di salute e familiari è stata respinta dalle autorità competenti e dai tribunali cantonali. Contro questa sentenza ha presentato ricorso alla Corte federale.


8C_480/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente la rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

A.________ si è registrato presso l’assicurazione invalidità per incapacità lavorativa al 100% a causa di persistenti dolori all’anca il 29 dicembre 2017. Dopo vari accertamenti medici e un ictus, l’ufficio AI gli ha concesso retroattivamente una rendita d’invalidità parziale dal 1° agosto 2021 al 31 luglio 2023. Il tribunale assicurativo del Cantone Argovia ha prorogato questo periodo fino al 31 ottobre 2023. Con ricorso alla Corte federale A.________ ha chiesto un’ulteriore proroga oltre questa data.


2C_189/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente dati insufficienti

Riassunto dei fatti

Il testo della sentenza non è disponibile, pertanto né i fatti né le considerazioni né il dispositivo possono essere presentati.


8C_213/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente l’assistenza sociale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (A.________) si è opposto al non entrare nel merito del suo ricorso contro una decisione dell’autorità sociale della città di Zurigo. L’autorità sociale aveva respinto una domanda del ricorrente per una nuova valutazione di una precedente decisione concernente riduzioni di prestazioni. Il tribunale amministrativo del Cantone Zurigo ha confermato che il termine per il ricorso era già scaduto a causa di una finzione di notifica prima che il ricorrente presentasse il ricorso.


7B_1340/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente un’ordinanza del pubblico ministero

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale contro una decisione dell’istanza precedente che aveva dichiarato inammissibile il suo ricorso contro l’ordinanza del pubblico ministero del Cantone Ginevra del 14.10.2025 e aveva archiviato la causa dopo la revoca dell’ordinanza. A.________ ha chiesto alla Corte federale l’accertamento di violazioni di diritto (in particolare diritti della Costituzione federale e della CEDU), l’annullamento dell’ordinanza originaria e, eventualmente, la cancellazione dei dati DNA e la distruzione dei campioni.


7B_1337/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente l’accesso gratuito al deposito effetti

Riassunto dei fatti

A.________, un detenuto presso l’istituto penitenziario U.________, ha richiesto l’accesso gratuito al suo deposito effetti e la spedizione gratuita di abiti ed effetti in eccedenza, che è stata respinta. Dopo che sia la Direzione della sicurezza del Cantone Berna sia il Tribunale superiore del Cantone Berna non erano entrati nel merito dei ricorsi per il rispetto dei termini e per mancanza di forma, si è rivolto alla Corte federale chiedendo l’annullamento delle decisioni dei tribunali precedenti.


8C_52/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente le prestazioni complementari

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, cittadino iraniano residente in Svizzera dal dicembre 2016, ha fatto domanda di prestazioni complementari il 14 ottobre 2024. La domanda è stata respinta dal Service des prestations complémentaires (SPC) del Cantone Ginevra, poiché il ricorrente non soddisfaceva il requisito della durata minima di soggiorno per un soggiorno regolare. L’istanza precedente ha confermato questa decisione, poiché il ricorrente era stato solo tollerato prima del 19 gennaio 2023 e non aveva un soggiorno regolare ai sensi dell’art. 5 cpv. 1 LPC.


5A_102/2025: Rigetto del ricorso concernente la custodia e il mantenimento dopo il divorzio

Riassunto dei fatti

La Corte federale ha deciso sulle conseguenze del divorzio tra i coniugi divorziati A.A.________ (ricorrente) e B.A.________ (resistente). Controversi erano l’affidamento dei figli e l’entità degli alimenti dovuti dal ricorrente. Il tribunale distrettuale di March aveva affidato i figli alla madre e disposto un diritto di visita esteso per il padre. Il Tribunale cantonale di Svitto ha apportato modifiche alle regole di mantenimento, mantenendo tuttavia l’affidamento esclusivo alla madre. Il ricorrente ha chiesto alla Corte federale un affidamento alternato e un adeguamento degli alimenti.


4A_157/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente la dichiarazione esecutiva di un Payment Order di Dubai

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ LLC ha chiesto la dichiarazione esecutiva di un cosiddetto Payment Order di Dubai (Emirati Arabi Uniti), che confermava un credito di AED 140'000'000.-- oltre ad altre pretese. La notifica del Payment Order al resistente B.________ è avvenuta per pubblicazione su giornali, in mancanza di un indirizzo noto. Il resistente ha avuto conoscenza solo tramite la richiesta di esecuzione e ha presentato un ricorso tardivo. L’istanza precedente ha respinto la richiesta di esecuzione poiché il Payment Order non costituisce una decisione riconoscibile ai sensi dell’art. 25 PIL.


2C_170/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente il permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

Un cittadino kosovaro, residente in Svizzera dal 2007, ha presentato nel 2017 una domanda di permesso di soggiorno per motivi di difficoltà. A causa delle sue condanne penali e della mancanza di integrazione straordinaria, le autorità competenti hanno rifiutato di trasmettere il dossier per un parere favorevole allo Stato segretariato per la migrazione (SEM) e hanno ordinato la sua espulsione. Dopo il rigetto da parte di due istanze cantonali, ha presentato ricorso alla Corte federale.


8C_501/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente la rendita d’invalidità nell’assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

La ricorrente si è registrata all’assicurazione invalidità dopo un infortunio alla mano destra nel 2017. Dopo accertamenti medici e professionali, l’ufficio AI del Cantone Argovia le ha concesso solo dal 1° gennaio 2024 una rendita d’invalidità con un grado di invalidità del 40 %, pari al 25 % di una rendita intera. La richiesta di rendita per il periodo anteriore al 1° gennaio 2024 è stata respinta, contro cui la ricorrente ha presentato ricorso.


6B_951/2024: Non entrata nel merito del ricorso concernente pena detentiva e sanzioni

Riassunto dei fatti

Il procedimento riguarda il ricorrente A.________, originariamente condannato dal Tribunale regionale Berner Jura-Seeland a una pena detentiva e altre sanzioni. Il Tribunale superiore del Cantone Berna ha confermato in gran parte le condanne di primo grado con lievi modifiche e ha ridotto la pena detentiva a 40 mesi. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso alla Corte federale.


8C_212/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente prestazioni di assistenza sociale

Riassunto dei fatti

La sentenza riguarda un ricorso di due persone (A.________ e B.________) contro la cessazione delle prestazioni di assistenza sociale da parte del Consiglio comunale di Reinach a partire dal 1° febbraio 2025. L’istanza precedente (tribunale amministrativo del Cantone Argovia) ha ritenuto che la cessazione fosse legittima, in particolare perché il minimo esistenziale ai sensi della legge sulla esecuzione dei crediti è superiore al livello dell’assistenza sociale.


1F_3/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente la revisione della sentenza della Corte federale 1C_549/2025

Riassunto dei fatti

Il richiedente A.________ ha chiesto la revisione della sentenza della Corte federale 1C_549/2025 del 6 gennaio 2026. In quella sentenza la Corte federale aveva respinto un ricorso relativo alle elezioni di rinnovo del parlamento cittadino di San Gallo, nella misura in cui era entrata nel merito. A.________ ha sostenuto che il metodo applicato per la distribuzione dei seggi violava diritti democratici e ha chiesto una decisione di principio sul sistema proporzionale.


2C_451/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente il permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

Il cittadino iracheno A.A. ha presentato una domanda di proroga o rinnovo del permesso di soggiorno in Svizzera. È stato condannato in Germania per reati legati alla droga e, dopo il rimpatrio in Svizzera, è stato respinto dalle autorità svizzere competenti. Il permesso di soggiorno di A.A. e quello della moglie brasiliana e dei figli è scaduto nel 2022. Le istanze precedenti non hanno visto né una base legale né la proporzionalità per una proroga. La famiglia ha presentato ricorso al tribunale amministrativo del Cantone Zurigo e infine alla Corte federale.


4A_557/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente una collisione automobilistica su una pista da corsa

Riassunto dei fatti

Il ricorrente era coinvolto con il suo veicolo in un “track day” su una pista da corsa in Italia. Si è verificato un incidente tra il suo veicolo e un altro partecipante. Il ricorrente ha fatto causa per danni all’assicurazione di responsabilità civile dell’altro veicolo (resistente), con la questione centrale del procedimento riguardante la responsabilità e l’applicazione del diritto civile italiano (art. 2054 cpv. 2 CC).


8C_211/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente l’assicurazione contro gli infortuni

Riassunto dei fatti

Un ricorrente ha impugnato la decisione di opposizione della Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva). Il tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo non è entrato nel merito del ricorso perché il ricorrente, nonostante un sollecito, non ha presentato la firma autografa mancante entro il termine fissato.


4A_107/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente l’apertura di un procedimento esecutivo

Riassunto dei fatti

La ricorrente, la A.________ AG, ha presentato ricorso alla Corte federale contro la sentenza del Tribunale superiore del Cantone Zugo del 23 febbraio 2026. Il Tribunale superiore aveva precedentemente respinto il suo ricorso contro una decisione di apertura del procedimento esecutivo. La A.________ AG ha richiesto anche la sospensione dell’efficacia presso la Corte federale, che è stata respinta due volte.


4A_109/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente la decisione di apertura del procedimento esecutivo

Riassunto dei fatti

Il Tribunale superiore del Cantone Zugo ha respinto il ricorso della ricorrente (A.________ AG) contro la decisione di apertura del procedimento esecutivo del giudice unico del Tribunale cantonale di Zugo. Contro tale decisione la ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale e ha chiesto la sospensione dell’efficacia, che la Corte federale ha respinto con due ordinanze presidenziali.


7B_1139/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente il rispetto dei termini nell’esecuzione della custodia

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, attualmente in esecuzione di custodia presso l’istituto penitenziario U.________, ha chiesto di poter indossare il suo orologio personale. Tale richiesta è stata respinta dalla Direzione della sicurezza del Cantone Berna. Il Tribunale superiore del Cantone Berna non è entrato nel merito del ricorso perché il termine per il ricorso non era stato rispettato a causa di una presentazione non valida. Il ricorrente si è rivolto alla Corte federale.


5D_11/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente l’indennizzo dell’avvocato d’ufficio nel procedimento di divorzio

Riassunto dei fatti

Il Tribunale superiore del Cantone Zurigo ha determinato il 6 marzo 2026 l’indennizzo per l’avvocato d’ufficio del ricorrente nel procedimento d’appello relativo a una sentenza di divorzio. Nella sua presentazione alla Corte federale dell’8 aprile 2026, il ricorrente sostiene che il suo avvocato sia un criminale pedofilo e quindi non abbia diritto a un indennizzo.


9C_30/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente l’esenzione dalle tasse

Riassunto dei fatti

A.________ ha ricevuto una fattura dalla Serafe AG per il canone radiofonico e televisivo per il periodo dal 01.01.2019 al 30.11.2019. Ha chiesto l’esenzione dal canone motivando che percepisce prestazioni di assistenza sociale. Serafe AG ha respinto la richiesta di esenzione poiché non sussistevano i requisiti di legge e ha constatato che A.________ è soggetto all’obbligo di pagamento. L’Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM) ha respinto il ricorso contro il rifiuto e anche il Tribunale amministrativo federale ha confermato tale decisione.


8C_103/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente la rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, nato nel 1988, ha subito dopo un incidente nel 2021 una frattura della base frontale con conseguenze. Dopo accertamenti medici e varie misure di integrazione, l’ufficio AI del Cantone Zurigo ha negato il diritto alla rendita d’invalidità con decisione del 7 febbraio 2025. Il tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo ha respinto il ricorso con sentenza del 18 dicembre 2025, da cui A.________ si è rivolto alla Corte federale.


4A_27/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente indennizzo di parte

Riassunto dei fatti

La A.________ AG e la B.________ SE (ricorrenti) hanno presentato ricorso contro una sentenza del Tribunale arbitrale ad hoc con sede a Lucerna del 2 dicembre 2025. Dopo l’avvio del procedimento presso la Corte federale hanno ritirato il ricorso il 16 febbraio 2026. Oggetto della controversia era la determinazione dell’indennizzo di parte per il procedimento federale. Le resistenti (C.________ AG e D.________ S.A.) hanno chiesto un indennizzo di CHF 20'000.--, mentre le ricorrenti hanno sostenuto che al massimo CHF 5'000.-- fossero appropriati.


5A_308/2026: Non entrata nel merito del ricorso concernente procedimento fallimentare di un’impresa individuale

Riassunto dei fatti

La ricorrente, titolare di una ditta individuale iscritta nel registro di commercio, si è trovata di fronte a una sentenza di fallimento di primo grado del tribunale distrettuale di Münchwilen del 21 gennaio 2026 a causa di debiti fiscali insoluti. Il Tribunale superiore del Cantone Turgovia ha annullato questa sentenza di fallimento il 19 febbraio 2026, dopo che la ricorrente ha dimostrato la sua capacità di pagamento. Tuttavia, la condanna alle spese di prima istanza è stata confermata. La ricorrente ha impugnato questa questione di spese e altre formalità davanti alla Corte federale.


7B_787/2025: Non entrata nel merito del ricorso concernente lo sblocco di dati sequestrati su dispositivi elettronici

Riassunto dei fatti

Il Tribunale penale federale (MPC) ha condotto un procedimento penale contro A.________ per violazione qualificata della legge sugli stupefacenti (LStup). Nel corso di una perquisizione sono stati sequestrati dispositivi elettronici, i cui dati sono stati inizialmente copiati forensicamente. A.________ ha richiesto la sigillatura dei dispositivi. Il giudice istruttore ha proposto lo sblocco, che è stato parzialmente respinto. Contro questo rigetto il MPC ha presentato ricorso alla Corte federale.