Notizie

Nuove sentenze del Tribunale federale del 13.06.2025

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Nelle ulteriori sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.

2C_104/2025: Decisione sulla revisione di un permesso di soggiorno UE/AELE B

Riassunto dei fatti

A.________, cittadino italiano, ha inizialmente ricevuto un permesso di soggiorno B in base a un contratto di lavoro. Dopo la cessazione della sua attività lavorativa, il permesso è stato trasformato in un permesso di soggiorno L per motivi medici. Nonostante ulteriori interruzioni lavorative e il ricevimento di prestazioni sociali, A.________ ha richiesto in via legale l'annullamento della modifica del permesso. Successivamente ha ottenuto un nuovo permesso B in base a un nuovo rapporto di lavoro e la questione è diventata irrilevante davanti al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

(1.3) La sentenza del tribunale cantonale è stata esaminata nel merito. L'accettazione della modifica legittima del permesso non era stata correttamente motivata dalla prima istanza, ma è rimasta conforme alla legge a causa di altre circostanze. (3.1) La possibilità di ricorrere è stata confermata, poiché esisteva un potenziale diritto di soggiorno secondo l'ALCP. (3.2, 3.3) Il ricorso è stato dichiarato irrilevante, poiché il ricorrente ha ricevuto un nuovo permesso di soggiorno durante il procedimento. (4.1 - 4.2) Un esame sommario non ha mostrato prospettive di successo evidenti per il ricorso originale. Il procedimento è stato chiuso a causa di sviluppi personali del ricorrente.

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale ha respinto il ricorso e ha imposto spese processuali. Non sono state concesse ulteriori spese.


1C_610/2024: Decisione sulle blocchi dei conti secondo l'art. 4 LVP

Riassunto dei fatti

Nel presente caso si trattava del blocco dei conti di una persona politicamente esposta dall'Ucraina e delle sue persone vicine da parte del Consiglio federale svizzero secondo l'art. 4 della legge federale sul congelamento e la restituzione di beni acquisiti illecitamente (LVP). Il Tribunale amministrativo federale ha confermato il blocco dei conti, poiché il paese d'origine non era in grado, a causa della guerra, dell'occupazione e della disfunzionalità, di emettere un'ordinanza di sequestro.

Riassunto delle considerazioni

1) **Lingua di procedura (art. 54 cpv. 1 BGG):** La procedura si svolge in francese, poiché la sentenza impugnata e le memorie sono state redatte in questa lingua. Non esiste un diritto alla traduzione di documenti presentati in un'altra lingua ufficiale.
2) **Ammissibilità del rimedio giuridico:** La controversia rappresenta una questione di diritto pubblico. Il ricorso al Tribunale federale è aperto secondo l'art. 82 lett. a e l'art. 86 cpv. 1 lett. a BGG e l'art. 21 cpv. 1 LVP.
3) **È possibile fare riferimento a nuovi fatti e prove?** Nuovi fatti o prove introdotti dopo la sentenza del Tribunale amministrativo federale sono di principio inammissibili, a meno che non derivino direttamente dalla sua decisione (art. 99 cpv. 1 BGG).
4) **Valutazione dell'origine dei fondi:** L'esame dell'origine dei beni avviene solo nel contesto dei successivi procedimenti di confisca secondo l'art. 14 ss. LVP. Non è necessario dimostrare l'origine dei fondi nella fase del blocco dei conti.
5) **Ucraina come stato in una "situazione di disfunzionalità" (art. 4 cpv. 2 lett. b LVP):** L'Ucraina è considerata parzialmente disfunzionale, poiché la giustizia non è in grado di raccogliere prove e testimoni dalla regione di Lugansk a causa della guerra e dell'occupazione russa. La situazione è considerata grave.
6) **Interessi della Svizzera (art. 4 cpv. 2 lett. c LVP):** È nell'interesse della Svizzera bloccare i beni delle persone politicamente esposte e delle loro persone vicine per preservare la propria reputazione e proteggere l'integrità del settore finanziario.
7) **Rilevanza di decisioni precedenti:** Un precedente provvedimento di archiviazione della Procura federale in Svizzera non influisce sul presente procedimento di blocco dei beni ai sensi dell'art. 4 LVP.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è respinto e le spese processuali sono imposte alle ricorrenti.


2C_296/2025: Revoca di un permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

La cittadina russa A.________ aveva ricevuto un permesso di soggiorno B a causa di un caso di particolare necessità, basato sulla sua relazione di convivenza con un cittadino ucraino in Svizzera. Dopo la separazione della coppia, l'Ufficio della migrazione del Cantone di Schwyz ha revocato il permesso. Le autorità cantonali (Consiglio di Stato e tribunale amministrativo del Cantone di Schwyz) hanno respinto i suoi ricorsi. A.________ ha chiesto al Tribunale federale di annullare la decisione cantonale e di concedere il permesso di soggiorno.

Riassunto delle considerazioni

1. (E. 1.1-1.4) Il permesso di soggiorno era valido fino al 2 aprile 2025 e dopo è scaduto. Il ricorso riguarda la revoca e il rifiuto di proroga del permesso. 2. (E. 2.1-2.8) Il Tribunale federale ha inizialmente esaminato l'ammissibilità del ricorso in questioni di diritto pubblico. Non è stato possibile riconoscere un potenziale diritto alla proroga del permesso di soggiorno, poiché le condizioni secondo l'art. 50 cpv. 1 AIG (applicazione analogica per partner di convivenza) non erano soddisfatte. La relazione di convivenza è durata meno di tre anni e non sono stati addotti motivi personali rilevanti per un ulteriore soggiorno. Anche il richiamo al permesso di necessità secondo l'art. 30 cpv. 1 lett. b AIG è rimasto senza successo. 3. (E. 3) La memoria come ricorso costituzionale sussidiario era anch'essa inammissibile, poiché non sono stati sollevati specifici motivi procedurali. 4. (E. 4.1-4.2) Il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso e ha imposto le spese processuali alla ricorrente.

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso e ha imposto spese processuali.


8C_108/2025: Decisione riguardante l'assicurazione sociale cantonale (sovracompensazione tra casse di compensazione familiari)

Riassunto dei fatti

La cassa di compensazione familiare A.________ ha richiesto per l'anno 2022 un sovracompensazione di 933'349 CHF. La cassa di compensazione familiare del Cantone Giura ha invece fissato la sovracompensazione a 611'921 CHF, poiché ha applicato un diverso metodo di calcolo per i redditi imponibili. Questa classificazione divergente è stata confermata dall'istanza cantonale, motivo per cui A.________ ha impugnato la decisione davanti al Tribunale federale.


4A_684/2024: Ammissibilità di un appello nel merito

Riassunto dei fatti

La principale attrice, la banca F.________, richiede da A.________ e dalla società G.________ SA un risarcimento di 1'349'391.28 CHF per presunti inadempimenti contrattuali e presunte azioni illecite relative a transazioni di oro. A.________ ha richiesto che B.________, C.________, D.________ e E.________ SA siano inclusi nel procedimento di appello, poiché li considera co-responsabili qualora perda nel merito. Il tribunale cantonale di Neuchâtel ha respinto questa richiesta, il che ha portato A.________ a presentare un ricorso civile al Tribunale federale.


5A_220/2025: Decisione su un pignoramento salariale

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro una regolamentazione di pignoramento salariale dell'ufficio di esecuzione La Riviera - Pays-d'Enhaut, poiché i pagamenti di mantenimento per sua figlia non erano stati presi in considerazione nel minimo vitale. L'autorità di vigilanza cantonale e il tribunale distrettuale hanno respinto i suoi ricorsi.


4A_208/2025: Ordinanza del Tribunale federale riguardante il ritiro di un ricorso

Riassunto dei fatti

La A.________ AG ha presentato un ricorso contro una sentenza del tribunale commerciale del Cantone di Zurigo. Il Tribunale federale ha stabilito che la persona che ha presentato il ricorso non era autorizzata a rappresentare la società. Nonostante la richiesta di sanare il difetto di rappresentanza, la A.________ AG non ha adempiuto a tale richiesta e ha infine comunicato che ritirava il ricorso.


1C_632/2024: Ricorso contro il diniego della sospensiva in una questione di diritto edilizio

Riassunto dei fatti

La A.________ AG gestisce un impianto di smaltimento dei rifiuti nel terreno "Zimänti Süd" a Thayngen senza autorizzazione edilizia. L'ufficio cantonale di costruzione ha parzialmente negato le autorizzazioni richieste e ha ordinato il ripristino della legittimità. La A.________ AG ha richiesto l'assegnazione della sospensiva contro la decisione del Consiglio di Stato, richiesta che è stata respinta dal tribunale superiore del Cantone di Sciaffusa. Il ricorso al Tribunale federale mirava all'annullamento di questa decisione e alla concessione della sospensiva.


8F_4/2025: Inammissibilità della richiesta di revisione nel diritto assicurativo

Riassunto dei fatti

A.________, nato nel 1994, ha richiesto la revisione di una sentenza del Tribunale federale del 22 gennaio 2025, in cui il suo precedente rimedio giuridico contro una decisione della CNA (Cassa nazionale svizzera di assicurazione contro gli infortuni) riguardo al diniego delle prestazioni dall'assicurazione infortuni era stato dichiarato inammissibile. La richiesta di revisione è fallita poiché il pagamento delle spese processuali richieste non è pervenuto entro i termini previsti e una successiva richiesta di pagamento rateale è stata presentata in ritardo.


4D_59/2025: Decisione sulla ammissibilità di un ricorso in un procedimento di apertura di procedura

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH si è opposta all'apertura definitiva in un procedimento di esecuzione per il recupero di un credito fiscale del Cantone di Basilicata. Il tribunale civile di Basilicata ha concesso l'apertura, decisione confermata dalla Corte d'appello. La ricorrente non ha sollevato opposizioni ammissibili ai sensi dell'art. 81 cpv. 1 LP e ha invece mantenuto opposizioni materiali contro il credito fiscale. Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che non vi sono questioni di diritto di principio né diritti costituzionali violati. Le memorie della ricorrente non soddisfacevano i requisiti di motivazione, pertanto il ricorso è inammissibile.


4A_202/2025: Sentenza sulla controversia riguardante la risoluzione di un contratto di locazione

Riassunto dei fatti

La locatrice C.________ ha risolto il contratto di locazione con gli inquilini A.________ e B.________ per il mancato pagamento del canone per i mesi di febbraio, marzo e aprile 2024, ai sensi dell'art. 257d CO. Il giudice distrettuale competente ha disposto lo sfratto dell'immobile locato per il 10 gennaio 2025. Gli inquilini hanno presentato appello, invocando motivi umanitari e richiedendo un'udienza per la redazione di un piano di pagamento. L'istanza cantonale di appello ha confermato la risoluzione e ha respinto l'appello e la richiesta di compensazione dei pagamenti. Gli inquilini hanno quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


7B_120/2025: Ricorso riguardante la rimozione di documenti e l'assistenza giudiziaria gratuita in procedimenti penali

Riassunto dei fatti

A.________ è in custodia cautelare dall'aprile 2023 per gravi reati. Ha richiesto la rimozione di una perizia psichiatrica dagli atti e ha chiesto l'assistenza giudiziaria gratuita per il procedimento di prima istanza. La decisione del tribunale cantonale che ha respinto tali richieste è stata impugnata al Tribunale federale.


8C_144/2025: Inammissibilità di un rimedio giuridico contro una sentenza riguardante il diniego di indennità di disoccupazione

Riassunto dei fatti

La controversia riguarda l'indennità di disoccupazione di A.________, che è stata negata dall'ufficio cantonale per l'occupazione del Cantone di Ginevra, poiché non era soddisfatta la condizione di residenza. Dopo il diniego di un ricorso da parte dell'istanza cantonale, A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, ma non ha versato in anticipo le spese processuali, motivo per cui il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso.


7B_201/2025: Ricorso contro la non ammissibilità di un procedimento penale e decisione di non entrata

Riassunto dei fatti

La procura di Winterthur/Unterland ha deciso il 6 dicembre 2024 di non avviare un'indagine per lesioni contro alcuni dipendenti del carcere di Winterthur. Il ricorrente ha presentato ricorso presso il tribunale superiore del Cantone di Zurigo, che il 15 gennaio 2025 ha risposto con una decisione di non entrata. Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso del ricorrente in materia penale e non vi ha dato seguito.


4D_90/2025: Ricorso al Tribunale federale contro lo sfratto dell'inquilino: Inammissibilità e esito del procedimento

Riassunto dei fatti

La B.A.________ ha firmato il 16/18 maggio 2022 un contratto di locazione con la B.________ AG per un appartamento. Dopo il matrimonio, B.A.________ e A.A.________ abitano l'immobile locato come appartamento familiare. Il contratto di locazione è stato risolto dalla locatrice ai sensi dell'art. 257d CO. Le istanze precedenti (tribunale regionale e tribunale superiore di Berna) hanno deciso a favore della locatrice e hanno ordinato lo sfratto degli inquilini, il cui ricorso è stato presentato al Tribunale federale.


2C_13/2025: Decisione del Tribunale federale riguardante il permesso di soggiorno e l'espulsione

Riassunto dei fatti

La cittadina russa A.________ ha richiesto vari permessi di soggiorno nel Cantone di Ginevra. Dopo il diniego di queste richieste da parte dell'ufficio cantonale della migrazione e dopo aver esaurito i rimedi giuridici cantonali, ha chiesto al Tribunale federale di annullare la decisione delle istanze giudiziarie cantonali e di concederle un permesso di soggiorno per un caso di "estrema necessità" o, in alternativa, di concedere una nuova decisione discrezionale. Parallelamente, ha richiesto il rinvio della sua espulsione a causa di presunti pericoli in Russia.


1C_604/2024: Sentenza sul blocco di beni ai sensi dell'art. 4 SRVG

Riassunto dei fatti

La A.________ Limited e la B.________ Limited hanno presentato ricorso contro il blocco dei loro beni da parte del Consiglio federale, effettuato ai sensi dell'art. 4 SRVG, dopo che le autorità ucraine non sono più state in grado di proseguire le loro indagini penali contro D.C.________, un beneficiario economico dei beni bloccati, a causa della guerra di aggressione russa. Il Tribunale amministrativo federale ha confermato il provvedimento di blocco, decisione che le ricorrenti hanno impugnato al Tribunale federale.


6B_405/2025: Ricorso contro il non ingresso del tribunale cantonale di San Gallo in un procedimento penale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente è stato condannato dal tribunale distrettuale di Werdenberg-Sarganserland a una multa sospesa per ingiurie. Il suo appello è stato respinto dal tribunale cantonale di San Gallo per tardiva presentazione; anche la richiesta di revisione e la richiesta di astensione sono state respinte dal tribunale cantonale. Il ricorrente ha quindi presentato un ricorso al Tribunale federale.


2C_283/2025: Decisione sul soggiorno e sul rinvio di una famiglia kosovara in Svizzera

Riassunto dei fatti

Una coppia kosovara (A.A. e B.A.) e il loro bambino (C.A.), il cui soggiorno in Svizzera dura da diversi anni senza permesso valido, hanno richiesto permessi di soggiorno nell'ambito dell'azione "Papyrus". Le autorità cantonali e il Segretariato di Stato per le migrazioni hanno respinto le domande. La famiglia è stata invitata a lasciare la Svizzera. La famiglia ha contestato tali decisioni fino al Tribunale federale.


4A_526/2024: Decisione sulla questione del risarcimento forfettario e dell'interpretazione del contratto

Riassunto dei fatti

Due aziende operanti a livello internazionale, Aa.________, Inc. (USA) e Ba.________ GmbH (Germania), sono in disputa sull'interpretazione di un Amended & Restated Master Supply Agreement (ARMSA), che prevede una relazione di fornitura esclusiva per batterie per apparecchi acustici. Dopo un'acquisizione da parte della società madre di Aa.________, Inc., quest'ultima ha iniziato a ricevere batterie per apparecchi acustici da società acquisite a partire da novembre 2020, non più dalla Ba.________ GmbH, causando così la richiesta di un risarcimento forfettario da parte della ricorrente.


1C_435/2024: Decisione sulle restrizioni patrimoniali nell'ambito dello SRVG e violazioni del diritto di essere ascoltati

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale esamina un ricorso contro le restrizioni patrimoniali ordinate dal Consiglio federale ai sensi dell'art. 4 SRVG. I beni interessati sono correlati a indagini penali contro una persona politica ucraina esposta. Le restrizioni sono state disposte dopo l'inizio della guerra di aggressione russa contro l'Ucraina, poiché il procedimento di assistenza giuridica rischiava di fallire. I ricorrenti hanno contestato in particolare una violazione del diritto di essere ascoltati, poiché non sono stati ascoltati prima della disposizione.


1C_431/2023: Decisione su un permesso di costruzione e questioni ambientali nel Cantone di Ginevra

Riassunto dei fatti

Una fondazione intercomunale (CAP) come proprietaria di terreni confinanti ha impugnato il permesso di costruzione per un edificio residenziale con uso misto (appartamenti e commercio). Il progetto si trova nell'area di sviluppo "Praille-Acacias-Vernets" nel Cantone di Ginevra. In discussione c'erano aspetti di diritto edilizio e ambientale, in particolare le immissioni acustiche e l'applicazione di strumenti di pianificazione specifici (PLQ).


1C_219/2025: Sentenza riguardante la revoca della patente di guida

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato opposizione e successivamente ricorso contro la decisione delle autorità cantonali bernesi (revoca della patente di guida). La revoca iniziale della patente di guida è stata fissata a 20 mesi a causa di una grave violazione del codice stradale. Dopo un'ulteriore violazione - guida nonostante il ritiro della patente - è stata disposta la revoca della patente per almeno due anni, subordinata a ulteriori condizioni. Il ricorrente ha voluto che la sanzione fosse calcolata retroattivamente dalla data dell'evento di controllo, richiesta che il Tribunale federale ha respinto.


2C_320/2024: Sentenza sulla ammissibilità di un ricorso riguardante un contributo per la formazione per ulteriore formazione militare

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha richiesto un contributo per la formazione ai sensi dell'art. 29a MG per un corso di laurea civile, basato su una formazione militare iniziata prima della scadenza del 1° luglio 2017. La richiesta è stata respinta dal comando di formazione dell'esercito svizzero e successivamente dal Tribunale amministrativo federale, poiché le disposizioni transitorie del regolamento escludono tali casi.


5A_188/2025: Inammissibilità di un rimedio giuridico in un procedimento di divorzio

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale tratta una controversia tra A.________ (ricorrente) e B.________ (ricorso opposto) riguardante un procedimento di divorzio. Il ricorso si rivolge contro una decisione della camera civile del tribunale cantonale di Ginevra del 16 gennaio 2025, che ha dichiarato inammissibile il rimedio giuridico di A.________.


1C_675/2024: Sentenza sull'esecuzione e sull'adempimento sostitutivo in caso di costruzioni illecite

Riassunto dei fatti

I ricorrenti A.A. e B.A. sono proprietari di un terreno al di fuori della zona edificabile a Ramersberg, comune di Sarnen, su cui hanno effettuato lavori di costruzione senza permesso per anni. Dopo una decisione definitiva sul ripristino delle costruzioni illecite, il comune di Sarnen ha ordinato l'esecuzione mediante adempimento sostitutivo. Il Consiglio di Stato non ha esaminato un ricorso contro le modalità di esecuzione, poiché l'originaria disposizione era definitiva. Il tribunale amministrativo del Cantone di Obvaldo ha respinto il ricorso, ma ha parzialmente annullato la decisione del Consiglio di Stato. I ricorrenti hanno quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


9C_273/2025: Assicurazione sanitaria e non entrata su un ricorso per scadenza dei termini

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto al Dipartimento della salute e dei servizi sociali del Cantone di Argovia un'esenzione dall'obbligo di assicurazione sanitaria in Svizzera. La sua richiesta di opposizione contro il provvedimento di diniego è stata respinta. L'istanza cantonale non ha esaminato il ricorso di A.________, poiché è stato presentato tardivamente. Con ricorso al Tribunale federale, A.________ ha contestato il fatto che il termine sarebbe dovuto iniziare più tardi a causa di circostanze, e quindi il suo rimedio giuridico sarebbe stato tempestivo.


1C_451/2024: Richiesta di costruzione per la ristrutturazione di un edificio a Lavigny

Riassunto dei fatti

Un proprietario di un terreno nel centro di Lavigny ha richiesto una ristrutturazione del suo edificio, che prevede la creazione di tre appartamenti al posto dell'attuale uso misto di abitazione e negozio. Il comune competente ha approvato la richiesta di costruzione nonostante le opposizioni dei vicini. Questi hanno presentato ricorso presso il tribunale cantonale senza successo e hanno infine appellato al Tribunale federale.


9C_252/2025: Ricorso riguardante la tassazione nel Cantone Vaud per i periodi fiscali 2018, 2020 e 2021

Riassunto dei fatti

A.A.________ e B.A.________ hanno presentato ricorso al Tribunale federale contro una decisione cantonale del tribunale amministrativo del Vaud, che ha dichiarato inammissibile il loro ricorso poiché non è stato effettuato il pagamento anticipato delle spese richieste. Oggetto del procedimento erano le tasse cantonali e comunali, nonché l'imposta federale diretta per i periodi fiscali 2018, 2020 e 2021.


5A_205/2025: Decisioni sul minimo vitale e su un pignoramento salariale

Riassunto dei fatti

L'ufficio di esecuzione della Glâne ha ordinato il 30 gennaio 2025 un pignoramento salariale a carico del debitore A.________, fissando il canone rilevante per l'analisi del minimo vitale a 1'200 CHF invece dell'effettivo affitto pagato di 2'600 CHF. Il debitore ha contestato questa decisione senza successo presso l'istanza cantonale e ha richiesto al Tribunale federale un nuovo calcolo includendo l'effettivo affitto e i suoi bisogni essenziali.


2D_13/2024: Decisione sul fallimento definitivo in esami notarili

Riassunto dei fatti

A.________ ha partecipato tra il 2020 e il 2023 a tre tentativi di esame per l'ammissione al notariato nel Cantone Vaud, ottenendo nell'ultimo tentativo una media di 3,84, inferiore al punteggio minimo richiesto di 4. La decisione dell'esame è stata confermata dal tribunale cantonale del Cantone Vaud. La candidata ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale tramite un ricorso costituzionale sussidiario.


2C_133/2025: Sentenza sulla imposizione di spese nel contesto di un procedimento di ricorso

Riassunto dei fatti

L'avvocato A.________ ha rappresentato B.________ in un procedimento di ricorso contro l'esclusione dagli studi di psicologia. A causa della mancanza di una firma autografa, la commissione di ricorso non ha esaminato il ricorso e ha imposto a B.________ le spese di procedimento. A causa della violazione del diritto di essere ascoltati, il Tribunale federale ha restituito la questione al tribunale amministrativo di Zurigo, che ha quindi nuovamente imposto il pagamento delle spese all'avvocato A.________. Il ricorrente ha successivamente presentato ricorso al Tribunale federale.


1C_206/2025: Sentenza riguardante la revoca della patente di guida

Riassunto dei fatti

L'ufficio della circolazione del Cantone di Zurigo ha revocato la patente di guida della ricorrente a tempo indeterminato, subordinando il riavere della patente alla presentazione di una perizia medico-psicologica. I rimedi giuridici presentati contro questa decisione presso la direzione della sicurezza e il tribunale amministrativo sono stati respinti. La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


1C_181/2024: Obblighi dell'autorità edilizia e dei proprietari privati nella connessione secondo il piano di progettazione Juraweg

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale ha esaminato i ricorsi delle proprietarie A.________ e B.________ contro una sentenza del tribunale amministrativo del Cantone di Soletta. Il tema in discussione era l'obbligo della commissione edilizia, opere e pianificazione di Dornach di realizzare o far rispettare una strada di accesso prevista nel piano di progettazione Juraweg. Il tribunale amministrativo ha respinto i ricorsi, sostenendo che le parcelle erano legalmente sufficientemente collegate, e che il collegamento attraverso strade di accesso private fosse compito dei proprietari.


8F_3/2025: Decisione sull'inammissibilità di una revisione per mancato pagamento tempestivo delle spese anticipate

Riassunto dei fatti

A.________, nato nel 1994, ha richiesto prestazioni dell'assicurazione invalidità a causa di un infortunio. Dopo una prima decisione da parte dell'ufficio cantonale delle assicurazioni e un diniego da parte della giustizia delle assicurazioni sociali cantonali, la questione è stata dichiarata inammissibile dal Tribunale federale il 22 gennaio 2025 per motivi formali. Il 12 febbraio 2025, A.________ ha presentato una richiesta di revisione di questa sentenza. Per mancato pagamento tempestivo delle spese anticipate richieste, la revisione è stata nuovamente dichiarata inammissibile dal Tribunale federale.


4D_61/2025: Sentenza sull'inammissibilità del ricorso contro una decisione cantonale di rinvio

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH ha presentato ricorso contro una decisione di rinvio della Corte d'appello di Basilicata. Il Tribunale federale ha stabilito che si trattava di una decisione interlocutoria, che può essere impugnata solo in determinate circostanze. La ricorrente non ha fornito indicazioni sufficienti su un danno non riparabile di natura giuridica.


8C_259/2025: Decisione riguardante il non ingresso su un ricorso nel settore dell'assicurazione contro gli infortuni

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha contestato la decisione del tribunale amministrativo del Cantone di Berna, che ha confermato la decisione di opposizione della Cassa svizzera di assicurazione contro gli infortuni (Suva), secondo cui non deve fornire ulteriori prestazioni per le difficoltà respiratorie segnalate come malattia professionale oltre il 14 settembre 2020. La sentenza cantonale si basava principalmente su una perizia della MEDAS del 4 novembre 2021. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


Articolo successivo