Notizie

Nuove sentenze del Tribunale federale del 10.06.2025

Ultime sentenze del Tribunale Federale

Qui puoi trovare le sentenze più recenti del Tribunale Federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze ti presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Per le ulteriori sentenze troverai un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui puoi configurare la tua newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate per le tue aree giuridiche.

5A_386/2025: Non entrata in merito a un ricorso riguardante il diritto di visita personale

Riassunto dei fatti

A.________, il padre separato di C.________, ha perso il diritto di visita personale con il proprio figlio a seguito della sentenza del Tribunale Cantonale di Lucerna dell'8 ottobre 2024; gli è stato concesso solo un contatto epistolare. Una nuova richiesta presso la KESB per telefonate accompagnate settimanali è stata respinta, poiché non sono state presentate circostanze mutate. Il Tribunale Cantonale non ha quindi esaminato il ricorso contro questa decisione. Il ricorrente si è rivolto al Tribunale Federale.

Riassunto delle considerazioni

1. Il Tribunale Federale ha esaminato come unico oggetto di impugnazione la legittimità della sentenza di non entrata in merito del Tribunale Cantonale di Lucerna (14 aprile 2025). Ha constatato che la motivazione del ricorso contro la sentenza cantonale non era sufficiente e non c'era stata una trattazione relativa alle considerazioni della giurisdizione inferiore. (Considerazione 1) 2. È stato confermato che il ricorrente non ha fatto valere circostanze mutate e non ha discusso i motivi della decisione della KESB e della sentenza cantonale. Invece, ha sollevato obiezioni contro la precedente decisione definitiva dell'8 ottobre 2024, che non poteva essere oggetto del procedimento. (Considerazione 2) 3. A causa della motivazione manifestamente insufficiente, il Tribunale Federale non ha esaminato il ricorso e ha deciso in via semplificata (Art. 108 cpv. 1 lett. b BGG). (Considerazione 3) 4. Le spese processuali sono state imposte al ricorrente. (Considerazione 4)

Riassunto del dispositivo

Il ricorso non viene esaminato e le spese processuali sono imposte al ricorrente.


7B_358/2025: Sentenza sulla detenzione cautelare nel procedimento d'appello riguardante una decisione successiva autonoma

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ contesta l'estensione di una detenzione cautelare, disposta in relazione all'estensione di una misura terapeutica stazionaria dal Tribunale d'Appello di Basilea-Città. Il ricorrente sostiene tra l'altro che il suo diritto di essere ascoltato è stato violato e che l'estensione della detenzione è sproporzionata. Chiede la sua liberazione e, eventualmente, misure sostitutive e risarcimento per ogni giorno di detenzione.

Riassunto delle considerazioni

1. Ammissibilità del ricorso (1.1–1.2): Il ricorso in materia penale è ammesso, poiché l'estensione della detenzione cautelare rappresenta una decisione finale cantonale. Tuttavia, viene trattata solo la detenzione cautelare e non l'estensione della misura terapeutica stazionaria.
2. Fondamenti giuridici della detenzione (2.1–2.4):
- La detenzione cautelare nel procedimento d'appello è regolata dagli Art. 364a e 364b CPP. Un'estensione da parte dell'istanza d'appello è consentita anche senza richiesta del pubblico ministero e può avvenire fino alla sentenza d'appello.
- La detenzione cautelare preesistente non deve essere espressamente limitata nel tempo, poiché l'Art. 233 CPP offre la possibilità di presentare una richiesta di liberazione.
3. Vizi del diritto di essere ascoltati (3.1–3.3):
- La giurisdizione inferiore non ha reso disponibili al ricorrente tutti i documenti rilevanti prima di emettere l'estensione della detenzione, violando così il suo diritto di replica. Questo diritto formale di essere ascoltati non ha potuto essere sanato e porta all'annullamento della decisione.
- Non è necessario esaminare i motivi sostanziali della detenzione nel presente procedimento.
4. Conseguenze processuali (4): La disposizione della giurisdizione inferiore viene annullata e rinviata per una nuova decisione nel rispetto del diritto di essere ascoltati. Inoltre, il ricorso viene respinto.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso viene parzialmente accolto, la disposizione annullata e rinviata per una nuova decisione. Il cantone deve pagare un risarcimento.


9C_655/2024: Valutazione fiscale della tassazione congiunta dei coniugi e questione della residenza

Riassunto dei fatti

I coniugi ricorrenti hanno vissuto fino all'inizio del 2015 insieme a U.________/ZH. Il marito ha dichiarato nella dichiarazione dei redditi per il 2015 di vivere separato dalla moglie da febbraio 2015 e di aver trasferito la sua residenza a V.________ nel Principato del Liechtenstein. L'autorità fiscale ha successivamente constatato che la presunta separazione e il trasferimento della residenza non corrispondevano alle reali circostanze. Sono seguite disposizioni di imposta arretrata per i periodi fiscali 2015 e 2016, nonché sanzioni contro il marito. L'opposizione e i ricorsi successivi contro queste disposizioni sono stati infruttuosi. I ricorrenti hanno richiesto al Tribunale Federale l'annullamento della disposizione e una dichiarazione sulla tassazione separata dei coniugi.

Riassunto delle considerazioni

- I (Processuale): Il ricorso in materia di diritto pubblico è ammesso, in particolare riguardo alle imposte federali dirette e alle imposte statali e comunali. La richiesta di dichiarazione della tassazione separata non viene trattata per mancanza di un interesse dichiarativo degno di protezione. - II (Diritto di essere ascoltati): La giurisdizione inferiore ha rinunciato all'audizione dei testimoni proposti dai ricorrenti attraverso una valutazione anticipata delle prove. Questa decisione è stata riconosciuta dal Tribunale Federale come legalmente corretta e sufficientemente motivata. - III (Imposta federale diretta): Il centro di vita del marito ricorrente si trovava oggettivamente ancora a U.________/ZH, il che implicava un'obbligazione fiscale in Svizzera. I requisiti per una tassazione separata dei coniugi non erano soddisfatti. - IV (Imposte statali e comunali): Il concetto di residenza del diritto fiscale cantonale è conforme a quello del diritto federale, motivo per cui le considerazioni già menzionate vengono applicate di conseguenza. - V (Esito del procedimento): Il ricorso era infondato e le spese del procedimento sono state imposte ai ricorrenti.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso viene respinto e le spese processuali sono imposte ai ricorrenti.


5A_364/2024: Controversia sulla competenza territoriale in una causa successoria

Riassunto dei fatti

Dopo la morte del defunto C.A.________, è sorta una controversia all'interno della comunione ereditaria riguardo ai canoni di affitto non distribuiti di un appartamento di proprietà. B.________, come rappresentante processuale della comunione ereditaria, ha fatto causa insieme a un co-erede, A.A.________, contro la moglie del defunto, D.A.________, per il pagamento della metà dei canoni di affitto. Il procedimento riguarda la questione della competenza territoriale per la valutazione della causa.


8C_292/2024: Sentenza sulla revisione delle pensioni dell'assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

A.________, nato nel 1986, ha subito il 17 settembre 2008 un infortunio sul lavoro che ha causato una paraplegia sensomotoria incompleta. Dopo misure di reinserimento professionale, ha ricevuto dal 1° novembre 2010 una pensione di invalidità parziale (55% di grado d'invalidità), che è stata ripetutamente confermata. A causa di un aumento del reddito da invalidità, l'ufficio dell'IV di Lucerna, con disposizione del 20 febbraio 2023, ha ridotto la pensione parziale a un quarto della pensione a partire dal 1° aprile 2023. Questa modifica è stata confermata dal Tribunale Cantonale di Lucerna. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale Federale.


5A_412/2025: Inammissibilità di un rimedio giuridico per presunta violazione del diritto

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha presentato il 26 maggio 2025 un ricorso al Tribunale Federale, volto a far accertare una presunta violazione del diritto da parte del giudice di pace del distretto di Losanna. Ha sostenuto che quest'ultima fosse rimasta inattiva dopo un sollecito del 26 aprile 2025.


7B_556/2024: Decisione sulla revoca del sigillo di oggetti sequestrati nel procedimento penale amministrativo

Riassunto dei fatti

La Commissione Federale delle Case da Gioco (ESBK) sta conducendo un procedimento penale contro A.________ per sospetto di aver organizzato giochi da casinò non autorizzati. Dopo una perquisizione domiciliare e il sequestro di vari dispositivi e documenti, l'ESBK ha richiesto la revoca del sigillo di tali oggetti. Il ricorrente aveva richiesto il sigillo, ma ha perso il termine per presentare osservazioni, poiché l'invito del tribunale era stato inviato direttamente a lui e non al suo legale. Il Collegio dei Ricorsi del Tribunale Penale Federale non ha esaminato la richiesta di revoca del sigillo e ha trasmesso i reperti all'ESBK per un uso successivo. A.________ ha lamentato davanti al Tribunale Federale una violazione del suo diritto di essere ascoltato.


4A_673/2024: Sentenza sulla provvisoria apertura del diritto in una procedura di esecuzione per la liquidazione di un pegno

Riassunto dei fatti

La A.________ AG e la B.________ AG hanno concluso contratti di prestito, garantiti da titoli di debito. Dopo che la A.________ AG non ha adempiuto ai propri obblighi di pagamento, la B.________ AG ha avviato un'azione di esecuzione per la liquidazione del pegno. Su richiesta della B.________ AG, le giurisdizioni inferiori hanno concesso la provvisoria apertura del diritto per un importo parziale del credito e per il diritto di pegno. La A.________ AG ha chiesto al Tribunale Federale di respingere la richiesta di apertura del diritto.


5D_19/2025: Azione di accertamento negativo ai sensi dell'Art. 85a LP

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha presentato presso il Tribunale Distrettuale di Zurigo un'azione di accertamento negativo ai sensi dell'Art. 85a LP contro un'azione esecutiva da parte del Cantone di Zurigo. Il Tribunale Distrettuale ha respinto l'azione e anche il Tribunale Superiore del Cantone di Zurigo ha respinto il successivo ricorso. Con un ricorso costituzionale sussidiario, la ricorrente si è rivolta al Tribunale Federale.


1C_280/2025: Decisione sull'inammissibilità di un ricorso nel contesto della cooperazione giuridica internazionale

Riassunto dei fatti

Il cittadino turco A.________ è stato arrestato in Svizzera il 14 gennaio 2025 su richiesta del Ministero della Giustizia italiano. L'Italia ne richiede l'estradizione sulla base di un mandato di arresto. L'Ufficio Federale di Giustizia ha autorizzato l'estradizione, ma A.________ ha impugnato tale decisione con un ricorso. Questo ricorso e una richiesta accessoria di liberazione sono stati respinti dal Tribunale Penale Federale con decisione del 7 maggio 2025. Dopo, il ricorrente ha presentato un ricorso al Tribunale Federale per impedire l'estradizione e ottenere la sua liberazione.


8C_530/2024: Sentenza riguardante l'obbligo di prestazione dell'assicurazione infortuni riguardo a lesioni degenerative della spalla

Riassunto dei fatti

A.________ ha subito un infortunio l'8 febbraio 2023, nel quale si è procurata lesioni alla spalla destra, al gomito destro e al polso sinistro. La Suva ha rifiutato di coprire i costi per l'operazione e per ulteriori prestazioni assicurative riguardo alla lesione della spalla, poiché questa dovrebbe essere principalmente dovuta a cambiamenti degenerativi. Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo ha confermato questa posizione. A.________ ha richiesto al Tribunale Federale la continuazione delle prestazioni assicurative oltre il 28 giugno 2023.


7B_70/2023: Sentenza riguardante la scadenza dei termini nell'interposizione di un ricorso

Riassunto dei fatti

Quattro ricorrenti hanno presentato un ricorso in materia penale contro una decisione di non avviare un'indagine penale, che ha rifiutato l'apertura di un'inchiesta. Hanno chiesto l'annullamento della decisione e l'impiego di investigatori extraconfederali. Tuttavia, il ricorso non è stato esaminato dal Tribunale Federale poiché è stato presentato in ritardo.


6B_440/2024: Sentenza riguardante il caso A.________

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato condannato dal Tribunale Distrettuale per ripetute violazioni della legge sulla circolazione stradale e per numerosi atti di frode. Il tribunale penale ha annullato le sospensioni della pena precedentemente concesse e ha deciso per una pena detentiva complessiva di 34 mesi. Contro questa decisione, A.________ ha presentato appello, che è stato respinto dal tribunale cantonale. A.________ ha quindi presentato un ricorso al Tribunale Federale.


6B_1008/2024: Discriminazione e incitamento all'odio, nonché determinazione della pena

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ (precedentemente B.________) è stato inizialmente condannato il 15 febbraio 2024 dal tribunale penale del distretto di Sarine per discriminazione e incitamento all'odio (Art. 261bis CP) a una multa. Aveva distribuito adesivi con una combinazione della "Bandiera Progress Pride" e una svastica, affiggendo tali adesivi in luoghi pubblici. Il Tribunale Cantonale di Friburgo ha confermato questa sentenza il 27 novembre 2024. Davanti al Tribunale Federale, A.________ ha richiesto di essere assolto dall'accusa o che la sentenza cantonale fosse annullata e rinviata per una nuova valutazione.


9C_311/2024: Decisione su una nuova richiesta riguardante le prestazioni dell'assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

A.________, un venditore indipendente di automobili usate, ha richiesto nel 2018 prestazioni dell'assicurazione invalidità a causa di un infortunio professionale e di un deterioramento della salute. L'assicurazione invalidità ha rifiutato nel 2023 di concedere una pensione di invalidità e misure di integrazione professionale, motivando con un grado di invalidità troppo basso. L'istanza cantonale di ricorso ha respinto il ricorso di A.________ e ha ordinato un'inchiesta retrospettiva per il periodo successivo all'ultima decisione amministrativa. A.________ si è quindi rivolto al Tribunale Federale con la sua richiesta.


5A_167/2025: Decisione sulla scadenza di un ricorso e sulla sua mancanza di motivazione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente si è opposto a una decisione di emissione, con la quale è stato obbligato a consegnare immobili liberati e puliti ai nuovi proprietari. Il ricorso contro la decisione del Tribunale Superiore del Cantone Argovia è stato presentato in ritardo e mancava di una motivazione adeguata.


7B_338/2025: Decisione di non avviare un procedimento penale

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato al Tribunale Federale un ricorso penale contro una decisione della Chambre des recours pénale del Tribunale cantonale del Cantone Vaud, che aveva respinto un ricorso contro una decisione di non avviare un procedimento penale.


5A_380/2025: Decisione sulle spese processuali e non entrata in merito al ricorso

Riassunto dei fatti

Il caso riguarda le conseguenze delle spese e dei risarcimenti di un procedimento precedente tra membri di una comunione ereditaria e la parte contraria. Il Tribunale Distrettuale di Zurigo ha ripartito le spese processuali e il risarcimento tra i ricorrenti con responsabilità solidale. L'appello sollevato da uno dei ricorrenti è stato accolto dal Tribunale Superiore del Cantone Zurigo come ricorso, ma è stato respinto per mancanza di motivazione sufficiente. Successivamente, è stato presentato un ricorso in materia civile al Tribunale Federale, che non è stato esaminato.


7B_282/2025: Non entrata in merito al ricorso contro l'estensione della detenzione cautelare

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato un ricorso contro una decisione del Tribunale Superiore del Cantone Berna riguardante la detenzione cautelare. Il ricorso è stato presentato in ritardo e non conteneva una motivazione sufficiente.


1C_229/2025: Progetto edilizio al di fuori della zona edificabile: diritto di ricorso

Riassunto dei fatti

Un residente (A.________) ha presentato ricorso contro l'assegnazione di un permesso di costruzione al di fuori della zona edificabile da parte del Comune di Perroy alla B.________ SA. Il progetto edilizio riguardava la ristrutturazione e il riutilizzo di edifici in una zona vitivinicola. La decisione cantonale ha dichiarato il ricorso inammissibile, poiché A.________ non era sufficientemente colpito per dimostrare un interesse ai sensi dell'Art. 89 cpv. 1 BGG. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale Federale.


5F_31/2025: Sentenza riguardante la richiesta di revisione

Riassunto dei fatti

Il richiedente A.________ ha chiesto al Tribunale Federale di rivedere la sentenza 5A_221/2025 del 26 marzo 2025, nella quale il suo rimedio giuridico originale era stato respinto per tardiva presentazione e mancanza di ricorso costituzionale. Ha fatto valere motivi di salute e ha richiesto l'assistenza giuridica gratuita, nonché un'estensione dei termini per integrare la sua richiesta di revisione.


5D_43/2024: Sentenza riguardante l'anticipo per la rappresentanza degli eredi

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.A.________, un'erede legittima dell'eredità del defunto C.A.________, morto il 1° febbraio 2014, contesta l'approvazione di un anticipo per la B.________ GmbH, che è stata nominata come rappresentante speciale degli eredi. Il Tribunale Distrettuale di Dielsdorf ha autorizzato la rappresentante degli eredi a prelevare un anticipo di CHF 13'367.-- per coprire le sue spese e per redigere un rendiconto. Il Tribunale Superiore del Cantone Zurigo ha confermato la decisione, contro la quale la ricorrente si è rivolta al Tribunale Federale con un ricorso costituzionale sussidiario.


2C_699/2023: Rifiuto di proroga di una richiesta di permesso di soggiorno UE/AELS

Riassunto dei fatti

Un cittadino italiano, che in precedenza aveva vissuto temporaneamente in Svizzera, è tornato nel 2017 per un'attività lavorativa subordinata e ha ricevuto un permesso di soggiorno UE/AELS. Dopo aver perso il reddito da lavoro e aver esaurito le indennità di disoccupazione a partire dal 2019, ha ricevuto assistenza sociale. Dal 2020 sta svolgendo un apprendistato come elettricista, ma non riesce a finanziare autonomamente il proprio sostentamento. Le autorità competenti e i tribunali cantonali hanno rifiutato di prorogare il suo permesso di soggiorno, il che è stato impugnato dal ricorrente davanti al Tribunale Federale.


9C_529/2024: Diritto di controllo sulle decisioni fiscali comunali nel Cantone di Ginevra

Riassunto dei fatti

A. Il Consiglio di Stato del Cantone di Ginevra ha approvato il 13 marzo 2024 le determinazioni dei consigli comunali riguardo all'ammontare delle sovvenzioni fiscali comunali (Centimes additionnels) per l'anno fiscale 2024. B. A.________ ha impugnato senza successo questa approvazione davanti alla Camera costituzionale del Cantone di Ginevra. Il suo ricorso è stato dichiarato inammissibile il 9 settembre 2024. C. Con un ricorso al Tribunale Federale, A.________ ha richiesto l'annullamento della sentenza del 9 settembre 2024 e il rinvio della questione per la trattazione materiale del ricorso.


4A_33/2025: Ricorso contro un licenziamento abusivo ai sensi dell'Art. 336b CO

Riassunto dei fatti

La B.________ AG ha licenziato A.________ alla fine di novembre 2022. Il 2 novembre 2022, il dipendente ha presentato per iscritto ricorso contro il licenziamento. Nel procedimento di conciliazione e successivamente davanti al Tribunale Distrettuale ha richiesto un risarcimento per licenziamento abusivo. Il Tribunale Distrettuale gli ha riconosciuto un risarcimento ridotto, mentre il Tribunale Superiore ha respinto integralmente la sua azione. Davanti al Tribunale Federale, A.________ ha richiesto la conferma della sentenza del tribunale distrettuale.


5A_496/2024: Calcolo dell'assegno alimentare nel contesto di misure cautelari in un procedimento di divorzio

Riassunto dei fatti

Il Tribunale Federale si occupa di un ricorso in materia civile relativo alla modifica degli alimenti per i figli e per il coniuge nel contesto di misure cautelari nel procedimento di divorzio tra A.________ (ricorrente) e B.________ (ricorrente). Il caso riguarda tra l'altro la questione della ragionevolezza di un consumo del patrimonio da parte del ricorrente, la sua nuova situazione familiare e la determinazione dell'assegno alimentare per il suo figlio più giovane F.________.


5D_24/2025: Protezione giuridica in casi chiari riguardanti il diritto di accesso a un immobile

Riassunto dei fatti

La ricorrente, come una delle eredi di un'eredità, richiede l'accesso a un immobile prima della sua asta, al fine di localizzare oggetti smarriti. Il Tribunale Distrettuale non ha esaminato la sua richiesta, poiché non ha visto un chiaro diritto giuridico e l'ufficio del comune non era legittimato passivamente. La sentenza è stata confermata dal Tribunale Superiore e infine dal Tribunale Federale.


8C_598/2024: Valutazione dell'appartenenza di un lavoratore al cerchio dell'assicurazione infortuni obbligatoria

Riassunto dei fatti

La controversia riguarda la classificazione dell'attività di B.________ per A.________ SA tra il 2020 e il 2022, con la questione se l'attività debba essere qualificata come indipendente o subordinata. La Cassa nazionale svizzera di assicurazione in caso di infortuni (CNA) ha stabilito un doppio status per B.________ (indipendente nei propri progetti, subordinato nel lavoro come subappaltatore). A.________ SA ha contestato la qualificazione della CNA, in cui è stata stabilita un'attività subordinata per lei.


7B_32/2024: Sentenza sulla contestazione di una decisione di non entrata in merito riguardante la gestione dei documenti

Riassunto dei fatti

A.________ ha avviato un procedimento penale contro il tribunale penale di Basilea-Città per ripetuti atti di frode e indebito percepimento di prestazioni sociali. Ha richiesto un elenco dei documenti, inizialmente approvato, ma successivamente respinto. Il Tribunale d'Appello non ha esaminato il suo ricorso. A.________ ha presentato un ricorso in materia penale al Tribunale Federale per annullare la decisione del Tribunale d'Appello e chiedere la creazione di un elenco conforme ai documenti.


8C_232/2025: Inammissibilità di un ricorso contro una decisione intermedia nel settore delle prestazioni complementari all'AVS/AI

Riassunto dei fatti

I ricorrenti A.A. e B.A. hanno ricevuto dal Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo un rinvio della richiesta di rimborso per prestazioni complementari. A causa della vendita di un immobile, il loro diritto a prestazioni complementari per il periodo da ottobre 2019 a marzo 2023 è stato fissato a CHF 0.–. Prestazioni e costi già erogati per un totale di CHF 12'940.– sono stati richiesti per il rimborso. Contro questa decisione di rinvio, i ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale Federale.


5A_419/2024: Sentenza riguardante la protezione della personalità in una controversia tra ex coniugi

Riassunto dei fatti

La controversia riguarda la protezione della personalità di B.A.________, un ex membro della direzione di una banca, contro la sua ex moglie A.A.________. Quest'ultima ha sollevato in diverse email accuse contro B.A.________, comprese presunte violenze, violazioni delle norme bancarie e comportamenti scorretti all'interno del conto comune, comunicandole a terzi. Il Tribunale Superiore del Cantone di Zugo ha parzialmente accolto l'azione di B.A.________ e ha emesso un divieto di ripetere tali affermazioni a terzi.


7B_304/2025: Decisione riguardante la non ammissione di un ricorso in materia penale

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato un ricorso al Tribunale Federale contro la decisione della Camera penale del Tribunale cantonale del Cantone Giura. Quest'ultima aveva respinto un ricorso contro la disposizione del pubblico ministero giurassiano, che non era entrato in merito a una denuncia per violazione del segreto d'ufficio, abuso d'ufficio e diffamazioni infondate contro l'ex pubblico ministero B.________.


4A_522/2024: Sentenza su prestiti e obblighi di motivazione

Riassunto dei fatti

A.________ (attore) chiede alla B.________ AG (convenuta) il rimborso di CHF 87'000.-- a causa dell'asserita concessione di un prestito. L'azione è stata respinta sia dal Tribunale Regionale di Berna-Mittelland (2024-02-28) che dal Tribunale Superiore del Cantone di Berna (2024-08-27), poiché un contratto di prestito non era stato sufficientemente motivato. L'attore presenta ricorso al Tribunale Federale e richiede il rimborso e l'annullamento dell'opposizione della convenuta.