Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri settori giuridici.
4A_174/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’assistenza giudiziaria e la notifica degli atti giudiziari
Riassunto dei fatti
La ricorrente impugnò diversi atti in relazione alla notifica degli atti giudiziari tramite assistenza giudiziaria in procedimenti nel Regno Unito. In particolare, sostenne di non aver ricevuto una decisione motivata e impugnabile sulla concessione dell’assistenza giudiziaria e denunciò violazioni del diritto di essere ascoltata, della garanzia del ricorso e della Convenzione HZUe65.
Riassunto delle considerazioni
(E.1) La Svizzera e il Regno Unito sono Stati contraenti della Convenzione HZUe65. La Convenzione disciplina la trasmissione e l’esecuzione della notifica tramite l’autorità centrale dello Stato richiesto. (E.2) Il Tribunale federale verifica l’ammissibilità del ricorso d’ufficio e con cognizione libera. (E.2.1) Il ricorso in materia civile è ammesso contro decisioni e contro il rifiuto o il ritardo ingiustificato di una decisione impugnabile. (E.2.1.1) La ricorrente si rivolge contro varie ordinanze, il certificato di notifica, la notifica stessa e, eventualiter, contro un rifiuto di giustizia. (E.2.1.2.1) La notifica tramite assistenza giudiziaria è un atto materiale e non un oggetto impugnabile ammissibile. Le autorità dello Stato richiesto però verificano i presupposti dell’assistenza giudiziaria e decidono sulla sua concessione o rifiuto. (E.2.1.2.2) La dottrina ammette parzialmente la possibilità di impugnazione; il Tribunale federale aveva finora lasciato aperta questa questione. (E.2.1.2.3) La Convenzione HZUe65 non prevede né un mezzo di ricorso contro la decisione dell’autorità centrale né un diritto a una decisione impugnabile sull’assistenza giudiziaria. Le parti del procedimento principale generalmente non partecipano al procedimento amministrativo internazionale di notifica. (E.2.1.2.4) L’accelerazione e la semplificazione della notifica internazionale escludono una possibilità di impugnazione. Il potere di verifica dell’autorità centrale è sostanzialmente limitato ai requisiti formali e ai diritti sovrani e alla sicurezza dello Stato richiesto. (E.2.1.2.5) La giurisprudenza sulla Convenzione HBewUe70 non è trasferibile, poiché questa Convenzione prevede diritti di protezione individuali delle parti e la loro partecipazione al procedimento di assistenza giudiziaria. (E.2.1.3) La Convenzione HZUe65 esclude la tutela giurisdizionale delle parti del procedimento principale contro la decisione sull’assistenza giudiziaria. Una tutela giurisdizionale successiva è possibile nel procedimento principale o in un eventuale procedimento di riconoscimento. (E.2.1.4) In mancanza di possibilità di impugnazione non esiste un oggetto impugnabile idoneo. Poiché non esiste un diritto a una decisione impugnabile sull’assistenza giudiziaria, non è neppure possibile un ricorso per rifiuto di giustizia. Il ricorso è inammissibile. (E.3) Si respinge il ricorso. Le spese processuali sono imposte alla ricorrente; non sono concesse indennità alle parti.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è respinto. Le spese processuali di Fr. 20'000.-- sono imposte alla ricorrente; non sono concesse indennità alle parti.
9F_17/2026: Revisione di una sentenza del Tribunale federale per presunti atti non considerati
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato una richiesta di revisione di una sentenza del Tribunale federale, con la quale il suo ricorso era stato respinto per mancanza di motivazione sufficiente. Ha fatto riferimento all’art. 121 lett. d BGG e sostenuto che il Tribunale federale non aveva considerato per errore fatti rilevanti negli atti; inoltre ha chiesto l’assistenza giudiziaria gratuita.
Riassunto delle considerazioni
(E. 1) La precedente sentenza del Tribunale federale non era entrata nel merito per mancanza di motivazione sufficiente. La richiesta di revisione è stata presentata e integrata entro il termine. (E. 2.1) La revisione è ammessa solo per una causa di revisione prevista espressamente dalla legge, che deve riguardare l’oggetto della sentenza impugnata. (E. 2.2) L’art. 121 lett. d BGG richiede che il giudice abbia trascurato per errore un fatto rilevante negli atti; la richiesta deve essere presentata entro 30 giorni. (E. 2.3) La domanda del 21 agosto 2026 è stata presentata tempestivamente. (E. 2.4) Poiché il ricorrente ha riferito la causa di revisione tempestivamente al motivo di non entrata nel merito, è stato accolto il ricorso di revisione. (E. 2.5) La presunta errata valutazione della densità motivazionale riguarda una questione di diritto e non un errore ai sensi dell’art. 121 lett. d BGG. Gli atti menzionati avrebbero comunque potuto integrare o compensare la motivazione insufficiente; la causa di revisione quindi non sussiste. (E. 2.6) La richiesta di revisione è respinta. (E. 3) L’assistenza giudiziaria gratuita non è concessa per mancanza di prospettive di successo; eccezionalmente non sono tuttavia imposte spese di giudizio, per cui la domanda di assistenza gratuita è superflua.
Riassunto del dispositivo
La richiesta di revisione è respinta. Non sono imposte spese di giudizio; la domanda di assistenza giudiziaria gratuita è superflua.
8C_424/2026: Causalità dell’incidente per dolori a entrambe le caviglie
Riassunto dei fatti
Il ricorrente era assicurato presso la Suva contro le conseguenze di infortuni. Dopo un incidente durante il caricamento di casse lamentò inizialmente dolori a ginocchia e testa e successivamente dolori a entrambe le caviglie. La Suva ha interrotto le prestazioni legali al 20 febbraio 2025, perché i dolori lamentati non erano più dovuti all’infortunio. Il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto il ricorso contro questa decisione.
Riassunto delle considerazioni
(E.1) Il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile per violazioni del diritto; il Tribunale federale applica il diritto d’ufficio e esamina in linea di principio solo le doglianze mosse. Per prestazioni pecuniarie dell’assicurazione infortuni non è vincolato all’accertamento dei fatti del giudice di grado inferiore. (E.2) È controverso se la chiusura del caso al 20 febbraio 2025 fosse legittima; da valutare è esclusivamente la causalità dell’incidente per i successivi dolori a entrambe le caviglie. (E.3) Il giudice precedente ha esposto correttamente i principi della relazione causale naturale, della responsabilità per un peggioramento e del valore probatorio dei rapporti medici e delle dichiarazioni interne dell’assicurazione. (E.4.1) La relazione medica della Suva ha pieno valore probatorio. L’instabilità di entrambe le caviglie documentata per la prima volta circa cinque mesi dopo l’incidente non può essere attribuita all’incidente per mancanza di riscontri nelle prime consultazioni; eventuali conseguenze dell’incidente si sarebbero risolte entro sei settimane. (E.4.2) Il ricorrente sostiene che i rapporti iniziali rudimentali non consentivano una constatazione affidabile dell’assenza di dolori e che l’incidente era almeno una causa parziale dei dolori persistenti. (E.4.3) Il ricorrente non indica un errato accertamento dei fatti o una violazione delle regole di valutazione delle prove. Un trauma rilevante si sarebbe manifestato già nelle prime consultazioni con gonfiore, ematoma o altri segni tipici. Il giudice precedente ha quindi potuto escludere una causa accidentale dei dolori successivi e ritenere un mero peggioramento temporaneo della situazione precedente. (E.4.4) Il ricorso è manifestamente infondato ed è deciso in procedura semplificata con motivazione sommaria. (E.5) Le spese processuali sono imposte al ricorrente soccombente.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto. Le spese processuali di Fr. 800.- sono state imposte al ricorrente.
5A_719/2026: Assistenza giudiziaria gratuita nel procedimento di liquidazione ufficiale di un patrimonio
Riassunto dei fatti
A.________ ha chiesto in appello contro una decisione del Giudice di pace di Ginevra l’assistenza giudiziaria gratuita per un procedimento riguardante la liquidazione ufficiale del patrimonio di sua madre. La vicepresidente del Tribunale civile ha respinto la domanda; la Cour de justice ha confermato questa decisione. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto inoltre assistenza giudiziaria gratuita per il procedimento federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_970/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’archiviazione di un’inchiesta penale per lesioni semplici
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha denunciato un reato contro ignoti perché gli sarebbe stato avvicinato un telefono cellulare o altro apparecchio elettronico all’orecchio destro, causando un acufene. La Procura ha archiviato l’inchiesta per lesioni semplici; il Tribunale superiore ha respinto il ricorso contro questa decisione, nella misura in cui è entrato nel merito. Il ricorrente ha quindi adito il Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_513/2026: Non entrata nel merito del ricorso per tardività nella previdenza contro la disoccupazione
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato il 14 luglio 2026 ricorso contro la decisione notificata il 13 giugno 2026 del Tribunale cantonale del Cantone di Neuchâtel dell’11 giugno 2026 relativa all’assicurazione contro la disoccupazione. Il ricorso è stato presentato dopo la scadenza del termine di trenta giorni, scaduto il 13 luglio 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_375/2026: Esenzione fiscale in presenza di mezzi disponibili e assenza di accantonamenti
Riassunto dei fatti
Il contribuente ha chiesto per gli anni fiscali 2022 e 2023 l’esenzione totale delle imposte statali e comunali dovute. La Direzione delle finanze ha concesso un’esenzione parziale; il Tribunale cantonale ha respinto il ricorso contro questa decisione, perché nonostante la situazione di difficoltà giustificata dall’esenzione, durante gli anni fiscali erano presenti mezzi disponibili senza che fossero stati costituiti accantonamenti. Il contribuente ha quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico, eventualmente ricorso costituzionale sussidiario, al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1032/2026: Differimento dell’inizio della detenzione per motivi familiari e economici
Riassunto dei fatti
Il ricorrente è stato condannato per stupro, coercizione sessuale e tentata coercizione a una pena detentiva di due anni e dieci mesi. Dopo che il giudice della gioventù aveva respinto la sua richiesta di differimento dell’inizio della detenzione, il Tribunale amministrativo ha fissato l’inizio della detenzione al 25 agosto 2026. Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento di questa decisione e un ulteriore differimento per motivi familiari, professionali ed economici.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_402/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’anticipo delle spese e l’assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunal cantonal della Repubblica e Cantone di Neuchâtel. Dopo che la sua domanda di assistenza giudiziaria gratuita era stata respinta e gli era stato fissato un termine non prorogabile per il pagamento dell’anticipo sulle spese, ha depositato un ricorso integrativo e una nuova domanda di assistenza giudiziaria gratuita senza versare l’anticipo sulle spese.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.