Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 25.09.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze troverete ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.

5A_873/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la revisione di una tutela rappresentativa

Riassunto dei fatti

La ricorrente, affetta da complesse problematiche psichiche, richiede la revoca della sua tutela rappresentativa con amministrazione patrimoniale e/o il cambio della persona incaricata. La KESB del circolo di Liestal aveva respinto le richieste esistenti il 15 dicembre 2025, ma aveva effettuato un cambio della persona incaricata. Il Tribunale cantonale di Basilea-Campagna ha confermato questa decisione il 6 maggio 2026, per quanto ha esaminato la questione. Con un ricorso del 4 settembre 2026 la ricorrente si è rivolta al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

Il ricorso in materia civile è ammissibile e tempestivo. Nuove istanze davanti al Tribunale federale non sono ammissibili. Il ricorso è diretto contro il mantenimento della tutela rappresentativa. Il Tribunale cantonale non ha constatato un miglioramento dello stato di salute della ricorrente. Le sue affermazioni sono rimaste non provate. I fatti accertati dall’istanza precedente vincolano il Tribunale federale. L’arbitrarietà deve essere denunciata in modo chiaro e dettagliato, cosa che qui non è avvenuta. La ricorrente non ha formulato censure sufficientemente fondate. Le indicazioni di presunte violazioni del diritto di essere sentiti sono infondate. Il ricorso è manifestamente infondato, motivo per cui non si procede nel procedimento semplificato. Ulteriori istanze, come quella della sospensiva, sono prive di oggetto. Non vengono addebitate spese giudiziarie in considerazione delle circostanze concrete.

Riassunto del dispositivo

Non si entra nel merito del ricorso e non vengono addebitate spese giudiziarie.


6B_154/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante evasione fiscale

Riassunto dei fatti

A.________, giurista svizzero e amministratore di una società, è stato condannato dalla Cour d'appel pénale des Tribunaux cantonaux Vaudois il 17 ottobre 2025 per evasione fiscale in relazione alla mancata dichiarazione di un dividendo di CHF 600'000 del 2016, e punito con una multa di CHF 40'000. Il caso riguardava l’obbligo di autodichiarazione nell’ambito del diritto dell’imposta alla fonte. Il ricorrente negava di aver agito intenzionalmente o per negligenza, in particolare con riferimento alla mancanza di conoscenza degli obblighi fiscali.

Riassunto delle considerazioni

L’obbligo di autodichiarazione nel diritto dell’imposta alla fonte sussiste indipendentemente da un pericolo concreto o da un mancato pagamento. Già la mancata segnalazione costituisce evasione fiscale ai sensi dell’art. 61 lett. a LIA. Il ricorrente non contesta gli elementi oggettivi del fatto, ma nega gli elementi soggettivi (dolo/negligenza). L’istanza precedente ha potuto presumere che il ricorrente disponesse di conoscenze sufficienti per riconoscere il suo obbligo fiscale e che abbia agito almeno per negligenza fornendo informazioni mancanti alle autorità fiscali. Le carenze di capacità ed esperienza del ricorrente non sono sufficienti per escludere un’azione dolosa o negligente, soprattutto in considerazione della sua esperienza professionale e di azioni simili precedenti.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto e il ricorrente sostiene le spese processuali.


8C_166/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante prestazioni assicurative infortuni

Riassunto dei fatti

Un assicurato si è infortunato il 4 gennaio 2023 sciando alla spalla sinistra. La Cassa nazionale svizzera di assicurazione infortuni (CNA) ha interrotto le prestazioni dal 7 novembre 2023 motivando che l’incidente aveva solo temporaneamente aggravato un preesistente danno degenerativo. L’istanza precedente ha confermato questa decisione. Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale di obbligare la CNA a erogare prestazioni oltre il 7 novembre 2023 oppure, in via subordinata, a disporre una nuova perizia medica.

Riassunto delle considerazioni

- E.1: Il ricorso è ammissibile (art. 82 e segg. e art. 90 LTF). - E.2: Oggetto della controversia è il diritto a prestazioni assicurative infortuni dopo il 7 novembre 2023. - E.3: Il ricorrente deve provare un nesso causale naturale tra l’incidente e i disturbi successivi. La valutazione si basa su perizie mediche considerando la regola della prevalenza della probabilità. - E.4: L’istanza precedente si è basata sulla perizia del medico assicurativo, che ha ritenuto esistente una patologia degenerativa preesistente della spalla. La lesione SLAP riscontrata successivamente dal medico curante non è stata riconosciuta come conseguenza dell’incidente. - E.5: Il medico curante motiva dettagliatamente il nesso tra la lesione e l’incidente, contraddice la perizia del medico assicurativo e sottolinea che la tecnica di imaging utilizzata potrebbe non essere stata sufficientemente significativa. - E.6: Il Tribunale federale conclude che le divergenze nelle valutazioni mediche rendono necessaria una nuova perizia medica indipendente.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato parzialmente accolto e la questione è stata rinviata alla CNA per la redazione di una nuova perizia medica.


7B_1191/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante istanza di ricusazione in procedimento penale

Riassunto dei fatti

Il procedimento penale era rivolto contro A.________ per presunta frode commerciale e altri reati patrimoniali o economici nella sua funzione di amministratore della C.________ AG. A.________ ha presentato un’istanza di ricusazione contro il pubblico ministero B.________ per presunta parzialità. L’istanza precedente, la camera d’accusa di San Gallo, ha respinto la domanda.


7B_842/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita e misure cautelari

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha impugnato due decisioni del Tribunale superiore del Cantone di Zugo (del 18 maggio 2026 e 16 giugno 2026). Oggetto della controversia era il rigetto della sua domanda di assistenza giudiziaria gratuita nonché la richiesta di emanazione di misure cautelari e il relativo rifiuto. L’istanza precedente riteneva che il ricorrente non avesse sufficientemente provato la sua indigence. Inoltre, è stata respinta la sua richiesta di sequestro dei dati di comunicazione.


4A_419/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante rifiuto di un perito

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto a B.________ SA davanti al Tribunal de première instance del Cantone di Ginevra il pagamento di 225'053.01 CHF. Dopo aver ottenuto una perizia d’ufficio, A.________ ha chiesto la ricusazione del perito per presunti contatti non documentati con un rappresentante di B.________. L’istanza precedente ha dichiarato inammissibile la domanda di ricusazione per tardività.


7B_216/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante inammissibilità della convocazione all’udienza conciliativa

Riassunto dei fatti

B.________ ha presentato il 17 gennaio 2025 una denuncia penale contro A.________ per un presunto reato di diffamazione. La Procura del Cantone di Friburgo ha convocato le parti il 24 gennaio 2025 per un’udienza conciliativa. A.________ ha impugnato questa convocazione ritenendo infondata l’apertura del procedimento penale ai sensi dell’art. 310 CPP. L’istanza precedente ha respinto questo mezzo di ricorso per inammissibilità.


4A_358/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante controversia lavorativa

Riassunto dei fatti

La A.________ SA in liquidazione (ricorrente) ha presentato un ricorso contro una sentenza del Tribunale cantonale di Vaud, camera di ricorso civile, del 18 giugno 2026. Il ricorso riguardava una controversia lavorativa tra la ricorrente e B.________ (resistente).


2C_46/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante legittimazione a ricorso di associazione

Riassunto dei fatti

L’associazione A.________, che nei suoi statuti persegue la promozione della comprensione e dell’accettazione del lupo in Svizzera, ha impugnato le autorizzazioni del BAFU per l’abbattimento di branchi di lupi nei cantoni di San Gallo, Grigioni e Vallese. Il Tribunale amministrativo federale non è entrato nel merito dei ricorsi per mancanza della legittimazione. Davanti al Tribunale federale l’associazione ha chiesto l’annullamento delle sentenze di grado inferiore.


2D_21/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante procedimento in materia d’asilo

Riassunto dei fatti

A.A.________, cittadina camerunense, ha presentato ripetute richieste di asilo senza successo dal 2016. Dopo un’accoglienza temporanea nel 2020 e una nuova domanda di asilo respinta l’11 agosto 2026, ha proposto ricorso al Tribunale amministrativo federale. Quest’ultimo ha respinto le sue domande di assistenza procedurale e di esonero dal versamento anticipato delle spese con decisione del 1° settembre 2026. Contro questa decisione interlocutoria A.A.________ ha introdotto un procedimento di ricorso costituzionale sussidiario presso il Tribunale federale.


8C_171/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante assicurazione infortuni nel settore assistenza

Riassunto dei fatti

Il resistente, assistente sanitario e sociale, ha subito il 7 dicembre 2024 un blocco dell’articolazione sacroiliaca mentre impediva a una residente di cadere durante l’uso del bagno. L’assicurazione infortuni Vaudoise ha negato l’obbligo di prestazione sostenendo che non si trattava di un infortunio ai sensi dell’art. 4 ATSG né di un danno simile a un infortunio. Il Tribunale cantonale di assicurazione sociale di Basilea Città ha invece riconosciuto l’obbligo di prestazione. Con un ricorso in materia di diritto pubblico la Vaudoise ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento della sentenza di grado inferiore.


5A_716/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante diniego e ritardo della giustizia

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato al Tribunale federale un ricorso per diniego e ritardo della giustizia (art. 94 LTF). In precedenza l’autorità di vigilanza su esecuzione dei crediti e fallimenti del Tribunale superiore del Cantone di Uri aveva respinto il suo ricorso senza forma e termine, ritenendolo incomprensibile e processualmente non attribuibile. Il ricorrente denunciava gravi vizi procedurali dell’autorità di vigilanza, inclusa la presunta soppressione di atti e violazioni degli obblighi di astensione.


1C_725/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante revisione di un ordine di demolizione

Riassunto dei fatti

Un fienile in zona agricola (LWZ) nel lotto n. 4262 a Sarnen è stato ristrutturato senza autorizzazione. Dopo il rigetto di una domanda di costruzione tardiva, le autorità hanno ordinato la demolizione e la rinaturazione del terreno. Questa decisione è divenuta definitiva. Successivamente il proprietario A.________ ha richiesto una revisione, con il supporto di un nuovo affittuario B.________, che voleva usare il fienile a scopi agricoli. La domanda di revisione e un ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone di Obvaldo sono stati respinti.


9C_170/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante prestazioni di assistenza dell’assicurazione malattia

Riassunto dei fatti

L’assicurato nato nel 2011 A.A.________, rappresentato da sua madre, ha presentato opposizione contro una decisione della Mutuel Krankenversicherung AG che ha limitato le prestazioni di assistenza secondo la LAMal. L’assicurazione ha sostituito la decisione originale con una nuova che rifiutava qualsiasi copertura dei costi. Il Tribunale cantonale di assicurazione sociale di Zurigo non è entrato nel merito del ricorso per mancanza di una decisione impugnabile e ha rimandato la questione all’assicurazione.


6B_32/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante violazioni della legge sugli stupefacenti e sulla legge sugli stranieri e l’integrazione

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal Tribunale distrettuale della Broye e del Nordvaudois per violazioni della legge sugli stupefacenti (LStup) e della legge sugli stranieri e l’integrazione (LEI). La condanna comprendeva una pena detentiva di 60 giorni, una multa di CHF 300 e la revoca di una precedente esecuzione condizionata di 30 giorni. Il Tribunale cantonale di Vaud ha confermato questa sentenza. A.________ ha presentato ricorso chiedendo l’assoluzione e risarcimenti di CHF 1'509.35 e CHF 1'216.10 e ha richiesto l’assistenza giudiziaria gratuita.


5F_37/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante revisione e assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

La B.________ GmbH in liquidazione è stata sciolta con decisione del Tribunale commerciale del Cantone di San Gallo del 29 settembre 2025 e la sua liquidazione è stata disposta secondo le norme sul fallimento. Dopo che l’ufficio fallimentare ha sigillato i locali commerciali della richiedente l’11 febbraio 2026, questa ha presentato un ricorso contro tale misura e un successivo ricorso in materia civile al Tribunale federale. Il Tribunale federale il 29 giugno 2026 non è entrato nel merito del ricorso e ha negato l’assistenza giudiziaria gratuita. Il 29 luglio 2026 la richiedente ha chiesto la revisione di questa sentenza invocando disposizioni di legge e argomentazioni supplementari.


1C_464/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante ritiro della patente di guida

Riassunto dei fatti

L’Ufficio della circolazione stradale e della navigazione del Cantone di Berna ha ritirato alla ricorrente il 14 gennaio 2026 la patente di guida per tre mesi a causa di una concentrazione di alcol nel sangue di 0,42 mg/l (violazione grave ai sensi dell’art. 16c cpv. 1 lett. b SVG). La Commissione di ricorso del Cantone di Berna ha confermato il ritiro con ammonimento il 22 aprile 2026 e ha respinto il ricorso. Successivamente la ricorrente ha impugnato la decisione davanti al Tribunale federale il 1° settembre 2026.


4A_409/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante istanza di rinvio in causa di diritto del lavoro

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH (ricorrente) ha presentato un’istanza di rinvio per l’udienza principale davanti al Tribunale del lavoro di Pfäffikon, respinta il 1° giugno 2026. Contro questa decisione ha proposto ricorso al Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, che con sentenza del 25 giugno 2026 non è entrato nel merito del ricorso. Con deposito del 6 agosto 2026 la ricorrente si è infine rivolta al Tribunale federale.


5A_708/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante impugnabilità di una decisione interlocutoria in procedimento di divorzio

Riassunto dei fatti

Nel procedimento di divorzio il giudice distrettuale di Mendrisio-Nord aveva fissato un termine a A.________ per incaricare un avvocato, altrimenti sarebbe stato nominato un difensore d’ufficio (art. 69 cpv. 1 CPC). A.________ ha presentato successivamente ricorsi, tutti respinti. Il ricorso contro la trasmissione di una lettera di A.________ al suo avvocato è stato respinto dalla III Camera civile del Tribunale d’appello del Cantone Ticino con decisione dell’8 gennaio 2026.


4A_401/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante sfratto di inquilini

Riassunto dei fatti

I ricorrenti A.________ e B.________ sono stati obbligati dal Tribunale distrettuale di Winterthur a liberare un alloggio, in quanto il rapporto di locazione è stato risolto anticipatamente dalla locatrice C.________ ai sensi dell’art. 257d CO. Il ricorso al Tribunale superiore del Cantone di Zurigo è stato respinto. Successivamente hanno presentato ricorso al Tribunale federale.


5A_819/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante pignoramento

Riassunto dei fatti

A.________ è stato sottoposto a procedura esecutiva dall’Ufficio esecuzioni di Geroldswil-Oetwil a.d.L.-Weiningen. Dopo aver ignorato ripetute citazioni dell’Ufficio esecuzioni senza giustificazione, ha presentato ricorso contro le misure dell’Ufficio, respinto dal Tribunale distrettuale di Dietikon e dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo. Insieme a B.________ ha presentato ricorso in materia civile e ricorso costituzionale sussidiario al Tribunale federale.


5A_694/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante effetto sospensivo di una curatela

Riassunto dei fatti

Il caso concerne una richiesta di A.A.________ di effetto sospensivo in relazione a una curatela amministrativa e rappresentativa provvisoria e a una curatela rappresentativa ad hoc (artt. 394 cpv. 1, 395 cpv. 1, 445 cpv. 1 e 449a CC) a favore del padre B.A.________. L’istanza cantonale ha respinto la richiesta di effetto sospensivo il 7 luglio 2026. Contro tale decisione sia A.A.________ sia B.A.________ hanno proposto ricorso al Tribunale federale.


7B_208/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante misura terapeutica

Riassunto dei fatti

Le autorità cantonali hanno prorogato una misura terapeutica ai sensi dell’art. 59 CP, originariamente disposta nel 2006 e più volte prorogata. Il ricorrente ha proposto ricorso chiedendo che la sentenza del 2006 e le successive misure terapeutiche siano dichiarate nulle e che venga immediatamente rilasciato. Il punto principale di contesa era se i presupposti per la misura terapeutica, in particolare il rischio di recidiva, fossero ancora dati.


6B_106/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante abuso di titoli nel campo della psicologia

Riassunto dei fatti

A.________ è stato sanzionato con un ordine penale dal pubblico ministero del Cantone di Neuchâtel con una multa di 500 CHF per violazione dell’art. 45 cpv. 1 lett. a LPsy (uso non autorizzato di titoli protetti nel campo della psicologia). Il tribunale di primo grado ha assolto A.________, mentre l’istanza cantonale d’appello ha confermato la condanna. La controversia riguardava in particolare l’uso del titolo «Psicossicologo» da parte di A.________, nonostante la sua qualifica non corrispondesse ai requisiti previsti dalla LPsy. A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale chiedendo l’assoluzione.


8C_284/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante diritto al rimborso spese processuali

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto prestazioni dalla Cassa nazionale svizzera di assicurazione infortuni (CNA) in relazione a un incidente del 2009. Dopo diverse comunicazioni tra A.________ e la CNA, quest’ultima ha constatato che al momento dell’incidente non vi era copertura assicurativa. A.________ ha quindi presentato ricorso per diniego di giustizia al Tribunal cantonal del Cantone di Vaud, che ha respinto il ricorso e non ha concesso a A.________ il rimborso delle spese processuali.


8C_456/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante prestazioni complementari AVS/AI

Riassunto dei fatti

La ricorrente, A.________, ha presentato ricorso al Tribunale federale contro una sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone di Zugo. Il Tribunale amministrativo non era entrato nel merito del ricorso per mancata presentazione di un atto di ricorso legalmente valido da parte di A.________ contro una decisione di non entrata dell’Ufficio di compensazione di Zugo.


4D_112/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante contratto di lavoro

Riassunto dei fatti

La A.________ SA in liquidazione (ricorrente) ha presentato il 30 giugno 2026 ricorso contro una decisione del Tribunal cantonal del Cantone di Vaud, Chambre des recours civile, del 18 giugno 2026. La controversia riguardava un contratto di lavoro. Con lettera del 3 settembre 2026 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale il ritiro del ricorso.


5A_652/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante collocamento medico coattivo

Riassunto dei fatti

A.A. e B.A. hanno presentato ricorso contro una decisione della Chambre des curatelles del Tribunal cantonal del Cantone di Vaud che confermava un collocamento medico coattivo di B.A. La decisione originaria era stata presa da un medico l’8 giugno 2026 ed è stata confermata dal Tribunale distrettuale Riviera-Pays-d’Enhaut il 18 giugno 2026. Il ricorrente ha chiesto in particolare l’accertamento di violazioni di diritti fondamentali, il diritto di essere sentito e una rappresentanza effettiva di B.A.


6B_148/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante frode e reati correlati

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, è stato condannato dalle istanze di grado inferiore ginevrine per vari reati, in particolare frode (art. 146 n. 1 CP), falsificazione di documenti (art. 251 n. 1 CP), riciclaggio di denaro (art. 305bis CP) e fallimento fraudolento (art. 163 CP). In diversi casi aveva fornito informazioni false sulla situazione economica delle sue società per ottenere fraudolentemente crediti COVID-19. Ha impugnato le condanne e le pretese civili.


5A_794/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante diniego di giustizia da parte dell’Ufficio cantonale di esecuzione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato il 4 agosto 2026 un ricorso presso la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites del Cantone di Ginevra con l’accusa di un presunto “diniego di giustizia” da parte dell’Ufficio cantonale delle esecuzioni di Ginevra. La Chambre de surveillance ha rifiutato di entrare nel merito del ricorso per mancanza di una misura impugnabile concreta dell’Ufficio esecuzioni cantonale. Il ricorrente si è quindi rivolto il 17 agosto 2026 al Tribunale federale con un ricorso in materia civile.


6B_54/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante frode commerciale

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato in seconda istanza dal Tribunale cantonale di Svitto per frode commerciale (art. 146 cpv. 2 CP) e altri reati (fra cui falsificazione di documenti, mala gestione). Ha ricevuto una pena detentiva di 42 mesi, una multa condizionalmente esecutiva e una multa pecuniaria. A.________ ha impugnato la sentenza chiedendo l’assoluzione per frode commerciale.


7B_1237/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante ricusazione e accesso alle note di arringa

Riassunto dei fatti

A.A.________ è accusato di aver ucciso la moglie. In tale contesto il procedimento è stato interrotto e riformato più volte. Il Tribunale distrettuale di Weinfelden ha erroneamente inserito agli atti note di arringa della Procura e della parte privata, ma ne ha negato l’accesso. Inoltre A.A.________ ha chiesto la ricusazione del nuovo collegio giudicante e della cancelliera. Il Tribunale superiore del Cantone di Turgovia ha respinto l’istanza di ricusazione e non è entrato nel merito del ricorso contro il diniego di accesso agli atti.


1C_257/2024: Non entrata nel merito del ricorso riguardante esercizio del diritto di prelazione comunale

Riassunto dei fatti

La controversia riguarda l’esercizio del diritto di prelazione comunale da parte del Comune di Prilly nel Cantone Vaud riguardo a un terreno non edificato (n. 1364). Dopo la morte di un membro della originaria comunità ereditaria ricorrente, due delle tre eredi si sono rifiutate di proseguire il procedimento davanti al Tribunale federale. Ciò ha portato a una disputa sulla loro legittimazione processuale. L’istanza precedente ha respinto la causa, dopodiché i membri rimanenti della comunità ereditaria e gli acquirenti originari hanno presentato ricorso al Tribunale federale.


5A_582/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante domanda unilaterale di divorzio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ e la resistente B.________, entrambi nati nel 1966, si sono sposati nel 1999 in Francia e hanno due figlie ormai maggiorenni. Dal dicembre 2015 vivono separati. Il 26 agosto 2016 il ricorrente ha presentato una domanda unilaterale di divorzio e il 12 agosto 2024 ha chiesto una decisione parziale basata sull’art. 283 cpv. 2 CPC sul motivo del divorzio senza trattare gli effetti accessori. Sia il tribunale di primo grado sia l’istanza precedente hanno respinto le richieste o le hanno dichiarate inammissibili.


1C_494/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante risarcimento per rumore aereo a Kloten

Riassunto dei fatti

La sentenza riguarda una controversia tra la comunità ereditaria A.________ e la Flughafen Zürich AG (FZAG) riguardo a risarcimenti per deprezzamento dovuti al rumore aereo a Kloten su due proprietà vendute nel 2001 dal precedente proprietario. La comunità chiede un risarcimento per esproprio formale delle pretese di difesa vicinale a causa di immissioni di rumore eccessive da voli da est.


7B_57/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante decisione di archiviazione del pubblico ministero

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale si è occupato di un ricorso di A.________ contro una decisione della camera penale della Cour de justice del Cantone di Ginevra che aveva respinto un ricorso contro la decisione di archiviazione del pubblico ministero del Cantone di Ginevra. Il procedimento riguardava un presunto comportamento illecito dell’organizzazione B.________ e dei suoi rappresentanti in relazione a contratti assicurativi e flussi finanziari. Secondo la ricorrente B.________ avrebbe ottenuto vantaggi illeciti tramite pagamenti di provvigioni e rimborsi non dichiarati. Il procedimento è stato archiviato dal pubblico ministero per insufficienza di indizi sufficienti di appropriazione indebita, frode o abuso di autorità.


6F_13/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante revisione di una sentenza del Tribunale federale

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal Tribunale penale del Cantone Giura il 16 dicembre 2024 per istigazione all’ingresso illegale e impiego di stranieri senza permesso a una pena pecuniaria e a una multa. L’11 marzo 2025 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un suo ricorso. Con deposito del 15 giugno 2026 A.________ ha chiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale. Ha inoltre presentato una domanda di ricusazione di diverse persone coinvolte nel procedimento.


1C_174/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante permesso di costruzione per demolizione e nuova costruzione di una casa unifamiliare

Riassunto dei fatti

Il ricorrente aveva pianificato la demolizione di una casa esistente e la costruzione di una casa unifamiliare sul suo terreno a Wohlen (Cantone Berna). Doveva essere mantenuta la struttura esistente del garage. La domanda di costruzione comprendeva anche richieste di deroga riguardanti lunghezza dell’edificio, distanza dal confine e distanza tra edifici. Le istanze precedenti, incluso il Tribunale amministrativo del Cantone di Berna, hanno respinto il permesso di costruzione, tra l’altro per superamento della lunghezza consentita e riduzione della distanza dal confine. Hanno qualificato il progetto di nuova costruzione e la struttura del garage come un’unità edilizia.


8C_670/2025: Accoglimento del ricorso riguardante questione di causalità in lesioni alla spalla

Riassunto dei fatti

L’assicurata, A.________, ha subito il 18 ottobre 2021 durante un incidente motociclistico varie lesioni, tra cui una alla spalla destra. Nonostante esistessero accertamenti diagnostici, la CNA ha negato l’obbligo di prestazione per un intervento chirurgico alla spalla destra. Un’ulteriore lesione alla spalla destra si è verificata il 14 settembre 2023 in un nuovo incidente. La CNA ha infine negato la causalità della lesione alla spalla con il primo incidente. Dopo la conclusione della procedura amministrativa, il Tribunale cantonale del Cantone di Friburgo ha confermato l’atteggiamento negativo della CNA, dopodiché l’assicurata ha presentato ricorso al Tribunale federale.


4D_133/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante contratto di locazione commerciale

Riassunto dei fatti

Una controversia riguardante un contratto di locazione commerciale ha portato a un ordine di sgombero da parte del giudice di pace del distretto di Losanna, poiché arretrati di affitto non sono stati saldati e un recesso è stato ritenuto valido. Il ricorso di primo grado è stato dichiarato inammissibile dall’istanza d’appello del Tribunale cantonale Vaudois per mancata presentazione tempestiva e mancanza di esame sostanziale delle motivazioni della decisione di primo grado.


8C_99/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante revoca della rendita AI e costi di osservazione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________, nato nel 1965, percepiva dal 1° gennaio 2005 una rendita completa AI per diagnosi ortopediche. Dopo una revisione del diritto alla rendita da parte dell’Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE), comprensiva di perizie mediche e materiale di sorveglianza, la rendita è stata revocata con effetto retroattivo dal gennaio 2018 con decisione del 3 novembre 2022. Contemporaneamente gli sono stati addebitati i costi dell’osservazione. Successivamente il Tribunale amministrativo federale il 16 dicembre 2025 ha respinto un ricorso contro questa decisione.


Articolo successivo