Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riepiloghi dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze troverete ciascuna un riepilogo dei fatti. I riepiloghi completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri settori giuridici.
9C_393/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla fattura fiscale provvisoria
Riepilogo dei fatti
I ricorrenti, A.A.________ e B.A.________, hanno il domicilio fiscale nel Comune di D.________ (TG). L’ufficio fiscale ha emesso una fattura fiscale provvisoria per il periodo d’imposta 2023 basata su un reddito di CHF 241'700.–, corrispondente agli importi dichiarati. I contribuenti hanno presentato opposizione chiedendo una riduzione del reddito di CHF 54'000.–, poiché l’importo (bonus) era già stato tassato nel periodo d’imposta 2021. L’opposizione è stata respinta e la commissione di ricorso fiscale del Cantone ha confermato tale decisione.
Riepilogo delle considerazioni
- **E.1**: Il diritto cantonale (§ 188 StG/TG) prevede che la fattura fiscale provvisoria si basi sull'importo presumibilmente dovuto. Questa fattura confluisce successivamente nella fattura definitiva, confermando la natura provvisoria delle fatture fiscali provvisorie. - **E.2**: La fattura provvisoria è equiparata a una "decisione di misura" ai sensi dell'art. 98 BGG, il che significa che il Tribunale federale può esaminare solo la violazione di diritti individuali costituzionali. - **E.2.4 e E.2.5**: I ricorrenti non hanno sollevato una censura sufficiente riguardo alla violazione dei diritti individuali. Hanno invece ripetuto semplicemente le loro argomentazioni sulla doppia imposizione del bonus, senza soddisfare i requisiti degli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 BGG. - **E.2.6**: In mancanza della motivazione necessaria, il ricorso non è stato esaminato nel merito. La decisione è stata adottata nel procedimento semplificato dal giudice unico.
Riepilogo del dispositivo
Il ricorso non è stato esaminato nel merito e ai ricorrenti sono state imposte le spese giudiziarie. Non è stata pronunciata alcuna compensazione delle spese di parte.
7B_181/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla difesa d'ufficio in procedimento penale
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente A.________ ha richiesto nell’ambito di un procedimento penale per minaccia la nomina di un difensore d’ufficio, richiesta respinta sia dal Ministero pubblico superiore del Cantone di Zurigo sia dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo. Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso contro la decisione definitiva del Tribunale superiore e lo ha respinto. Le condizioni per la concessione della difesa d’ufficio sono state negate. Inoltre, al ricorrente non è stata concessa assistenza giudiziaria gratuita e patrocinio per il procedimento davanti al Tribunale federale.
Riepilogo delle considerazioni
Il Tribunale federale ha constatato la liceità formale del ricorso e ha esaminato gli atti procedurali rilevanti. È stato rinunciato all’acquisizione di ulteriori atti. È stato verificato il diritto alla difesa d’ufficio ai sensi dell’art. 132 cpv. 1 lett. b StPO. Il Tribunale federale ha constatato che né le particolari difficoltà del caso né le circostanze personali del ricorrente (ad es. conoscenza di lingue straniere) giustificano la difesa d’ufficio. Il caso è stato considerato semplice e gestibile. L’assistenza giudiziaria gratuita per il procedimento cantonale è stata respinta, poiché il ricorso non aveva prospettive di successo già secondo il Tribunale superiore. Il Tribunale federale ha altresì respinto la domanda di assistenza giudiziaria gratuita e patrocinio per il procedimento in oggetto, poiché il ricorso è stato valutato come privo di prospettive.
Riepilogo del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e la domanda di assistenza giudiziaria gratuita e patrocinio è stata anch’essa respinta. Le spese del procedimento sono state imposte al ricorrente.
8C_366/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’ordinanza di perizia in caso di disaccordo
Riepilogo dei fatti
A.________ aveva presentato a dicembre 2016 una domanda per prestazioni dell’assicurazione invalidità. L’ufficio AI del Cantone di Zurigo ha disposto una perizia multidisciplinare. Nonostante la sua esecuzione, è stata ordinata una nuova perizia psichiatrica e neuropsicologica. A.________ ha rifiutato tale perizia richiamandosi ad altri aspetti somatici non chiariti e a un procedimento penale in corso. Ha chiesto la sospensione del procedimento, richiesta respinta dall’ufficio AI senza emissione di un atto formale. A.________ ha quindi presentato ricorso per rifiuto di provvedere al Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo, parzialmente accolto. Il tribunale di grado inferiore ha ordinato all’ufficio AI di emettere un atto formale. L’ufficio AI ha impugnato tale decisione davanti al Tribunale federale.
Riepilogo delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale esamina d’ufficio la liceità del ricorso. Constatato che la sentenza cantonale relativa a una possibile ordinanza interlocutoria sulla perizia è stata impugnata. Si tratta di una decisione interlocutoria ai sensi dell’art. 93 BGG. - **E.1.2:** L’ufficio AI ha sostenuto un pregiudizio irreparabile a causa di una presunta disposizione illegittima del tribunale cantonale. Pertanto, è necessaria una chiarificazione da parte del Tribunale federale. - **E.1.3:** Nella sentenza 8C_445/2025 il Tribunale federale aveva già deciso che in caso di disaccordo sull’ordinanza di perizia è necessario un atto formale sotto forma di ordinanza interlocutoria impugnabile. Il procedimento attuale ha confermato ciò, pertanto il ricorso è risultato ammissibile. - **E.4–E.5:** Il Tribunale federale ha ribadito che, nella situazione giuridica modificata (dal 1° gennaio 2022), i diritti di partecipazione dell’assicurato nei procedimenti per l’ordinanza di perizie devono continuare a essere rispettati. Pertanto, in caso di disaccordo l’assicuratore deve emettere un’ordinanza interlocutoria (secondo la sentenza 8C_445/2025). - **E.6:** La richiesta di ripristino dell’effetto sospensivo è divenuta senza oggetto.
Riepilogo del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese giudiziarie per un importo di CHF 800.
5A_630/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ritiro di un ricorso
Riepilogo dei fatti
A.________ ha presentato il 3 luglio 2026 un ricorso per diniego e ritardo della giustizia contro la Camera civile d’appello del Tribunale cantonale di Vaud. Con lettera del 31 luglio 2026 A.________ ha dichiarato il ritiro del ricorso.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1093/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’archiviazione di un procedimento penale
Riepilogo dei fatti
A.________ è stato trovato gravemente ferito il 26 febbraio 2024. Il Ministero pubblico di Lenzburg-Aarau ha archiviato il procedimento per mancanza di sospetto di reato. Il Tribunale superiore del Cantone Argovia ha confermato l’archiviazione. A.________ ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento di questa decisione e ulteriori indagini.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_367/2026: Rigetto del ricorso relativo a ritardo della giustizia
Riepilogo dei fatti
La ricorrente, cittadina colombiana, si è opposta al rifiuto del Consiglio comunale di Aarau di iscriverla nel registro degli abitanti e ha invocato dinanzi al Tribunale amministrativo del Cantone Argovia un ritardo o diniego della giustizia, poiché il suo ricorso non è stato ulteriormente trattato per mancanza di firma elettronica qualificata. Il Consiglio comunale di Aarau ha respinto il 24 luglio 2025 l’iscrizione della ricorrente nel registro degli abitanti. Il rappresentante della ricorrente ha presentato ricorso per ritardo/diniego della giustizia al Tribunale amministrativo del Cantone Argovia, ricorso respinto due volte per mancanza di firma elettronica qualificata. Con il presente ricorso la ricorrente chiedeva tra l’altro la constatazione di un ritardo o diniego della giustizia da parte del tribunale amministrativo e l’ordine di apertura del procedimento.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_95/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al permesso di soggiorno dopo scioglimento del matrimonio
Riepilogo dei fatti
Il cittadino turco A.A.________ (nato nel 1986) è entrato in Svizzera nel 2020, ha sposato una cittadina tedesca e ha ottenuto un permesso di soggiorno UE/AELS. Dopo molteplici episodi di violenza domestica, decisioni giudiziarie di separazione e divorzio e un decreto penale contro di lui, il permesso è stato revocato dall’Ufficio della migrazione del Cantone di Zurigo. La Direzione della sicurezza e il Tribunale amministrativo hanno confermato tale revoca. A.A.________ richiede al Tribunale federale l’annullamento della revoca, sostenendo di mantenere un diritto di soggiorno grazie al rapporto con i suoi figli.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_280/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alle prestazioni complementari AVS/AI
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente, A.________, ha impugnato una decisione del Tribunale amministrativo del Cantone Turgovia in qualità di tribunale assicurativo del 1° aprile 2026 relativa alle prestazioni complementari AVS/AI. Con provvedimento del 9 giugno 2026 è stato invitato a versare un acconto spese entro il 21 agosto 2026. Il ricorrente non ha ottemperato a tale invito.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_997/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo a querela e legittimazione a ricorrere
Riepilogo dei fatti
A.________ ha presentato il 21 settembre 2021 una querela per danneggiamento contro più persone, poiché sono stati rimossi e distrutti senza autorizzazione cartelli stradali sulle sue proprietà. Successivamente ha richiesto l’estensione dell’inchiesta penale a un’altra persona. Il Ministero pubblico ha archiviato i procedimenti e il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto il ricorso di A.________. Con ricorso penale A.________ ha chiesto la prosecuzione del procedimento penale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_579/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo al diritto alla rendita AI
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente A.________, che aveva già presentato senza successo domande di prestazioni AI negli anni 1995, 2015 e 2021, si è nuovamente rivolto all’ufficio AI di Zugo. Ha motivato la domanda con limitazioni psicologiche risalenti a un evento del 2013. L’ufficio AI ha raccolto nuove perizie mediche e ha nuovamente negato il diritto alla rendita AI. Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zugo ha respinto il ricorso contro tale decisione. Con ricorso in materia di diritto pubblico A.________ ha chiesto l’attribuzione di una rendita AI intera.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_780/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla revoca della tutela di assistenza alla collaborazione
Riepilogo dei fatti
A.________ ha chiesto il 17 febbraio 2026 al Giudice di pace del Distretto della Riviera-Pays-d’Enhaut la revoca della misura di assistenza alla collaborazione ordinata nel 2019 ai sensi dell’art. 396 CC. Dopo che il tribunale di grado inferiore ha ordinato una nuova perizia psichiatrica presso la Fondazione B.________, A.________ si è opposto richiamandosi a una perizia privata di uno psichiatra del Togo. Il ricorso presentato da A.________ è stato dichiarato inammissibile dalla Chambre des curatelles del Tribunale cantonale del Cantone Vaud per insufficiente motivazione.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_154/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al rinnovo del permesso di soggiorno
Riepilogo dei fatti
Un cittadino senegalese (nato nel 1972), sposato con una cittadina senegalese e padre di due figli, ha ottenuto nel 2018 un permesso di frontaliero basato su una falsa carta d’identità francese, successivamente un permesso di soggiorno UE/AELS valido fino al 2024. La richiesta di rinnovo e di permesso di domicilio è stata respinta dopo la scoperta del falso da parte del Cantone Vaud, così come opposizione e successivo ricorso.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_535/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla costruzione di un impianto di telefonia mobile
Riepilogo dei fatti
La Swisscom (Svizzera) SA aveva pianificato la costruzione di un impianto di telefonia mobile a Flawil (Cantone San Gallo). La domanda di costruzione è stata approvata dalle autorità cantonali nonostante le opposizioni della A.________ SA. Tutti i ricorsi cantonali della A.________ SA sono stati respinti. Infine, la A.________ SA si è rivolta al Tribunale federale con ricorso in materia di diritto pubblico.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_653/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’apertura di fallimento
Riepilogo dei fatti
La ricorrente (A.________ Sàrlen liquidation) è stata dichiarata fallita su richiesta della controparte (B.________ AG) con decisione del Tribunale civile della regione lacuale del 4 maggio 2026. Il Tribunale cantonale di Friburgo ha respinto il ricorso contro tale decisione il 30 giugno 2026 confermando l’apertura del fallimento. La ricorrente si è quindi rivolta il 7 luglio 2026 al Tribunale federale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_434/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al rinnovo del permesso di soggiorno
Riepilogo dei fatti
La ricorrente, cittadina camerunense, ha presentato una domanda di rinnovo del permesso di soggiorno in Svizzera, respinta dallo Stato segretariato della migrazione (SEM) il 13 luglio 2022. Tutti i rimedi giurisdizionali successivi sono stati senza successo, incluso un ricorso al Tribunale federale nel 2024. Nel 2026 ha richiesto una revisione della decisione al Tribunale amministrativo federale, che ha dichiarato inammissibili le istanze di revisione. Contro questa decisione ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1417/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo al cambio della difesa d’ufficio
Riepilogo dei fatti
A.________ è coinvolto nel procedimento di appello davanti al Tribunale superiore del Cantone Argovia per l’accusa di tentato omicidio. Il suo difensore d’ufficio, l’avvocato Dominik Probst, ha dichiarato il 18 dicembre 2025 una rottura insanabile del rapporto di fiducia e ha chiesto il ritiro dal mandato a favore dell’avvocato Kenad Melunovic Marini. Il Tribunale superiore ha respinto la richiesta di cambio della difesa d’ufficio con provvedimento del 22 dicembre 2025. Contro questa decisione A.________ ha presentato ricorso penale al Tribunale federale e ha nuovamente chiesto il cambio di difensore nonché l’assistenza giudiziaria gratuita e il patrocinio.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_24/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ricongiungimento familiare di un minore
Riepilogo dei fatti
A.A.________ e B.A.________, entrambi cittadini filippini con permesso di domicilio, hanno richiesto il ricongiungimento familiare della loro figlia C.A.________ nata nel 2015 e residente nelle Filippine con la nonna. Le autorità cantonali e il Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo hanno respinto la domanda. I genitori hanno presentato ricorso al Tribunale federale, lamentando in particolare una scarsa considerazione del benessere del minore.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_466/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’assicurazione contro la disoccupazione
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente A.________ ha ritirato con lettera del 21 agosto 2026 il ricorso presentato il 16 luglio 2026 contro la sentenza del Tribunale cantonale del Vallese del 7 luglio 2026. Oggetto del ricorso era una controversia nel campo dell’assicurazione contro la disoccupazione, in particolare una condizione processuale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5D_26/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al rimborso del patrocinio gratuito nel procedimento di divorzio
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente, in qualità di patrocinatore gratuito della parte convenuta nel procedimento di divorzio davanti al Tribunale distrettuale di Aarau, ha richiesto un’indennità superiore a quella concessagli. Il Tribunale superiore del Cantone Argovia non è entrato nel merito del suo ricorso per tardività. Davanti al Tribunale federale ha chiesto l’annullamento della sentenza del tribunale superiore e la rimessione per nuovo esame.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_397/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo allo sfratto dall’alloggio
Riepilogo dei fatti
Un inquilino (A.________) è stato sfrattato da un alloggio mediante sentenza del Tribunale locativo e degli affitti di Ginevra del 12 maggio 2026. Il suo ricorso contro tale sentenza è stato respinto come tardivo davanti alla Chambre des baux et loyers di Ginevra. Si è quindi rivolto al Tribunale federale.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_691/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al controllo del contesto educativo
Riepilogo dei fatti
La KESB dei distretti di Martigny e St-Maurice ha ordinato il 9 dicembre 2025 un controllo del contesto educativo (art. 307 cpv. 3 CC) per il minore C.________. Questa decisione è stata confermata dalla presidente dell’istanza di ricorso per la protezione del minore e dell’adulto del Cantone Vallese il 16 giugno 2026. Contro tale decisione A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale il 17 luglio 2026. Il Tribunale federale ha richiesto un deposito anticipato di CHF 500 che, nonostante una proroga sino al 31 agosto 2026, non è stato versato.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_395/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla protezione temporanea
Riepilogo dei fatti
Un cittadino ucraino (*A.________*) ha richiesto allo Stato segretariato della migrazione (SEM) la concessione della protezione temporanea in Svizzera. Il SEM ha respinto la domanda con la motivazione che in Polonia esiste un’alternativa protettiva. Un ricorso contro tale decisione è stato respinto dal Tribunale amministrativo federale. Successivamente il ricorrente ha presentato un’istanza di revisione di tale sentenza, alla quale il Tribunale amministrativo federale non è entrato per mancato versamento integrale del deposito spese. Il ricorrente ha presentato al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico, eventuale ricorso costituzionale sussidiario e subeventuale segnalazione di vigilanza, invocando violazioni di diritti costituzionali (tra cui accesso al giudice e assistenza giudiziaria gratuita).
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_115/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a prestazioni di assicurazione malattia
Riepilogo dei fatti
La ricorrente A.________ ha richiesto la revisione di un provvedimento e di una decisione di opposizione della Philosoph Krankenversicherung AG in relazione a prestazioni di assistenza richieste. Il Tribunale superiore di Appenzello Esterno ha archiviato il procedimento come non più oggetto di causa, dopo che l’assicurazione aveva revocato le decisioni impugnate pendente lite. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale sostenendo che il procedimento non fosse più oggetto di causa, poiché aveva presentato tempestivamente le sue lettere di provvedimento.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_879/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al collocamento esterno di un minore
Riepilogo dei fatti
Il collocamento esterno di un minore è stato disposto dal Tribunale per la famiglia di Zofingen, confermato da una decisione dopo l’audizione dei genitori. Il Tribunale superiore del Cantone Argovia non è entrato nel merito del ricorso dei genitori per tardività. Il Tribunale federale ha esaminato la questione se la decisione di non entrare nel merito fosse legittima.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_838/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ricovero assistenziale
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente è stato ricoverato assistenzialmente in una clinica con un provvedimento medico il 21 agosto 2026. Il ricorso contro tale provvedimento, presentato il 1° settembre 2026, non è stato esaminato dal Tribunale superiore del Cantone Berna per scadenza del termine di ricorso. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale il 7 settembre 2026.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_307/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a rendite AI e ordinanza interlocutoria
Riepilogo dei fatti
L’ufficio AI del Cantone di Zurigo ha annunciato alla ricorrente A.________ la sospensione delle rendite finora percepite e ha pianificato una nuova perizia medica, dopo che erano sorti dubbi sulla forza probatoria di una precedente perizia. La ricorrente si è opposta davanti al Tribunale delle assicurazioni sociali, che ha ordinato all’ufficio AI di emettere l’ordinanza interlocutoria per la perizia pianificata.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_267/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a rendita AI
Riepilogo dei fatti
La ricorrente, A.________, si è iscritta il 6 gennaio 2022 presso l’ufficio AI del Cantone Soletta per prestazioni a causa di allergie, stanchezza cronica e affaticamento. Dopo un’approfondita indagine medica, con provvedimento del 2 luglio 2024 le è stato negato il diritto alla rendita AI e alle misure professionali. Il ricorso contro tale decisione al Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Soletta è stato anch’esso respinto l’11 marzo 2026.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_956/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’assistenza giudiziaria gratuita
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale per impugnare un provvedimento del Tribunale d’appello di Basilea-Città che aveva respinto la sua domanda di assistenza giudiziaria gratuita e non era entrato nel merito del suo reclamo.
Il riepilogo completo della sentenza è disponibile nel portale.