Ultime sentenze della Corte federale
Qui trovate le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri settori giuridici.
8C_83/2026: Accoglimento del ricorso relativo all'assicurazione invalidità e rendita d'invalidità
Riassunto dei fatti
L'assicurata A.________ ha presentato nel 2019 una domanda per prestazioni dell'assicurazione invalidità a causa di fibromialgia, che è stata respinta dall'ufficio cantonale IV competente. Dopo aver presentato una nuova domanda di prestazioni nel 2021 e aver effettuato le relative perizie, anche questa domanda è stata respinta dall'ufficio IV. Nel procedimento cantonale, l'istanza inferiore ha ordinato una perizia psichiatrica supplementare e ha concesso all'assicurata una rendita d'invalidità intera con effetto retroattivo dal 1° maggio 2022. Contro questa sentenza l'ufficio IV ha presentato ricorso alla Corte federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** La Corte federale ha esaminato i presupposti formali del ricorso e lo ha dichiarato ammissibile.
- **E.2:** Nell'ambito dell'esame sostanziale, la Corte federale ha chiarito che applica il diritto d'ufficio, ma solo sulla base dei fatti accertati dall'istanza inferiore, purché non siano manifestamente erronei.
- **E.3:** La controversia riguarda il diritto dell'assicurata a una rendita d'invalidità in relazione alla sua nuova domanda di prestazioni del 29 novembre 2021.
- **E.4:** Sono state esposte le basi giuridiche relative all'invalidità, al calcolo della rendita e alla revisione o riconsiderazione delle rendite, derivate dalla giurisprudenza consolidata. È necessaria una modifica sostanziale delle condizioni di salute o dei loro effetti sulla capacità lavorativa per giustificare una revisione della rendita.
- **E.5:** L'istanza inferiore ha fondato la sua decisione su una perizia psichiatrica che attestava un'inabilità lavorativa totale sin dal 2019. Tuttavia, queste conclusioni non derivano da un peggioramento sostanziale dello stato di salute dopo la prima decisione del 2019, bensì da una valutazione divergente di fatti sostanzialmente invariati. Pertanto, una revisione della rendita secondo l'art. 17 cpv. 1 ATSG è inammissibile.
- **E.6:** La Corte federale ha concluso che la perizia non mostra un peggioramento rilevante dello stato di salute né dei suoi effetti sulla capacità lavorativa. Il ricorso è stato quindi accolto.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è accolto, la sentenza dell'istanza inferiore è annullata e la decisione dell'ufficio IV è confermata. Le spese processuali sono a carico della resistente.
7B_274/2026: Accoglimento del ricorso relativo a misura terapeutica stazionaria e procedimento orale
Riassunto dei fatti
A.________ è stata condannata nel 2015 a sette anni di reclusione per diversi gravi reati sessuali, l'esecuzione della pena è stata però sospesa a favore di una misura terapeutica stazionaria. Dopo una proroga di questa misura nel 2020, nel 2023 l'Ufficio di esecuzione penale del Cantone Basilea Città l'ha revocata considerandola senza prospettive; in seguito è stata però nuovamente disposta una misura terapeutica stazionaria. Su ricorso di A.________ la Corte federale nel 2025 ha annullato la decisione del tribunale d'appello e rinviato la causa per un nuovo giudizio, in seguito al quale l'istanza inferiore ha confermato nuovamente nel 2026 la misura terapeutica stazionaria. Contro questa decisione A.________ si è nuovamente rivolta alla Corte federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Sono soddisfatti i presupposti di merito, pertanto il ricorso è ammissibile. - **E.2:** Il ricorrente lamenta che l'istanza inferiore abbia pronunciato il giudizio illegittimamente in forma scritta violando il suo diritto di essere sentito. L'istanza inferiore si fonda sul fatto che un procedimento scritto secondo la sentenza di rinvio sia sufficiente. - **E.2.3:** Il diritto di essere sentito comprende il diritto a domande di prova e a una motivazione comprensibile. - **E.2.4:** I procedimenti d'appello sono in linea di principio orali, salvo eccezioni tassative (art. 405 ss. StPO). - **E.2.5:** Le decisioni di rinvio della Corte federale vincolano l'istanza inferiore sui punti fissati dalla Corte federale stessa. Nel caso in esame riguardavano sia questioni giuridiche che di fatto. - **E.2.6:** L'istanza inferiore avrebbe dovuto decidere nel procedimento orale sulle prognosi di recidiva e la proporzionalità, poiché sono emersi fatti con sviluppi significativi dopo la sua precedente sentenza. - **E.2.8:** L'istanza inferiore non ha esaminato adeguatamente le condizioni attuali e le domande di prova, violando nuovamente il diritto di essere sentito. - **E.3:** La sentenza presenta vizi formali e il procedimento è rinviato all'istanza inferiore per una nuova decisione nel procedimento orale, considerando la situazione attuale.
Riassunto del dispositivo
La Corte federale ha annullato la sentenza dell'istanza inferiore e ha rinviato la causa per una nuova decisione nel procedimento orale. Inoltre, non sono state imposte spese giudiziarie e il Cantone deve assumersi le spese dell'avvocato.
2C_304/2026: Inammissibilità del ricorso relativo all'assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
A.________, cittadino austriaco, si è convertito all'Islam nel 2018 ed è stato perseguito penalmente per sospetto di sostegno a un'organizzazione terroristica e altri reati. L'Ufficio federale di polizia (fedpol) ha deciso il 20 marzo 2026 la sua espulsione dalla Svizzera e ha inflitto un divieto d'ingresso di 18 anni. Davanti al Tribunale amministrativo federale ha richiesto l'assistenza giudiziaria gratuita, che è stata respinta. Successivamente A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** La Corte federale qualifica la decisione dell'istanza inferiore come una decisione interlocutoria ai sensi dell'art. 93 BGG. Sebbene il ricorso in materia di diritto pubblico sia in linea di principio escluso (art. 83 lett. c n. 4 e n. 1 BGG), l'art. 11 cpv. 3 FZA consente il ricorso in ragione della nazionalità del ricorrente. La decisione interlocutoria comporta un pregiudizio irreparabile, motivo per cui il ricorso è ammissibile. - **E.2:** Si constata che il ricorso deve soddisfare pienamente l'obbligo di deduzione e di motivazione. L'integrazione tardiva del ricorso è stata respinta come tardiva. - **E.3:** La Corte conferma la valutazione dell'istanza inferiore secondo cui la domanda di assistenza giudiziaria gratuita è da qualificare come priva di prospettive, poiché l'espulsione e il divieto d'ingresso del ricorrente appaiono giustificati dalla legge. Considerando che il ricorrente rimane radicalizzato e sostiene idee dell'IS, misure meno severe sono inefficaci. L'istanza inferiore non ha quindi violato il diritto federale. - **E.4:** L'istanza inferiore ha adempiuto all'obbligo di motivazione e non è stata riscontrata violazione dell'art. 29a Cost. o dell'art. 13 CEDU.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e la domanda di assistenza giudiziaria gratuita e di patrocinio sono state negate. Inoltre, le spese giudiziarie sono state imposte al ricorrente.
1C_164/2026: Inammissibilità del ricorso relativo al trattamento da parte della polizia
Riassunto dei fatti
Il 1° maggio 2020 la polizia di Zurigo ha arrestato A.________ durante un'azione di affissione di manifesti. Dopo l'uso di fascette e un controllo della persona, è stata portata in una stazione di polizia, trattenuta per diverse ore e sottoposta a rilevamento delle impronte digitali. A.________ ha invocato violazioni dei suoi diritti fondamentali e ha richiesto la dichiarazione di illegittimità del comportamento della polizia. Il tribunale delle misure coercitive e il tribunale superiore hanno trattato diversamente le questioni giuridiche.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_455/2026: Inammissibilità del ricorso relativo all'assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato un ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone Berna del 5 giugno 2026 relativa all'assicurazione invalidità. Con lettera del 3 settembre 2026 A.________ ha ritirato il ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_58/2026: Accoglimento del ricorso relativo a sanzione disciplinare contro avvocato
Riassunto dei fatti
Un avvocato attivo nel Canton Vaud (A.________) è stato richiamato dall'autorità disciplinare del Cantone e sanzionato con un ammonimento perché durante un procedimento in corso aveva preso direttamente contatto via e-mail con un perito nominato dal tribunale. A.________ ha sostenuto che la sua richiesta era finalizzata a garantire prove per un'eventuale estensione del procedimento. Il Tribunale cantonale vaudois ha confermato l'ammonimento, ritenendo il contatto diretto con il perito una violazione dei doveri professionali e un turbamento della giustizia. A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_239/2026: Inammissibilità del ricorso relativo alla contestazione di un debito
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato una causa per la contestazione di un debito contro B.________. Questa causa è stata respinta il 20.03.2025 dal Tribunale regionale Moesa. L'appello di A.________ alla II. sezione civile del Tribunale cantonale dei Grigioni è stato anch'esso respinto il 09.03.2026. Successivamente, A.________ ha presentato ricorso alla Corte federale l'11.05.2026. Un acconto sulle spese richiesto non è stato versato nonostante più solleciti e proroghe.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_253/2026: Inammissibilità del ricorso relativo a ordinanza di sequestro
Riassunto dei fatti
A.________, titolare di un conto presso la banca B.________ SA, era coinvolto in un procedimento penale nel quale il Ministero del Cantone Vaud ha emesso il 16 ottobre 2025 un'ordinanza di sequestro su vari conti, incluso il suo. La comunicazione di questa ordinanza non è però stata fatta direttamente ad A.________, bensì solo alla banca B.________ SA. A.________ ha sostenuto di aver appreso della misura solo il 12 novembre 2025 e che tale informazione non era sufficiente per rispettare i termini legali per il ricorso. L'istanza cantonale ha comunque considerato la sua azione tardiva e non ha esaminato il ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_365/2026: Inammissibilità del ricorso relativo al rimborso dell'imposta preventiva
Riassunto dei fatti
I ricorrenti, A.A.________ e B.A.________, non avevano presentato la dichiarazione dei redditi per l'anno fiscale 2019, sono stati multati e infine tassati d'ufficio. Successivamente hanno richiesto il rimborso dell'imposta preventiva per un importo di CHF 140'000.- relativa a dividendi per CHF 400'000.- percepiti dalla C.________ SA. Questa richiesta è stata respinta dalle autorità fiscali cantonali e poi dall'istanza inferiore con la motivazione che i ricorrenti avevano violato il loro obbligo di dichiarazione e agito intenzionalmente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_117/2026: Inammissibilità del ricorso relativo all'assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha richiesto un indennizzo dagli Hôpitaux Universitaires de Genève (HUG) per carenze nell'assistenza medica, in particolare riguardo alla mancata vaccinazione contro l'epatite B e alla mancata prescrizione di un medicinale GLP-1. Le sue denunce sono state respinte dalle autorità cantonali competenti per mancanza di violazione di dovere. Il ricorrente ha chiesto l'assistenza giudiziaria gratuita sia nei procedimenti cantonali che alla Corte federale. Questa domanda è stata respinta in tutte le istanze con la motivazione che i procedimenti non avevano sufficienti prospettive di successo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_134/2026: Inammissibilità del ricorso relativo al rinnovo del permesso di soggiorno
Riassunto dei fatti
Il Segretariato di Stato della migrazione ha negato a una cittadina brasiliana (nata nel 1991) il permesso di rinnovo del soggiorno (ricongiungimento familiare) e ha ordinato la sua espulsione dalla Svizzera. La ricorrente ha presentato ricorso tempestivamente al Tribunale amministrativo federale, che però lo ha dichiarato tardivo e quindi inammissibile. La ricorrente si è quindi rivolta alla Corte federale chiedendo l'annullamento delle decisioni precedenti.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5F_31/2026: Inammissibilità del ricorso relativo al rilascio tardivo dell'assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
Nel procedimento 5F_31/2026 la Corte federale ha dovuto decidere su una nuova istanza di A.________ che chiedeva il rilascio tardivo dell'assistenza giudiziaria gratuita nel procedimento 5A_481/2024, dopo un ricorso infruttuoso verso la parte indigente B.________. Il 05.06.2026 la Corte federale ha respinto il ricorso di B.________ contro una decisione del giudice unico della Cour d'appel civile del Tribunale cantonale del Cantone Vaud (5A_481/2024) e ha negato il suo diritto all'assistenza giudiziaria gratuita. L'assistenza giudiziaria gratuita per la parte vittoriosa A.________ era stata allora dichiarata superflua, poiché il tribunale riteneva che i rimborsi delle spese da parte di B.________ fossero esigibili. A.________ ha richiesto il 02.07.2026 una correzione di questa decisione poiché il ricorso verso B.________ era fallito per insolvenza (atto del 28.05.2026).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_553/2025: Inammissibilità del ricorso relativo alle prestazioni complementari AVS/AI
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (nato nel 2002), affetto da autismo infantile precoce, percepiva prestazioni complementari (PC) dal 1° aprile 2020. Dopo il suo ingresso in una struttura residenziale, la cassa di compensazione Glarus (resistente) ha richiesto la presentazione di documenti rilevanti. A causa di una comunicazione tardiva, il diritto alle PC è stato ricalcolato da gennaio 2024, ma non retroattivamente rispetto all'ingresso in struttura. L'istanza inferiore ha respinto il ricorso presentato contro questa decisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_273/2026: Inammissibilità del ricorso relativo al permesso di soggiorno per ricongiungimento familiare
Riassunto dei fatti
Il cittadino brasiliano B.A.________ è nato nel 2006 e ha trascorso la sua giovinezza in Brasile con la madre dopo la separazione dei genitori. Il padre, A.A.________, residente in Svizzera e sposato con una brasiliana, ha richiesto nel giugno 2023 un permesso di soggiorno per ricongiungimento familiare per il figlio B.A.________. L'autorità competente del Cantone Ginevra ha negato il permesso e ordinato l'espulsione. Dopo ricorsi cantonali senza successo, A.A.________ e B.A.________ hanno presentato ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_282/2026: Inammissibilità del ricorso relativo alla rettifica di una data di nascita nel ZEMIS
Riassunto dei fatti
Un cittadino congolesi che chiedeva asilo in Svizzera ha richiesto la rettifica della sua data di nascita nel Sistema centrale d'informazione sulla migrazione (ZEMIS). Il Segretariato di Stato della migrazione (SEM) aveva adattato la data di nascita a seguito di una diagnosi forense sull'età. Il ricorso per il ripristino della data originaria è stato respinto in primo grado. La Corte federale ha esaminato se i dati del SEM fossero conformi alla protezione dei dati personali.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1108/2025: Inammissibilità del ricorso relativo a ordinanze provvisorie in procedimenti di divorzio
Riassunto dei fatti
Il ricorrente contesta le ordinanze provvisorie del Tribunale distrettuale di Zurigo nell'ambito di un procedimento di divorzio, che comprendono la sospensione del suo diritto di visita e un divieto di contatto riguardo a uno dei suoi figli. Il Tribunale superiore del Cantone Zurigo ha confermato queste ordinanze. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso in materia civile alla Corte federale, con l'obiettivo di revocare le misure o rinviare la causa all'istanza inferiore.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_287/2025: Accoglimento del ricorso relativo al permesso di soggiorno per diritto di soggiorno UE/AELS
Riassunto dei fatti
La cittadina svedese A.________ ha richiesto il rinnovo del permesso di soggiorno UE/AELS nell'ambito del diritto di soggiorno senza diritto al lavoro. Dopo il pensionamento ha svolto attività domestiche presso la figlia e la nuora. Il Segretariato di Stato della migrazione (SEM) ha negato il rinnovo del permesso basandosi su un possibile abuso del diritto e sulla mancanza di uno status di lavoratore. Il Tribunale amministrativo federale ha confermato la decisione del SEM con motivazione diversa e ha negato lo status di lavoratore ai sensi dell'accordo sulla libera circolazione delle persone (FZA).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_424/2026: Inammissibilità del ricorso relativo al permesso di soggiorno e all'assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
Nel caso in esame il ricorrente A.________ ha chiesto il rinnovo del permesso di soggiorno e ha presentato una domanda di assistenza giudiziaria gratuita. Il Tribunale d'appello di Basilea Città ha respinto la domanda per mancanza di prospettive di successo e ha ordinato il pagamento di un acconto sulle spese in due rate, con la minaccia che il ricorso sarebbe decaduto in caso di mancato pagamento nei termini. Contro questa decisione il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_514/2026: Inammissibilità del ricorso relativo al mancato rispetto del termine nel caso di ricongiungimento familiare
Riassunto dei fatti
L'Ufficio migrazione del Cantone Soletta ha respinto il 4 maggio 2026 la domanda di ricongiungimento familiare del ricorrente A.________ per la moglie. L'atto è stato considerato notificato per «presunzione di notifica» al 14 maggio 2026. Il ricorso presentato il 30 maggio 2026 è stato dichiarato irricevibile dal Tribunale amministrativo del Cantone Soletta il 19 giugno 2026 per tardività. A.________ ha chiesto alla Corte federale la riapertura del termine per ritenere il ricorso tempestivo e il rinvio della causa per esame nel merito all'istanza inferiore.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_656/2026: Inammissibilità del ricorso relativo a diniego di giustizia
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato il 18 giugno 2026 un ricorso ai sensi dell'art. 17 CO presso la Camera di sorveglianza dei tribunali del Cantone Ginevra. Successivamente ha presentato il 24 giugno 2026 ricorso alla Corte federale per diniego di giustizia (art. 29 cpv. 1 e 2 Cost.) e ha chiesto il rilascio dell'assistenza giudiziaria gratuita. Ha motivato la domanda con un presunto ingiustificato ritardo nella decisione da parte dell'istanza cantonale di sorveglianza.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2F_20/2026: Inammissibilità del ricorso relativo alla revisione di una sentenza della Corte federale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (A.________) ha chiesto la revisione di una sentenza della Corte federale (2C_325/2026 del 5 giugno 2026), con la quale la Corte federale aveva dichiarato inammissibile un ricorso. Lo sfondo era una decisione del Tribunale cantonale del Vallese del 22 aprile 2026 che confermava la revoca preventiva dell'autorizzazione all'esercizio della professione medica del ricorrente, limitata però a una sola paziente, e ordinava una perizia psichiatrica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_734/2025: Inammissibilità del ricorso relativo alla revoca del permesso di soggiorno UE/AELS
Riassunto dei fatti
La cittadina della Macedonia del Nord A.A.________, sposata con un cittadino tedesco, ha ottenuto il permesso di soggiorno UE/AELS nel quadro del ricongiungimento familiare. Dopo la separazione dal marito l'Ufficio migrazione del Cantone Zurigo ha revocato il permesso e ordinato l'espulsione dalla Svizzera e dall'area Schengen. Dopo un ricorso senza esito presso la Direzione della sicurezza del Cantone Zurigo e un ricorso respinto al Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo, la ricorrente si è rivolta alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_427/2026: Inammissibilità del ricorso relativo al rinnovo di un permesso di soggiorno
Riassunto dei fatti
A.________, cittadino della Repubblica Dominicana, ha ottenuto il 13 maggio 2022 un permesso di soggiorno per vivere con la moglie svizzera. Dopo la separazione, l'Ufficio migrazione di Zurigo ha respinto il 3 luglio 2025 la richiesta di rinnovo del permesso e ha ordinato la sua espulsione. I ricorsi presentati sono stati respinti dalla Direzione della sicurezza del Cantone Zurigo e dal Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_781/2026: Inammissibilità del ricorso relativo alla privazione della libertà per motivi di protezione
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ si trovava in una privazione della libertà per motivi di protezione disposta dalla Justice de paix del distretto di Losanna il 26 giugno 2026. Questa misura è stata eseguita in una struttura psichiatrica. A.________ ha presentato ricorso contro questa ordinanza il 6 luglio 2026. L'8 luglio 2026 A.________ è stata trasferita in un altro centro medico psicosociale, ma è tornata poco dopo autonomamente a casa. La Chambre des curatelles del Tribunale cantonale del Cantone Vaud ha respinto il ricorso con decisione del 16 luglio 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_990/2026: Accoglimento parziale del ricorso relativo a proroga della detenzione e obbligo di accelerazione
Riassunto dei fatti
A.________ è stato accusato di aver commesso diversi reati, tra cui furto in banda e a scopo commerciale, violazione di domicilio e danneggiamento della proprietà (art. 139 n. 3 lett. a e b CP, art. 186 CP, art. 144 CP). È stato dapprima posto in custodia cautelare e successivamente in detenzione di sicurezza. Il Cantone Berna ha prorogato più volte la detenzione di sicurezza; l'ultima proroga è stata confermata dall'istanza inferiore.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.