Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate secondo i vostri ambiti giuridici.
9C_197/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante il rimborso delle prestazioni di assicurazione malattia
Riassunto dei fatti
La Helsana Versicherungen AG ha richiesto alla A.________ AG il rimborso di un totale di CHF 161'063.28 per compensi erogati ingiustamente per prestazioni oftalmochirurgiche tra il 2015 e il 2020. Il tribunale arbitrale cantonale ha accolto parzialmente la domanda e ha obbligato la A.________ AG a restituire CHF 48'271.60. Sia Helsana che la A.________ AG hanno presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale ha unito i due procedimenti (art. 24 CPC in combinato con art. 71 LTF). La base della valutazione è il motivo di violazione del diritto ai sensi degli art. 95 ss. LTF, con il tribunale che esamina d’ufficio l’applicazione del diritto (art. 106 cpv. 1 LTF). Oggetto della controversia è il recupero delle prestazioni pagate ingiustamente nell’ambito dell’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie (AOMS). È stata esaminata la corretta applicazione delle disposizioni cantonali e federali, in particolare riguardo ai requisiti di dignità, alla protezione della fiducia e ai termini di decadenza. È stata esclusa una violazione del diritto di essere ascoltati da parte del tribunale arbitrale cantonale. Il tribunale arbitrale ha stabilito che il medico curante della A.________ AG non disponeva della dignità qualitativa richiesta per le prestazioni fornite. L’obbligo di rimborso deriva dall’art. 25 ATSG. È stata confermata la sufficiente specificazione della domanda da parte del tribunale arbitrale cantonale e l’insufficiente contestazione da parte della A.________ AG. Per quanto riguarda la protezione della fiducia e le basi di calcolo dei compensi, le argomentazioni della A.________ AG non erano giuridicamente sufficienti. Riguardo al termine di decadenza ai sensi dell’art. 25 ATSG si doveva chiarire da quando l’assicurazione avrebbe dovuto avere conoscenza della mancanza di dignità del medico. La precedente istanza ha errato nel porre l’inizio del termine con l’introduzione del registro delle professioni mediche, poiché non vi era alcun effetto di pubblicità riguardo alle dignità.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale ha annullato la decisione del tribunale arbitrale e ha rinviato la causa per una nuova decisione. Le spese processuali sono state imposte alle parti soccombenti e Helsana ha dovuto risarcire la A.________ AG.
9C_149/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante una tassazione superiore
Riassunto dei fatti
La A.________ AG ha impugnato la valutazione fiscale dell’Ufficio delle imposte cantonale di Zurigo per il periodo d’imposta 2020 e ha richiesto una tassazione superiore. Il tribunale di ricorso fiscale di Zurigo ha respinto il ricorso per mancanza di un interesse degno di protezione della A.________ AG. Il tribunale amministrativo di Zurigo ha confermato questa decisione di non entrare nel merito. Contro questa sentenza la A.________ AG ha presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale verifica d’ufficio la competenza e i presupposti per l’entrata in materia. L’art. 42 cpv. 2 LTF richiede che il ricorrente dimostri il soddisfacimento dei presupposti per l’entrata in materia, a meno che non siano ovviamente soddisfatti. - **E.2:** La precedente istanza si è basata sulla giurisprudenza attuale (BGE 150 II 409) e ha stabilito che non sussiste un interesse degno di protezione per una tassazione superiore. Le argomentazioni della ricorrente non erano idonee a confutare questo punto di vista. - **E.3:** La ricorrente non è riuscita a dimostrare in modo sufficiente perché la decisione del tribunale di ricorso fiscale avrebbe dovuto essere annullata. Pertanto il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso. - **E.4:** Le spese del procedimento sono state imposte alla ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF).
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso e ha imposto alla ricorrente le spese giudiziarie di Fr. 1'000.-.
7B_1065/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante la richiesta di ricusazione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha richiesto l’11 e 12 giugno 2025 la ricusazione di tutti i membri precedentemente coinvolti in una decisione del tribunale superiore del Cantone di Zugo. La richiesta di ricusazione è stata respinta dal tribunale superiore con decisione del 25 agosto 2025 (non entrata in merito; eventualmente rigetto nel merito). A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto l’annullamento della decisione nonché la ricusazione delle persone interessate.
Riassunto delle considerazioni
**E.1:** Il ricorso in materia penale è in linea di principio ammissibile ai sensi degli art. 78 cpv. 1 e 92 cpv. 1 LTF contro decisioni interlocutorie autonome riguardanti le richieste di ricusazione. Il tribunale superiore ha deciso come unica istanza cantonale. Il ricorso del 24 settembre 2025 è stato depositato in forma e termine, pertanto in linea di principio si deve entrare nel merito.
**E.2:** La motivazione del ricorso deve esporre in modo preciso e autonomo secondo gli art. 42 cpv. 1 e 2 LTF in che modo la decisione impugnata viola il diritto federale. Critiche imprecise e appellatorie sono inammissibili.
**E.3:** A.________ ha lamentato che la precedente istanza ha violato il suo diritto di replica. Il Tribunale federale ha respinto questa obiezione, poiché gli era stata data sufficiente possibilità di esprimersi prima della decisione del 25 agosto 2025.
**E.4:** La precedente istanza non era entrata nel merito della richiesta di ricusazione perché questa era stata presentata tardivamente e il comportamento del ricorrente era stato valutato come un’impugnazione non ammissibile della conduzione del procedimento. Il Tribunale federale ha constatato che le doglianze del ricorrente non contrastano sufficientemente con queste affermazioni, risultando pertanto infondate.
**E.5:** La domanda di assistenza giudiziaria gratuita è stata respinta in quanto il ricorso era privo di prospettive.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto, la domanda di assistenza giudiziaria gratuita è stata rigettata e le spese sono state imposte al ricorrente.
6B_418/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante permesso di soggiorno e falsificazione di atti
Riassunto dei fatti
A.________, cittadino kosovaro, ha presentato nel 2017 nell’ambito dell’Operazione Papyrus una domanda per un permesso di soggiorno in Svizzera. A tal fine ha presumibilmente presentato documenti falsificati per dimostrare una permanenza ininterrotta di almeno otto anni in Svizzera. Il tribunale di polizia di Ginevra lo ha assolto a questo riguardo. In seguito al ricorso del pubblico ministero, l’istanza d’appello ginevrina lo ha dichiarato colpevole di false dichiarazioni alle autorità e falsificazione di atti, infliggendo una pena pecuniaria.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_388/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante la tassazione fiscale
Riassunto dei fatti
La ricorrente, la A.________ AG, non ha presentato la dichiarazione fiscale per il periodo d’imposta 2023 nonostante i solleciti e è stata tassata d’ufficio con decisione definitiva. Dopo un ricorso infruttuoso contro la tassazione da parte dell’amministrazione fiscale cantonale, il tribunale amministrativo del Cantone di Zugo ha respinto il ricorso.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_680/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante detrazione dell’imposta preventiva e sgravio delle riserve
Riassunto dei fatti
La A.________ GmbH (precedentemente B.________ GmbH) è stata iscritta dal 1° gennaio 2016 nel registro degli assoggettati all’imposta sul valore aggiunto. Per i periodi d’imposta precedenti la A.________ GmbH ha richiesto retroattivamente la detrazione dell’imposta preventiva per la costruzione di un immobile edificato, venduto nel 2015 alla D.________ AG. L’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha rifiutato la detrazione dell’imposta preventiva e lo sgravio delle riserve, basandosi sul fatto che la cessione dell’immobile è avvenuta prima dell’iscrizione della A.________ GmbH nel registro degli assoggettati all’IVA. Il Tribunale amministrativo federale ha confermato la decisione dell’AFC, dopodiché la A.________ GmbH ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_466/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante condizioni di detenzione e carcere isolato
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato nel 2014 dal tribunale superiore del Cantone di Soletta per omicidio volontario e altri reati a una pena detentiva di 16 anni e 3 mesi. È stata ordinata una misura terapeutica stazionaria ai sensi dell’art. 59 CP, successivamente sostituita con la custodia. Nel periodo dal 22 novembre 2024 al 28 febbraio 2025 A.________ si trovava nel regime di detenzione denominato “livello di intervento”, equiparato al carcere isolato. A.________ ha fatto valere tra l’altro violazioni dell’art. 3 CEDU (divieto di trattamenti inumani) e dell’art. 10 Cost., presentando ricorso per la revisione delle condizioni di detenzione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_1090/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante richiesta di rilascio dalla detenzione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso in materia penale contro la sentenza del tribunale cantonale di Friburgo del 19 giugno 2026. Il ricorso riguarda il rigetto della sua richiesta di rilascio dalla detenzione. Il Tribunale federale ha esaminato l’ammissibilità del ricorso.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
8C_341/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________, ha ricevuto prestazioni di assistenza sociale e si è trasferita nell’ottobre 2025 da U.________ a V.________. Il Centre social régional de la Broye-Vully ha rifiutato di coprire i costi dell’affitto del suo precedente alloggio. Questa decisione è stata confermata dalla Direction générale de la cohésion sociale (DGCS) e successivamente dal tribunale cantonale del Cantone Vaud. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l’assistenza giudiziaria gratuita. L’assistenza giudiziaria gratuita è stata negata e il Tribunale federale ha imposto il pagamento di un anticipo sulle spese, che però non è stato versato entro il termine stabilito.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_1000/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante legittimazione a ricorrere in materia penale
Riassunto dei fatti
A.________, ex direttore e membro del consiglio d’amministrazione della B.________ Bank AG, ha denunciato C.________ per diffamazione ed eventuale ingiuria nonché per presunta violazione del segreto bancario. La procura di Zurigo-Sihl ha disposto il non luogo a procedere nell’inchiesta penale. Il tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha respinto il ricorso contro questa disposizione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_292/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante imposte statali e comunali
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ di U.________/AG è stata sanzionata con tasse per la presentazione tardiva della dichiarazione fiscale 2023 e per il pagamento tardivo delle imposte statali e comunali definitive. Inoltre, un’opposizione a un ordine di pagamento è stata revocata. La precedente istanza ha respinto il ricorso e ha negato l’assistenza giudiziaria gratuita per mancanza di prospettive.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1C_728/2024: Non entrare nel merito del ricorso riguardante ammissibilità di una modifica di progetto
Riassunto dei fatti
Un progetto di nuova costruzione a Weggis, originariamente autorizzato nel 2015, è stato sottoposto nel 2022/2023 a una modifica alternativa del progetto (incluso trasferimento di sfruttamento). Al centro vi erano modifiche del progetto edilizio sul terreno n. 933, in particolare modifiche nella distribuzione degli spazi, disposizione delle finestre, modifiche del terreno e calcolo della superficie del piano. Dopo procedure di opposizione separate il consiglio comunale di Weggis ha rilasciato le necessarie autorizzazioni edilizie. Un ricorso presentato da vicini (A.________ e B.________) davanti al tribunale cantonale di Lucerna è stato respinto nel 2024. I vicini hanno quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
9C_389/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante revisione di una tassazione d’ufficio
Riassunto dei fatti
La ricorrente, la A.________ AG, è stata tassata per il periodo d’imposta 2023 d’ufficio a causa della mancata presentazione della dichiarazione fiscale e del bilancio annuale. Una richiesta tardiva di revisione di questa tassazione non è stata trattata dall’amministrazione fiscale del Cantone di Zugo e il ricorso è stato respinto. Il tribunale amministrativo del Cantone di Zugo ha confermato questa decisione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1C_465/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante rilascio di un permesso di apprendistato
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto all’Ufficio della circolazione stradale e della navigazione del Cantone di San Gallo un permesso di apprendistato, che è stato rifiutato sulla base di un rapporto medico-psicologico di idoneità alla guida. Dopo ulteriori ricorsi alla commissione di ricorso amministrativo e al tribunale amministrativo del Cantone di San Gallo, entrambi respinti, A.________ ha infine presentato ricorso al Tribunale federale per rifiuto o ritardo nell’esercizio del diritto.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_120/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante archiviazione del procedimento in caso di frode
Riassunto dei fatti
La A.________ SA (ricorrente) contesta varie azioni procedurali relative all’archiviazione di un procedimento per frode contro la B.B.________ SA (liquidata nel 2021 a seguito di fallimento). In particolare si tratta della gestione di un contratto di prestito ("Facility Agreement") per un importo di 15 milioni di euro concesso dalla A.________ SA alla B.B.________ SA. Nel procedimento penale corrispondente il tribunale cantonale ha respinto un ricorso contro la decisione di archiviazione e si è parzialmente dichiarato incompetente.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
6B_359/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante espulsione e riciclaggio di denaro
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________, cittadino etiope, è stato condannato dal tribunale penale del distretto di Saanen per riciclaggio di denaro e violazioni della legge sugli stupefacenti (LStup). Ha ricevuto una pena detentiva di 42 mesi ed è stato espulso dalla Svizzera per 10 anni. La precedente istanza, il tribunale cantonale di Friburgo, ha confermato la sentenza. A.________ ha chiesto al Tribunale federale di annullare l’espulsione, sostenendo che fosse sproporzionata e violasse i suoi diritti personali.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
5A_690/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante pignoramento dello stipendio
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale ha dovuto decidere su un ricorso riguardante un pignoramento dello stipendio. La ricorrente A.________ si è opposta alla disposizione dell’Ufficio esecuzioni di Bellinzona del 12.12.2025, che ha pignorato la parte dello stipendio eccedente il minimo vitale di CHF 4'680.--. L’autorità di vigilanza cantonale ha respinto il ricorso contro questa disposizione in parte come inammissibile (per ritardo) e in parte come infondato.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
7B_1023/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante rilevamento dattiloscopico
Riassunto dei fatti
A.________ è sospettato di aver commesso diverse aggressioni sessuali, tra cui molestie e violenze sessuali. La procura di Berna-Mittelland ha disposto il 23.04.2025 un rilevamento dattiloscopico. Questa misura è stata confermata dal tribunale superiore del Cantone di Berna il 26.08.2025. A.________ ha presentato ricorso contro questa decisione al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
8C_479/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante tutela giurisdizionale superprovvisoria e prestazioni di sostegno
Riassunto dei fatti
Il ricorrente chiede al Tribunale federale di ordinare al tribunale cantonale di Basilea Campagna di decidere su una richiesta urgente di tutela giurisdizionale superprovvisoria. Si tratta della riattivazione di prestazioni di sostegno sospese e della concessione di prestazioni complementari. Il tribunale cantonale non è entrato nel merito della domanda per mancanza di competenza funzionale. Nel corso del procedimento il tribunale cantonale ha precisato che un procedimento nella medesima materia era già stato concluso.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.
1C_429/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante autorizzazione a procedere penalmente
Riassunto dei fatti
Il procedimento d’inchiesta della procura di Feldkirch per sospetto di riorganizzazione nazionale-socialista ha portato all’ordinanza e all’esecuzione di una perquisizione domiciliare presso A.________ in Svizzera. Successivamente A.________ ha richiesto l’apertura di un procedimento penale contro i funzionari coinvolti per abuso d’ufficio. Il collegio d’accusa del Cantone di San Gallo ha rifiutato l’autorizzazione corrispondente. Con ricorso al Tribunale federale A.________ ha richiesto l’annullamento della decisione e il rilascio dell’autorizzazione.
Riassunto completo della sentenza disponibile nel portale.