Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze troverete ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
4A_318/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante l’impugnazione della disdetta e la proroga di un rapporto di locazione
Riassunto dei fatti
I ricorrenti affittavano un appartamento di 5,5 locali che, a seguito di un cambio di proprietà, è passato ai ricorrenti controparte. Dopo la disdetta da parte dei ricorrenti controparte per esigenze personali, i ricorrenti hanno richiesto la dichiarazione di nullità della disdetta o una proroga del rapporto di locazione. Le istanze inferiori hanno dichiarato valida la disdetta e concesso solo una proroga limitata.
Riassunto delle considerazioni
- E. 1: Il Tribunale federale esamina l’ammissibilità del ricorso e rileva che è stato presentato in forma e termine, ma è infondato nella parte in cui introduce fatti nuovi inammissibili. - E. 2: La disdetta per esigenze personali è stata esaminata riguardo alla volontà di insediamento ed è stata dichiarata legittima. Le affermazioni dei ricorrenti secondo cui la disdetta sarebbe abusiva non hanno ricevuto una prova preponderante. - E. 3: L’istanza inferiore ha correttamente limitato la proroga, poiché non sono stati addotti motivi sufficienti per una proroga più lunga e i ricorrenti hanno fatto scarsamente sforzi seri di ricerca. - E. 4: La richiesta dei ricorrenti di fissare un termine per il rilascio non è stata accolta, poiché non faceva parte della decisione impugnata. - E. 5: L’istanza inferiore ha correttamente fissato il risarcimento delle spese di parte ai ricorrenti controparte nella fascia alta del tariffario cantonale.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e le spese giudiziarie di CHF 3'500 sono state imposte ai ricorrenti. Non è stato concesso alcun risarcimento delle spese di parte.
4A_115/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante misure precauzionali in occasione di un'assemblea generale straordinaria
Riassunto dei fatti
Le due ricorrenti, A.________ LP e B.________ GmbH, hanno richiesto al Tribunale commerciale del Cantone San Gallo l'adozione di misure precauzionali relative a un'assemblea generale straordinaria della ricorrente controparte, la C.________ AG. Si trattava dell'introduzione di nuove categorie di azioni (azioni privilegiate A0 e B) e di aumenti di capitale. Il Tribunale commerciale di San Gallo non è entrato nel merito della richiesta della ricorrente 1 (A.________ LP), ha respinto la richiesta della ricorrente 2 (B.________ GmbH) nella misura in cui non è divenuta priva di oggetto e ha revocato un blocco del registro di commercio precedentemente ordinato.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale ha constatato che la decisione impugnata è una decisione interlocutoria, poiché le misure precauzionali sono adottate in vista del procedimento principale. Le ricorrenti hanno dimostrato un danno irreparabile, pertanto doveva essere esaminata l’ammissibilità del ricorso. È stato verificato se fossero state lamentate violazioni di diritti costituzionali, tenendo conto della cognizione limitata ai sensi dell’art. 98 BGG. Le richieste di rettifica o integrazione dei fatti sono state respinte. L’istanza inferiore ha fissato termini brevi, giustificati nell’ambito di un procedimento urgente. Non si è verificata una violazione del diritto di essere ascoltati o della parità delle armi. È stata confermata la dichiarazione di non entrata in merito del Tribunale commerciale alla richiesta della ricorrente 1; la ricorrente 1 non agiva come general partner obbligatorio secondo il diritto di Guernsey, valutazione corretta dell’istanza inferiore. L’istanza inferiore ha negato la nullità o impugnabilità delle decisioni dell’assemblea generale per vizi di convocazione; questa valutazione ha resistito al controllo limitato del Tribunale federale. L’istanza inferiore ha correttamente concluso che nel secondo aumento di capitale non sono stati violati quorum qualificati, poiché non era prevista una liberazione per compensazione. Il principio dell’esercizio attenuato del diritto non è stato violato. L’istanza inferiore ha seguito l’argomentazione secondo cui non è stata fornita una prova credibile del presunto prezzo di emissione eccessivo delle nuove azioni. Le ricorrenti hanno perso anche riguardo alla presunta violazione del principio di parità di trattamento.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e le spese giudiziarie nonché un risarcimento delle spese di parte sono stati imposti alle ricorrenti.
6B_782/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante l’allontanamento dello straniero di cittadinanza italiana
Riassunto dei fatti
A. (ricorrente), cittadino italiano, è stato condannato dal Tribunale regionale di Plessur per reati contro la legge sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 1 lett. c e d nonché art. 19 cpv. 2 lett. a BetmG), riciclaggio di denaro (art. 305bis cpv. 1 CP), furto lieve (art. 139 cpv. 1 CP in combinato con art. 172ter cpv. 1 CP) e ostruzione all’ufficio (art. 286 cpv. 1 CP) a una pena detentiva condizionale di 20 mesi e a una multa. Non è stato pronunciato un allontanamento dal territorio. In seguito a ricorso del pubblico ministero, il Tribunale cantonale dei Grigioni ha inflitto una pena detentiva di 26 mesi (6 mesi effettivi) e ordinato un allontanamento dal territorio di cinque anni. Contro questa sentenza il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale, in particolare riguardo all’allontanamento.
Riassunto delle considerazioni
L’allontanamento dal territorio è in linea di massima obbligatorio in caso di condanna per reati aggravati contro la legge sugli stupefacenti (BetmG). Un’eccezione è possibile solo in presenza di un caso di rigore (art. 66a cpv. 2 CP) e sotto condizioni rigorose: deve sussistere un grave caso personale di rigore. Gli interessi privati dello straniero devono prevalere sugli interessi pubblici all’allontanamento. L’istanza inferiore ha esaminato dettagliatamente la situazione personale del ricorrente (soggiorno di lunga durata in Svizzera, integrazione sociale, sostegno della madre) e ha riconosciuto un caso di rigore. Nel bilanciamento degli interessi, l’istanza inferiore ha constatato che prevalgono gli interessi pubblici all’allontanamento, poiché il ricorrente con i suoi comportamenti rappresenta un pericolo per la sicurezza pubblica. Il ricorrente è disoccupato e ha legami con l’ambiente della droga. Nonostante il caso di rigore, l’istanza inferiore non ha trovato motivi sufficienti per la permanenza del ricorrente in Svizzera. Il Tribunale federale ha confermato la valutazione dell’istanza inferiore: i criteri per il bilanciamento degli interessi sono stati applicati correttamente. L’allontanamento quinquennale corrisponde al minimo legale e non è contestabile. Le argomentazioni del ricorrente (assenza di precedenti penali, legami sociali, sostegno della madre) sono già state prese in considerazione dall’istanza inferiore. La richiesta del ricorrente di assistenza giudiziaria gratuita è respinta per manifesta infondatezza del ricorso. Le spese giudiziarie sono imposte al ricorrente (spese ridotte a causa della sua situazione finanziaria).
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, ha rigettato la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita e ha imposto le spese giudiziarie al ricorrente.
8C_441/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante una richiesta di risarcimento danni
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una decisione della Caisse cantonale genevoise de chômage che aveva respinto la sua richiesta di risarcimento danni ai sensi dell’art. 78 LPGA. L’istanza inferiore, la Chambre des assurances sociales della Cour de justice del Cantone di Ginevra, ha respinto il ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_974/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante un ordine di non procedere del pubblico ministero
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale contro una decisione del giudice unico della camera penale del Tribunale cantonale del Vallese del 25 giugno 2026. Quest’ultimo aveva respinto il ricorso di A.________ contro un ordine di non procedere del pubblico ministero del Cantone Vallese, nella misura in cui era entrato nel merito. Il ricorrente ha contestato in particolare una giudice del distretto di Monthey.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_101/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante misure precauzionali e iscrizioni nel registro di commercio
Riassunto dei fatti
Il procedimento riguardava una controversia tra la A.________ AG da una parte e le azioniste di minoranza B.________ LP (registrata a Guernsey) e C.________ GmbH (Germania) dall’altra. Entrambe le azioniste di minoranza avevano presentato richieste al Tribunale commerciale del Cantone San Gallo relative alla convocazione di un’assemblea generale straordinaria della A.________ AG e agli aumenti di capitale previsti in tale assemblea. Tra le altre cose, era stato richiesto di vietare l’assemblea o di ottenere un blocco del registro di commercio per le iscrizioni previste. Il Tribunale commerciale ha respinto in sostanza la richiesta. Contro questa decisione sono stati presentati due ricorsi (procedimenti 4A_101/2026 e 4A_115/2026).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_125/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante l’apertura di esecuzione
Riassunto dei fatti
Nel caso in esame la A.________ AG (ricorrente) ha richiesto alla presidente del Tribunale civile del distretto di Broye, nell’ambito di un’esecuzione contro la B.________ Sàrl (ricorrente controparte), l’apertura di esecuzione per un importo di CHF 3'306.70 più interessi. Questa è stata respinta il 9 giugno 2026. Contro tale decisione la A.________ AG ha presentato ricorso alla II Camera d’appello civile del Tribunale cantonale di Friburgo, che è stato respinto il 3 luglio 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_952/2024: Non entrare nel merito del ricorso riguardante denuncia penale per lesioni personali e coercizione
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato denuncia penale il 21 novembre 2022 contro il suo ex convivente B.________, accusandolo tra l’altro di aver agito con violenza contro di lei e di averla allontanata dall’abitazione comune. B.________ ha negato le accuse e ha a sua volta presentato denuncia penale contro A.________. Il Ministero pubblico di Ginevra non è entrato nel merito della denuncia di A.________ il 24 ottobre 2023. La camera penale del Tribunale cantonale ginevrino ha confermato questa decisione con sentenza del 4 luglio 2024.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_358/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante allontanamento dal territorio e capacità di intendere e di volere
Riassunto dei fatti
Il Tribunale d’appello di Basilea Città ha condannato A.________ per stupro, coercizione sessuale ripetuta e altri reati. Ha inflitto una pena detentiva di 3 anni e 6 mesi, ordinato un allontanamento dal territorio di 7 anni e un trattamento stazionario per dipendenza. A.________ ha presentato diverse richieste, ad esempio per l’annullamento dell’allontanamento e per la non applicabilità di alcune prove per violazione del diritto di partecipazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_210/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante pignoramento di un credito
Riassunto dei fatti
Nel contesto di un’esecuzione contro la A.________ SA è stato pignorato un credito esistente nei confronti della C.________ SA derivante da un contratto di prestito del 31 ottobre 2023. Questo credito è stato registrato con un valore nominale di CHF 10'367'352 in un verbale di pignoramento del 24 maggio 2024 e stimato a CHF 1'351'000. È stata fissata un’asta per questo credito, contro cui la A.________ SA ha presentato ricorso, invocando tra l’altro una presunta violazione degli articoli 116 e 97 SchKG. L’istanza inferiore ha respinto il ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_275/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante ampliamento di materiale di discarica
Riassunto dei fatti
A.________ è proprietario di due terreni a Mendrisio sui quali si trova una discarica gestita dalla B.________ SA. Questa ha richiesto al Consiglio comunale di Mendrisio un ampliamento del materiale di discarica consentito, che è stato respinto. Il ricorso successivo al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino è stato respinto, poiché la legittimazione di A.________ a ricorrere non è stata riconosciuta.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_241/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante determinazione della pena e allontanamento per frode commerciale
Riassunto dei fatti
La ricorrente è stata condannata dal Tribunale cantonale di Argovia il 2 marzo 2026 per frode commerciale (art. 146 cpv. 2 CP) a una pena detentiva di 2 anni e mezzo e a un allontanamento di cinque anni. Sono state inoltre trattate questioni relative a regolamenti spese e risarcimenti e aspetti di diritto civile. La ricorrente impugna la sentenza con riferimento alla determinazione della pena e all’allontanamento davanti al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6F_23/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante richiesta di revisione
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale d’appello di Basilea Città il 14 novembre 2025 per pericolo per la vita, lesioni personali semplici tentate e minaccia. Il Tribunale federale ha respinto un ricorso contro questa decisione con sentenza 6B_87/2026 del 24 giugno 2026. Con una richiesta di revisione ai sensi dell’art. 121 lett. d BGG, A.________ ha chiesto che la sentenza del Tribunale federale venga riesaminata nella parte in cui un errore ha interessato la valutazione dell’allontanamento e delle relative conseguenze legali.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_963/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante adeguamento salariale e pretese di diritto civile
Riassunto dei fatti
A.________, ex direttore della B.________ SA, è stato ritenuto parzialmente colpevole dal giudice di primo grado e condannato al pagamento di una multa nonché di risarcimenti e indennizzi. L’istanza cantonale d’appello ha sostanzialmente confermato la sentenza, ma ha revocato la multa. La questione si concentra sull’adeguamento salariale non giustificato da parte di A.________ e sulle affermazioni diffamatorie nei confronti di C.________. Con il suo ricorso al Tribunale federale, A.________ mira alla completa assoluzione e al rigetto delle pretese civili.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_867/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante comportamento fraudolento verso le autorità
Riassunto dei fatti
A.A. è stata condannata dal Tribunal de police di Ginevra il 21.01.2025 per comportamento fraudolento verso le autorità (art. 118 cpv. 1 AIG) e false dichiarazioni alle autorità del registro di commercio (art. 153 CP) a una multa di 70 giornate-amministrative da 50 CHF. L’istanza d’appello (Chambre pénale d’appel et de révision) ha ridotto il valore della giornata-amministrativa a 30 CHF il 18.09.2025 e ha confermato le condanne. La condanna si basava su false dichiarazioni circa il domicilio in Svizzera e la registrazione di una società collettiva. A.A. ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_896/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante ordine di perquisizione e sequestro
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunale cantonale di Argovia riguardante un ordine di perquisizione e sequestro del pubblico ministero di Muri-Bremgarten. L’istanza inferiore aveva respinto la richiesta di restituzione dei dispositivi elettronici, ma aveva revocato il sequestro formale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_335/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante premi insoluti
Riassunto dei fatti
La A.________ AG in liquidazione, rappresentata dal suo avvocato, ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunale assicurativo del Cantone San Gallo che aveva confermato la decisione di opposizione della Suva sui premi insoluti di CHF 130'055.60. Nel corso del procedimento la A.________ AG è stata dichiarata fallita e il procedimento è stato chiuso per mancanza di attivi.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6F_15/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante una richiesta di revisione
Riassunto dei fatti
Il richiedente A.________ ha presentato una richiesta di revisione contro una precedente sentenza del Tribunale federale (6B_180/2026 del 1 maggio 2026) con la quale il Tribunale federale, per mancanza di motivazione adeguata, non era entrato nel merito del ricorso da lui presentato contro la sentenza del Tribunale cantonale di Lucerna. Con la richiesta di revisione A.________ ha chiesto tra l’altro di riesaminare la sentenza 6B_180/2026 e di ordinare al Tribunale cantonale di Lucerna di condurre un procedimento d’appello conforme alle norme procedurali.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_662/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante nullità di un ordine penale
Riassunto dei fatti
A.________ ha causato il 30 gennaio 2022 sotto l’influsso di alcool ed ecstasy un incidente con un veicolo non idoneo alla circolazione sull’autostrada A1, nel quale due persone hanno subito lesioni e sono state violate diverse norme stradali. I danneggiati hanno successivamente presentato denunce penali. Un ordine penale originario del 10 maggio 2022 non ha tenuto conto di queste denunce ed è stato successivamente sostituito da un nuovo ordine da parte del pubblico ministero di Vaud, contro cui A.________ ha invocato il principio ne bis in idem.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_941/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante dissequestro di un telefono cellulare
Riassunto dei fatti
Il pubblico ministero di Zurigo-Limmat ha sequestrato un telefono cellulare nell’ambito di un’inchiesta penale contro A.________. A.________ ha chiesto la sigillatura del dispositivo; il pubblico ministero ha richiesto il dissequestro. Il giudice delle misure coercitive non è entrato nel merito della richiesta di dissequestro, poiché non ha rilevato una domanda valida di sigillatura, e ha disposto la restituzione del telefono al pubblico ministero per la perquisizione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1082/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante accuse penali contro una psichiatra
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ aveva presentato denuncia penale contro la sua ex psichiatra. Le contestava di aver abusato del rapporto terapeutico per approfittare della sua fiducia, inducendolo ad adottare il figlio di una parente della psichiatra proveniente dal Congo e a sostenere finanziariamente la sua famiglia. Il pubblico ministero di Ginevra ha emesso un ordine di non procedere, confermato dalla camera dei ricorsi del Tribunale cantonale ginevrino. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_150/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante sospensione esecutiva non ammessa
Riassunto dei fatti
A.________, affittuario di un monolocale a U.________, è stato obbligato con sentenza della presidente del Tribunal des baux vaudois del 27 maggio 2026 a liberare l’appartamento entro 30 giorni dall’entrata in forza della sentenza. Una richiesta di sospensione dell’esecuzione presentata da A.________ è stata dichiarata inammissibile il 13 luglio 2026, poiché presentata prematuramente. La camera dei ricorsi civili del Tribunale cantonale vodese ha respinto il ricorso presentato da A.________ il 21 luglio 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_169/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante obbligo di mantenimento
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato ritenuto colpevole nelle istanze inferiori per violazione dell’obbligo di mantenimento nei confronti della figlia B.________, in quanto non ha versato i contributi di mantenimento ordinati dal giudice dal febbraio 2017 al settembre 2021. L’obbligo di mantenimento nei confronti della moglie è stato negato. La pena consiste in una multa condizionale di 15 giornate-amministrative da CHF 30 ciascuna con periodo di prova di due anni. Con il ricorso al Tribunale federale il ricorrente chiede l’annullamento della decisione e la rimessione alla corte inferiore per l’audizione della parte privata e la considerazione di pagamenti effettuati in otto mesi del 2018.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1355/2024: Non entrare nel merito del ricorso riguardante archiviazione del procedimento penale
Riassunto dei fatti
La A.________ AG ha impugnato l’archiviazione di un procedimento penale contro l’amministratore delegato B.________ da parte del pubblico ministero del Cantone Svitto. L’amministratore delegato avrebbe addebitato ingiustamente alla A.________ AG costi per contabilità e salari per CHF 600'000.–. Il ricorso della A.________ AG davanti al Tribunale cantonale è stato respinto, pertanto ha presentato ricorso penale al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_445/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante ripristino del termine
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento di varie cifre del dispositivo di una sentenza del Tribunale cantonale di Argovia del 26 febbraio 2026, tra cui condanne, pena detentiva, allontanamento e spese. Tuttavia, il ricorso è stato presentato in ritardo il 25 giugno 2026, dopo la scadenza del termine legale. Ha chiesto il ripristino del termine ai sensi dell’art. 50 BGG, invocando una colpa del suo precedente difensore d’ufficio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_363/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante tentato riciclaggio di denaro
Riassunto dei fatti
A.________ è stato accusato di aver trasportato su istruzioni di B.________ una valigia con circa 145'000 GBP in contanti da Düsseldorf a Zurigo per acquistare orologi. Secondo l’accusa, il denaro, fortemente contaminato da stupefacenti ed esplosivi, proveniva dal traffico di droga. Poiché la valigia è stata sequestrata dalla guardia di confine all’aeroporto di Zurigo, il tentativo è fallito.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_66/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante responsabilità dell’avvocato in procedimento di divorzio
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha mosso accuse contro il suo allora avvocato (ricorrente controparte) nell’ambito di un procedimento di divorzio per violazione dei doveri di diligenza professionale. Ciò avrebbe portato a un aumento del versamento compensativo patrimoniale alla moglie. Ha intentato una causa per responsabilità dell’avvocato, che è stata respinta sia dal Tribunale distrettuale di Lucerna sia in appello dal Tribunale cantonale di Lucerna.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_317/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante permesso di costruzione per nuova costruzione di un chalet
Riassunto dei fatti
A.A.________ e B.A.________ hanno richiesto un permesso di costruzione per la demolizione e la nuova costruzione di un chalet su un lotto in zona turistica a Val de Bagnes. Dopo modifiche al progetto, il comune ha concesso il permesso nonostante opposizioni dei vicini. Il Consiglio di Stato del Vallese ha respinto il ricorso dei vicini qualificando alcune superfici come superfici di uso secondario (SUS) e ritenendo rispettati i regolamenti edilizi. Il Tribunale cantonale ha invece classificato le superfici come superfici di uso principale (SUP) e ha annullato il permesso. A.A.________, B.A.________ e il comune hanno presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_92/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante una richiesta di risarcimento danni
Riassunto dei fatti
A.________ è stato sottoposto a esecuzione per una richiesta di risarcimento danni di CHF 733'690.52, fondata su una sentenza del Tribunale cantonale di Zurigo. Sono state fatte valere richieste di risarcimento che lo Stato aveva corrisposto al danneggiato sotto forma di cessione di credito dal danneggiato al Cantone di Zurigo. Il Tribunale distrettuale di Kulm ha concesso l'apertura definitiva dell'esecuzione al ricorrente controparte, confermata dal Tribunale cantonale di Argovia.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.