Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
7B_337/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’avvocato d’ufficio gratuito nel processo penale
Riassunto dei fatti
Nel caso di specie si trattava della questione se alla ricorrente dovesse essere concesso un avvocato d’ufficio gratuito nell’ambito di un procedimento penale. Contro la ricorrente era stato condotto un procedimento penale per furto, nel corso del quale aveva richiesto la nomina di un difensore d’ufficio. La sua richiesta era stata respinta dagli organi precedenti poiché non erano soddisfatti i requisiti necessari.
Riassunto delle considerazioni
(1) Il Tribunale federale ha esaminato se il ricorso fosse ammissibile e lo ha ritenuto presentato in modo formale e tempestivo nonché in linea di principio ammissibile secondo la legge sul Tribunale federale (punto 1). (2) Il Tribunale ha precisato che fatti nuovi o mezzi di prova possono essere prodotti davanti al Tribunale federale solo se sono stati causati dalla decisione impugnata. La successiva assoluzione della ricorrente non poteva quindi essere presa in considerazione (punto 2). (3) Il Tribunale federale ha rilevato che il ricorso era insufficientemente motivato, poiché la ricorrente non si era confrontata in modo sostanziale con le considerazioni dell’istanza precedente. Le critiche all’accertamento dei fatti e alla valutazione delle prove dell’istanza precedente sono state respinte come infondate (punto 3). (4) Il Tribunale federale ha esaminato una presunta violazione del diritto di essere ascoltato e ha constatato che l’istanza precedente aveva adempiuto all’obbligo di motivazione. La ricorrente poteva comprendere e impugnare la decisione (punto 4). (5) Nel merito la Corte ha esaminato se fossero soddisfatti i requisiti per la nomina di un difensore d’ufficio secondo l’art. 132 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 CPP nonché l’art. 29 cpv. 3 Cost. e l’art. 6 cpv. 3 lett. c CEDU. Ha rilevato che le circostanze in esame non escludevano un procedimento di poca importanza né vi erano difficoltà oggettive o soggettive particolari che giustificassero una difesa d’ufficio. L’istanza precedente aveva giustamente deciso che la ricorrente era in grado di difendersi senza assistenza legale (punto 5). (6) Il ricorso è stato pertanto respinto come infondato. La richiesta di assistenza giudiziaria gratuita è stata respinta per mancanza di prospettive di successo.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto come infondato e la ricorrente è stata gravata delle spese di assistenza giudiziaria gratuita e delle spese processuali per un importo di CHF 1'200.--.
8C_59/2026: Non ammissione del ricorso relativo alle prestazioni dell’assicurazione contro gli infortuni
Riassunto dei fatti
A.________, nata nel 1987 e impiegata come addetta al sostentamento, si è infortunata il 15 giugno 2023 cadendo dalle scale, riportando lesioni alla mano destra, al gomito destro e al piede destro. Dopo un trattamento conservativo e una successiva artroscopia della caviglia destra, le conseguenze delle lesioni hanno portato a ulteriori interventi al polso. La Cassa nazionale svizzera di assicurazione contro gli infortuni (CNA) ha rifiutato dal 20 maggio 2024 ulteriori prestazioni assicurative con la motivazione che lo stato di salute era stato ristabilito al più tardi a quella data e che non vi era una causalità naturale con i disturbi persistenti. L’istanza precedente ha respinto il ricorso della assicurata.
Riassunto delle considerazioni
- E.1: Il Tribunale federale dichiara il ricorso ammissibile.
- E.2: L’oggetto della controversia è il diritto all’indennità giornaliera e alle prestazioni mediche dell’assicurazione contro gli infortuni oltre il 20 maggio 2024, basato sulla causalità naturale tra l’evento infortunistico e i disturbi.
- E.3: L’istanza precedente ha rilevato che le valutazioni del perito medico della CNA non presentavano vizi formali. Esse seguivano un esame coerente dei rapporti e delle indicazioni. Le constatazioni mediche dei medici curanti non offrivano sufficienti basi oggettive per confutare la valutazione della CNA.
- E.4:
- E.4.1: Per quanto riguarda il piede destro, l’imaging medico non ha mostrato danni traumatici, ma è stata riscontrata una degenerazione. La causalità tra l’infortunio e gli interventi chirurgici successivi non è stata sufficientemente dimostrata.
- E.4.2: Per il polso destro argomentazioni simili sono state avanzate, con medici che esprimevano opinioni divergenti e una causalità tra infortunio e disturbi considerata solo “possibile”, ma non prevalente.
- E.4.3: Il gomito è stato considerato non problematico e non rilevante giuridicamente.
- E.5: La necessità di una perizia giudiziaria aggiuntiva è stata respinta, in quanto il perito e i rapporti disponibili sono stati ritenuti sufficienti.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e le spese di giudizio sono state imposte alla ricorrente. La sentenza sarà notificata alle parti.
9C_500/2025: Non ammissione del ricorso relativo al trattamento fiscale di un’indennità per la risoluzione anticipata di un contratto di locazione
Riassunto dei fatti
La A.________ SA, proprietaria di un centro commerciale nel Cantone Vallese, ha risolto anticipatamente un contratto di locazione con un conduttore con accordo del 28.12.2020. L’accordo prevedeva un’indennità di 7'842'000 CHF, pagabile entro 30 giorni dalla firma. Era controversa la qualificazione fiscale di tale indennità nelle annualità fiscali 2020 o 2021. L’autorità cantonale aveva imputato l’intera indennità all’anno fiscale 2020, contestato dalla società.
Riassunto delle considerazioni
(1) Il ricorso è ammissibile nella misura in cui riguarda gli anni fiscali 2020 e 2021 (punto 1.3). Le norme giuridiche esaminate dal Tribunale federale comprendono sia la legge federale sull’imposta federale diretta (LIFD) sia le norme cantonali di armonizzazione fiscale (punto 1.1). (4) L’indennità è stata qualificata come un nuovo diritto giuridico derivante dall’accordo del 28.12.2020. Non si trattava di pagamenti di affitto differiti dal contratto esistente (punti 5.4-5.5). (5.6) L’indennità è stata concordata il 28.12.2020 ma era esigibile solo 30 giorni dopo, quindi a gennaio 2021. Secondo il principio della realizzazione (art. 80 cpv. 1 LIFD) il diritto è quindi fiscalmente realizzato nell’anno fiscale 2021 (punto 5.6). (6) L’imputazione di 7'842'000 CHF all’anno fiscale 2020 era errata. L’intero importo deve essere considerato nell’anno fiscale 2021. La ripartizione in periodi successivi fino al 2027 è infondata, dato che l’indennità è stata versata in un’unica soluzione e deve essere integralmente considerata fiscalmente (punti 5.5-7).
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato accolto per l’anno fiscale 2020 e respinto per il 2021. La causa è stata rinviata alla commissione fiscale cantonale per un nuovo calcolo e sono stati stabiliti indennizzi ridotti per le parti.
4D_110/2026: Non ammissione del ricorso relativo a un’ordinanza di sgombero
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ aveva affittato locali a Losanna dal resistente B.________. Il resistente ha disdetto il contratto di locazione e ottenuto dall’autorità di primo grado (giudice di pace) un’ordinanza di sgombero degli immobili in locazione per un caso chiaro (art. 257d CO). La ricorrente ha impugnato questa ordinanza, che è stata respinta dall’istanza precedente (Tribunale cantonale Vaud, Sezione ricorsi civili). Ha poi impugnato tale decisione con un ricorso costituzionale sussidiario presso il Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_129/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’inammissibilità di un mezzo di ricorso e al diritto di essere ascoltati
Riassunto dei fatti
Il ricorso è diretto contro la dichiarazione di inammissibilità di un mezzo di ricorso e il diniego del diritto di essere ascoltati in un procedimento di sfratto del ricorrente da un appartamento in affitto. Le istanze giudiziarie del Cantone Ginevra avevano precedentemente respinto il ripristino del termine per la presentazione del mezzo di ricorso e ordinato lo sfratto dall’alloggio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_24/2026: Non ammissione del ricorso relativo al calcolo dei redditi da patrimonio immobiliare
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________, beneficiaria di una rendita intera dell’assicurazione invalidità e di rendite per i suoi due figli, riceveva inoltre prestazioni complementari da luglio 2016. Nell’ambito di una revisione, a partire da luglio 2023 sono stati accertati redditi da locazioni precedentemente non dichiarati. Di conseguenza le sono stati revocati i diritti alle prestazioni complementari a partire da ottobre 2019 e le è stato richiesto il rimborso di prestazioni già erogate. L’istanza cantonale ha respinto il ricorso contro tale decisione. Con ricorso al Tribunale federale A.________ ha chiesto una rettifica del calcolo, in particolare per evitare una doppia imputazione del valore locativo e degli effettivi introiti da locazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_756/2025: Non ammissione del ricorso relativo al diritto alle prestazioni complementari
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro la decisione di opposizione dell’Ufficio di assicurazione sociale del Cantone Argovia (SVA) del 22 gennaio 2025 relativa al diritto alle prestazioni complementari. Il tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia ha dichiarato il ricorso inammissibile con sentenza del 24 ottobre 2025 perché presentato tardivamente. A.________ si è quindi rivolta al Tribunale federale chiedendo l’annullamento della sentenza del tribunale cantonale e l’ordine all’istanza precedente di esaminare il ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_850/2025: Non ammissione del ricorso relativo alla custodia e regolamentazione dell’assistenza di un minore
Riassunto dei fatti
Dopo la separazione dei genitori di un minore, la KESB ha disposto la custodia esclusiva alla madre e un diritto di visita specifico al padre. Il padre ha richiesto la custodia alternata e una regolamentazione dell’assistenza estesa, comprese pernottamenti del minore. Queste richieste sono state respinte dal consiglio distrettuale e dal tribunale superiore.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1423/2024: Non ammissione del ricorso relativo a un provvedimento di non procedibilità della Procura
Riassunto dei fatti
Il procedimento riguarda i ricorsi di B.A.________ in qualità di erede contro un provvedimento di non procedibilità della Procura del Cantone Ginevra. Il contesto erano presunti trasferimenti e disposizioni patrimoniali connessi al patrimonio di fondazione del defunto A.A.________ e ulteriori accuse penali sollevate. Diversi procedimenti precedenti erano stati chiusi senza avviare un’inchiesta penale o un’accusa.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_352/2026: Non ammissione del ricorso relativo a un ricorso inammissibile contro un’ordinanza di sgombero
Riassunto dei fatti
Il procedimento riguarda l’impugnazione di una decisione della Cour d'appel civile del Tribunal cantonal del Cantone Vaud (sentenza del 16.06.2026), con cui il ricorso della ricorrente contro un’ordinanza di sgombero è stato dichiarato inammissibile per mancato rispetto di requisiti formali (assenza di firma).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_518/2025: Non ammissione del ricorso relativo a permesso di costruzione per due unità abitative
Riassunto dei fatti
Nel caso di specie si trattava di un permesso di costruzione della D.________ Sàrl per la realizzazione di due unità abitative su un terreno a Losanna, in parte vicino a un confine boschivo. Il permesso di costruzione è stato rilasciato dopo una ponderazione di aspetti ecologici e edilizi. Dopo un’impugnazione infruttuosa presso l’istanza precedente, il Tribunal cantonal del Cantone Vaud, i vicini hanno presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l’annullamento della sentenza cantonale e delle decisioni sottostanti del Comune di Losanna e della Direzione dell’ambiente (DGE).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_33/2026: Non ammissione del ricorso relativo a un’indennità di integrità più elevata per il ginocchio destro
Riassunto dei fatti
La controversia riguarda le pretese del ricorrente nei confronti della Cassa nazionale svizzera di assicurazione contro gli infortuni (CNA) per un’indennità di integrità più elevata nell’ambito dell’assicurazione contro gli infortuni, in particolare per il diritto a un’indennità per il ginocchio destro. Il ricorrente ha subito una serie di infortuni (2002, 2004 e 2014) che hanno causato diversi disturbi. La CNA ha concesso un’indennità di integrità per il ginocchio sinistro ma ha rifiutato quella per il ginocchio destro, poiché non è stata accertata una connessione causale con l’infortunio del 2014. L’istanza precedente (Tribunale cantonale Vaud) ha respinto il ricorso contro questa decisione, da cui il ricorrente ha fatto ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_451/2026: Non ammissione del ricorso relativo alle prestazioni complementari AVS/AI
Riassunto dei fatti
La ricorrente, nata nel 1960, ha impugnato una decisione del Service des prestations complémentaires (SPC), confermata dall’istanza precedente, la Chambre des assurances sociales della Cour de justice de la République et canton de Genève. Si trattava della rettifica di prestazioni complementari errate basata su una rendita estera di vecchiaia e del diritto a pagamenti retroattivi.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_264/2026: Non ammissione del ricorso relativo al reinserimento di un calciatore
Riassunto dei fatti
Un calciatore francese (ricorrente) ha richiesto nel 2025, dopo la sua esclusione dalla prima squadra del club svizzero di calcio B.________ SA, il suo reinserimento. Contemporaneamente ha denunciato alla fondazione Swiss Sport Integrity (SSI) violazioni degli statuti etici di Swiss Olympics. La SSI ha chiuso il procedimento perché non sono state riscontrate violazioni. Il ricorrente ha impugnato tale decisione di chiusura presso il Tribunale arbitrale dello sport svizzero per farla riesaminare giudizialmente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_206/2026: Non ammissione del ricorso relativo a violazioni della legge sugli stupefacenti e falsificazione di documenti
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, è stato condannato per violazione aggravata quantitativamente della legge sugli stupefacenti, falsificazione di documenti e altri reati. Il Tribunale regionale di Berna-Mittelland gli ha inflitto una pena detentiva di 28 mesi e 15 giorni, rinunciando tuttavia alla revoca di una condanna condizionale di 17 mesi. In secondo grado il Tribunale superiore del Cantone Berna ha aumentato la pena a 6,5 anni di reclusione e ha revocato la sospensione condizionale della pena precedente. Il ricorrente ha presentato ricorso penale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_445/2026: Non ammissione del ricorso relativo al ritiro del ricorso in un caso di assicurazione malattia
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato il 10 luglio 2026 un ricorso contro una sentenza della Cour de justice della Repubblica e Cantone di Ginevra, Sezione assicurazioni sociali, del 15 giugno 2026. Con lettera del 21 agosto 2026 ha dichiarato il ritiro del suo ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_384/2026: Non ammissione del ricorso relativo a contratto di distribuzione e misure cautelari
Riassunto dei fatti
La A.________ SA ha presentato il 15 luglio 2026 un ricorso contro la sentenza della Cour d'appel civile del Tribunal cantonal del Cantone Vaud del 30 giugno 2026. L’oggetto della controversia riguardava un contratto di distribuzione e misure cautelari. Il 20 agosto 2026 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale il ritiro del ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1D_4/2026: Accoglimento del ricorso relativo all’obbligo di residenza per dipendenti pubblici
Riassunto dei fatti
A.________, assunto dal 2006 come autista di camion presso la città di Ginevra, ha richiesto nel maggio 2025 un’esenzione dall’obbligo di residenza nel Cantone Ginevra, poiché voleva trasferirsi a Saxon (Cantone Vallese). Ciò è stato respinto dalle autorità comunali competenti e dalla Camera di giustizia amministrativa ginevrina. A.________ si è quindi rivolto al Tribunale federale con un ricorso costituzionale sussidiario.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_403/2026: Non ammissione del ricorso relativo ad assegni di mantenimento retroattivi
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro una decisione della Cour de justice della Repubblica e Cantone di Ginevra che ha respinto la sua domanda di considerare retroattivamente per il periodo dal 2019 a maggio 2024 assegni di mantenimento per le sue due figlie nell’ambito dell’assistenza sociale. Ha inoltre richiesto l’esonero dalle spese di giudizio nell’ambito dell’assistenza giudiziaria gratuita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_690/2025: Non ammissione del ricorso relativo a permesso di costruzione per edificio residenziale
Riassunto dei fatti
La A.________ SA, futura acquirente di una particella a Lutry, ha richiesto un permesso di costruzione per tre edifici con un totale di 15 appartamenti e un parcheggio. Le autorità competenti hanno rifiutato il permesso perché per un’area adiacente è stata accertata la natura boschiva, senza che tale zona boschiva fosse riportata in un piano pubblicato ufficialmente. L’istanza precedente ha confermato le decisioni delle autorità inferiori, da cui la A.________ SA ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_754/2025: Rigetto del ricorso relativo al diritto a una rendita nell’assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
La ricorrente (nata nel 1980) ha richiesto nel 2021 prestazioni dell’assicurazione invalidità. Inizialmente è stato eseguito un training di carico e una perizia presso l’Istituto neurologico di San Gallo, che però è stata respinta per vizi formali dall’ufficio AI. È stata quindi redatta una seconda perizia, che ha portato l’ufficio AI a rifiutare la domanda di rendita intera. Questa decisione si basava sulla constatazione che non vi era alcun danno sanitario invalidante. Il tribunale cantonale delle assicurazioni ha confermato tale decisione. Con ricorso al Tribunale federale la ricorrente ha chiesto l’annullamento della decisione e l’attribuzione della rendita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_322/2026: Non ammissione del ricorso relativo ad amministrazione infedele e violazione degli obblighi contabili di legge
Riassunto dei fatti
A.________, ex amministratore unico della B.________ SA, è stato accusato di amministrazione infedele (art. 158 CP) e violazione degli obblighi contabili di legge (art. 325 CP). All’origine vi era un contratto di leasing per un veicolo (Mercedes-Benz) del valore di CHF 105'000, che secondo le accuse serviva esclusivamente agli interessi dell’azionista unico e peggiorava la situazione finanziaria della società. Gli è stato inoltre contestato di non aver tenuto la contabilità della B.________ SA per l’anno 2020.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_215/2026: Non ammissione del ricorso relativo a contratto di locazione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale contro la decisione della Cour d'appel civile del Tribunal cantonal del Cantone Vaud del 30.03.2026. L’oggetto del procedimento era un contratto di locazione. Il ricorrente non ha rispettato il presupposto processuale necessario per l’esame del ricorso, cioè il versamento tempestivo degli acconti sulle spese richiesti, e il ricorso è stato dichiarato inammissibile.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.