Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 09.09.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate ogni volta un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili sul portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri settori giuridici.

5A_319/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’assistenza giudiziaria gratuita nella sentenza di divorzio

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha richiesto nel procedimento d’appello contro una sentenza di divorzio presso il Tribunale cantonale di Friburgo l’assistenza giudiziaria gratuita e la nomina di un difensore d’ufficio, che sono state rifiutate. Questa decisione è stata impugnata dinanzi al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1:** Il ricorso si rivolge contro una decisione interlocutoria autonoma di un’ultima istanza cantonale. Un ricorso in materia civile è qui ammesso senza requisito di valore della controversia. - **E.2:** Il Tribunale federale applica il diritto d’ufficio, ma esamina solo i motivi sufficientemente motivati (art. 42 cpv. 2 LTF) e integra vincolantemente le constatazioni di fatto dell’istanza precedente, salvo che venga dimostrata la loro evidente incorrectezza. - **E.3:** Sull’assistenza giudiziaria gratuita ai sensi dell’art. 117 CPC: sussistono requisiti severi per la prova della necessità. L’istanza precedente ha ritenuto, per mancanza di prove sufficienti, che la ricorrente non fosse bisognosa. - **E.3.1–E.3.3:** La ricorrente ha formulato affermazioni generiche senza presentare documenti che attestassero la sua situazione finanziaria. È stato constatato che non ha adempiuto al suo obbligo di collaborazione. - **E.3.4:** Il Tribunale federale rileva che l’istanza precedente non ha violato il diritto federale rifiutando la domanda per mancanza di prova della necessità.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto e la domanda di assistenza giudiziaria gratuita è stata anch’essa respinta. Non sono state imposte spese giudiziarie.


8C_504/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante prestazioni assicurative

Riassunto dei fatti

A.________ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale una decisione del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 15.06.2026. Il tribunale cantonale ha respinto il ricorso di A.________ contro una rettifica della decisione della Baloise Assicurazione SA del 15.12.2025 che gli negava prestazioni assicurative. A.________ è stato classificato come lavoratore indipendente, poiché agiva economicamente e giuridicamente come unico proprietario e amministratore della sua società, la quale era praticamente inattiva.

Riassunto delle considerazioni

- **E. 1.1:** Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha constatato che tra A.________ e la società da lui controllata sussiste un’identità economica, poiché dal 2019 egli finanzia interamente il proprio stipendio e la società ha poche entrate o attività. - **E. 2:** Ai sensi dell’art. 95 LTF è possibile invocare una violazione del diritto federale. Il Tribunale federale esamina i motivi di fatto solo se la loro carenza potrebbe influire sull’esito del procedimento e se i motivi sono chiaramente motivati. I ricorsi formalmente inadeguati sono inammissibili. - **E. 3:** A.________ non ha presentato obiezioni fondate contro la decisione di primo grado, non ha indicato una violazione concreta del diritto e non ha trattato le considerazioni dell’istanza precedente. - **E. 4:** A causa dei palesi difetti formali del ricorso, il Tribunale federale lo ha dichiarato inammissibile.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile e non sono state imposte spese giudiziarie.


2C_463/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’assistenza amministrativa internazionale in materia fiscale

Riassunto dei fatti

L’autorità fiscale israeliana ha richiesto il 3 maggio 2021, sulla base della Convenzione sull’assistenza reciproca in materia fiscale (MAC), assistenza all’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC). La richiesta riguardava un cliente bancario in Israele e altre 13 persone coinvolte nel rapporto bancario. L’AFC ha concesso assistenza, che è stata impugnata dai soggetti interessati al Tribunale amministrativo federale. Il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso. I soggetti interessati hanno quindi proposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale esamina d’ufficio la propria competenza e i presupposti di ammissibilità. Le decisioni sui ricorsi in materia di assistenza amministrativa internazionale in materia fiscale sono ammesse ai sensi dell’art. 84a LTF in determinate condizioni. Una questione giuridica di principio è riconosciuta solo se tali questioni hanno rilevanti ripercussioni sulla prassi o richiedono un chiarimento da parte della Corte suprema. La questione giuridica sollevata riguarda la limitazione del diritto di accesso agli atti a causa di fatti oscurati nella richiesta di assistenza. Il Tribunale federale si riferisce alle disposizioni dell’art. 28 VwVG e dell’art. 15 cpv. 2 StAhiG, che garantiscono che la persona interessata conosca il contenuto essenziale nonostante l’accesso limitato agli atti. Il Tribunale federale conferma che i criteri applicati dall’istanza precedente sono soddisfatti. Non sussiste una questione giuridica di principio, poiché la problematica riguarda esclusivamente l’applicazione del diritto nel singolo caso.

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso e ha imposto le spese giudiziarie ai ricorrenti. Non sono stati concessi indennizzi alle parti.


8C_721/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il diritto alla rendita d’invalidità e l’indennizzo di integrità

Riassunto dei fatti

Un addetto alle pulizie autonomo (A.________) era assicurato volontariamente contro le conseguenze di infortunio presso la Suva. Dopo una caduta dalle scale ha subito una frattura alla caviglia destra. La Suva ha interrotto a fine febbraio 2025 le prestazioni di indennità giornaliera e delle spese di cura, ha negato il diritto alla rendita d’invalidità, ma ha concesso un indennizzo di integrità per una riduzione della integrità fisica del 15%. Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo ha confermato questa decisione. Con ricorso al Tribunale federale si chiedeva la continuazione del pagamento di prestazioni giornaliere e in natura ovvero il riconoscimento della rendita d’invalidità e di un indennizzo di integrità maggiorato.


1C_191/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’autorizzazione all’azione penale contro medici

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato più denunce penali contro tre medici della psichiatria di San Gallo, ambulatorio di Rorschach, per vari presunti reati in relazione al suo trattamento medico. La Camera d’accusa del Cantone San Gallo ha negato l’autorizzazione all’azione penale. Contro questa decisione A.________ ha proposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.


4A_216/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante obblighi di anticipo spese e cauzione

Riassunto dei fatti

Il presente ricorso riguarda la questione della liberazione dagli obblighi di anticipo spese e cauzione in un procedimento d’appello davanti al Tribunale superiore del Cantone Zugo. La ricorrente, convenuta in un procedimento successorio, ha sostenuto di non poter accedere ai suoi conti a causa di procedimenti conservativi e ha chiesto assistenza giudiziaria gratuita e la liberazione dall’obbligo di anticipo. Il Tribunale superiore ha respinto la domanda e ha obbligato la convenuta a prestare un anticipo spese e a garantire un eventuale indennizzo alle parti. Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso contro questa decisione interlocutoria.


5A_828/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’effetto sospensivo nell’esecuzione forzata

Riassunto dei fatti

Il ricorrente si è opposto a una disposizione del Tribunale superiore del Cantone Berna, che ha parzialmente accolto la sua domanda di effetto sospensivo riguardo all’esecuzione forzata, ma per il resto l’ha respinta. Il ricorrente ha presentato un ricorso dettagliato al Tribunale federale, in cui ha invocato tra l’altro un danno irreparabile.


5A_827/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la collocazione assistenziale

Riassunto dei fatti

La ricorrente è stata collocata assistenzialmente il 14 luglio 2026 dall’autorità di protezione dell’adulto e dell’infanzia (KESB) di Olten-Gösgen. Il suo ricorso contro questa decisione è stato respinto il 4 agosto 2026 dal Tribunale amministrativo del Cantone Soletta. Il 25 agosto 2026 ha proposto ricorso al Tribunale federale.


5A_297/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il diritto di visita di un padre con i suoi figli

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale ha dovuto decidere su un caso di ricorso riguardante il diritto di visita personale di un padre con i suoi figli. Il padre e la madre, non sposati, condividono la custodia genitoriale di due figli. Secondo rapporti della KESB e a seguito di conflitti tra i genitori, un tribunale cantonale ha deciso di limitare il diritto di visita del padre a incontri in un “Point Rencontre”. Il padre ha richiesto il ristabilimento di un libero diritto di visita personale.


5A_811/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il rilascio di una tutrice nell’ambito della protezione dell’adulto e dell’infanzia

Riassunto dei fatti

La ricorrente è soggetta a una tutela accompagnatoria ai sensi dell’art. 393 CC, integrata da una tutela rappresentativa con amministrazione dei redditi e del patrimonio. Diverse richieste della ricorrente per il rilascio della tutrice sono state respinte dalla KESB Oberland West, l’ultima con decisione del 26 giugno 2026. Il Tribunale superiore del Cantone Berna non è entrato nel merito del ricorso contro questa decisione l’11 agosto 2026 per insufficiente motivazione. La ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale il 20 agosto 2026.


7B_36/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita e difensore d’ufficio

Riassunto dei fatti

Il 10 dicembre 2025 la 2ª Camera penale del Tribunale superiore del Cantone Berna ha respinto un ricorso di A.________ contro le decisioni della Direzione della sicurezza del Cantone Berna del 5 settembre 2025 e del Dipartimento per la libertà vigilata e l’esecuzione penale del Cantone Berna del 2 giugno 2025. Queste decisioni avevano negato l’assistenza giudiziaria gratuita e la nomina di un difensore d’ufficio in relazione a un procedimento di verifica di una liberazione condizionale da una misura e la sua conversione in una misura terapeutica. L’8 gennaio 2026 A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.


4F_26/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante richiesta di revisione

Riassunto dei fatti

Il richiedente, A.________, ha presentato una domanda di revisione contro una sentenza del Tribunale federale (4A_166/2026 del 21 maggio 2026). L’istanza precedente, il Tribunale superiore del Cantone Zugo (II. Sezione civile giudice unico), aveva respinto il 10 aprile 2026 la domanda del richiedente di assistenza giudiziaria gratuita in un procedimento di misure provvisorie. Questa decisione è stata confermata dal Tribunale federale. Il richiedente ha invocato vari motivi di revisione ai sensi degli art. 121 e segg. LTF, incluso il fatto che il Tribunale federale avrebbe trascurato fatti rilevanti. Inoltre è stata presentata una domanda di assistenza giudiziaria gratuita per il procedimento di revisione.


5A_750/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante domanda di ricusazione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha richiesto al Tribunale civile del Distretto dell’Alta Vaud la ricusazione del presidente Nicolas Monod in un procedimento. Ha fondato la domanda su una presunta violazione del diritto di essere sentito. La domanda di ricusazione è stata respinta dal Tribunale distrettuale e la giurisdizione amministrativa cantonale ha confermato questa decisione. Contro questa decisione il ricorrente ha proposto ricorso al Tribunale federale.


7B_962/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante provvedimento direttivo procedurale

Riassunto dei fatti

L’istanza precedente riteneva che la disposizione impugnata fosse una decisione interlocutoria che può essere impugnata solo in caso di danno irreparabile. Tuttavia, la ricorrente non ha presentato argomenti sufficienti a dimostrare tale danno.


7B_1055/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

A.________ ha proposto ricorso penale contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone Turgovia che aveva respinto una domanda di assistenza giudiziaria gratuita.


7B_659/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante trasferimento delle spese in una controversia domestica

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato accusato, nell’ambito di una controversia domestica, di aver causato una lesione al timpano della moglie. Dopo un’indagine della polizia, l’inchiesta penale è stata archiviata per mancanza di denuncia. Tuttavia, al ricorrente è stato imposto il pagamento delle spese del procedimento ammontanti a 1'236 CHF e una richiesta di indennizzo è stata respinta. L’istanza cantonale di ricorso ha confermato questa decisione e il Tribunale federale ha esaminato un ricorso contro tale valutazione.


9C_338/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante indennità per persone bisognose di assistenza

Riassunto dei fatti

A.________, nato nel 1968, ha richiesto ripetutamente prestazioni dell’assicurazione invalidità dal 2005. Gli è stata concessa una rendita completa d’invalidità nel 2019. Il 30.11.2020 ha presentato una nuova domanda di indennità per persone bisognose di assistenza, basata su un certificato medico. L’ufficio cantonale dell’assicurazione invalidità ha respinto la domanda il 28.08.2024, decisione confermata dall’istanza cantonale l’08.05.2025.


8C_471/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante rendita d’invalidità e indennizzo di integrità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, ex isolatore di tetti piani, ha subito nel 2018 una rottura del legamento crociato del ginocchio destro. Dopo interventi chirurgici e riabilitazioni sono rimasti disturbi. La Suva gli ha concesso da maggio 2021 una rendita d’invalidità al 14%, poi aumentata al 15%, e ha negato un indennizzo di integrità. Il Tribunale delle assicurazioni sociali di Basilea Città ha rinviato la pratica nel 2022 per ulteriori accertamenti, dopo i quali la Suva ha fissato la rendita d’invalidità al 19% nel 2024. Il ricorrente ha richiesto al Tribunale federale una rendita dell’80% e un indennizzo di integrità.


7B_900/2025: Accoglimento parziale del ricorso riguardante apertura del procedimento e assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha denunciato nell’aprile 2024 per lesioni personali semplici, ingiuria e minaccia B.________. Ha inoltre richiesto assistenza giudiziaria gratuita. L’evento si è verificato durante una festa privata, durante la quale la ricorrente ha affermato di essere stata colpita e minacciata da B.________. Il Segretariato di Stato competente del Cantone Ginevra ha rinunciato, sulla base dell’art. 310 cpv. 1 lett. a CPP, all’apertura del procedimento e ha anche negato l’assistenza giudiziaria gratuita. Il ricorso contro questa decisione è stato respinto dall’istanza precedente, dopodiché la ricorrente ha proposto ricorso davanti al Tribunale federale.


7B_378/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha richiesto nell’ambito di un procedimento penale l’assistenza giudiziaria gratuita. L’istanza precedente ha respinto questa domanda con la motivazione che non erano soddisfatti i requisiti legali per l’assistenza giudiziaria gratuita ai sensi dell’art. 136 CPP e dell’art. 29 cpv. 3 Cost. A._______ ha quindi proposto ricorso al Tribunale federale.


8C_342/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante indennità di disoccupazione

Riassunto dei fatti

La ricorrente, A.________, ha richiesto l’indennità di disoccupazione dopo il licenziamento dalla B.________ SA, ma la cassa disoccupazione Unia ha negato il diritto. Il motivo era che il marito della ricorrente, in qualità di presidente del consiglio d’amministrazione del precedente datore di lavoro, ricopriva una posizione equivalente a quella di un datore di lavoro. Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Ticino ha respinto il ricorso contro questo diniego.


5A_583/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante ricorsi di vigilanza e denunce disciplinari

Riassunto dei fatti

La ricorrente, debitrice in due procedure esecutive presso l’Ufficio esecuzioni di Zurigo 10, ha lamentato il trattamento o la mancata trattazione delle sue istanze da parte delle istanze precedenti. In particolare, ha accusato il Tribunale distrettuale di non aver trattato o inoltrato i suoi ricorsi di vigilanza. Il Tribunale superiore del Cantone Zurigo non è entrato nel merito di un ricorso da lei proposto per tardività. La ricorrente ha quindi presentato ricorso costituzionale sussidiario al Tribunale federale.


5A_341/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante notifiche di ordini di pagamento

Riassunto dei fatti

La A.________ SA, una società con sede a Q.________, è stata invitata dall’Ufficio cantonale delle esecuzioni di Ginevra a pagare somme dovute per arretrati di affitti e altre pretese. Dopo numerosi tentativi falliti di notifica dell’ordine di pagamento e dell’avviso di fallimento, la notifica è stata effettuata tramite pubblicazione ufficiale. La A.________ SA ha presentato opposizione e vari ricorsi per presunte irregolarità nella notifica e nella rappresentanza della creditrice B.________ SA. L’istanza precedente ha respinto i ricorsi come infondati o inammissibili.


7B_752/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante valutazione delle prove e costrizione

Riassunto dei fatti

In due procedimenti la ricorrente A.________ è stata coinvolta in varie accuse penali. Da un lato, la sua condanna da parte del Tribunale superiore del Cantone Zurigo per costrizione e registrazione illecita di conversazioni (procedimento 7B_752/2025). Dall’altro, ha sostenuto che B.________, suo ex partner, fosse stato ingiustamente prosciolto dalle accuse di stupro, costrizione sessuale, minacce e aggressioni (procedimento 7B_753/2025). Le questioni centrali riguardavano la valutazione delle prove, il principio "in dubio pro reo" e l’utilizzabilità di una registrazione audio effettuata di nascosto.


5A_174/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante compenso di un difensore gratuito

Riassunto dei fatti

A.________ è stato nominato difensore gratuito della moglie convenuta in un procedimento di divorzio. Dopo l’approvazione di una convenzione di divorzio, il Tribunale distrettuale di Bremgarten ha fissato il compenso legale di A.________ in CHF 10'683.40. Il Tribunale superiore del Cantone Argovia ha aumentato tale somma a CHF 18'804.45, decisione impugnata dal Tribunale federale che ha rinviato per un nuovo esame. In una nuova decisione il Tribunale superiore ha confermato il compenso. A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale.


8C_504/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il ritiro della registrazione all’assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

La defunta C.________ si era iscritta all’assicurazione invalidità (AI) nel dicembre 2019. Dopo la sua morte nel dicembre 2020, le sue figlie A.________ e B.________, eredi, hanno richiesto il ritiro della registrazione AI. L’Ufficio AI ha respinto il ritiro con riferimento agli interessi legittimi di terzi (Cassa pensioni Fondazione D.________). Il Tribunale superiore del Cantone Sciaffusa ha confermato questa posizione. Le ricorrenti hanno chiesto al Tribunale federale l’annullamento della decisione cantonale.


7B_798/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante comunicazioni nel procedimento d’appello

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha proposto ricorso penale al Tribunale federale contro una disposizione del Tribunale superiore del Cantone Soletta, Camera penale, del 16 giugno 2026. Il ricorrente non si è espresso né sulla disposizione impugnata né sulla sua legittimazione a ricorrere. La sua istanza conteneva invece critiche appellatorie alle autorità cantonali.


8C_569/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha subito nel 2019, durante il suo apprendistato come polimeccanico, un grave incidente alla mano sinistra che ha causato limitazioni permanenti. Dopo vari interventi chirurgici e una riqualificazione AI come commerciante AFC, ha richiesto una rendita d’invalidità presso la Suva. Questa ha respinto la domanda per un grado d’invalidità di soli 6% e per mancanza di requisiti per un indennizzo di integrità. Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone ha respinto il ricorso contro questa decisione. A.________ ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento della sentenza e l’obbligo per la Suva di erogare le prestazioni assicurative di legge.


7B_572/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante disposizione di non entrata in materia della procura pubblica

Riassunto dei fatti

A.________ ha proposto ricorso al Tribunale federale contro una decisione della Camera penale del Tribunale cantonale di Ginevra del 7 aprile 2026, che ha respinto il ricorso contro una disposizione di non entrata in materia della Procura pubblica di Ginevra del 5 gennaio 2026. A.________ ha chiesto che la Procura pubbica sia obbligata ad aprire un procedimento penale o, in via subordinata, che la decisione sia annullata e la questione rinviata alla Procura per nuovo esame.


5A_260/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la riapertura del procedimento di divorzio

Riassunto dei fatti

Le parti A.________ (marito) e B.________ (moglie) litigano da anni sulla validità del loro contratto matrimoniale e di due accordi di rinuncia ereditaria. In questo contesto il divorzio è stato già parzialmente pronunciato, mentre le conseguenze accessorie dovevano essere decise separatamente. I procedimenti sono stati sospesi in attesa della decisione sulla validità del contratto matrimoniale. Il marito ha richiesto la riapertura del procedimento di divorzio, che è stata respinta dalle istanze inferiori.


7B_456/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante anticipo spese

Riassunto dei fatti

A.________ ha proposto ricorso contro una disposizione del presidente della Camera penale del Tribunale cantonale del Cantone Giura. Con questa disposizione gli è stato imposto un termine per il versamento di un anticipo spese sotto minaccia di non entrata in materia. Il presidente della Camera penale ha dichiarato il ricorso inammissibile per mancato versamento dell’anticipo spese.


6B_85/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante frode commerciale e concorso

Riassunto dei fatti

Un ex responsabile engineering della B.________ AG (A.________) e un’altra persona (C.________) sono stati ritenuti colpevoli in primo grado e dal Tribunale superiore del Cantone Argovia per frode commerciale e concorso in ripetuta frode. Avevano causato danni finanziari alla B.________ AG aggirando un divieto di consegna tramite società intermediarie. Entrambi hanno proposto ricorso contro le condanne.


7B_590/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante domanda di ricusazione

Riassunto dei fatti

A.A. e B.A. hanno presentato una domanda di ricusazione contro la giudice Katia Elkaim. La Camera d’appello penale del Tribunale cantonale del Vaud ha dichiarato la domanda inammissibile il 03.03.2026 per mancanza di interesse tutelato. Contro questa decisione i richiedenti hanno proposto ricorso il 07.05.2026 e hanno inoltre richiesto assistenza giudiziaria gratuita.


5A_830/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante avviso di pignoramento

Riassunto dei fatti

Il ricorrente si è opposto a una disposizione del Tribunale superiore del Cantone Berna, autorità di vigilanza in materia esecutiva e fallimentare, riguardante un avviso di pignoramento e la sua esecuzione. Ha in particolare invocato una negazione della giustizia, sostenendo che il Tribunale superiore non avrebbe deciso su tutte le sue richieste. Nel procedimento ha contestato al Tribunale superiore varie violazioni del diritto, tra cui la violazione del suo diritto a una decisione, motivazione e trattazione in buona fede.


5A_826/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante collocazione assistenziale

Riassunto dei fatti

La ricorrente si trova in collocazione assistenziale. Il Tribunale della famiglia di Bremgarten ha trasferito la competenza per il rilascio alla clinica. Una domanda della ricorrente di trasferimento nel Cantone di Lucerna è stata considerata dal Tribunale amministrativo del Cantone Argovia come una domanda implicita di rilascio, alla quale però non è stato dato seguito per mancanza di competenza e che è stata inoltrata alla clinica. La ricorrente si è quindi rivolta al Tribunale federale.


7B_490/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante dissequestro di prove

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato il 18.04.2026 ricorso contro una decisione del Tribunale cantonale delle misure coercitive di San Gallo del 15.04.2026. Oggetto del ricorso era il dissequestro di prove nell’ambito di un procedimento penale. Dopo che la Procura del Cantone Svitto ha assunto il procedimento e ha ritirato la domanda di dissequestro, il procedimento di ricorso è diventato privo di oggetto.