Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 26.08.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.

6B_639/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo a costrizione in relazione a una manifestazione climatica

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dalle istanze inferiori per la sua partecipazione a una manifestazione climatica non autorizzata a Zurigo il 4 ottobre 2021, durante la quale lui e altri manifestanti hanno bloccato il traffico su un'arteria principale. Gli è stata inflitta una multa condizionata di 10 giornate-multa. La manifestazione è stata organizzata dal gruppo \"Extinction Rebellion\" per sensibilizzare sulla crisi climatica. Nonostante ripetute richieste della polizia di porre fine al blocco, A.________ è rimasto sul posto.

Riassunto delle considerazioni

Il ricorrente ha sostenuto che gli accertamenti di fatto dell'istanza inferiore fossero contraddittori e che la sua libertà di agire fosse giustificata dalla libertà di espressione e di riunione. Inoltre mancava la prova di un'importante ostruzione del traffico. L'istanza inferiore ha constatato che la manifestazione ha compromesso il traffico su una importante arteria di Zurigo, con notevoli ritardi per gli utenti della strada coinvolti. Gli accertamenti di fatto sono stati ritenuti non arbitrari. Il Tribunale federale conferma la sussistenza del reato di costrizione (art. 181 CP). Il blocco del traffico costituisce un'“altra limitazione della libertà di agire” sufficientemente intensa e che ha superato la normale misura di influenza. Il ricorrente ha agito intenzionalmente. La limitazione della libertà di espressione e di riunione del ricorrente era prevista dalla legge, legittima (tra l'altro per garantire la sicurezza del traffico) e proporzionata. Sarebbe stata possibile un'alternativa pacifica, come una manifestazione autorizzata. La pena inflitta è lieve (10 giornate-multa condizionate) e non comporta un onere sproporzionato per il ricorrente. L'ambito di applicazione dei diritti fondamentali non è violato. La richiesta del ricorrente di un risarcimento per la detenzione subita è stata respinta.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso contro l'istanza inferiore è stato respinto e le spese processuali sono state imposte al ricorrente.


4A_385/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all'anticipo delle spese

Riassunto dei fatti

Le ricorrenti A.________ e D.________ hanno presentato il 14 luglio 2025 ricorso contro una sentenza del tribunale di prima istanza di Ginevra. Il 3 luglio 2026 la sezione civile dell'autorità giudiziaria ginevrina ha fissato agli appellanti un termine ultimo, il 10 luglio 2026, per il pagamento dell’anticipo delle spese. Il decreto è stato notificato il 13 luglio 2026. Il 14 luglio 2026 gli appellanti hanno presentato due ricorsi separati al Tribunale federale (procedimenti 4A_381/2026 e 4A_385/2026) chiedendo la reintegrazione del termine ai sensi dell’art. 148 CPC. Il 22 luglio 2026 la sezione civile ha concesso un nuovo termine di pagamento, rendendo i ricorsi irrilevanti.

Riassunto delle considerazioni

E.1: La sezione civile ha fissato agli appellanti con decisione del 22 luglio 2026 un nuovo termine per il pagamento dell’anticipo delle spese. Per questo motivo il procedimento 4A_385/2026 è divenuto irrilevante. Ai sensi dell’art. 32 cpv. 2 LTF, il giudice istruttore decide da solo sulla cancellazione di tali procedimenti dal registro. E.2: Per le circostanze particolari del caso si rinuncia all’imposizione delle spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 in fine LTF). Non sono concesse indennità tra le parti.

Riassunto del dispositivo

Il procedimento è dichiarato irrilevante e cancellato dal registro. Non sono imposte spese giudiziarie né indennità tra le parti.


7B_759/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla convocazione per l'esecuzione penale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente è stato convocato dall'Ufficio esecuzione penale e reinserimento del Cantone di Zurigo per espiare pene sostitutive di 278 giorni di detenzione. Dopo una richiesta di chiarimento, la Direzione della giustizia competente ha deciso di considerare il procedimento esaurito, in quanto il ricorrente non aveva fornito una dichiarazione entro il termine previsto sulla volontà di presentare ricorso. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo ha annullato questa decisione e ha rinviato la questione alla Direzione della giustizia per un esame di merito.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale precisa che oggetto del procedimento è soltanto la sentenza del Tribunale amministrativo del 15 maggio 2026. Per quanto il ricorrente tratti altri temi, non vi si entrerà. Ai sensi dell’art. 42 LTF un ricorso deve contenere un’istanza e una motivazione sufficiente. Il ricorrente non indica in cosa consisterebbe l’errore della decisione impugnata del Tribunale amministrativo, né sotto il profilo dei fatti né del diritto. Per mancanza manifesta di motivazione si dichiara il ricorso inammissibile nel procedimento semplificato ai sensi dell’art. 108 LTF.

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale ha deciso di non entrare nel merito del ricorso e ha respinto la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita. Le spese processuali sono imposte al ricorrente.


8C_647/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’assicurazione contro gli infortuni e al nesso causale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, nato nel 1967 e capo progetto e costruzione, ha subito diverse lesioni dovute ad incidenti e conseguenti disturbi, tra cui lesioni al ginocchio destro e un problema emergente di dolore. Nonostante la riqualifica a insegnante professionale tramite l’assicurazione invalidità e cure pluriennali, la Suva ha respinto successive prestazioni (rente d’invalidità e indennità supplementare per integrità). Con decisione di opposizione del 3 maggio 2023 la Suva ha confermato tale posizione, convalidata dal Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo.


4A_381/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a irrilevanza

Riassunto dei fatti

A.________ e D.________ hanno presentato il 14 luglio 2025 ricorso contro una sentenza del Tribunal de première instance genevois del 13 giugno 2025. La Chambre civile della Cour de justice del Cantone di Ginevra li ha invitati con decisione del 3 luglio 2026 a versare l’anticipo delle spese entro il 10 luglio 2026, pena la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Nonostante la proroga concessa dal Tribunale cantonale, il versamento non è stato effettuato in tempo.


7B_891/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a ordine di non presa in carico

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato diverse denunce penali contro autorità statali e soggetti privati. Egli lamenta violazioni procedurali e sostanziali, in particolare in relazione alla sottrazione del diritto di determinare la residenza della figlia. L’Ufficio del Procuratore pubblico del Cantone di Argovia non ha preso in carico il procedimento penale e non è entrato nel merito della richiesta di assistenza giudiziaria gratuita. Anche il Tribunale superiore del Cantone di Argovia non è entrato nel merito del ricorso contro questa decisione. Ha inoltre respinto la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita e imposto le spese processuali al ricorrente.


7B_940/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a istanza di rilascio dal carcere

Riassunto dei fatti

B.A.________ è accusato di aver sparato il 26 aprile 2025 insieme al nipote contro un veicolo della famiglia D.________, ferendo una persona. L’episodio evidenzia l’ostilità tra le famiglie che perdura da anni. B.A.________ è in custodia cautelare dal giorno dell’arresto, con più proroghe per rischio di fuga. Un’istanza di rilascio è stata respinta dal tribunale delle misure coercitive del Cantone di Argovia e confermata dalla sezione penale del Tribunale superiore del Cantone di Argovia.


7B_776/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a denuncia penale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato una denuncia penale presso la Procura del Cantone di Soletta contro ignoti. La Procura ha disposto il 20 aprile 2026 la non presa in carico della denuncia. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale superiore del Cantone di Soletta, che con decisione del 15 maggio 2026 non è entrato nel merito del ricorso. Nel titolo del suo atto al Tribunale federale, A.________ ha formulato accuse di omicidio, frode in concorso e abuso su minore.


8C_6/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’obbligo assicurativo della A.________ GmbH presso la Suva

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH con sede a U.________ offre servizi di rappresentanza per committenti e servizi relativi alle costruzioni. La Suva ha sottoposto l’attività all’assicurazione obbligatoria contro gli infortuni a partire dal 1° gennaio 2023. Un ricorso contro la decisione di opporre opposizione della Suva e un ricorso al Tribunale amministrativo federale sono stati respinti. La A.________ GmbH ha contestato la sottoposizione, sostenendo di non essere un’impresa tecnica ai sensi dell’art. 66 cpv. 1 lett. m UVG, e ha chiesto una nuova valutazione.


1C_235/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a permesso di costruzione per sovrapposizione di aree

Riassunto dei fatti

L’autorità edilizia di Meilen ha autorizzato nel 2021 la costruzione di quattro condomini come sovrapposizione di aree. Le istanze cantonali, tra cui il tribunale delle costruzioni e il tribunale amministrativo, hanno confermato l’autorizzazione, con integrazione di disposizioni accessorie. I ricorrenti, residenti nel progetto, si oppongono a queste decisioni per presunte violazioni del diritto edilizio e di pianificazione, in particolare riguardo alla viabilità e conformità degli edifici.


8C_269/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a prestazioni per il pagamento dei premi dell’assicurazione malattie

Riassunto dei fatti

L’ufficio di compensazione cantonale AVS/AI/IPG del Cantone Ticino aveva deciso di concedere prestazioni per il pagamento dei premi dell’assicurazione malattie al coniuge e al figlio minorenne di A.________ dal 1° marzo 2024. È stato conteggiato un reddito ipotetico della moglie. Il tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha annullato questa decisione e ha rinviato la causa per chiarire i fatti rilevanti (in particolare la situazione professionale e sanitaria della moglie) e per emanare un nuovo provvedimento sulle prestazioni complementari dal 1° gennaio 2023. L’ufficio di compensazione ha presentato ricorso contro questa decisione al Tribunale federale.


6B_632/2023: Non entrata nel merito del ricorso relativo a costrizione in manifestazione non autorizzata

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha partecipato il 4 ottobre 2021 a un sit-in non autorizzato organizzato da “Extinction Rebellion” in Uraniastrasse a Zurigo. La manifestazione ha bloccato temporaneamente un’importante arteria stradale per il traffico motorizzato. Dopo che i partecipanti non si erano allontanati nonostante ripetuti avvertimenti della polizia, l’azione è stata dispersa alle 13:25 dalla polizia. Il tribunale distrettuale di Zurigo ha condannato A.________ per costrizione ai sensi dell’art. 181 CP e ha inflitto una multa condizionata di sette giornate-multa da CHF 30.-- (due giornate-multa sono state compensate con la detenzione). Il tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha confermato questa sentenza. A.________ ha chiesto al Tribunale federale l’assoluzione invocando la libertà di espressione e di riunione.


5A_762/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a procedimento di ricusazione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, che in precedenza aveva già invocato più volte l’obbligo di ricusazione di una giudice di circondario, ha chiesto l’annullamento e la ripetizione di tutti gli atti della giudice interessata. Il tribunale di circondario e il tribunale cantonale di San Gallo hanno ritenuto che la domanda del ricorrente fosse già stata accolta aprendo un nuovo procedimento di ricusazione. Il Tribunale federale esamina il ricorso presentato contro la decisione del tribunale cantonale di San Gallo.


5A_115/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a garanzie per le spese processuali

Riassunto dei fatti

La moglie ricorrente (A.________) ha richiesto in una controversia civile (annullamento del giudizio di divorzio) al suo ex marito (B.________) la prestazione di garanzie per le spese processuali (art. 99 CPC). L’ex marito, detenuto in un campo di prigionia russo, si è opposto. In prima istanza e davanti alla Cour de justice del Cantone di Ginevra la richiesta della moglie ricorrente è stata respinta.


7B_825/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a decreto di archiviazione della Procura

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha impugnato con ricorso penale la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, con cui è stata parzialmente annullata una disposizione di archiviazione per il reato di furto e rinviata la decisione alla Procura. Il ricorso è stato respinto nel resto. Il Tribunale superiore ha inoltre negato al ricorrente l’assistenza giudiziaria gratuita.


6B_658/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo a costrizione in manifestazione non autorizzata

Riassunto dei fatti

A.________ ha partecipato il 5 ottobre 2021 a una manifestazione non autorizzata del gruppo “Extinction Rebellion” sul ponte Rudolf-Brun a Zurigo. I partecipanti hanno bloccato il traffico individuale. Nonostante gli avvertimenti della polizia di liberare la strada, A.________ è rimasto sulla carreggiata fino all’arresto alle 13:10. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha condannato A.________ per costrizione a una multa condizionata.


4A_312/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a mancato rispetto del termine di ricorso

Riassunto dei fatti

A.________ è stato obbligato dal tribunale distrettuale di Meilen il 25 marzo 2026 a consegnare un veicolo con documenti e chiavi a C.________, altrimenti sarebbe stata disposta l’esecuzione forzata. Contro questa sentenza A.________ ha presentato ricorso al Tribunale superiore di Zurigo e contemporaneamente ha chiesto la reintegrazione del termine di ricorso. Il Tribunale superiore ha respinto la domanda e non è entrato nel merito del ricorso per tardiva presentazione. Successivamente A.________ e la B.________ GmbH hanno presentato ricorso al Tribunale federale.


6B_342/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a costrizione in manifestazione non autorizzata

Riassunto dei fatti

A.________ ha partecipato il 4 ottobre 2021 a una manifestazione non autorizzata a Zurigo, durante la quale è stato effettuato un blocco stradale su Uraniastrasse. Questa azione ha causato gravi interruzioni del traffico. Il tribunale regionale di Berna-Mittelland ha assolto A.________ dall’accusa di costrizione, condannandolo però per violazione del codice della strada e disobbedienza a un ordine ufficiale. Su appello della Procura, l’Obergericht del Cantone di Berna ha dichiarato A.________ colpevole, tra l’altro, di costrizione. Egli si rivolge al Tribunale federale contro questa condanna.


1C_514/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a ritiro cautelare della patente di guida

Riassunto dei fatti

A.________, a cui in passato erano già stati ritirati diversi permessi di guida per infrazioni lievi e medie, ha guidato un veicolo in stato di incapacità il 1° agosto 2022. L’Ufficio della circolazione stradale del Cantone di Argovia ha ordinato il 4 novembre 2022 un ritiro cautelare e una perizia medico-legale sulla idoneità alla guida. Successivamente con provvedimento del 21 luglio 2023 è stato disposto un ritiro definitivo e indeterminato, confermato dal Dipartimento dell’economia pubblica e dell’interno (DVI) e dal Tribunale amministrativo del Cantone di Argovia. Una perizia medico-legale richiesta in seguito ha negato l’idoneità alla guida di A.________.


6B_746/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo a diritto di confronto e condanne respinte

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal tribunale distrettuale di Kreuzlingen il 6 ottobre 2022, tra l’altro, per ricettazione, riciclaggio di denaro e grave violazione delle norme del traffico, a una pena detentiva condizionata di dieci mesi. In appello il tribunale superiore del Cantone di Turgovia ha ridotto la pena a una multa condizionata di 180 giornate-multa da CHF 120.-- e ha dichiarato A.________ colpevole di ricettazione, riciclaggio di denaro e grave violazione delle norme del traffico. A.________ ha chiesto al Tribunale federale di annullare le decisioni di primo grado del tribunale superiore.


9C_469/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________, nata nel 1961, si è rivolta all’ufficio AI di Berna nel 2021 a seguito di un evento sanitario (rottura aortica con emorragia cerebrale). Dopo accertamenti medici e lavorativi, la sua domanda di rendita d’invalidità è stata respinta con provvedimento del 2 maggio 2024. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Berna ha respinto il ricorso presentato il 26 giugno 2025. La ricorrente ha quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.


7B_951/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a ricusazione e atti inammissibili

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale ha dovuto pronunciarsi su un ricorso di A.________ contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone di Argovia. Il Tribunale superiore non era entrato nel merito di un ricorso del ricorrente il 13 luglio 2026, né di una richiesta di ricusazione contro la direttrice del procedimento. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


7F_26/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla revisione della sentenza

Riassunto dei fatti

Il richiedente, A.________, ha chiesto la revisione della sentenza non ancora definitiva del Tribunale federale del 30 marzo 2026 (7B_225/2026, 7B_226/2026, 7B_227/2026, 7B_239/2026), con cui non era stato accolto il suo ricorso contro diverse decisioni della Camera dell’accusa del Cantone di San Gallo.


4A_184/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla notifica di un titolo esecutivo

Riassunto dei fatti

La ricorrente, la A.________ AG, è stata perseguita dall’ente di assicurazione sociale del Cantone di San Gallo per contributi salariali arretrati degli anni 2019-2022. Dopo un’opposizione contro il relativo ordine di recupero e il suo rigetto, la ricorrente ha sostenuto che la relativa decisione di opposizione non le fosse stata notificata validamente. Sulla base di questa decisione l’ente ha ottenuto l’autorizzazione esecutiva definitiva, contro cui la ricorrente ha presentato ricorso.


7B_773/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a decreto penale per accattonaggio molesto

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale contro la decisione della Camera dell’accusa del Cantone di San Gallo del 3 giugno 2026, con cui è stato rigettato un suo ricorso contro un decreto penale per accattonaggio molesto. Il decreto è divenuto definitivo a causa della mancata partecipazione ingiustificata all’udienza principale.


7B_758/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a decreto penale

Riassunto dei fatti

La Procura del Cantone di Nidwalden ha emesso l’11 giugno 2025 contro il ricorrente un decreto penale per percosse con una multa di CHF 300. La pretesa civile del querelante è stata rinviata al giudizio civile. Dopo un’opposizione del ricorrente, la Procura ha trasmesso il decreto penale al Tribunale cantonale di Nidwalden, che ha archiviato il procedimento il 5 febbraio 2026 poiché il ricorrente ha ritirato l’opposizione, dichiarando il decreto penale definitivo. Un ricorso del querelante al Tribunale superiore di Nidwalden è stato respinto. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


1C_465/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla cessazione del rapporto di lavoro di un agente di polizia

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________, un agente di polizia nella regione di Nyon, è stato licenziato il 31 maggio 2023 perché il datore di lavoro (Police Nyon Région) riteneva che il suo comportamento avesse compromesso gravemente la fiducia. Ha impugnato il licenziamento presso la Cour de droit administratif et public del Cantone di Vaud (CDAP), che si è infine dichiarata incompetente poiché il contratto di lavoro era considerato un contratto amministrativo valido. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


7B_550/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a anticipo delle spese

Riassunto dei fatti

A.________ ha impugnato la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Argovia, sezione penale, che ha confermato il rigetto della sua opposizione a un decreto penale. Il Tribunale federale ha deciso su questo ricorso.


4A_267/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, si è opposto al diniego dell’assistenza giudiziaria gratuita da parte dell’istanza inferiore, che lo aveva motivato con la mancanza di prospettive di successo del suo ricorso. Il Tribunale federale ha esaminato l’ammissibilità e le motivazioni del ricorso nonché una domanda di assistenza giudiziaria gratuita per il procedimento federale.


9C_274/2025: Accoglimento del ricorso relativo a indennità retroattiva per impotenza

Riassunto dei fatti

Un bambino nato nel 2014 ha richiesto nel 2018 tramite i genitori misure mediche dell’assicurazione invalidità (AI) a causa di un disturbo dello spettro autistico (TSA). Nel 2024 è stata richiesta inoltre un’indennità AI per impotenza. L’ufficio AI del Cantone di Ginevra ha concesso un’indennità per impotenza media retroattiva per un anno dalla domanda, impugnata dai genitori. L’istanza inferiore ha concesso un’indennità retroattiva dal maggio 2019. L’ufficio AI ha presentato ricorso al Tribunale federale.


6B_675/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo a costrizione in manifestazione climatica

Riassunto dei fatti

A.________ ha partecipato il 4 ottobre 2021 a una manifestazione climatica pacifica ma non autorizzata sulle carreggiate di Uraniastrasse a Zurigo. L’azione ha comportato un blocco del traffico. A.________ è stato condannato dal tribunale distrettuale di Zurigo per costrizione (art. 181 CP) a una multa condizionata di 15 giornate-multa da CHF 90. Questa sentenza è stata confermata dal tribunale superiore del Cantone di Zurigo.


6B_765/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla valutazione penale di proteste climatiche

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato per ripetuta costrizione (art. 181 CP) e disturbo di un servizio pubblico (art. 239 n. 1 CP). Le accuse riguardano la partecipazione a manifestazioni climatiche non autorizzate il 20 giugno 2020 (Quaibrücke) e il 4 ottobre 2021 (Uraniastrasse) a Zurigo, che hanno bloccato il traffico. Il tribunale distrettuale di Zurigo ha inflitto una multa condizionata, mentre il tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha aumentato l’importo giornaliero della multa.


1C_260/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a decurtazione delle zone edificabili

Riassunto dei fatti

Il Comune di Schwarzenberg dispone di circa 5,1 ha di zone edificabili sovradimensionate, da ridurre secondo una strategia cantonale di decurtazione. La A.________ AG è proprietaria di due terreni (n. 1301 e 1372) nella frazione Eigenthal, che sono stati decurtati dal Consiglio di Stato del Cantone di Lucerna per la loro posizione periferica. Gli abitanti di Schwarzenberg si sono espressi contro questa decurtazione in una votazione popolare. La A.________ AG ha impugnato la decurtazione a livello cantonale, perdendo davanti al tribunale cantonale di Lucerna. Ha quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.


6B_936/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ritiro del ricorso

Riassunto dei fatti

A.A. è stato condannato dal tribunale distrettuale di Uster il 5 luglio 2024 per ripetuta negligenza degli obblighi di mantenimento a una multa condizionata e a una multa pecuniaria. A.A. e la querelante B.A. hanno presentato ricorso. La querelante ha ritirato il ricorso, mentre A.A. ha proseguito il procedimento. È stata fissata un’udienza di appello per il 15 ottobre 2025. Due giorni prima l’avvocato di A.A. ha chiesto un procedimento scritto, respinto. A.A. e il suo difensore non si sono presentati all’udienza. Il tribunale superiore ha considerato l’assenza come ritiro del ricorso e ha dichiarato il procedimento esaurito.


7F_20/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a revisione di sentenze

Riassunto dei fatti

A.________ ha chiesto la revisione di due sentenze del Tribunale federale (7B_505/2025 del 18 agosto 2025 e 7F_40/2025 del 13 marzo 2026). Il contesto riguarda diversi ricorsi connessi a un caso di sequestro di documenti ordinato dall’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) e esaminato dalla Camera dei ricorsi del Tribunale penale federale. Entrambi i ricorsi precedenti sono stati dichiarati inammissibili.


6B_1106/2023: Non entrata nel merito del ricorso relativo a istanza di ricusazione e ripetuta costrizione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato condannato per ripetuta costrizione (art. 181 CP) e disturbo di uffici pubblici (art. 239 n. 1 cpv. 1 CP) in relazione alla sua partecipazione a due manifestazioni climatiche del gruppo “Extinction Rebellion” a Zurigo, che hanno bloccato arterie principali. Il tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha confermato la condanna e aumentato la pena rispetto alla condanna di primo grado (pena contestata: 30 giornate-multa da CHF 30.–). A.________ ha impugnato la sentenza e la decisione sul rigetto di una istanza di ricusazione contro un giudice superiore.


6B_201/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a tentata lesione grave e espulsione dal Paese

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal presidente del tribunale distrettuale Thal-Gäu per tentata lesione grave a una pena detentiva condizionata di 10 mesi, rinunciando all’espulsione dal Paese. In appello del querelante privato e della Procura, il tribunale superiore del Cantone di Soletta ha aumentato la pena a 14 mesi condizionati, prolungato il periodo di prova a quattro anni, ordinato un’espulsione di cinque anni e disposto l’iscrizione nel sistema di informazione Schengen (SIS). A.________ ha presentato ricorso penale per accertare la validità della sentenza di primo grado o per revocare almeno l’espulsione e la sua iscrizione nel SIS.


6B_335/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a tentato omicidio e determinazione della pena

Riassunto dei fatti

A.________ è stato accusato dalla Procura del Cantone di Zugo di un’aggressione a B.________ il 1° settembre 2023, durante la quale avrebbe colpito con un martello e più volte con un coltello il lato sinistro del torace della vittima. Secondo l’istanza inferiore, il movente era la volontà di uccidere il marito della donna con cui A.________ intratteneva una relazione per instaurare lui stesso un rapporto con lei. Il tribunale penale di Zugo ha condannato A.________ per tentato omicidio a 14 anni di reclusione, mentre il tribunale superiore del Cantone di Zugo ha aumentato la pena a 15 anni. A.________ ha negato la volontà di uccidere e ha impugnato la sentenza al Tribunale federale.


6B_269/2026: Sentenza del Tribunale federale su espulsione per reati sessuali

Riassunto dei fatti

Il tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha condannato A.________ l’8 gennaio 2026 per costrizione sessuale, atti sessuali su minore, tentati ripetuti atti sessuali su minori e molestia sessuale a una pena detentiva di 38 mesi e a una multa di CHF 1’000.--. Ha inoltre ordinato un divieto permanente di attività e una misura terapeutica stazionaria per il trattamento di disturbi psichici, mentre l’esecuzione della pena detentiva è stata sospesa. La precedente misura ambulatoriale è stata annullata e è stata disposta un’espulsione di cinque anni con iscrizione nel sistema di informazione Schengen (SIS). A.________ ha impugnato questa decisione e ha chiesto che l’espulsione non venga pronunciata.


7B_683/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a non presa in carico

Riassunto dei fatti

Il ricorrente si è opposto a una decisione del Tribunale superiore del Cantone di Berna, che ha respinto un ricorso contro la disposizione di non presa in carico della Procura regionale Jura-Seeland. Il ricorrente ha inoltre chiesto assistenza giudiziaria gratuita.


5A_538/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a incapacità processuale

Riassunto dei fatti

Al centro del procedimento vi è una controversia ereditaria tra A.________ (ricorrente) e B.________ (resistente). L’istanza inferiore aveva considerato come appello un atto presentato da A.________ e intitolato “Rekurs”, e lo aveva respinto come inammissibile per motivazione insufficiente e decorso del termine. La ricorrente lamenta davanti al Tribunale federale che l’istanza inferiore avrebbe dovuto accertare la sua incapacità processuale ai sensi dell’art. 69 cpv. 1 CPC e nominarle un avvocato.


4D_113/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a decreto di pagamento di CHF 2'700

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro un decreto di pagamento della B.________ SA per CHF 2’700.--. Il giudice di pace del Mandamento di Mendrisio ha respinto provvisoriamente l’opposizione di A.________ il 21.10.2025. Il ricorso di A.________ contro questa decisione è stato respinto dalla camera di esecuzione e fallimenti del tribunale d’appello del Cantone Ticino il 21.05.2026, nei limiti in cui è stato esaminato. A.________ si è rivolto al Tribunale federale il 28.05.2026, ma ha ritirato il ricorso il 09.07.2026.


7B_580/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a disposizione di non presa in carico

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato un atto contro la decisione della Camera d’accusa del tribunale cantonale di San Gallo del 7 maggio 2026, con cui è stata confermata la disposizione di non presa in carico della Procura di San Gallo e non è stato accolto il ricorso del ricorrente. L’atto è stato inizialmente presentato erroneamente al Tribunale penale federale, prima di essere trasmesso al Tribunale federale.


6B_863/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a determinazione della pena e violazione del diritto di essere sentito

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato in un procedimento a più gradi per omicidio e altri reati a una pena detentiva di 19 anni. Il Tribunale federale aveva parzialmente accolto un primo ricorso, rinviato la causa all’istanza inferiore e richiesto nuove considerazioni sulla determinazione della pena. Dopo una nuova valutazione del tribunale superiore, A.________ ha presentato nuovamente ricorso, in particolare con doglianze sulla portata vincolante della decisione di rinvio, sulla determinazione della pena e su una presunta violazione del diritto alla ragionevole durata del procedimento.


7B_898/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a proroga della custodia cautelare

Riassunto dei fatti

A.A.________ e B.A.________ sono sospettati di aver commesso in concorso plurime tentate uccisioni intenzionali e tentati omicidi ripetuti, nonché altri reati. L’evento riguarda sparatorie contro persone coinvolte in un conflitto familiare avverso. A.A.________ è in custodia cautelare dall’evento del 26 aprile 2025. Il ricorrente ha chiesto la revoca della custodia o in via subordinata l’adozione di misure sostitutive. Il Tribunale superiore del Cantone di Argovia ha respinto il ricorso contro la proroga della custodia cautelare.


8C_121/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

A.________ ha ricevuto dal 2003 una rendita AI intera. Dopo segnalazioni della polizia nel 2016 e 2022, l’ufficio AI di Zurigo ha avviato una procedura di revisione della rendita. Una perizia multidisciplinare (Medas, 2023) ha portato alla revoca retroattiva della rendita da ottobre 2016 e all’ordine di restituzione delle prestazioni indebitamente percepite. L’istanza inferiore (tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo) ha confermato questo provvedimento.


2C_300/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a proroga della custodia per espulsione

Riassunto dei fatti

Il cittadino ucraino A. (nato nel 1982) è entrato in Svizzera nel 2022 e ha ottenuto protezione temporanea. Il 27 gennaio 2026 è stato condannato per riciclaggio di denaro in concorso, frode e altri reati; è stata inflitta una pena detentiva parzialmente condizionata di 36 mesi e un’espulsione di sette anni. Per l’esecuzione dell’espulsione, A. è stato posto in custodia per espulsione il 27 gennaio 2026. La custodia è stata poi prorogata fino al 26 luglio 2026. A. ha impugnato senza successo questa proroga davanti al Tribunale amministrativo del Cantone di Berna e ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.