Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
6B_370/2026: Non ammissione del ricorso relativo a frode commerciale
Riassunto dei fatti
A.A. è stato condannato più volte per comportamento fraudolento, in particolare per frode commerciale. Le accuse riguardavano varie azioni tra settembre 2008 e novembre 2023 e includevano furto d’identità, uso di documenti falsi e inganno di terzi per ottenere denaro, beni o servizi. Una perizia psichiatrica ha rilevato una capacità di intendere e di volere leggermente ridotta nonché un rischio significativo di recidiva.
Riassunto delle considerazioni
La ricorrente ha contestato una valutazione arbitraria dei fatti e delle prove, in particolare riguardo alla questione dell’inganno palese nella frode commerciale. Il Tribunale federale ha seguito gli argomenti del giudice precedente e ha rilevato che la ricorrente ha agito ripetutamente e sistematicamente mediante complessi meccanismi di inganno. È stata confermata la modalità commerciale dell’azione, poiché i reati miravano a una fonte di reddito regolare e pianificata. Il Tribunale federale ha confermato la decisione negativa di prognosi emessa in primo grado. I reati continuati e la mancanza di un processo di consapevolezza non giustificano una sospensione della pena. La ricorrente aveva richiesto la sospensione della pena a favore di un programma di trattamento ambulatoriale. Il giudice di primo grado non vi aveva visto necessità, dato che il trattamento può essere effettuato durante la detenzione. Le doglianze relative alle pretese civili delle vittime coinvolte sono state respinte per insufficienza di motivazione.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto, la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita è stata rigettata e le spese giudiziarie sono state imposte alla ricorrente.
7B_808/2026: Non ammissione del ricorso relativo a diniego e ritardo nella giustizia
Riassunto dei fatti
I ricorrenti A.A. e B.A. hanno presentato al Tribunale superiore del Cantone di Zurigo un ricorso per diniego e ritardo nella giustizia. Il Tribunale superiore ha fissato un termine per il perfezionamento del ricorso e per il deposito di una cauzione, ma non ha ammesso il ricorso poiché tali requisiti non sono stati soddisfatti, imponendo ai ricorrenti le spese giudiziarie. Contro questa decisione i ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale federale chiedendone l’annullamento, la restituzione per esame nel merito, nonché l’assistenza giudiziaria gratuita e la nomina di un difensore.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo non ha ammesso il ricorso cantonale perché non è stato né presentato un ricorso sufficientemente perfezionato né versata la cauzione. - **E.2:** Il ricorso al Tribunale federale non soddisfa i requisiti di motivazione di cui agli art. 42 cpv. 1 e 2 LTF. In particolare manca un confronto con le considerazioni del giudice precedente e una dimostrazione concreta di come si presume la violazione del diritto federale. Rinvii generici all’inattività delle autorità di perseguimento penale e riferimenti generici a diritti costituzionali e convenzionali non sono sufficienti. - **E.3:** I ricorrenti non indicano in che modo la richiesta di cauzione o la non ammissione per mancato pagamento della stessa sarebbero illegittime. - **E.4:** Poiché il ricorso è manifestamente infondato, la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita e di nomina di difensore è respinta. Le spese giudiziarie sono imposte ai ricorrenti.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale non ha ammesso il ricorso e ha respinto la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita. Le spese giudiziarie sono state imposte ai ricorrenti.
4A_171/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla qualificazione di pagamenti come prestiti o donazioni
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha effettuato pagamenti alla resistente B.________ e a terzi per un importo totale di CHF 48'500.–, che ha rivendicato retroattivamente come prestiti. Tuttavia, i giudici precedenti hanno qualificato tali pagamenti come donazioni. Il ricorso del ricorrente davanti al Tribunale federale riguarda essenzialmente la qualificazione giuridica dei trasferimenti, la valutazione delle prove nonché decisioni procedurali del giudice precedente.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Sono soddisfatti i presupposti per l’ammissione del ricorso. - **E.2:** Il Tribunale federale precisa che si limita alle doglianze delle parti e non può considerare fatti successivi, salvo che la constatazione dei fatti del giudice precedente sia manifestamente erronea. Inoltre, il ricorso del ricorrente non soddisfa in più punti i requisiti di motivazione. - **E.3.1:** Il giudice precedente ha constatato che non è stato concordato un obbligo di restituzione da parte della resistente e che essa poteva presumere che si trattasse di donazioni. - **E.3.5:** Quanto a una risposta tardiva dell’appellata, il giudice precedente ha rilevato che la protezione del non esperto può giustificare una proroga di termine in determinate circostanze, come avvenuto nel caso concreto. L’analisi delle doglianze del ricorrente non ha portato a un risultato diverso. - **E.3.6:** Il giudice precedente ha respinto tutte le doglianze del ricorrente riguardanti il diniego di prove e non ha ravvisato violazione del principio \"iura novit curia\". - **E.3.7:** È stata negata una violazione del diritto in merito alla conduzione o valutazione delle prove, poiché non è stata fornita una motivazione fondata su quali prove e in quali circostanze non sarebbero state raccolte ingiustificatamente.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto. Le spese giudiziarie sono state imposte al ricorrente e non è stata concessa una compensazione tra le parti.
9C_664/2025: Non ammissione del ricorso relativo alla rendita d’invalidità e misure professionali
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________, ex vetraio, ha subito una lesione al ginocchio e si è iscritto all’assicurazione invalidità a causa delle limitazioni derivanti. L’assicurazione invalidità si è basata su perizie che confermavano che A.________ fosse idoneo a un’attività adattata con una riduzione della capacità lavorativa del 30 % e ha rifiutato le sue pretese. Il ricorrente ha prodotto ulteriori rapporti medici specialistici, in particolare riguardo allo stato psichico, e ha sostenuto un peggioramento della sua situazione sanitaria, non riconosciuto in ultima analisi. Dopo la decisione negativa del tribunale cantonale, ha chiesto al Tribunale federale l’attribuzione di una rendita e di misure professionali.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_236/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla revoca della naturalizzazione facilitata
Riassunto dei fatti
A.________, cittadino marocchino, è diventato cittadino svizzero per naturalizzazione facilitata nel 2018. Successivamente, nel 2023, la naturalizzazione facilitata gli è stata revocata dall’Ufficio federale della migrazione (SEM) a causa di dubbi sulla stabilità e serietà della convivenza coniugale. Il Tribunale amministrativo federale ha confermato questa decisione nel 2026. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo il ripristino della naturalizzazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_37/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’interpretazione di un accordo di finanziamento
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________ GmbH, proprietaria di un immobile in Germania, ha stipulato con la resistente, B.________ GmbH, un accordo di finanziamento per la costruzione di un complesso commerciale. Controverso era, tra l’altro, se la resistente dovesse anche assumere le spese per l’arredamento interno di una sala conferenze. Il tribunale commerciale del Cantone di Zurigo ha respinto la domanda della ricorrente relativa al pagamento dei costi di costruzione e ai mancati guadagni da locazione. La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_177/2026: Non ammissione del ricorso relativo a frode e falsificazione di documenti
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, è stato dichiarato colpevole dal tribunale di polizia del distretto di La Broye e del nord Vaud di frode (art. 146 CP) e falsificazione di documenti (art. 251 CP). Ciò riguardava in particolare dichiarazioni false in una domanda di credito Covid-19. Il tribunale cantonale di Vaud ha respinto il ricorso del ricorrente. Il ricorrente lamenta davanti al Tribunale federale errori di valutazione da parte dei giudici precedenti, violazione della presunzione di innocenza, nonché arbitrarietà e difetti nella valutazione delle prove.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7F_43/2026: Non ammissione del ricorso relativo a domanda di revisione
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato una domanda di revisione contro la sentenza del Tribunale federale 7B_333/2026 del 12 maggio 2026, nella quale il Tribunale federale non aveva ammesso il suo ricorso contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone di Berna del 2 marzo 2026. Nella domanda di revisione è stata anche presentata una richiesta di esame del motivo di ricusazione della giudice federale Koch.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_199/2026: Non ammissione del ricorso relativo a licenziamento abusivo
Riassunto dei fatti
Il ricorrente era impiegato presso la resistente e ha inizialmente chiesto in una procedura di conciliazione il pagamento di ore supplementari. Durante la procedura di conciliazione il datore di lavoro ha comunicato il licenziamento. Il ricorrente ha quindi invocato il licenziamento abusivo e ha richiesto un risarcimento ai sensi dell’art. 336a CO. Il tribunale civile di Basilea Città ha respinto la domanda poiché il lavoratore non aveva presentato in tempo una opposizione scritta contro il licenziamento. Il ricorso del lavoratore davanti alla Corte d’appello del Cantone di Basilea Città è stato infruttuoso. Il lavoratore ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_705/2026: Non ammissione del ricorso relativo a domanda di ricusazione
Riassunto dei fatti
Un procedimento penale per atti di violenza contro A.________ è pendente presso il Tribunale regionale Emmental-Oberaargau. A.________ ha chiesto la ricusazione della presidente del tribunale competente, ritenendola parziale, tra l’altro, a causa di una e-mail di un collaboratore del tribunale. Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha respinto la domanda di ricusazione (nella misura in cui è stata esaminata) e ha condannato A.________ al pagamento delle spese di procedura per CHF 1'200.--. Successivamente il ricorrente ha presentato ricorso penale al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_865/2025: Non ammissione del ricorso relativo all’ordinanza di un profilo DNA
Riassunto dei fatti
Nel Cantone Vaud è in corso un’indagine contro A.________, cittadino nigeriano, per presunte gravi violazioni della Legge sugli stupefacenti. Tra febbraio e marzo 2022 avrebbe effettuato almeno sei trasporti per un totale di 7,11 chilogrammi di cocaina dall’Italia alla Svizzera. Dopo la sua estradizione in Svizzera è in custodia cautelare dal maggio 2025. Il 18 luglio 2025 il procuratore ha ordinato l’allestimento di un profilo DNA di A.________. Tale ordinanza è stata confermata il 4 agosto 2025 dalla camera di ricorso del tribunale cantonale di Vaud. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_187/2026: Non ammissione del ricorso relativo a revisione nel procedimento penale
Riassunto dei fatti
Due imputati (A.________ e B.________) hanno presentato ricorsi contro una decisione del tribunale penale Vaud II (del 4 febbraio 2026) che aveva respinto le loro domande di revisione di una sentenza del 2023. Il fatto originario riguarda reati gravi, inclusa una violenza sessuale, con condanne basate sulle dichiarazioni della presunta vittima e di altre prove. I ricorrenti hanno fondato le loro richieste di revisione su una nuova dichiarazione scritta di un coimputato (D.________) e su presunti nuovi messaggi elettronici.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_422/2026: Non ammissione del ricorso relativo a deposito inammissibile
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato il 22 giugno 2026 al Tribunale federale un ricorso contro una decisione del giudice precedente notificatale il 27 maggio 2026. Il ricorso riguardava la decisione cantonale del 18 maggio 2026, con la quale il giudice precedente aveva dichiarato inammissibile un deposito presentato dalla ricorrente il 4 maggio 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_419/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla validazione di un mandato di protezione
Riassunto dei fatti
La persona interessata E.________ (nata nel 1930) aveva redatto tre mandati di protezione: il mandato del 8 giugno 2017 prevedeva come mandatari le sue due figlie (A.________ e B.________). Nel mandato del 18 aprile 2018 sono stati nominati B.________ per la cura della persona e gli avvocati C.________ e D.________ per la cura del patrimonio. Nel mandato del 1 giugno 2022 la persona interessata ha incaricato A.________ della cura della persona e del patrimonio. L’autorità di protezione dell’adulto e del minore (KESB) ha dichiarato valido il mandato del 18 aprile 2018 e ha respinto altre domande. Ciò è stato confermato sia dalla Commissione di ricorso amministrativo del Cantone di San Gallo sia dal Tribunale cantonale di San Gallo. A.________ ha chiesto al Tribunale federale la validazione del mandato del 1 giugno 2022.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_961/2026: Non ammissione del ricorso relativo a proroga della custodia cautelare
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha impugnato presso la Camera penale del Cantone di Ginevra la proroga della sua custodia cautelare, ordinata dal tribunale delle misure coercitive fino al 9 settembre 2026. L’istanza cantonale ha respinto il ricorso il 1° luglio 2026. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_428/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla determinazione della pena in caso di traffico di droga
Riassunto dei fatti
Il Tribunale regionale Berner Jura-Seeland ha condannato A.________ il 4 giugno 2025 per grave violazione della Legge sugli stupefacenti e per una contravvenzione alla stessa legge. Ha inflitto una pena detentiva di 36 mesi con parziale condizionale (12 mesi effettivi, periodo di prova di tre anni), una multa di 300 CHF e ha ordinato un allontanamento dal territorio per dieci anni. Il 5 maggio 2026 la 2a camera penale del Tribunale superiore del Cantone di Berna ha aumentato la pena detentiva a 42 mesi su ricorso del pubblico ministero, computando 554 giorni di custodia cautelare. Gli altri punti della sentenza sono stati confermati. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale. Ha chiesto una pena detentiva di 36 mesi con condizionale parziale (18 mesi effettivi, periodo di prova di due anni) e in via subordinata la restituzione della causa per nuova valutazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_276/2026: Non ammissione del ricorso relativo a tentato lesioni personali e legge sugli stupefacenti
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, cittadino algerino, è stato condannato in primo grado dal Tribunale regionale Jura bernois-Seeland e in secondo grado dal Tribunale superiore del Cantone di Berna per tentato grave lesione personale, tentata lesione personale semplice con oggetto pericoloso nonché per un’infrazione alla Legge sugli stupefacenti. Le sentenze comprendevano anche un allontanamento dal territorio e un’iscrizione nel Sistema d’informazione di Schengen (SIS). Il ricorrente ha presentato ricorso penale chiedendo, tra l’altro, la revoca della punibilità e dell’allontanamento dal territorio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.