Ultime sentenze della Corte federale
Qui trovate le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Per le altre sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
6B_477/2026: Non ammissione del ricorso relativo a frode commerciale
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha impugnato l’archiviazione di un procedimento penale per frode commerciale da parte del Tribunale cantonale di Basilea Campagna. La Corte federale doveva valutare se il ricorso fosse stato presentato tempestivamente e se potesse essere concessa una domanda di ripristino del termine.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale cantonale di Basilea Campagna ha archiviato il procedimento penale. La ricorrente ha presentato ricorso e ha cautelativamente presentato una domanda di ripristino del termine. Il termine per la presentazione del ricorso è di 30 giorni dalla notifica della decisione impugnata (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine è iniziato il 9 giugno 2026 ed è scaduto l’8 luglio 2026. L’atto è stato consegnato il 7 luglio 2026 in Germania alla DHL, ma è pervenuto alla Corte federale solo il 9 luglio 2026. Secondo l’art. 48 cpv. 1 LTF, la consegna alla DHL in Germania non è tempestiva. La ricorrente non ha dimostrato che un impedimento senza sua colpa l’avesse ostacolata dal presentare il ricorso tempestivamente. Pertanto la domanda di ripristino del termine è respinta. A causa del ritardo il ricorso non è stato ammesso.
Riassunto del dispositivo
La Corte federale non ha ammesso il ricorso e ha imposto alla ricorrente le spese del procedimento.
7B_1038/2025: Non ammissione del ricorso relativo all’archiviazione di un procedimento penale
Riassunto dei fatti
Un ricorrente ha presentato ricorso contro l’archiviazione di un procedimento penale che riguardava il suo trattamento in un ospedale privato nel Cantone di Ginevra tra ottobre e novembre 2017. Il ricorrente sosteneva che il suo trattamento medico fosse stato errato e che ne fossero derivati diritti legali.
Riassunto delle considerazioni
- E.1: Il ricorso soddisfa i requisiti degli art. 90 e 78 cpv. 1 LTF ed è stato presentato tempestivamente secondo l’art. 100 cpv. 1 LTF. - E.1.2: Il ricorrente non è riuscito a concretizzare sufficientemente le pretese civili avanzate, in particolare per quanto riguarda un danno o un danno immateriale (tort moral). Mancano indicazioni su perdite di reddito o effetti psicologici a lungo termine. Pertanto manca la qualità secondo art. 81 cpv. 1 lett. b n. 5 LTF. - E.2: Il ricorrente ha lamentato una violazione del diritto di essere ascoltato con riferimento alla motivazione insufficiente della decisione cantonale. Questa accusa tuttavia riguarda la valutazione sostanziale del giudice di grado inferiore, per cui il ricorso è inammissibile anche sotto questo aspetto.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è dichiarato inammissibile, la domanda di gratuito patrocinio è respinta e le spese di procedimento sono imposte al ricorrente.
5A_683/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla minaccia di fallimento
Riassunto dei fatti
La ricorrente (A.________ SA) ha contestato una minaccia di fallimento emessa dall’Ufficio esecuzioni di Lugano in relazione a un’esecuzione promossa dalla B.________ SA. Contemporaneamente ha chiesto la concessione dell’effetto sospensivo. Il giudice di grado inferiore, la presidente dell’autorità di vigilanza nel settore esecuzioni e fallimenti del Tribunale d’appello del Cantone Ticino, ha respinto la domanda perché il ricorso appariva manifestamente infondato. La ricorrente ha quindi impugnato la decisione presso la Corte federale e ha nuovamente chiesto l’effetto sospensivo e l’annullamento della disposizione, lamentando tra l’altro la violazione del divieto di arbitrarietà e del diritto di essere ascoltata.
Riassunto delle considerazioni
(1) Il giudice di grado inferiore si è basato su una decisione non contestata di un grado inferiore che attestava il ritiro completo dell’opposizione. Inoltre, gli argomenti della ricorrente riguardanti il mancato pagamento del debito non rientravano nella competenza dell’Ufficio esecuzioni. Perciò non è stato accordato alcun fondamento all’effetto sospensivo (E.1). (2) La Corte federale ha esaminato l’ammissibilità del ricorso secondo l’art. 93 cpv. 1 LTF, poiché la disposizione impugnata è stata qualificata come decisione interlocutoria. Ha rilevato che non è necessario valutare in modo definitivo un pregiudizio irreparabile ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 lett. a LTF, dato che in ogni caso il ricorso è inammissibile (E.3.1). (3) Il ricorso non soddisfaceva i rigidi requisiti di motivazione secondo l’art. 106 cpv. 2 LTF, poiché i diritti costituzionali lamentati non sono stati né specificati né spiegati in modo comprensibile. In particolare la ricorrente non ha affrontato la constatazione centrale del giudice di grado inferiore secondo cui il ritiro dell’opposizione era decisivo e rimaneva incontestato (E.3.2). (4) Per motivi di motivazione insufficiente la Corte federale ha dichiarato il ricorso manifestamente inammissibile e lo ha deciso nel procedimento semplificato secondo l’art. 108 cpv. 1 lett. b LTF (E.4).
Riassunto del dispositivo
La Corte federale ha deciso di non ammettere il ricorso e ha imposto alla ricorrente le spese del procedimento.
5A_745/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla sospensione superprovvisoria dell’esecutività
Riassunto dei fatti
A.________ e B.________ sono i genitori comuni del minore C.________. Il Tribunale cantonale di Sciaffusa ha cautelativamente attribuito al padre il diritto di determinare il luogo di residenza e ha regolato il diritto di visita della madre e altre misure. La madre ha presentato ricorso e ha chiesto la sospensione superprovvisoria dell’esecutività. Il Tribunale superiore del Cantone Sciaffusa ha respinto tale richiesta per mancanza di motivazioni urgenti. Successivamente la madre si è rivolta alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_597/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla revisione di un pignoramento sul salario
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, contro il quale pendono esecuzioni nel circondario esecutivo Benken-Kaltbrunn-Schänis, ha presentato ricorso contro la revisione del pignoramento sul salario. Il Tribunale circondariale See-Gaster non ha ammesso il ricorso, e il Tribunale cantonale di San Gallo ha respinto il ricorso nella misura in cui lo ha esaminato. Contro questo il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_344/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla custodia di un figlio di genitori non sposati
Riassunto dei fatti
I genitori non sposati A.________ e B.________ litigano sulla custodia del loro figlio C.________, nato nel 2021. Dopo fallite regolamentazioni del diritto di visita, la KESB Arbon ha temporaneamente tolto la potestà di determinare il luogo di residenza alla madre nel 2024. Nella decisione finale del 7 agosto 2025 la KESB ha attribuito la custodia al padre. La madre ha chiesto alla Corte federale di rimettere il minore sotto la sua custodia, di fissare la residenza presso di lei e di rivedere il diritto di visita del padre.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_814/2026: Non ammissione del ricorso relativo al gratuito patrocinio
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato un ricorso penale contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone Berna che gli ha negato il gratuito patrocinio e ha ordinato una cauzione. Si trattava di un procedimento di ricorso contro una decisione di archiviazione della Procura regionale Emmental-Oberaargau.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_685/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla non instaurazione di un procedimento penale contro B.________
Riassunto dei fatti
A. La Procura cantonale per reati economici del Cantone Berna ha deciso il 27 giugno 2025 di non instaurare un procedimento penale contro B.________, accusato di vari reati economici in relazione alla C.________ AG in liquidazione e alla A.________ AG. B. La A.________ AG ha impugnato questa non instaurazione. Con decisione del 21 aprile 2026 il Tribunale superiore del Cantone Berna ha respinto il ricorso nella misura in cui lo ha esaminato. C. La A.________ AG ha poi presentato ricorso penale alla Corte federale chiedendo l’annullamento della decisione del Tribunale superiore e l’apertura di un procedimento penale contro B.________.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_64/2026: Non ammissione del ricorso relativo a una disposizione di non instaurazione e a richieste di ricusazione
Riassunto dei fatti
A.A. e B.A., genitori di un figlio con problemi di salute, avevano presentato due ricorsi. Il primo ricorso (7B_64/2026) era contro una disposizione di non instaurazione della Procura riguardante il trattamento del loro figlio in ospedale. Il secondo ricorso (7B_265/2026) riguardava il rigetto delle loro richieste di ricusazione di giudici del grado inferiore. Entrambi i ricorsi erano collegati alle critiche sul trattamento medico e alle presunte restrizioni illegittime del diritto di visita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_114/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’annullamento di una dichiarazione di fallimento
Riassunto dei fatti
La Corte federale ha esaminato un ricorso della A.________ Sagl in liquidazione contro una decisione cantonale che aveva confermato la dichiarazione di fallimento della società. Il giudice di grado inferiore, l’autorità cantonale di vigilanza (Sezione per esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello del Cantone Grigioni), aveva respinto il ricorso della società perché questa non aveva dimostrato sufficientemente la propria solvibilità.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_878/2025: Non ammissione del ricorso relativo a falsificazione di valori ufficiali
Riassunto dei fatti
Il ricorrente è stato ripetutamente condannato dal Tribunale superiore del Cantone Argovia per falsificazione di valori ufficiali (art. 245 CP), l’ultima volta nella sentenza del 24 settembre 2025. Il ricorrente sostiene di aver semplicemente riattaccato una vignetta autostradale caduta dal proprio veicolo, senza essere consapevole di un atto penalmente rilevante. La Corte federale aveva già annullato la prima sentenza del Tribunale superiore il 25 giugno 2025 e rinviato per nuovo giudizio (6B_863/2024).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_498/2025: Non ammissione del ricorso relativo a causa di paternità
Riassunto dei fatti
Il resistente (B.________) ha presentato dopo la maggiore età una causa di paternità contro il ricorrente (A.________), dopo che il rapporto con il padre legale (marito della madre) era stato sciolto. La causa di paternità era stata inizialmente respinta dal Tribunale circondariale Werdenberg-Sarganserland per decadenza. Il Tribunale cantonale di San Gallo aveva accolto la causa, dopo di che il ricorrente aveva presentato ricorso civile alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_793/2026: Non ammissione del ricorso relativo al cambio del difensore d’ufficio in procedimento penale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, ha richiesto al Tribunale superiore del Cantone Turgovia il cambio del suo difensore d’ufficio, richiesta respinta con provvedimento del 19 maggio 2026. Contro questo provvedimento il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte federale chiedendo l’annullamento del provvedimento e la nomina di un nuovo difensore d’ufficio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_119/2026: Non ammissione del ricorso relativo a indennità in procedimento di diritto del lavoro
Riassunto dei fatti
In un procedimento di diritto del lavoro il difensore d’ufficio di A.________ è stato dispensato su richiesta. La presidente del tribunale competente aveva stabilito il 4 marzo 2026 un’indennità di 1'447.15 CHF. Contro questa decisione A.________ ha presentato un atto al Tribunale cantonale di Vaud. La sezione civile del Tribunale cantonale ha dichiarato il ricorso inammissibile il 1 giugno 2026. Un successivo atto di A.________ del 2 luglio 2026 è stato trasmesso alla Corte federale, che ha esaminato l’atto.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_864/2026: Non ammissione del ricorso relativo a mancanza di firma elettronica qualificata
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso penale contro una disposizione del Tribunale superiore del Cantone Zurigo che riguardava il procedimento per opposizione a un decreto penale. Il ricorso presentato elettronicamente non rispettava le formalità della legge sulla Corte federale (mancanza di firma elettronica qualificata).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_493/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’ordinanza di amministrazione di sostegno secondo l’art. 308 CC
Riassunto dei fatti
La madre con potestà esclusiva A.________ ha chiesto alla Corte federale l’annullamento dell’amministrazione di sostegno ordinata dalla KESB Innerschwyz per la figlia B.________, poiché riteneva che i requisiti dell’art. 308 CC per questa misura di protezione del minore non fossero soddisfatti. Il giudice di grado inferiore (Tribunale amministrativo del Cantone Svitto) aveva respinto il ricorso della madre e considerato la costituzione dell’amministrazione di sostegno legittima e proporzionata. Il problema principale consisteva in deficit organizzativi della madre che potrebbero compromettere la cura stabile e la struttura quotidiana del bambino.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_803/2026: Non ammissione del ricorso relativo a disposizione di non instaurazione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso penale alla Corte federale contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone Soletta. Tale decisione riguardava il rigetto di un ricorso contro una disposizione di non instaurazione della Procura del Cantone Soletta.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_928/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla custodia cautelare
Riassunto dei fatti
Il ricorrente è stato arrestato per presunta partecipazione a gravi infrazioni alla legge federale sugli stupefacenti (LStup), nonché violazioni della legge sugli stranieri (LEI) e altre disposizioni. Il giudice delle misure coercitive ha prorogato più volte la custodia, l’ultima volta fino al 25 luglio 2026. Contro questa decisione il ricorrente ha presentato ricorso, respinto dalla Sezione delle liti penali del Tribunale superiore del Cantone Berna. La Corte federale doveva decidere sul ricorso contro questa decisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_465/2026: Non ammissione del ricorso relativo a ripristino del termine
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha chiesto alla Corte federale un prolungamento del termine e l’accoglimento del ricorso a causa di un ricovero clinico. La Corte federale lo ha invitato il 14 aprile 2026 a presentare entro il 27 aprile 2026 la decisione impugnata e a comunicare se si dovesse aprire un fascicolo di ricorso. Allo stesso tempo è stato avvisato dell’impossibilità di un prolungamento dei termini legali. Dopo la scadenza inutilizzata, i documenti sono stati restituiti ad A.________. Con un nuovo atto del 13 luglio 2026 A.________ ha chiesto alla Corte federale di prendere in considerazione il suo ricorso poiché non aveva potuto rispettare i termini per un soggiorno all’estero.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_152/2026: Non ammissione del ricorso relativo a deroga per iscrizione scolastica
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________, padre del minore B.________, ha chiesto a gennaio 2024 un’autorizzazione speciale per iscrivere suo figlio B.________ al Collegio Dubochet (scuola primaria Morges-Ouest) e non al Collegio Charpentiers (scuola primaria Morges-Est). Il primo diniego scritto di questa deroga è stato il 18 gennaio 2024 da parte della direzione scolastica di Morges-Est. Dopo ulteriori corrispondenze e l’iscrizione del minore a una scuola privata per l’anno scolastico 2024/25, la questione è stata discussa nel novembre 2025 al Tribunale amministrativo cantonale. Il Tribunale amministrativo ha respinto il ricorso del padre nel marzo 2026, da cui è derivato il ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_730/2026: Non ammissione del ricorso relativo a dissequestro
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato il 4 giugno 2026 ricorso penale alla Corte federale contro una decisione del giudice delle misure coercitive del Cantone Basilea Campagna del 29 maggio 2026 riguardante la dissequestrazione di oggetti.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_916/2026: Non ammissione del ricorso relativo a cauzione e gratuito patrocinio
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha impugnato una disposizione della Procura che la obbligava, in un procedimento penale per diffamazione, eventualmente calunnia, a versare una cauzione di CHF 1'500.–. Il Tribunale superiore del Cantone Berna ha respinto il suo ricorso nella misura in cui lo ha esaminato, ha negato il gratuito patrocinio e le ha imposto le spese di procedimento. Davanti alla Corte federale A.________ ha chiesto l’annullamento della decisione impugnata e della disposizione della Procura, l’ampliamento del procedimento penale al reato di falsificazione di documenti e la revoca della cauzione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.