Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo sintesi dettagliate con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze troverete una sintesi dei fatti. Le sintesi complete di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
7B_806/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a motivazione insufficiente
Sintesi dei fatti
A.________ ha presentato il 5 luglio 2024 una denuncia penale contro B.________ e l'ha successivamente integrata con ulteriori accuse, tra cui frode, estorsione, minaccia, falsa testimonianza e falsa accusa. Il procedimento penale è stato archiviato dal pubblico ministero del Cantone Ticino il 3 aprile 2025. Il ricorso presentato da A.________ è stato respinto dal Tribunale delle impugnazioni penali del Cantone Ticino il 13 maggio 2026, imputando a A.________ le spese processuali. Contro questa decisione A.________ ha presentato ricorso penale al Tribunale federale chiedendo la rimessione della causa per una nuova istruzione.
Sintesi delle considerazioni
Il Tribunale federale verifica d'ufficio se e in quale misura un ricorso è ammissibile. Secondo gli art. 42 cpv. 1 e 2 della LTF il ricorso deve contenere una motivazione che spieghi in che modo la decisione impugnata violi il diritto. Questi requisiti valgono anche per i non giuristi. A.________ non ha soddisfatto tali requisiti motivazionali. A.________ non affronta adeguatamente l'argomentazione della decisione impugnata. Le sue doglianze sulle presunte violazioni del principio «in dubio pro duriore», dell'arbitrarietà e dell'art. 319 CPP restano puramente appellatorie e non soddisfano i requisiti dell'art. 106 cpv. 2 LTF. Anche la censura di violazione dell'art. 29a Cost. è insufficientemente motivata. Data la motivazione carente, non è necessario esaminare la questione della legittimazione secondo l'art. 81 cpv. 1 lett. b n. 5 LTF. Poiché il ricorso è manifestamente infondato, viene dichiarato inammissibile nel procedimento semplificato conformemente all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF. La domanda di gratuito patrocinio viene respinta per mancanza di prospettive di successo, indipendentemente dalla situazione finanziaria della ricorrente. Le spese giudiziarie di 500 franchi sono imposte ad A.________.
Sintesi del dispositivo
Il ricorso è dichiarato inammissibile e la domanda di gratuito patrocinio è respinta. A.________ deve sostenere le spese giudiziarie.
6B_751/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla posizione processuale e all’appropriazione indebita
Sintesi dei fatti
Il ricorrente è stato condannato in due gradi di giudizio cantonali per appropriazione indebita ai sensi dell’art. 138 n. 1 cpv. 1 CP a una pena detentiva di 15 mesi con sospensione condizionale della pena per tre anni. Gli si contesta di aver, in qualità di membro del consiglio d’amministrazione con firma singola di una società, consegnato indebitamente a terzi un diamante di notevole valore affidatogli nell’ambito di un contratto di deposito, cagionando un danno al proprietario del diamante. Nel procedimento si è anche trattata la posizione processuale di un erede del proprietario originario danneggiato.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1:** Il ricorrente ha contestato la posizione processuale dell’erede della vittima e errori nella constatazione dei fatti, in particolare per quanto riguarda la qualità di erede. Il Tribunale federale ha confermato la decisione del grado precedente secondo cui il figlio del defunto può legittimamente agire come querelante privato (art. 121 cpv. 1 CPP), anche se la successione non è stata completamente chiarita. Nel contesto processuale penale rileva la definizione di “persone vicine” e non la successione materiale secondo il diritto straniero. - **E.2:** Il ricorrente ha lamentato la mancanza di sufficienti elementi oggettivi e soggettivi del reato di appropriazione indebita. Il Tribunale federale ha constatato che il grado precedente ha accertato senza errori di diritto sia l’illiceità oggettiva del comportamento che l’intenzione soggettiva di arricchimento. - **E.3:** Il ricorrente ha invocato la violazione del diritto a un processo senza ingiustificato ritardo (art. 5 cpv. 1 CPP, art. 29 cpv. 1 Cost.) e ha criticato la determinazione della pena. Il Tribunale federale ha rilevato che il grado precedente aveva già tenuto conto della violazione del principio della ragionevole durata del procedimento, ma ha criticato la mancanza di motivazione sull’impatto del ritardo processuale sulla determinazione della pena. Per chiarimenti la decisione è stata rinviata al grado precedente.
Sintesi del dispositivo
Il ricorso è parzialmente accolto, la decisione è annullata e la causa rinviata al grado precedente per un nuovo giudizio. Le spese giudiziarie sono imposte al ricorrente.
6B_868/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a espulsione dal territorio
Sintesi dei fatti
Il ricorrente, cittadino portoghese, è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Winterthur tra l’altro per una violazione aggravata della Legge sugli stupefacenti (BetmG) a una pena detentiva di 12 mesi e a un’espulsione dal territorio per cinque anni. Il Tribunale cantonale di Zurigo ha annullato l’espulsione nel suo giudizio di appello e ha concesso la sospensione condizionale della pena con una prova di quattro anni.
Sintesi delle considerazioni
La ricorrente, la Procuratura generale del Cantone Zurigo, contesta la rinuncia all’espulsione obbligatoria e sostiene che non sussista un grave caso di rigore personale e che prevalgano gli interessi pubblici. Il grado precedente ha affermato un grave caso di rigore personale (art. 66a cpv. 2 CP) a causa della lunga durata della permanenza (20 anni in Svizzera) e della vita familiare stabile del ricorrente. Il Tribunale federale rileva che i presupposti per un’espulsione secondo l’art. 66a cpv. 1 lett. o CP sono in linea di principio soddisfatti, ma sottolinea che la clausola del caso di rigore va interpretata restrittivamente. Gli interessi privati del ricorrente comprendono la sua lunga permanenza in Svizzera, un impiego fisso e una vita familiare stabile con la moglie e la figlia di cinque anni, entrambe cittadine svizzere. Tuttavia, gli interessi pubblici prevalgono a causa della gravità del reato (violazione aggravata della Legge sugli stupefacenti) e dei precedenti penali multipli che indicano un alto rischio di recidiva. L’accompagnamento del ricorrente in Portogallo da parte della sua famiglia è ragionevolmente fattibile, soprattutto in relazione alle prospettive di reinserimento e all’organizzazione della vita familiare. Il Tribunale federale conclude che il grado precedente ha violato il diritto federale non ordinando l’espulsione.
Sintesi del dispositivo
Il ricorso è accolto e la sentenza del grado precedente è annullata; la causa è rinviata per un nuovo esame. Non sono imposte spese giudiziarie e viene concesso il gratuito patrocinio.
7B_663/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a censura procedurale e assunzione delle spese
Sintesi dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale penale di Neuchâtel con un decreto penale del 20 gennaio 2026 a una pena detentiva di 120 giorni e a una multa di 10 giorni-multa. Durante i successivi procedimenti penali ha richiesto, tra l’altro, un «provision procédurale» (anticipo delle spese processuali) e ha contestato varie azioni procedurali. Ciò ha portato, tra l’altro, a una richiesta di ricusazione del giudice direttore del procedimento. La sua richiesta è stata respinta dall’autorità cantonale. Contro questa decisione A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
7B_310/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla difesa d’ufficio
Sintesi dei fatti
A.________ è stato accusato di aver partecipato a disordini violenti in relazione a una partita di calcio. Contro di lui è stata avviata un’inchiesta penale e emesso un decreto penale (pena detentiva condizionale di quattro mesi, multa di Fr. 1'000.--, prelievo di DNA e rilevamento di impronte). Ha richiesto la difesa d’ufficio, che è stata rifiutata sia dall’ufficio d’inchiesta sia dalla camera d’accusa. Di conseguenza A.________ ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento della decisione della camera d’accusa e la concessione della difesa d’ufficio.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
1C_84/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’autorizzazione a procedere penalmente contro un agente di polizia
Sintesi dei fatti
L’Ufficio della migrazione del Cantone Zurigo ha incaricato la polizia cantonale di condurre C.________. Nell’ambito di controlli domiciliari l’agente di polizia B.________ ha effettuato controlli presso il domicilio. A.________, compagna di vita di C.________, ha filmato uno di questi controlli. B.________ ha denunciato A.________ per violazione del regolamento generale di polizia, ma l’ufficio del giudice di pace non ha aperto un’inchiesta. A.________ ha poi accusato B.________ di abuso d’ufficio e falsa accusa e ha richiesto un’inchiesta penale. Il Tribunale cantonale di Zurigo ha negato l’autorizzazione a procedere penalmente.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
5A_722/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla revisione di sentenze
Sintesi dei fatti
Il ricorrente ha richiesto al Tribunale cantonale di San Gallo la revisione di numerose sentenze, sostenendo che lo Stato avrebbe rapito e ucciso sua madre (deceduta) istituendo un divieto di contatto. Il Tribunale cantonale ha respinto la domanda di revisione nella misura in cui è stata trattata. Contro questa decisione il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale invocando la violazione di diritti costituzionali.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
5F_34/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla domanda di ricusazione
Sintesi dei fatti
A.________ ha presentato ripetute domande di ricusazione contro il Tribunale delle famiglie di Muri. Dopo un’ulteriore domanda di ricusazione, il Tribunale cantonale di Argovia l’ha respinta il 15 giugno 2026, nella misura in cui è stata trattata. Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso contro questa decisione con la sentenza 5A_619/2026 del 7 luglio 2026 per motivi di motivazione insufficiente. Con istanza del 20 luglio 2026 A.________ ha richiesto eventualiter la revisione di questa sentenza.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
6B_457/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo al riciclaggio di denaro e pena detentiva
Sintesi dei fatti
Il ricorrente è stato condannato in primo grado per violazione aggravata della Legge sugli stupefacenti (LStup) e per riciclaggio di denaro ripetuto, in parte tentato, a una pena detentiva di 8 anni e 6 mesi e a un’espulsione dal territorio per 12 anni. Contro questa sentenza ha presentato appello, che è stato respinto dal grado precedente (CARP). Al Tribunale federale il ricorrente ha chiesto l’assoluzione per il reato di riciclaggio e una riduzione della pena detentiva a 5 anni e 6 mesi.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
9F_13/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo alla revisione di una sentenza del Tribunale federale
Sintesi dei fatti
La richiedente ha chiesto il 4 maggio 2026 la revisione della sentenza del Tribunale federale 9C_719/2025. Il Tribunale federale ha informato la richiedente dell’obbligo di versare un anticipo sulle spese e le ha fissato un termine fino al 29 giugno 2026. È stato indicato l’effetto del mancato pagamento. La richiedente non ha versato l’anticipo né chiesto il gratuito patrocinio.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
5D_30/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’utilizzo dell’immobile coniugale nel procedimento di protezione matrimoniale
Sintesi dei fatti
Le parti si sono contese nell’ambito di un procedimento di protezione matrimoniale presso il Tribunale distrettuale di Pfäffikon l’utilizzo dell’immobile coniugale. L’8 settembre 2025 è stato concluso un accordo approvato dal giudice che imponeva alla ricorrente di lasciare l’immobile coniugale. Poiché la ricorrente non ha ottemperato a questo obbligo, l’Ufficio comunale è stato incaricato dal Tribunale distrettuale di Pfäffikon dell’esecuzione coattiva. Il Tribunale cantonale di Zurigo ha respinto il ricorso contro questa decisione. La ricorrente si è quindi rivolta al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
1C_401/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo a richiesta di assistenza giudiziaria da parte delle autorità maltesi
Sintesi dei fatti
Il procedimento riguarda una richiesta di assistenza giudiziaria delle autorità maltesi del 10 settembre 2025 in relazione a indagini contro ex membri del governo di Malta per riciclaggio di denaro, corruzione e appropriazione indebita. Sono stati richiesti documenti relativi a un conto bancario di una società svizzera (A.________) nonché documenti fiscali. Il Tribunale penale federale ha autorizzato la trasmissione di tali documenti, dopo di che la società interessata ha presentato ricorso al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
6B_1012/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo a danneggiamento e violazione di domicilio
Sintesi dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale regionale Bern-Mittelland per ripetuti e in parte aggravati danneggiamenti, violazione di domicilio, inosservanza di ordini ufficiali e ripetute infrazioni alla legge sul trasporto di persone a una pena detentiva di dodici mesi, a una multa per infrazione e a una misura terapeutica residenziale. Il Tribunale cantonale di Berna ha aumentato la pena detentiva a 18 mesi e confermato la misura terapeutica e la multa per infrazione. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale contro questa sentenza.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
4A_181/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’impugnazione di disdetta
Sintesi dei fatti
Il ricorrente A.________ era affittuario di tre appartamenti utilizzati per subaffitto. La nuova locatrice, B.________ AG, ha disdetto i contratti di locazione il 16 gennaio 2025. Il ricorrente ha inviato al servizio di conciliazione per rapporti di locazione e affitto il 5 febbraio 2025 una raccomandata di cui si contesta il contenuto. Il servizio di conciliazione ha presunto che la sola impugnazione riguardasse un appartamento e ha rifiutato di procedere alla conciliazione per gli appartamenti xxx e zzz. Un ricorso per violazione del diritto di ricorso contro questo rifiuto è stato respinto dal Tribunale cantonale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
4A_530/2024: Non entrare nel merito del ricorso relativo ad aumenti di canone di locazione
Sintesi dei fatti
Si tratta di una controversia sugli aumenti di canone secondo gli art. 269d e 270b CO. Un aumento di canone notificato nel 2009 dalla proprietaria dell’epoca degli immobili è stato impugnato dagli affittuari. Durante il lungo procedimento la proprietà degli immobili è cambiata così come la locatrice. La causa è stata trattata in diversi gradi di giudizio, in particolare per una presunta violazione della conciliazione obbligatoria e per l’eccezione di prescrizione riguardo agli arretrati richiesti.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
7B_912/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo al prolungamento della detenzione
Sintesi dei fatti
A.________ è perseguito penalmente dalla Procura di Kreuzlingen tra l’altro per minaccia nei confronti della sua ex moglie. È in custodia cautelare dal 23 dicembre 2025. Il Tribunale delle misure coercitive del Canton Turgovia ha prolungato questa custodia fino al 20 luglio 2026. Un ricorso contro questo provvedimento al Tribunale cantonale di Turgovia è stato respinto nella misura in cui è stato trattato. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo la sua immediata scarcerazione.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
7B_807/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’opposizione per ritardo
Sintesi dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato il 19 giugno 2026 un ricorso al Tribunale federale contro una decisione del Tribunale d’appello del Cantone Basilea Città (giudice unico) del 9 giugno 2026 relativa al non entrare nel merito dell’opposizione per ritardo. Con istanza del 17 luglio 2026 il ricorrente ha ritirato il proprio ricorso.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
4A_79/2026: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’arbitrato sportivo internazionale
Sintesi dei fatti
Il caso riguarda una giudice di gara nel campo della ginnastica ritmica, accusata di aver manipolato le valutazioni al Campionato europeo 2024 favorendo una certa ginnasta. La commissione disciplinare della Gymnastics Ethics Foundation ha inflitto una sospensione di quattro anni e la revoca della licenza di giudice di gara. Il Tribunale arbitrale dello sport (TAS) ha confermato le sanzioni. La ricorrente ha impugnato il lodo del TAS davanti al Tribunale federale per presunta violazione del diritto di essere sentita e dell’ordre public formale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
8C_735/2025: Non entrare nel merito del ricorso relativo all’imposizione delle spese per esami non effettuati
Sintesi dei fatti
La ricorrente, nata nel 1969, ha presentato il 10 settembre 2023 una domanda per prestazioni dell’assicurazione invalidità. A causa di ripetute assenze ai termini di visita pluriodisciplinari e dopo un procedimento di messa in mora e periodo di riflessione infruttuoso, l’Ufficio AI del Cantone Turgovia ha respinto la domanda il 3 giugno 2025. Contemporaneamente ha imposto alla ricorrente le spese per gli esami non effettuati per un importo di 4'500 franchi. Il Tribunale amministrativo del Cantone Turgovia ha respinto il ricorso presentato contro questa decisione. Nel procedimento davanti al Tribunale federale la ricorrente ha chiesto in sostanza che l’imposizione delle spese venga revocata.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.