Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 24.06.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e il dispositivo. Per le ulteriori sentenze trovate un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti adattate individualmente ai vostri ambiti giuridici.

2C_724/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ripristino del termine per il ricorso

Riassunto dei fatti

Il cittadino kosovaro A.________, titolare di un permesso di dimora del Cantone di Berna, ha introdotto il 7 novembre 2025 presso il Tribunale amministrativo del Cantone Soletta un ricorso contro il rigetto della sua domanda di cambio di Cantone. Poiché il termine per il ricorso era già scaduto il 6 novembre 2025, A.________ ha richiesto contemporaneamente il ripristino del termine, giustificando il mancato rispetto dello stesso con un problema alla stampante. Il Tribunale amministrativo ha respinto la domanda di ripristino del termine e non è entrato nel merito del ricorso.

Riassunto delle considerazioni

- E. 1: Il Tribunale federale verifica d’ufficio la propria competenza e i presupposti per l’entrata in materia. Il ricorso in materia di diritto pubblico contro la decisione di non entrata in materia per decorso del termine è ammissibile.
- E. 2: Un ricorso può censurare la violazione del diritto federale o di diritti costituzionali. Il Tribunale federale esamina principalmente le doglianze sulla base degli argomenti esposti.
- E. 3: È incontestato che il ricorso del 7 novembre 2025 non è stato depositato entro il termine legale di dieci giorni. È controverso se il termine avrebbe dovuto essere ripristinato a causa del problema alla stampante.
- E. 4.1–4.3: Secondo il diritto cantonale (§ 10bis VRG/SO) un termine può essere ripristinato solo se l’errore è stato non imputabile. Il Tribunale federale esamina sommariamente queste disposizioni cantonali. Un formalismo eccessivo si ha solo se l’applicazione delle norme impedisce in modo insostenibile la realizzazione del diritto sostanziale.
- E. 4.4: Il giudice di primo grado ha constatato che i problemi tecnici con la stampante sono divenuti decisivi solo perché il rappresentante legale ha depositato il ricorso poco prima della scadenza del termine. Il mancato rispetto del termine è quindi imputabile al rappresentante.
- E. 4.5–4.6: La prassi del Tribunale federale prevede che anche in caso di problemi tecnici nell’ultimo giorno del termine si agisce in modo colposo se non sono state adottate misure per garantire un deposito tempestivo.
- E. 4.7: Non è emersa alcuna violazione del principio di proporzionalità, del diritto di essere sentiti o della garanzia del ricorso.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto, non sono state imposte spese giudiziarie e la domanda di gratuito patrocinio è stata archiviata come irrilevante.


7B_1362/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a diniego di giustizia

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro una decisione del giudice di primo grado che aveva dichiarato inammissibile il suo ricorso per presunto diniego di giustizia. Il giudice di primo grado ha presunto che contro le decisioni contestate del pubblico ministero non fosse ammissibile alcun rimedio giurisdizionale e che eventualmente A.________ potesse proporre richieste probatorie in primo grado. Inoltre ha constatato che la presunta inattività della pubblica accusa riguardava affermazioni non pertinenti al procedimento.

Riassunto delle considerazioni

- E.1: Il Tribunale federale verifica d’ufficio la propria competenza e l’ammissibilità dei rimedi (art. 29 cpv. 1 BGG).
- E.2.1: Un ricorso al Tribunale federale deve contenere secondo l’art. 42 cpv. 1 e 2 BGG richieste chiaramente definite e una motivazione sufficiente che consenta di comprendere in che modo il giudice di primo grado avrebbe violato il diritto.
- E.2.2: Il giudice di primo grado ha verificato che l’accusa di diniego di giustizia era stata sollevata in modo abusivo contro una decisione non impugnabile e non ha ravvisato violazioni di diritti da parte di A.________.
- E.2.3: A.________ ha negato di aver ricevuto una comunicazione dalla pubblica accusa, ma non ha dimostrato che ciò avrebbe influenzato in modo sostanziale la decisione del giudice di primo grado.
- E.3: Per manifesta inammissibilità il ricorso è stato dichiarato inammissibile nel procedimento semplificato secondo l’art. 108 cpv. 1 lett. b BGG. Per mancanza di prospettive di successo la domanda di gratuito patrocinio è stata respinta.

Riassunto del dispositivo

Il dispositivo dichiara il ricorso inammissibile e respinge la domanda di gratuito patrocinio. Inoltre vengono imposte a A.________ le spese giudiziarie.


7B_525/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a ricorso di vigilanza contro la polizia di Sciaffusa

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato un ricorso di vigilanza contro la polizia di Sciaffusa. Dopo che il Consiglio di Stato del Cantone Sciaffusa ha esaminato il ricorso di vigilanza, il Tribunale superiore del Cantone Sciaffusa ha dichiarato con decisione del 31 marzo 2026 che il Consiglio di Stato non era competente per questa materia e ha rinviato al procedimento penale di ricorso. Successivamente il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

- (E.1) Il ricorrente chiede l’annullamento della decisione del giudice di primo grado, un rinvio al Dipartimento delle finanze del Cantone Sciaffusa e il rimborso delle spese a lui imposte.
- (E.2) Il Tribunale federale constata che il ricorso è parzialmente privo di motivazione sufficiente poiché non soddisfa i requisiti dell’art. 42 cpv. 2 BGG.
- (E.3.1) Il giudice di primo grado ha deciso correttamente che il Consiglio di Stato non era competente per il ricorso di vigilanza e che il procedimento penale è applicabile secondo l’art. 393 cpv. 2 lett. a CPP. Pertanto non era necessario trasmettere l’affaire al Dipartimento delle finanze. Anche le spese imposte sono giustificate.
- (E.3.2) Il ricorrente non affronta in modo sufficiente le considerazioni del giudice di primo grado e si limita a critiche appellatorie senza esporre in modo sostanziale la presunta violazione del diritto. In particolare, la domanda non soddisfa i requisiti di motivazione qualificata secondo l’art. 106 cpv. 2 BGG.
- (E.4) A causa della motivazione insufficiente il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso (art. 108 cpv. 1 lett. b BGG). La domanda di gratuito patrocinio è respinta per mancanza di prospettive di successo. Si sottolinea che i ricorsi querulatori saranno in futuro inammissibili.

Riassunto del dispositivo

Il dispositivo ha chiarito che non si entra nel merito del ricorso e che la domanda di gratuito patrocinio è respinta. Inoltre sono state imposte al ricorrente le spese giudiziarie.


7B_106/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a procedimento penale per violazione della personalità

Riassunto dei fatti

- Il ricorrente A.________ ha presentato diverse denunce penali contro B.________ per diffamazione, calunnia, falsa accusa e ingiuria.
- La procura distrettuale del distretto del Basso Vaud ha condotto un'inchiesta, che è stata però in parte archiviata.
- Con decisione del 15 novembre 2024 la camera penale del Tribunale cantonale di Vaud ha confermato la decisione di archiviazione della procura.
- Il ricorrente ha presentato ricorso penale al Tribunale federale.


8C_325/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al rimborso delle spese per una terapia a base di cannabis

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha richiesto il rimborso delle spese per una terapia a base di cannabis dall’autorità delle prestazioni complementari. Sia la resistente (Cassa di compensazione del Cantone di Berna) sia il Tribunale amministrativo del Cantone di Berna hanno respinto la sua domanda. La motivazione decisiva era che le spese per preparati di cannabis non inclusi negli elenchi di cui all’art. 52 cpv. 1 LAMal non possono essere rimborsate tramite le prestazioni complementari.


2C_299/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

L’Ufficio della migrazione del Cantone Lucerna ha rifiutato il rinnovo del permesso di soggiorno di B.A.________ e lo ha espulso dalla Svizzera. Un ricorso presentato da sua moglie, A.A.________, in proprio contro questa decisione non è stato trattato dal Tribunale cantonale di Lucerna perché il ricorso non era firmato e questa mancanza formale non è stata sanata entro il termine nonostante sollecito. A.A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale senza affrontare sostanzialmente le considerazioni del giudice di primo grado.


5A_253/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a limitazione della libertà di movimento

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro un’ordinanza del Tribunale per la protezione degli adulti e dei minori del Cantone Ginevra del 17 marzo 2026 che limitava la sua libertà di movimento e rifiutava la sua liberazione da questa misura.


7B_498/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a istanza di ricusazione contro il Tribunale superiore del Cantone Sciaffusa

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha richiesto la ricusazione del presidente e di altri collaboratori del Tribunale superiore del Cantone Sciaffusa e il trasferimento di tutte le procedure che lo riguardano a un tribunale fuori Cantone. Il Tribunale superiore non è entrato parzialmente nel merito della domanda e in parte l’ha respinta. Contro questa decisione il ricorrente ha presentato ricorso penale al Tribunale federale.


4D_41/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo ad acconto spese

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale ha dovuto decidere su un ricorso di un ricorrente (A.________) contro una decisione presidenziale del Tribunale superiore del Cantone Zugo. In origine il Tribunale superiore non era entrato nel merito di un ricorso contro una decisione di esecuzione del Tribunale cantonale di Zugo per motivi di insufficiente motivazione.


2C_88/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla cessazione automatica del permesso di dimora

Riassunto dei fatti

La cittadina marocchina A.________ viveva in Svizzera dal 2008 e ha ricevuto ripetutamente permessi di soggiorno e un permesso di dimora, l’ultimo con scadenza nel 2023. Dopo la separazione dal marito portoghese nel 2022 ha fatto ripetuti soggiorni prolungati all’estero in Marocco senza dichiararlo. Nel 2024 l’ufficio cantonale competente ha constatato la cessazione automatica del permesso di dimora (art. 61 cpv. 2 LEtr), ha rifiutato un nuovo permesso di soggiorno e ha ordinato l’allontanamento dalla Svizzera. La ricorrente, che si trova in situazione economica precaria, ha proposto senza successo ricorsi.


2C_660/2025: Reiezione del ricorso relativo a convivenza matrimoniale sciolta e matrimonio fittizio

Riassunto dei fatti

Un cittadino peruviano (ricorrente) ha ottenuto in Svizzera permessi di soggiorno, inizialmente per una convivenza omosessuale e successivamente per un matrimonio con una cittadina svizzera. Dopo una separazione nel marzo 2023 le autorità cantonali hanno rifiutato il rinnovo del permesso di soggiorno perché consideravano la convivenza matrimoniale cessata. Inoltre c’erano indizi di un matrimonio fittizio. Le istanze cantonali hanno respinto i ricorsi del ricorrente.


4D_81/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a apertura di un procedimento esecutivo e gratuito patrocinio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso contro una decisione di apertura di un procedimento esecutivo del Tribunale regionale Berna-Mittelland al Tribunale superiore del Cantone Berna, che ha respinto il ricorso il 18 marzo 2026 nella misura in cui è entrato nel merito. Contro questa decisione il ricorrente ha proposto ricorso al Tribunale federale e ha chiesto inoltre la sospensione dell’esecuzione e il gratuito patrocinio.


7B_523/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a ricusazione in procedimento penale

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto la ricusazione di tutti i pubblici ministeri del Cantone Sciaffusa. Il Tribunale superiore del Cantone Sciaffusa non è entrato nel merito della domanda di ricusazione contro la procura e ha respinto la domanda di ricusazione contro un pubblico ministero specifico. A.________ ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento di queste decisioni e il gratuito patrocinio.


4A_153/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a misure di revisione nel diritto locatizio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha chiesto la revisione di tre decisioni del presidente di primo grado del tribunale locatizio degli anni 2023, 2024 e 2025. Questa domanda è stata dichiarata inammissibile il 6 gennaio 2026. Il tribunale cantonale ha respinto il ricorso contro questa decisione il 12 marzo 2026. Erano controversi tra l’altro una presunta errata datazione della sentenza, presunte carenze procedurali e una multa disciplinare inflitta in modo non conforme.


6B_826/2024: Sentenza su cattiva gestione, frode, falsificazione di documenti e riciclaggio di denaro

Riassunto dei fatti

- **A.________** è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Aarau tra l’altro per cattiva gestione (art. 165 cpv. 1 CP), frode (art. 146 cpv. 1 CP), falsificazione di documenti (art. 251 cpv. 1 CP) e riciclaggio di denaro (art. 305bis CP). Ha ricevuto una pena detentiva di 3 anni e mezzo, un’espulsione dal Paese di cinque anni (con iscrizione nel SIS) ed è stato condannato a risarcire i danni.
- Il Tribunale superiore del Cantone Argovia ha confermato la colpevolezza e aumentato la pena detentiva a 4 anni. La durata dell’espulsione è stata aumentata a dieci anni.


7B_629/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a mancanza di legittimazione

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale si è occupato di un ricorso di A.________ contro una decisione del Tribunale di ricorso del Tribunale d’appello del Cantone Ticino del 14 aprile 2026. L’oggetto era un decreto della procura del Cantone Ticino dell’11 ottobre 2024 che disponeva un *non luogo a procedere* riguardo a una denuncia penale presentata da A.________.


7B_629/2024: Reiezione del ricorso nel procedimento penale riguardante le circostanze di morte

Riassunto dei fatti

I genitori di un defunto hanno presentato ricorso contro la decisione di archiviazione del pubblico ministero che, dopo un’approfondita indagine, non aveva ravvisato un fondato sospetto di reato in relazione alla morte del loro figlio. Il defunto era stato trovato a luglio 2022 con gravi lesioni craniche e cerebrali ed è deceduto pochi giorni dopo. Il giudice di primo grado cantonale ha confermato l’archiviazione dell’inchiesta penale, dopodiché i genitori hanno proposto ricorso al Tribunale federale.


4D_57/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo ad acconto spese

Riassunto dei fatti

Un procedimento di esecuzione ha portato alla decisione del Tribunale superiore del Cantone Zurigo di non entrare nel merito di un ricorso del ricorrente. Contro questa decisione il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale. Nel procedimento federale gli è stato imposto l’obbligo di versare un acconto spese; ha rifiutato il pagamento anche dopo un sollecito.


9C_694/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’imposta sulla plusvalenza immobiliare

Riassunto dei fatti

La A.________ SA ha trasferito nel 2023 tramite un contratto di scissione un edificio residenziale e commerciale nonché posti auto coperti ad un’altra società. L’amministrazione fiscale del Cantone di Berna ha quindi determinato un’imposta sulla plusvalenza immobiliare, contro cui la A.________ SA ha presentato tardivamente ricorso. Questo non è stato trattato a causa del mancato rispetto del termine. Dopo ulteriori rimedi presso la commissione di ricorso fiscale e il Tribunale amministrativo di Berna la procedura è stata infine chiusa con una decisione di archiviazione, poiché non è stata effettuata una correzione tempestiva delle firme nel ricorso.


6B_988/2025: Reiezione del ricorso nel procedimento penale per omicidio di un bambino

Riassunto dei fatti

A.A.________ è stata accusata di aver ucciso la sua figlia di otto anni B.A.________ il 1° febbraio 2022 nella foresta C.________ colpendola con una pietra. Le istanze precedenti hanno condannato A.A.________ per omicidio e inflitto una pena detentiva di 18 anni. Con ricorso al Tribunale federale A.A.________ ha chiesto l’assoluzione o la riformulazione del reato in omicidio intenzionale o una riduzione della pena.


2C_498/2025: Reiezione del ricorso relativo al rinnovo del permesso di soggiorno dopo la separazione

Riassunto dei fatti

- A.________, cittadino tunisino (nato 1982), ha sposato il 11 marzo 2018 la svizzera B.________. Dopo l’ingresso in Svizzera nel 2023 ha ottenuto un permesso di soggiorno per rimanere con la moglie.
- Nel giugno 2023 A.________ ha lasciato l’abitazione comune affermando che ciò era dovuto a tensioni con i figli della moglie.
- La domanda di rinnovo del permesso di soggiorno è stata respinta dall’Ufficio migrazione di Zurigo poiché la convivenza matrimoniale non sussisteva più. Anche i ricorsi presso la Direzione della sicurezza e il Tribunale amministrativo di Zurigo sono stati respinti.


7B_262/2026: Accoglimento dei ricorsi relativi a richieste di dissequestro di telefoni cellulari sequestrati

Riassunto dei fatti

A. La procura del Cantone Svitto conduce un’indagine penale contro due imputati (A.________ e B.________) per violazioni della legge sugli stupefacenti. Nell’ambito delle indagini sono stati sequestrati diversi telefoni cellulari e sono state richieste le relative dissequestri. B. Il Tribunale delle misure coercitive di Svitto ha accolto le richieste di dissequestro per autorizzare la procura a procedere alla perquisizione. C. Entrambi gli imputati hanno presentato ricorso penale al Tribunale federale chiedendo tra l’altro la separazione della corrispondenza protetta (es. corrispondenza medica) prima del rilascio.


8C_324/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alle prestazioni complementari AVS/AI

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato un ricorso per diniego e ritardo nell’erogazione del diritto contro la cassa di compensazione del Cantone Berna, che il giudice di primo grado ha respinto con decisione di non entrata in materia. Il ricorrente ha quindi proposto ricorso al Tribunale federale.


7B_390/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a motivazione insufficiente

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro una decisione del 19.01.2026 del Dipartimento di Stato di Ginevra che disponeva il non luogo a procedere. Il giudice di primo grado, la camera di ricorso penale del Tribunale cantonale di Ginevra, ha dichiarato il 16.03.2026 il ricorso di A.________ inammissibile per ritardo nel deposito.\n\nIl 25.03.2026 (integrato il 15.05.2026) A.________ ha presentato ricorso penale al Tribunale federale chiedendo il gratuito patrocinio.


8C_700/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo al diritto a una rendita d’invalidità dimezzata per il periodo 2017-2022

Riassunto dei fatti

La ricorrente si è iscritta nel 2013 presso l’assicurazione invalidità, segnalando problemi di salute. Dopo approfondite indagini mediche e una sorveglianza è stata concessa una rendita trimestrale temporanea (2013-2017). Dopo una perizia nel 2022 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone San Gallo ha confermato una rendita dimezzata temporanea (2013-2017) e ha respinto ulteriori pretese per il periodo 2017-2022. La ricorrente ha impugnato parzialmente questa decisione, chiedendo una rendita dimezzata per il secondo periodo o il rinvio al giudice di primo grado.


1C_644/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a sospensione temporanea dall’incarico

Riassunto dei fatti

Un membro dell’esecutivo del Comune di Prilly (A.________) è stato temporaneamente sospeso dal suo incarico dal Consiglio di Stato del Cantone Vaud a causa di comportamenti conflittuali persistenti, tra cui una lite fisica e verbale con il sindaco del 2 maggio 2025. La misura si basava sull’art. 139b della legge comunale vaudoise. Il Consiglio di Stato ha inoltre avviato un’inchiesta amministrativa per valutare un eventuale licenziamento definitivo. Il Tribunale amministrativo cantonale (CDAP) ha respinto il ricorso contro questa decisione. A.________ ha interposto ricorso al Tribunale federale.


4D_83/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al gratuito patrocinio

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale cantonale di Basilea Campagna che ha respinto la sua domanda di gratuito patrocinio con la motivazione che il ricorso era infondato. Ha chiesto al Tribunale federale la concessione del gratuito patrocinio e l’annullamento della decisione di primo grado.


2C_344/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a mancato rispetto del termine e ripristino del termine

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, cittadino austriaco, è entrato in Svizzera nel 2016 ed era titolare di un permesso di soggiorno UE/AELS. Questo è stato rifiutato per il rinnovo il 25 aprile 2025 dall’Ufficio migrazione del Cantone Zurigo e un ricorso contro ciò è stato respinto dalla Direzione della sicurezza del Cantone Zurigo il 16 dicembre 2025. Il Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo non è entrato nel merito del ricorso per il deposito tardivo il 4 febbraio 2026 e ha respinto con una successiva sentenza del 5 maggio 2026 la domanda di ripristino del termine.


7B_362/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a mancanza di legittimazione nel procedimento penale di archiviazione

Riassunto dei fatti

La II sezione penale del Tribunale federale ha esaminato un ricorso di A.________ contro la decisione della camera di ricorso penale del Tribunale cantonale di Ginevra che aveva respinto un ricorso cantonale contro la decisione di archiviazione della procura ginevrina.


5A_510/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ricovero in clinica psichiatrica

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, affetto da schizofrenia paranoide, è stato più volte ricoverato involontariamente. A seguito di un peggioramento delle sue condizioni di salute il Tribunale per la protezione degli adulti e dei minori del Cantone Ginevra ha ordinato il 4 marzo 2026 il suo ricovero in una clinica psichiatrica. Successive decisioni giudiziarie hanno confermato questo ricovero, l’ultima con una durata massima di 15 giorni dalla decisione. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo di essere liberato dagli obblighi psichiatrici imposti.