Ultime sentenze della Corte federale
Qui trovate le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
6B_198/2026: Accoglimento parziale riguardo a pretese civili
Riassunto dei fatti
A.________ è stata condannata dal tribunale di polizia di Ginevra per furto commerciale (art. 139 cpv. 1 e 3 lett. a CP) a una pena detentiva condizionale di 12 mesi e obbligata a pagare CHF 274.981,62 di risarcimento danni alla B.B.________ SA. Il ricorso davanti all’istanza cantonale d’appello ha confermato la sentenza. La condanna si basava su una serie di furti di articoli elettronici sul posto di lavoro per un periodo di 19 mesi.
Riassunto delle considerazioni
Le accuse di violazione dei principi di accusa e delle norme procedurali sono state respinte dal tribunale, in quanto non sono state sollevate obiezioni chiaramente motivate. L’accusa di erronea constatazione dei fatti è stata respinta con riferimento alle constatazioni dettagliate e non arbitrarie dell’istanza precedente. È stato ribadito che A.________ ha tratto vantaggi economici dai furti vendendo gli oggetti rubati o cedendoli al suo ambiente. Sono stati precisati i requisiti per ritenere il furto commerciale ai sensi dell’art. 139 cpv. 3 lett. a CP. A causa del metodo sistematico e pianificato e della durata dei reati, questa qualificazione è stata ritenuta giustificata. La condanna a una pena detentiva condizionale di 12 mesi non è stata considerata sproporzionata, poiché è stata adeguatamente considerata la gravità della colpa e il carattere doloso del reato. L’accoglimento delle pretese civili della B.B.________ SA da parte dell’istanza precedente è stato annullato. La Corte federale ha criticato una constatazione insufficiente dei fatti riguardo all’entità del danno e ha rinviato la causa per una nuova valutazione all’istanza cantonale.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato accolto parzialmente, annullando la sentenza di primo grado per quanto riguarda le pretese civili e rinviando per una nuova valutazione, mentre per il resto il ricorso è stato respinto. Inoltre sono state adottate disposizioni riguardanti le spese processuali e il pagamento di un indennizzo.
9C_538/2024: Accoglimento parziale del ricorso riguardante l’assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
La ricorrente (A.________) si è iscritta nel 2012 all’ufficio AI di Lucerna per la richiesta di prestazioni. Una prima decisione del 2015 ha negato il suo diritto alle prestazioni, divenuta definitiva. Nell’agosto 2015 si è nuovamente iscritta, quindi sono stati ordinati vari periti medici. L’ultimo (perizia PMEDA del 15 marzo 2022) ha portato l’ufficio AI a respingere nuovamente la domanda (decisione del 21 febbraio 2023). Il Tribunale cantonale di Lucerna ha confermato questa decisione con sentenza del 21 agosto 2024. Contro ciò A.________ ha proposto ricorso alla Corte federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E. 1:** La Corte federale esamina d’ufficio l’applicazione del diritto federale ai sensi degli art. 95 ss. LTF, basandosi sui fatti accertati dall’istanza precedente. Decisive sono le questioni di diritto, mentre le constatazioni di fatto sono verificabili solo in misura limitata. Rilevante è la situazione giuridica anteriore al 2022, poiché le controversie riguardano prestazioni richieste prima di tale data. - **E. 2:** È stato esaminato se si potesse fare affidamento sulle perizie mediche. Per le perizie PMEDA valgono requisiti particolari, per cui in caso di dubbi è prevista una nuova perizia. È stato inoltre chiarito che per rilevare un peggioramento e quindi un diritto alla rendita sono necessarie modifiche dello stato di salute. - **E. 3:** L’istanza precedente ha considerato la perizia SMAB (2016) e quella PMEDA (2022) probatorie. Non è stata riscontrata una variazione sostanziale dello stato di salute in base alle perizie. - **E. 4:** Le obiezioni della ricorrente riguardo a difetti metodologici nella perizia SMAB sono state respinte, poiché non sono stati dimostrati errori concreti o una valutazione insufficientemente motivata delle prove. - **E. 5-6:** Critiche alla perizia PMEDA, in particolare alla parte ortopedica, sono state accolte parzialmente. Le indagini e le constatazioni nella parte della perizia non erano sufficientemente documentate, quindi non sono state considerate valide. - **E. 7:** A causa dei difetti sopra indicati la causa è stata rinviata all’ufficio AI di Lucerna per una nuova completa perizia e nuova decisione.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato accolto parzialmente, annullando la decisione dell’ufficio AI e rinviando per una nuova decisione. Sono state inoltre imposte le spese processuali e il risarcimento delle spese di parte.
5A_991/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante mantenimento di figli e coniuge nel procedimento di protezione matrimoniale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (A.________) e la resistente (B.________) hanno litigato nell’ambito di un procedimento di protezione matrimoniale riguardo al mantenimento dei figli e del coniuge. Il Tribunale distrettuale di Zurigo ha deciso su questi punti nel dicembre 2024. In appello il Tribunale superiore del Cantone Zurigo ha deciso nell’ottobre 2025 a favore della resistente aumentando sia il mantenimento dei figli che del coniuge. Il ricorrente ha presentato ricorso in materia civile alla Corte federale.
Riassunto delle considerazioni
- E.1: La Corte federale ha esaminato preliminarmente i presupposti di ammissibilità e ha constatato che il ricorso contro la decisione finale del Tribunale superiore è stato presentato in forma e termine, essendo relativo a questioni patrimoniali civili (art. 72 cpv. 1 LTF). Per quanto riguarda parti della sentenza che non ledono il ricorrente o non possono essere impugnate, il ricorso non è ammissibile.
- E.2: La Corte federale ha ricordato che nel procedimento di protezione matrimoniale (art. 98 LTF) può essere impugnata solo la violazione di diritti costituzionali. Un esame dell’applicazione del diritto straniero al mantenimento dei figli è stato escluso per la scarsa intensità di controllo.
- E.3: Il Tribunale superiore ha applicato il diritto svizzero al mantenimento dei figli, mentre il ricorrente aveva richiesto l’applicazione del diritto inglese. La Corte federale ha rilevato che ciò non tocca diritti costituzionali. La posizione del Tribunale superiore è stata inoltre supportata dalla dottrina, quindi non vi era arbitrarietà.
- E.4: Riguardo al mantenimento del coniuge il ricorrente ha denunciato la violazione del diritto di essere sentito. In particolare ha lamentato che la sentenza del Tribunale superiore non ha affrontato le obiezioni sulla motivazione e quantificazione insufficienti dell’appello della resistente. La Corte federale ha ritenuto fondata questa lamentela, poiché il Tribunale superiore ha esaminato in modo insufficiente le obiezioni.
- E.5: Il ricorso è stato respinto per quanto riguarda il mantenimento dei figli, mentre è stato accolto per quanto riguarda il mantenimento del coniuge. Quest’ultima questione è stata rinviata per una nuova valutazione al Tribunale superiore.
Riassunto del dispositivo
Il dispositivo annulla parti della sentenza del Tribunale superiore e rinvia il mantenimento del coniuge per una nuova valutazione, mentre il ricorso è stato respinto in parte. Viene inoltre disciplinata la questione delle spese processuali e delle spese di parte.
5A_517/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante annunci di pignoramento e richieste di ricusazione contro giudici federali
Riassunto dei fatti
Il ricorrente si è opposto alla notifica di annunci di pignoramento dell’Ufficio esecuzioni Olten-Gösgen in quattro procedimenti esecutivi. Il suo ricorso è stato respinto dall’autorità di vigilanza per l’esecuzione e fallimenti del Cantone Soletta, quindi ha proposto ricorso alla Corte federale. Ha inoltre chiesto la ricusazione del giudice federale Bovey e di altri due giudici.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_422/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante tutela e responsabilità genitoriale
Riassunto dei fatti
La ricorrente è la madre del figlio C.________ nato nel 2017. Dopo il divorzio la responsabilità genitoriale è rimasta ai genitori congiuntamente e la custodia è stata affidata alla madre. È rimasta inoltre una tutela esistente. La KESB Kreuzlingen ha respinto o non è entrata in merito alle richieste della madre di nuova regolazione del diritto di visita e dell’assegnazione della responsabilità genitoriale esclusiva. Contro queste decisioni la madre ha proposto ricorso, che è stato respinto dal Tribunale superiore del Cantone Turgovia. Contro questo ha interposto ricorso in materia civile alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_156/2025: Accoglimento del ricorso riguardante legittimazione attiva
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (A.________) ha litigato con il suo ex avvocato (B.________) riguardo all’esistenza di un rapporto di mandato che gli avrebbe consentito di chiedere la restituzione di anticipi per spese di parte e di giudizio nonché un risarcimento danni per presunta violazione del dovere professionale. Il Tribunale distrettuale di Lenzburg aveva riconosciuto la legittimazione attiva del ricorrente, mentre il Tribunale superiore del Cantone Argovia l’ha negata e ha respinto completamente la causa. Il ricorrente ha quindi proposto ricorso in materia civile.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1318/2024: Inammissibilità del ricorso riguardante pretese civili per difetti di costruzione
Riassunto dei fatti
Il ricorso riguarda una sentenza della camera penale di appello del Tribunale cantonale del Vaud del 16 agosto 2024, che faceva riferimento a una decisione precedente della Corte federale del 21 febbraio 2024. In sostanza si trattava di pretese civili in relazione a difetti di costruzione su una scala in vetro, la cui esecuzione non rispettava le regole dell’arte edilizia. Il ricorso riguarda la responsabilità di A.________ per pretese civili, dopo che la Corte federale aveva annullato la responsabilità analoga di E.________ in un procedimento precedente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9D_26/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
A.________ si è opposto a una sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone Argovia, con la quale è stata respinta la richiesta di riesame riguardante l’assistenza giudiziaria gratuita, il suo ricorso non è stato esaminato e gli è stata imposta una tassa giudiziaria. A.________ ha presentato varie istanze, tra cui la concessione dell’assistenza giudiziaria gratuita davanti alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_140/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante protezione matrimoniale in caso di custodia alternata e pretese di mantenimento
Riassunto dei fatti
La ricorrente (nata nel 1989) e il resistente (nato nel 1981) sono sposati dal 2013 e genitori di un figlio (nato nel 2016). Dopo la loro richiesta di regolamentazione della separazione, il Tribunale cantonale di Sciaffusa ha deciso sulla custodia alternata, le conseguenze della separazione e le pretese di mantenimento. L’appello della madre contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale superiore del Cantone Sciaffusa, dopodiché ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_446/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante sostituzione del tutore
Riassunto dei fatti
L’autorità regionale per la protezione dell’infanzia e degli adulti (KESB) di Minusio ha istituito il 21 novembre 2022 una tutela rappresentativa per A.________ ai sensi dell’art. 394 cpv. 1 CC e ha nominato B.________ come tutore. Con decisione del 23 aprile 2026 l’autorità ha sostituito B.________ con C.________. Il ricorrente A.________ ha impugnato questa decisione. L’11 maggio 2026 il presidente della camera di ricorso del Tribunale d’appello del Canton Ticino ha respinto il ricorso come inammissibile, poiché carente di motivazione sufficiente. Con atto del 13 maggio 2026 (deposito postale il 18 maggio 2026) A.________ ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_78/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante ordinanza interlocutoria nel procedimento penale
Riassunto dei fatti
La C.________ SA è stata dichiarata fallita il 30 aprile 2018 dal presidente del Tribunale civile della Saane. L’amministrazione speciale nominata per il fallimento ha denunciato il 25 giugno 2020 le co-direttrici della società, A.A.________ e B.A.________, per vari reati, tra cui ai sensi degli art. 222 LP, 163, 165, 166 e 323 CP. La procura del Cantone Friburgo ha avviato il 13 gennaio 2021 un procedimento penale contro le imputate per reati fallimentari, gestione infedele, violazione degli obblighi di tenuta della contabilità e altri reati. Nell’ambito di questo procedimento sono stati interrogati imputati e testimoni. Con ordinanze penali del 2 maggio 2023 la procura ha condannato gli imputati per violazioni degli obblighi di tenuta della contabilità (art. 166 CP) e altri reati a multe pecuniarie e a una sanzione accessoria. L’amministrazione speciale per il fallimento ha proposto ricorso il 15 maggio 2023 contro le ordinanze penali sopra menzionate, in particolare per la decisione implicita di archiviazione per altri reati contenuta nelle ordinanze. Il 3 dicembre 2024 la camera penale del Tribunale cantonale di Friburgo ha accolto i ricorsi e ha ordinato alla procura di emanare decisioni formali di archiviazione. A.A.________ e B.A.________ hanno proposto ricorso il 28 gennaio 2025 alla Corte federale chiedendo l’annullamento della sentenza della camera penale, che aveva rinviato la causa per nuova decisione alla procura.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9F_14/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante richiesta di revisione per il periodo di imposizione alla fonte 2023
Riassunto dei fatti
Il richiedente A.________, trasferitosi in Svizzera nell’autunno 2023, ha conseguito negli ultimi due mesi del 2023 reddito soggetto a tassazione alla fonte. Dopo la presentazione della dichiarazione dei redditi 2023, l’Ufficio delle imposte cantonale di Zurigo ha effettuato una tassazione ordinaria successiva per A.________. I ricorsi da lui proposti contro ciò sono falliti, fino a quando la Corte federale con la sentenza 9C_211/2026 del 30 aprile 2026 ha dichiarato il suo ricorso inammissibile. Ora A.________ richiede la revisione di questa decisione di inammissibilità.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_791/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante pornografia e altri reati
Riassunto dei fatti
Il procedimento penale riguarda una pluralità di reati protrattisi per diversi anni. Il ricorrente, un uomo detenuto e in precedenza condannato per reati sessuali, è stato accusato tra l’altro di pornografia, minacce, coercizione, tentata coercizione, diffamazione grave e altri reati. L’istanza precedente ha confermato in gran parte le condanne del ricorrente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_547/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante l’asta di quote di liquidazione pignorate
Riassunto dei fatti
I ricorrenti, una coppia in comunione dei beni, si sono trovati confrontati con l’asta delle loro quote di liquidazione pignorate sul patrimonio comune. Dopo che il Tribunale distrettuale di Pfäffikon aveva ordinato l’asta, il Tribunale superiore del Cantone Zurigo, in qualità di autorità di vigilanza cantonale superiore, ha dichiarato inammissibile il ricorso con decisione del 2 giugno 2026, ritenendo l’istanza dei ricorrenti insufficientemente motivata. I ricorrenti hanno quindi proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_541/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante protezione dell’infanzia
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha richiesto la verifica dell’idoneità professionale e personale di un tutore nonché altre misure connesse alla tutela esistente per suo figlio. La KESB ha respinto la sua istanza. Il Tribunale amministrativo del Cantone Soletta non è entrato nel merito del ricorso da lei presentato, poiché non è stato versato l’anticipo spese richiesto. La ricorrente si è quindi rivolta alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9F_10/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante revisione e rettifica della pretesa fiscale
Riassunto dei fatti
La Corte federale ha dovuto decidere su una richiesta di revisione e rettifica dell’amministrazione fiscale del Cantone Ginevra, che si rivolgeva contro la sentenza della Corte federale del 24 febbraio 2026 (9C_393/2025). Quest’ultima aveva stabilito che la pretesa fiscale del Cantone Ginevra nei confronti della A.________ SA per l’anno d’imposta 2016 non è più esigibile per prescrizione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_547/2025: Accoglimento parziale del ricorso riguardante reddito valido e diritto alla rendita
Riassunto dei fatti
La ricorrente (nata nel 1996) ha subito un incidente stradale nel 2017 con gravi lesioni alla testa. Ha cambiato studio, ha ripreso nel 2018 gli studi originari di scienze sociali e li ha conclusi nel 2020. Dopo alcune attività lavorative si è iscritta nel 2022 all’ufficio AI di Zugo a causa di limitazioni di salute per il diritto alle prestazioni. Questi ha concesso una rendita d’invalidità graduata in base ai gradi di invalidità stabiliti (64% da settembre 2022 e 68% da 2024). La ricorrente ha sostenuto che il reddito valido determinato dall’ufficio AI sulla base di valori statistici è stato fissato troppo basso e ha richiesto l’assegnazione di una rendita più elevata.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_525/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante apertura di fallimento per liquidazione di una SA
Riassunto dei fatti
Il Tribunale cantonale di Zugo ha aperto il fallimento della A.________ SA in liquidazione. Questa ha proposto ricorso contro la decisione al Tribunale superiore del Cantone Zugo, che con decisione presidenziale del 30 aprile 2026 ha dichiarato inammissibile il ricorso per motivi formali. La A.________ SA ha quindi presentato ricorso in materia civile alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_333/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante imposizione fiscale cantonale
Riassunto dei fatti
L’Ufficio delle imposte cantonale di Zurigo ha tassato per l’anno 2023 le imposte cantonali e comunali nonché l’imposta federale diretta degli sposi A.A.________ e B.A.________ per mancanza di documenti sufficienti secondo il proprio prudente apprezzamento. Le istanze dei ricorrenti sono state giudicate dal servizio fiscale, dal tribunale cantonale delle imposte e dal Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo come inammissibili o insufficientemente motivate. I ricorrenti si sono quindi rivolti alla Corte federale chiedendo un esame sostanziale dei loro ricorsi.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_343/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante valutazione delle prove e espulsione dallo Stato
Riassunto dei fatti
La Corte federale ha dovuto esaminare un ricorso di A.________ contro una sentenza della Cour d'appel pénale del Tribunal cantonal del Cantone Vaud del 5 febbraio 2026. Questa aveva confermato una sentenza del Tribunal correctionnel dell’Arrondissement de l'Est vaudois che aveva condannato A.________, tra l’altro, per semplici e aggravate lesioni personali, coercizione sessuale, minaccia e danni alla proprietà a 24 mesi di reclusione (in parte condizionale), a una multa e a un’espulsione dallo Stato per 15 anni. Il ricorso riguardava la valutazione delle prove, la violazione del diritto di essere sentito e l’ordinanza di espulsione dallo Stato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5F_25/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante richiesta di revisione e ripristino del termine
Riassunto dei fatti
La richiedente si è rivolta con una istanza di revisione alla Corte federale per annullare la sentenza 5A_402/2026, nella quale per carenza di motivazione non era stato esaminato il suo ricorso e le erano state imposte spese processuali. Ha chiesto che le fosse concessa l’opportunità di integrare la sua istanza e il ripristino del termine di ricorso. Ha inoltre presentato una domanda di assistenza giudiziaria gratuita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_323/2026: Rigetto del ricorso riguardante apertura di fallimento e solvibilità
Riassunto dei fatti
La A.________ SA in liquidazione è stata sottoposta a procedura fallimentare per pretese pubbliche non pagate per un totale di CHF 2'539.50. Il fallimento è stato aperto dal Tribunale distrettuale Höfe, dopo che la società non ha fornito prove di pagamento e non si è presentata all’udienza. Nel procedimento cantonale di ricorso la società ha chiesto l’annullamento dell’apertura del fallimento. Il Tribunale cantonale ha però negato la prova di solvibilità e ha confermato l’apertura del fallimento. La A.________ SA ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_477/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante procedimenti penali
Riassunto dei fatti
A.________ ha proposto ricorso alla Corte federale contro una decisione della camera penale del Tribunale cantonale del Vallese del 30 marzo 2026. Questa istanza precedente aveva respinto come inammissibile il suo ricorso cantonale contro due ordinanze della Procura regionale del Vallese (inerzia e rifiuto di assistenza giudiziaria gratuita).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_697/2024: Accoglimento del ricorso riguardante imposta sul fatturato per fondi a singolo investitore
Riassunto dei fatti
La A.________ SA ha investito in un fondo a singolo investitore del Liechtenstein, considerato un investimento collettivo di capitale estero. L’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha richiesto un’imposta sul fatturato, mentre la A.________ SA ha sostenuto che il fondo è esente dall’imposta ai sensi dell’art. 17a cpv. 1 lett. c LIFD. Dopo procedimenti infruttuosi in prima istanza, la ricorrente ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_557/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante tutela rappresentativa e misure ambulatoriali
Riassunto dei fatti
L’autorità giudiziaria del distretto di Glâne ha istituito il 14.11.2025 una tutela rappresentativa per la ricorrente A.________, ha limitato la sua capacità d’azione in procedimenti giudiziari collegati a una comunità di proprietari (PPE) e vicinato e ha ordinato misure ambulatoriali. Il Tribunale cantonale di Friburgo ha respinto il 13.05.2026 i ricorsi presentati contro ciò.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_543/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante stima di un terreno nell’ambito di esecuzione forzata
Riassunto dei fatti
Nel contesto di un’esecuzione ipotecaria, l’Ufficio esecuzioni Basel-Stadt ha richiesto su domanda della banca B.________ AG una stima del valore di mercato di un terreno del ricorrente A.________. Due perizie hanno prodotto risultati differenti: CHF 710'000.– e CHF 847'000.–. L’Ufficio esecuzioni ha fissato il valore stimato rilevante come media (CHF 778'500.–). Le istanze precedenti (Tribunale civile Basel-Stadt e Tribunale d’appello Basel-Stadt) hanno confermato questa stima e hanno respinto la richiesta del ricorrente di ottenere una perizia superiore, contro cui quest’ultimo ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_209/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita e richieste di ricusazione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (A.________) ha presentato tre ricorsi alla Corte federale. Oggetto erano il rigetto della sua domanda di assistenza giudiziaria gratuita da parte del Tribunale d’appello Basel-Stadt (ordinanza del 30 marzo 2026), il rigetto della sua prima richiesta di ricusazione (sentenza del 20 aprile 2026) e l’inammissibilità della sua seconda richiesta di ricusazione con contestuale archiviazione del ricorso per mancato pagamento dell’anticipo spese (ordinanza del 27 aprile 2026).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_558/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante ordinanza di pignoramento
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro l’ordinanza di pignoramento e il calcolo del minimo vitale dell’Ufficio esecuzioni Olten-Gösgen. L’autorità di vigilanza per l’esecuzione e fallimenti del Cantone Soletta ha respinto il ricorso, per la parte in cui è entrata nel merito. Contro ciò A.________ ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_213/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante quote spese soggette a contribuzione
Riassunto dei fatti
L’assicurazione compensativa cantonale ha effettuato una revisione salariale presso l’impresa individuale G.________. Ha constatato che una parte delle spese forfettarie di cinque dipendenti è soggetta all’obbligo di contribuzione ai sensi di AHV/IV/EO per il periodo dal 01.01.2020 al 31.12.2024. Ne è derivata una richiesta di pagamento di CHF 88'017, da cui derivano contributi sociali per CHF 15'023.75. A seguito del ricorso, il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha confermato l’atto amministrativo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1008/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante anticipo spese processuali e assistenza giudiziaria gratuita nel procedimento di divorzio
Riassunto dei fatti
A.________ (ricorrente) e B.________ (resistente 1) sono sposati e genitori di due figli minorenni. Nel procedimento di divorzio A.________ ha più volte richiesto l’obbligo per la moglie di versare un anticipo spese processuali nonché l’assistenza giudiziaria gratuita. Tutte le richieste, compresa una nuova dopo un rigetto precedente, sono state respinte. Il Tribunale superiore Argovia non è entrato nelle nuove richieste e ha negato ad A.________ l’assistenza giudiziaria gratuita nel procedimento di ricorso. Contro questa decisione il ricorrente si è rivolto alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_55/2026: Ritiro del ricorso riguardante nuova costruzione edilizia
Riassunto dei fatti
La sezione edilizia del Consiglio comunale di Zurigo ha concesso a A.________ nel 2023 un permesso di costruzione per una nuova costruzione. Dopo un procedimento di ricorso in materia amministrativa, iniziato dalla parte resistente, il Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo ha annullato il permesso nel 2025. A.________ ha quindi proposto ricorso in materia amministrativa alla Corte federale. Nel corso del procedimento A.________ ha ritirato il ricorso, il che ha comportato l’archiviazione del procedimento.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_212/2025: Decisione riguardante sanzioni internazionali e cancellazione da ordinanza sull’Ucraina
Riassunto dei fatti
A.________, imprenditore russo e azionista di maggioranza (79,76%) nonché presidente del consiglio d’amministrazione della società siderurgica e metallurgica B.________, ha richiesto la cancellazione del suo nome dall’allegato 8 dell’ordinanza sull’Ucraina (O-Ucraina) del Consiglio federale. Tale ordinanza si basa sulle sanzioni internazionali contro la Russia in relazione all’intervento militare in Ucraina. La richiesta è stata respinta in tutte le istanze precedenti. L’iscrizione di A.________ nell’allegato 8 è stata effettuata in quanto classificato come “imprenditore di spicco” in un settore (la metallurgia) che genera entrate significative per il governo russo. A.________ ha proposto ricorso alla Corte federale chiedendo tra l’altro l’annullamento di tutte le sanzioni contro di lui e un’audizione pubblica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1105/2025: Fissazione della residenza della figlia minorenne in caso di custodia alternata
Riassunto dei fatti
I genitori non sposati di una figlia nata nel 2021 si sono separati nel 2024. Il padre è rimasto nel Cantone Turgovia, mentre la madre si è trasferita nel Cantone Sciaffusa. Dopo vari procedimenti giudiziari per la regolamentazione degli interessi dei figli, la residenza della figlia è stata inizialmente fissata presso il padre. La madre ha chiesto in appello la fissazione della residenza presso di lei, richiesta infine accolta dal Tribunale superiore del Cantone Turgovia. Il padre ha quindi proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_911/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante regolamentazione della custodia
Riassunto dei fatti
Il caso riguarda il diritto alle relazioni personali tra un padre e i suoi figli nell’ambito di una regolamentazione della custodia. La madre ha chiesto, basandosi su una perizia esperta, la limitazione del diritto di visita del padre, in particolare escludendo pernottamenti. Le istanze precedenti avevano regolato diversamente i diritti del padre, mentre la Corte federale ha confermato definitivamente una limitazione temporanea del diritto di visita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_395/2025: Mantenimento figli: Inammissibilità del ricorso riguardante reddito ipoteticamente imputato
Riassunto dei fatti
A.________ e B.________, genitori di un figlio nato nel 2018 e divorziati dal 2024, hanno litigato sulla quota di mantenimento che A.________ doveva versare al figlio (CHF 950 mensili secondo la sentenza di primo grado). L’istanza precedente ha confermato l’obbligo del padre considerando un reddito ipotetico a lui imputato (E.4.1).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_665/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante arresto provvisorio e ripristino del termine di ricorso
Riassunto dei fatti
Il 13 febbraio 2026 la camera penale del Tribunale cantonale di Ginevra ha dichiarato inammissibile un ricorso di A.________ riguardante il suo arresto provvisorio e presunte violazioni dei suoi diritti fondamentali. Il 17 maggio 2026, integrato il 20 maggio 2026, A.________ ha proposto ricorso alla Corte federale chiedendo tra l’altro il ripristino del termine di ricorso e la concessione dell’assistenza giudiziaria gratuita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_652/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante appartenenza fiscale di una società e sovranità fiscale intercantonale
Riassunto dei fatti
La A.________ GmbH è stata fondata nel 2014 e ha cambiato più volte sede, l’ultima volta nel 2025 a W.________/ZH. Per i periodi fiscali dal 2016 al 2021 il Cantone Zurigo ha rivendicato la sovranità fiscale, sostenendo che il luogo della direzione effettiva ai sensi dell’autorità fiscale è in questo cantone. La società ha invece sostenuto che le decisioni aziendali vengono prese principalmente all’estero e non nel Cantone Zurigo. Dopo il rigetto del ricorso e le decisioni definitive delle autorità fiscali del Cantone Zugo, nonché il rigetto dei ricorsi presso il tribunale tributario e il Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo, la società ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1105/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante dissequestro di un telefono cellulare
Riassunto dei fatti
A.________ è sospettato nell’ambito di un’indagine penale per violazione aggravata della legge sugli stupefacenti e altri reati. Il suo cellulare è stato sequestrato durante una perquisizione domiciliare il 27 agosto 2025, dopodiché A.________ ha chiesto il sigillo. Ha motivato la richiesta con la corrispondenza confidenziale con l’avvocato. La procura ha chiesto una copia precauzionale dei dati, autorizzata dal tribunale delle misure coercitive. La copia è stata effettuata a condizione che i dati copiati fossero anch’essi sigillati. Il 15 ottobre 2025 il tribunale delle misure coercitive ha parzialmente accolto la richiesta di dissequestro, escludendo la corrispondenza con l’avvocato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_300/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha proposto ricorso contro una sentenza del Tribunale cantonale di Lucerna che aveva negato una prestazione dell’assicurazione invalidità. L’istanza precedente ha concluso che non erano rilevabili variazioni rilevanti per il diritto nel periodo determinante e che il termine d’attesa ai sensi dell’art. 28 cpv. 1 lett. b LAI non era adempiuto.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_560/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante procedimento penale e valutazione delle prove
Riassunto dei fatti
A.________ aveva presentato il 28 luglio 2021 una denuncia penale per furto, lesioni semplici e lesioni personali contro B.________. Il procuratore competente del Cantone Ticino ha però archiviato il procedimento con decreto dell’8 gennaio 2024. Contro ciò A.________ ha proposto tardivamente ricorso, dichiarato inammissibile. Successivamente A.________ ha chiesto sia la riapertura del procedimento sia ha proposto nuovamente ricorso contro il decreto di archiviazione originale, questioni che sono state trattate e respinte o dichiarate inammissibili dall’istanza precedente (Corte dei reclami penali). A.________ si è quindi rivolto alla Corte federale chiedendo una revisione completa delle prove, in particolare delle registrazioni audio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_544/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante revisione del pignoramento del reddito
Riassunto dei fatti
L’Ufficio esecuzioni Obvaldo ha effettuato il 15 dicembre 2025 una revisione del pignoramento del reddito riguardante il ricorrente, fissando un minimo vitale di CHF 4'047.35 e una quota pignorabile di CHF 69.70. Un ricorso contro ciò è stato respinto dall’autorità di vigilanza cantonale del Tribunale superiore di Obvaldo il 28 maggio 2026. Il ricorrente ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_556/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante ricorso per ritardo ingiustificato in relazione a pignoramento
Riassunto dei fatti
La A.________ AG (ricorrente) ha presentato un ricorso per ritardo ingiustificato, poiché un pignoramento previsto per l’11.11.2025 è stato eseguito solo l’11.03.2026. Dopo l’esecuzione del pignoramento l’istanza precedente ha dichiarato il procedimento come privo di oggetto. Un ulteriore ricorso, contenente accuse disciplinari contro funzionari dell’ufficio esecuzioni, è stato respinto.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_549/2026: Rigetto del ricorso riguardante il contenuto di estratti dal registro esecutivo
Riassunto dei fatti
A.________ ha chiesto all’Ufficio esecuzioni Basel-Landschaft la correzione del suo estratto dal registro esecutivo per inserire il motivo della conclusione di due fallimenti della sua impresa individuale B.________. L’Ufficio esecuzioni ha fatto riferimento alla direttiva n. 4 dell’Ufficio di vigilanza superiore per l’esecuzione e il fallimento, secondo cui devono essere riportate solo l’apertura e la conclusione di una procedura fallimentare, ma non il motivo della conclusione, nell’estratto. L’autorità di vigilanza per l’esecuzione e il fallimento Basel-Landschaft ha respinto un ricorso contro questa decisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_701/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante rendita d’invalidità
Riassunto dei fatti
La ricorrente, nata nel 1963 (fotolaborantina di formazione), ha richiesto nel gennaio 2019 una rendita d’invalidità, basata su un episodio depressivo di media entità e un disturbo di panico. Dopo accertamenti l’ufficio AI del Cantone Zurigo ha respinto la sua domanda. Contro ciò la ricorrente ha proposto ricorso al Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo, che lo ha respinto. Si è quindi rivolta alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.