Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
2C_207/2026: Rigetto del ricorso relativo alla detenzione in vista dell’espulsione
Riassunto dei fatti
- Il ricorrente, cittadino ucraino, è entrato illegalmente in Svizzera il 27 settembre 2025, nonostante i divieti di ingresso da Germania e Austria.
- Ha presentato una domanda di protezione temporanea (status di protezione S), respinta. Il 7 gennaio 2026 è stato condannato penalmente, tra l’altro per furto, e soggetto a un divieto di soggiorno per otto anni.
- Dopo la sua espulsione, è rientrato in Svizzera il 20 gennaio 2026 ed è stato posto in detenzione in vista dell’espulsione. Ha impugnato tale misura, che è stata respinta dall’istanza precedente.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Sono stati esaminati i presupposti di ammissibilità ed è stato dichiarato il ricorso ammissibile.
- **E.3:** I presupposti per la detenzione in vista dell’espulsione secondo l’art. 76 cpv. 1 AIG (decisione di espulsione definitiva, eseguibilità prevedibile, esistenza di un motivo di detenzione) sono stati confermati dall’istanza precedente. I motivi di detenzione sussistevano poiché il ricorrente era entrato illegalmente più volte e si era opposto alle disposizioni delle autorità.
- **E.4:** È presente una decisione definitiva sulla domanda di protezione temporanea. La detenzione amministrativa non ostacola l’eseguibilità prevedibile dell’espulsione.
- **E.5:** Le accuse del ricorrente secondo cui al suo ritorno in Ucraina rischierebbe repressioni e problemi di salute (art. 3 CEDU, non-refoulement) sono state giudicate insufficientemente motivate. Non sono stati avanzati rischi concreti ("real risk").
- **E.6:** La detenzione in vista dell’espulsione di tre mesi è stata considerata proporzionata e lecita.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e la domanda di gratuito patrocinio è stata accolta. Non sono state imposte spese giudiziarie e il difensore ha ricevuto un compenso dalla cassa del tribunale.
7B_333/2026: Non entrata in merito al ricorso per motivazione insufficiente e mancato versamento della cauzione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato una denuncia penale contro una terza persona. La Procuratura regionale del Giura bernese non ha avviato il procedimento penale. Il Tribunale superiore del Cantone Berna non è entrato in merito al ricorso contro tale decisione, connesso alla richiesta di versamento di una cauzione, per mancato adempimento della garanzia e mancato rispetto del termine di ritiro. Il ricorso presentato al Tribunale federale è stato rigettato per motivazione insufficiente.
Riassunto delle considerazioni
L’istanza precedente ha constatato che il ricorrente ha lasciato scadere inutilmente il termine di ritiro per comunicazioni ufficiali, pur dovendosi attendere tali comunicazioni. Ai sensi dell’art. 85 cpv. 4 lett. a CPP, la notifica si considera avvenuta il settimo giorno dopo il tentativo di notifica fallito. L’affermazione del ricorrente di essere stato assente non modifica ciò. Secondo gli artt. 42 cpv. 1 e 2 LTF, i ricorsi al Tribunale federale devono essere chiaramente motivati. In particolare, per violazioni dei diritti fondamentali, vigono requisiti di motivazione qualificata. Il ricorrente non ha avanzato una censura sufficiente da far apparire la decisione dell’istanza precedente manifestamente erronea. Non è stata fornita una spiegazione sostanziale né di arbitrio né di violazione di norma giuridica secondo l’art. 95 LTF. Per i gravi vizi di motivazione evidenti, il ricorso non è stato trattato nel procedimento semplificato secondo l’art. 108 LTF. Il ricorso è manifestamente infondato, quindi il gratuito patrocinio è stato rifiutato.
Riassunto del dispositivo
Il dispositivo stabilisce che non si entra in merito al ricorso, che la domanda di gratuito patrocinio è respinta, sono imposte spese giudiziarie e la sentenza è notificata alle parti.
5A_485/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo alla utilizzazione
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato un ricorso ai sensi dell’art. 17 COF alle autorità di vigilanza sull’Ufficio esecuzione e fallimenti di Basilea Città. L’autorità di vigilanza inferiore non è entrata in merito il 18 marzo 2026. Contro questa decisione la ricorrente ha impugnato presso il Tribunale d’appello del Cantone Basilea Città, che il 18 maggio 2026 ha anch’esso rigettato il ricorso per mancanza di una domanda valida e motivazione insufficiente. Successivamente la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
E.1: Il Tribunale federale ha esaminato se il Tribunale d’appello sia giustamente non entrato in merito al ricorso. Ha constatato che il ricorso della ricorrente non conteneva una motivazione sufficiente ai sensi dell’art. 42 cpv. 2 LTF. Mancava un confronto mirato con le considerazioni rilevanti dell’istanza precedente. In particolare, la ricorrente non ha sostenuto né dimostrato che la domanda ritenuta nuova dall’istanza precedente fosse già stata presentata all’autorità di vigilanza inferiore. Nemmeno il richiamo a un presunto diritto di rettifica è stato sufficientemente spiegato. E.2: A causa della manifesta inadeguatezza della motivazione, il Tribunale federale non è entrato in merito al ricorso nel procedimento semplificato ai sensi dell’art. 108 cpv. 1 lett. b LTF.
Riassunto del dispositivo
Il dispositivo stabilisce che non si entra in merito al ricorso, che sono imposte spese giudiziarie di CHF 1'000.-- alla ricorrente e che la sentenza è notificata.
4A_571/2025: Sentenza relativa all’indennità giornaliera in caso di malattia e ricusazione
Riassunto dei fatti
L’assicurata (A.________) era impiegata presso due datori di lavoro ed era assicurata collettivamente tramite la relativa assicurazione per l’indennità giornaliera in caso di malattia. Dopo la cessazione dei rapporti di lavoro, l’assicurata ha contestato con le assicurazioni C.________ AG e D.________ AG i diritti all’indennità giornaliera. I punti centrali erano la sospensione delle prestazioni da parte di C.________ AG per presunto inadempimento degli obblighi di collaborazione e la questione della competenza riguardo a un provvedimento di prestazione da parte di D.________ AG. Inoltre è stata contestata una possibile parzialità di un cancelliere giudiziario dell’istanza precedente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_285/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo alla assistenza amministrativa internazionale in materia fiscale
Riassunto dei fatti
Il caso riguarda la questione dell’assistenza amministrativa internazionale in materia fiscale tra Svizzera e Italia basata sulla Convenzione contro la doppia imposizione (CDI CH-IT). Le autorità italiane avevano richiesto informazioni su conti bancari e movimenti patrimoniali di un contribuente svizzero. L’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha concesso l’assistenza, contro cui l’interessato ha presentato ricorso. Dopo il rigetto del ricorso da parte del Tribunale amministrativo federale, è stato adito il Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_75/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo alle prestazioni complementari AVS/AI
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto presso la Caisse de compensation du canton du Valais le prestazioni complementari AVS/AI, respinte con provvedimento del 11 novembre 2025. Contro tale decisione ha presentato opposizione, ancora pendente. Successivamente A.________ ha presentato ricorso per rifiuto di giustizia presso la Cour des assurances sociales del Tribunal cantonal du Valais. L’istanza cantonale ha rigettato il ricorso il 27 gennaio 2026 e ha dichiarato anticipato il ricorso contro il provvedimento dell’11 novembre 2025. A.________ ha presentato due ricorsi al Tribunale federale: 1. ricorso contro la decisione dell’istanza precedente del 27 gennaio 2026, con richiesta che la cassa sia obbligata a decidere immediatamente sull’opposizione (8C_75/2026); 2. ricorso per presunto rifiuto di giustizia nell’ulteriore trattamento del caso, con richiesta di sentenza entro aprile 2026 (8C_230/2026).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_78/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo al rimborso per montascale
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________, percepisce dall’Invalidità dal 1998, tra cui una rendita completa di invalidità e diversi ausili. Il 20 ottobre 2022 ha richiesto il rimborso per l’installazione di un montascale. I pareri medici hanno confermato il suo bisogno, ma l’ufficio cantonale competente ha respinto la richiesta. L’istanza cantonale ha confermato questa decisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_408/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo al pignoramento per realizzo di pegno (immobile)
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, proprietario di un immobile, ha impugnato l’annuncio di vendita per l’esecuzione forzata della sua proprietà, redatto dall’ufficio esecuzione cantonale. Il ricorso è stato respinto dall’autorità di vigilanza cantonale, poiché l’annuncio conteneva tutte le informazioni prescritte dalla legge. Il ricorrente ha sostenuto che un procedimento penale pendente contro una creditrice avrebbe dovuto essere considerato, ma è fallito per mancanza di base legale per la sospensione della vendita all’asta.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_509/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo alla difesa d’ufficio
Riassunto dei fatti
Nel procedimento penale sottostante, il ricorrente, A.________, è stato condannato con decreto penale a una pena pecuniaria condizionale, a una multa di collegamento e a un’ulteriore multa per diversi reati (lesioni personali semplici, ingiuria, minaccia e atti di violenza). A.________ ha presentato opposizione e chiesto la nomina di un difensore d’ufficio, rifiutata dalla Procura. Il ricorso contro questa decisione è stato respinto anche dal Tribunale superiore del Cantone Berna. Successivamente il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_699/2025: Non entrata in merito al ricorso relativo al rilascio di un permesso di soggiorno
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, cittadino del Bangladesh, è entrato illegalmente in Svizzera nel 2010 e ha presentato una domanda di asilo respinta. Nonostante un ordine di espulsione definitivo, è rimasto illegalmente in Svizzera per oltre 15 anni. Dopo la mancata accoglienza di precedenti rimedi, ha nuovamente richiesto un permesso per casi di difficoltà, respinto anche in ultima istanza dal Tribunale amministrativo di San Gallo. Contro questa decisione ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_317/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo al ripristino del termine
Riassunto dei fatti
Il ricorrente aveva richiesto al Tribunal de première instance di Ginevra una misura superprovvisoria e provvisoria, qualificata come inammissibile con decisione del 12.12.2025. Dopo la notifica di questa decisione il 19.12.2025 e la scadenza del termine di ricorso il 29.12.2025, il ricorrente ha richiesto il ripristino del termine il 20.02.2026. Ha motivato ciò con una riabilitazione psicosomatica dal 17.12.2025 al 10.02.2026. La Cour de justice del Cantone Ginevra ha respinto la domanda di ripristino. Contro ciò il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_323/2025: Ricorso relativo all’integrazione delle disposizioni del CCL nel contratto di lavoro individuale
Riassunto dei fatti
Una lavoratrice (parte intimata) ha citato in giudizio la sua datrice di lavoro (ricorrente), una fondazione, in relazione all’applicazione di determinate disposizioni di un contratto collettivo di lavoro (CCL “CCT Social”) al suo contratto di lavoro. In particolare, si trattava del compenso per lavoro notturno secondo l’art. 3.7 del CCL “CCT Social”. La datrice di lavoro ha sostenuto di poter derogare a tale disposizione, basandosi su una decisione della Commissione paritetica professionale (CPP) del CCL. La lavoratrice ha richiesto indennità finanziarie retroattive e la constatazione dell’applicazione contrattuale delle regole del CCL.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_506/2025: Non entrata in merito al ricorso relativo a perizia del DNA nel processo di paternità
Riassunto dei fatti
La controversia riguarda un’impugnazione dell’ordinanza di una perizia del DNA nel contesto di un procedimento di paternità. Il minore, rappresentato dalla sua curatrice, ha richiesto l’accertamento della paternità mediante analisi del DNA. Il tribunale cantonale competente ha disposto tale perizia dopo che il presunto padre ha contestato la paternità. Il ricorrente si è quindi rivolto al Tribunale federale, lamentando tra l’altro una errata valutazione dei fatti e una violazione delle regole sull’onere della prova.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_474/2026: Decisione del Tribunale federale relativa alla non entrata in merito a un ricorso penale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso penale contro il provvedimento della Camera d’accusa del Cantone San Gallo del 14 aprile 2026. Quest’ultima aveva deciso nel procedimento penale cantonale che la messa in stato d’accusa secondo l’art. 324 cpv. 2 CPP non è impugnabile e quindi non era entrata in merito al ricorso cantonale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1100/2025: Non entrata in merito al ricorso relativo all’esercizio del diritto di prelazione legale
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale si occupa di un procedimento relativo a un ricorso di un offerente soccombente che voleva impugnare l’aggiudicazione di un terreno agricolo in virtù del diritto di prelazione legale fatto valere dall’affittuario. Il ricorso riguarda la questione se tale diritto sia stato esercitato correttamente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.