Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 23.06.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate secondo i vostri ambiti giuridici.

7B_134/2025: Accoglimento del ricorso relativo alla dissequestro di supporti dati

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale esamina il ricorso del Ministero pubblico del Cantone di Sciaffusa contro una decisione del Tribunale cantonale di Sciaffusa, giudice delle misure coercitive. Le società A.________ AG, B.________ Ltd, C.________, D.________ ed E.________ avevano richiesto il sigillo per impedire la perquisizione di supporti dati sequestrati presso avvocati. Questi erano stati sequestrati nell’ambito di un procedimento penale relativo a un suicidio assistito. L’istanza inferiore aveva respinto la domanda di dissequestro. Il Tribunale federale annulla questa decisione e rinvia la causa per la separazione e nuova valutazione della domanda.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale è competente poiché vi è una decisione cantonale di ultima istanza che costituisce una decisione provvisoria. Sussiste un danno non riparabile. Il ricorso è stato proposto in forma e termine e pertanto è ammissibile. Per l’adozione di misure coercitive quali perquisizioni e sequestri sono necessari, tra l’altro, un sufficiente sospetto di reato e proporzionalità. In caso di interventi nei diritti fondamentali di persone non accusate si deve procedere con particolare cautela. Si conferma la qualifica degli odierni ricorrenti 4 (D.________) e 5 (E.________) come “persone accusate”. Sussiste un sospetto sufficiente di aiuto al suicidio o altri reati. Il sequestro e il dissequestro richiesto dei dispositivi tecnici (laptop, telefoni cellulari) degli imputati sono proporzionati e idonei, poiché sui dispositivi si presumono prove rilevanti. Gli interessi particolari di protezione del segreto professionale dell’avvocato non si applicano, in quanto i soggetti interessati sono essi stessi accusati in relazione al procedimento. Deve essere effettuata una separazione giudiziaria dei dati irrilevanti. Il dissequestro deve essere eseguito, tuttavia a condizione che in primo luogo siano separati i dati rilevanti da quelli irrilevanti.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è accolto e le decisioni impugnate dell’istanza inferiore sono annullate. La causa è rinviata all’istanza inferiore per una nuova valutazione della domanda di dissequestro e le spese processuali sono imposte ai resistenti.


2C_191/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo al pagamento tempestivo dell’anticipo spese

Riassunto dei fatti

La cittadina filippina A.________ viveva in Svizzera dal 2013 senza permesso e lavorava nell’ambito domestico. Le sue richieste di permesso di soggiorno per motivi di difficoltà e il successivo ricorso al Tribunale amministrativo federale (TAF) erano stati respinti per mancato pagamento dell’anticipo spese. Dopo un ricorso di revisione accolto con successo al TAF, A.________ ha presentato contemporaneamente un ricorso al Tribunale federale, che tuttavia ha ritirato dopo l’accordo sulla revisione.

Riassunto delle considerazioni

- E.1: La ricorrente ha rivendicato l’esame del pagamento tempestivo dell’anticipo spese, che ha portato alla revisione della decisione precedente del TAF. - E.4.1: Secondo l’art. 89 cpv. 1 lett. c LTF è necessario un interesse attuale degno di protezione al ricorso. Poiché il TAF aveva nel frattempo annullato la decisione originaria, tale interesse non sussisteva più al momento del deposito del ricorso. - E.5: A causa della scomparsa dell’oggetto del processo il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso manifestamente inammissibile (art. 108 cpv. 1 lett. a LTF). Non sono state imposte spese processuali (art. 66 cpv. 1 LTF), ma è stato corrisposto alla ricorrente un compenso per le spese sostenute per la sua rappresentanza legale.

Riassunto del dispositivo

Il dispositivo dichiara il ricorso inammissibile, respinge l’imposizione delle spese di giudizio e fissa un’indennità di parte di CHF 1'000 a carico della Confederazione Svizzera. È anche inviata una comunicazione alle parti in causa e al TAF.


9C_343/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo alla rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha proposto ricorso al Tribunale federale contro una decisione della Chambre des assurances sociales della Cour de justice de la République et canton de Genève, che aveva confermato il rigetto di una nuova richiesta di rendita d’invalidità intera.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1:** Il ricorso è diretto contro la decisione dell’istanza inferiore del 24 aprile 2026.
- **E.2:** Per un ricorso al Tribunale federale si applicano le condizioni dell’art. 42 LTF, in particolare il ricorrente deve motivare concretamente la violazione di diritto.
- **E.3:** L’istanza inferiore aveva confermato la decisione dell’assicurazione invalidità basandosi su una perizia medica approfondita di Swiss Expertises Médicales (SEM). Questa perizia prevedeva una capacità lavorativa dall’80 al 90% con una riduzione del reddito da lavoro dal 10 al 20%. L’istanza inferiore ha ritenuto che le obiezioni dei medici curanti non fossero sufficienti a mettere in dubbio la perizia.
- **E.4:** La ricorrente si è limitata a argomentare sommariamente, richiamando il parere della sua medica curante e la natura invalidante della fibromialgia. Tuttavia non ha contestato concretamente la motivazione dell’istanza inferiore né indicato una violazione di diritto.
- **E.5:** Il Tribunale federale rileva che al ricorso manca evidentemente la motivazione prescritta dalla legge (art. 42 cpv. 1 e 2 LTF). La causa è pertanto dichiarata inammissibile (art. 108 cpv. 1 lett. b LTF).

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso inammissibile, non è stata imposta nessuna spesa processuale e la sentenza è notificata alle parti e alle autorità competenti.


7B_1291/2025: Non entrata in merito al ricorso relativo al dissequestro di telefoni cellulari

Riassunto dei fatti

Il Ministero pubblico di Zurigo-Sihl conduce un’inchiesta penale contro A.________ per possibili violazioni della legge sugli stupefacenti. In tale contesto sono stati sequestrati due telefoni cellulari, per i quali A.________ ha chiesto il sigillo. Il giudice delle misure coercitive del Tribunale distrettuale di Dietikon ha ordinato su richiesta del Ministero pubblico il dissequestro completo e il rilascio di questi telefoni cellulari. A.________ ha proposto ricorso penale, invocando in particolare motivi di segreto professionale.


2C_325/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo al ritiro dell’autorizzazione all’esercizio della professione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________, specialista in psichiatria e psicoterapia, è stato privato preventivamente dell’autorizzazione all’esercizio della professione con effetto dal 24 febbraio 2025 dal Servizio cantonale della sanità del Cantone Vallese. Motivo era il suo comportamento in relazione al trattamento del paziente B.________. Il ricorrente ha impugnato questa decisione e il Tribunale amministrativo cantonale ha annullato il ritiro totale dell’autorizzazione il 22 aprile 2026, ma ha mantenuto la misura riguardo al paziente citato. Inoltre ha confermato l’obbligo di sottoporsi a una perizia psichiatrica. Contro ciò A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.


4A_164/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo a decisione provvisoria del Tribunale cantonale di Svitto

Riassunto dei fatti

Una causa promossa dalla resistente contro la ricorrente è stata respinta dal Tribunale distrettuale di Höfe. Su ricorso della resistente, il Tribunale cantonale di Svitto ha annullato la sentenza distrettuale e ha rinviato la causa al Tribunale distrettuale per completamento del fatto e ulteriore valutazione. Contro questa decisione la ricorrente ha proposto ricorso al Tribunale federale.


1C_538/2025: Rigetto del ricorso relativo a permesso di costruzione per impianto di telefonia mobile

Riassunto dei fatti

La Swisscom (Svizzera) AG ha ottenuto il permesso di costruzione per un impianto di telefonia mobile a Flawil. Contro questo hanno ricorso A.________ AG e B.________ GmbH, contestando tra l’altro violazioni del diritto ambientale. Il Dipartimento edilizia e ambiente del Cantone San Gallo e il Tribunale amministrativo del Cantone San Gallo hanno respinto i loro ricorsi. Le ricorrenti hanno portato la sentenza in ultima istanza al Tribunale federale.


7B_351/2024: Accoglimento parziale del ricorso penale relativo a tratta di esseri umani e violazioni procedurali

Riassunto dei fatti

- A.________, uomo nato in India, ha denunciato nel 2016 B.________ (cittadino svizzero e indiano) per tratta di esseri umani e successivamente C.________ per falsa testimonianza. - Il procedimento contro entrambi gli imputati è stato chiuso dal Ministero pubblico ginevrino nel 2023 con decisioni di archiviazione. - A.________ ha proposto ricorso presso i tribunali ginevrini contro le decisioni di archiviazione, ma il ricorso contro C.________ è stato ritenuto inammissibile e contro B.________ respinto. - A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, invocando tra l’altro una violazione degli artt. 4, 6 e 13 CEDU.


9C_331/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo all’assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha proposto il 2 aprile 2026 ricorso contro una lettera del Tribunale cantonale di Basilea Campagna del 3 marzo 2026. Ha chiesto l’annullamento di questa lettera, la constatazione della sua incapacità residua al lavoro e la concessione di una rendita d’invalidità o il rinvio all’istanza inferiore per una perizia medica. Tuttavia la lettera impugnata non era una decisione impugnabile, bensì una comunicazione istruttoria nell’ambito di un procedimento pendente.


7B_535/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo a denuncia penale e inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato denuncia penale contro la presidente del tribunale distrettuale di Soletta-Lebern per accuse quali abuso d’ufficio, lesioni corporali e omicidio. Il Ministero pubblico del Cantone Soletta non ha preso in carico la denuncia. Contro questa decisione il ricorrente si è rivolto al Tribunale superiore del Cantone Soletta, che però non è entrato nel merito del ricorso. Il ricorrente ha portato la questione al Tribunale federale.


5D_19/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo all’ordine di pagamento per alimenti per figli

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (A.________) è stato obbligato nell’ambito di un procedimento di protezione del matrimonio a versare alimenti per i suoi figli (C.________ e D.________) nonché premi dell’assicurazione malattia e spese sanitarie. Su istanza della madre (B.________) l’Ufficio giudiziario di Olten-Gösgen ha emesso un ordine di pagamento, confermato dal Tribunale superiore del Cantone Soletta. Il ricorrente ha proposto ricorso contro questa sentenza al Tribunale federale, chiedendo tra l’altro una ricalcolazione delle sue obbligazioni finanziarie tenendo conto della sua attuale situazione economica e sanitaria.


7B_526/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo all’inizio della pena

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato condannato con sentenza del Tribunale superiore del Cantone Berna del 30 agosto 2023, tra l’altro per estorsione a scopo di lucro, a una pena detentiva di due anni e nove mesi. Con provvedimento del 2 settembre 2025 è stato convocato dai servizi di prova e esecuzione del Cantone Berna per l’inizio della pena. Contro ciò ha proposto senza successo ricorsi presso la Direzione della sicurezza del Cantone Berna e poi presso il Tribunale superiore del Cantone Berna, che con decisione del 14 aprile 2026 non è entrato nel merito del ricorso.


7B_734/2025: Decisione di accoglimento per il dissequestro di una chiavetta USB in relazione a un suicidio assistito

Riassunto dei fatti

Il Ministero pubblico del Cantone Sciaffusa ha condotto un’inchiesta in relazione a un suicidio assistito. In tale contesto è stata sequestrata una chiavetta USB contenente un dossier mandato dall’organizzazione di aiuto al suicidio B.________ e dalla A.________ Ltd. Il giudice delle misure coercitive del Cantone Sciaffusa ha rifiutato il dissequestro della chiavetta, il che ha portato il Ministero pubblico a presentare ricorso al Tribunale federale.


4A_257/2025: Non entrata in merito al ricorso relativo all’autorizzazione provvisoria di esecuzione per ritardi nel pagamento dell’affitto

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale esamina il ricorso di A.________ SA (ricorrente) contro una decisione della Cour des poursuites et faillites del Tribunale cantonale di Vaud. Oggetto della controversia è la questione dell’autorizzazione provvisoria di esecuzione ai sensi dell’art. 82 cpv. 2 LEF per canoni di locazione non pagati durante la pandemia COVID-19 (2021). In prima istanza l’autorizzazione provvisoria era stata respinta a causa della possibilità di una riduzione del canone fondata sulla clausola rebus sic stantibus. L’istanza cantonale invece aveva concesso parzialmente l’autorizzazione provvisoria. La ricorrente ha invocato davanti al Tribunale federale, tra l’altro, la non sostenibilità dell’applicazione dell’autorizzazione provvisoria poiché i suoi motivi di esonero erano sufficientemente comprovati.


2C_313/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo al ripristino del termine

Riassunto dei fatti

A.________, tassista di Ginevra, ha perso il 26 settembre 2025 sia la carta professionale che l’autorizzazione all’uso dello spazio pubblico per l’attività di taxi in seguito a una decisione della polizia cantonale commerciale e di lotta al lavoro nero. Il suo ricorso contro questa decisione è stato respinto il 3 febbraio 2026 dalla Camera di giustizia di Ginevra. Il 21 maggio 2026 A.________ ha chiesto al Tribunale federale il ripristino del termine per proporre ricorso, sostenendo di non aver compreso i termini e i mezzi di ricorso.


7B_675/2026: Non entrata in merito al ricorso successivo relativo all’archiviazione del procedimento penale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha proposto al Tribunale federale ricorso penale contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone Soletta. Si trattava dell’archiviazione di un procedimento da parte del Ministero pubblico di Soletta.


7B_651/2026: Accoglimento della richiesta di rilascio dalla detenzione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, condannato per violazione aggravata della legge sugli stupefacenti e detenuto in custodia cautelare da anni, ha chiesto il rilascio dalla detenzione. L’istanza inferiore lo ha respinto per pericolo di fuga e proporzionalità. Il ricorrente è in custodia cautelare dal 12 giugno 2021, dal 7 dicembre 2022 in esecuzione anticipata della pena. Con decisione del 23 maggio 2025 è stato condannato a una pena detentiva di sette anni e quattro mesi e all’allontanamento dal territorio per dieci anni. Il 26 aprile 2026 ha presentato una richiesta di rilascio dalla detenzione, che l’istanza inferiore ha respinto il 4 maggio 2026.


8C_159/2026: Prestazioni complementari AVS/AI – computo della metà del credito di libera circolazione

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha chiesto prestazioni complementari AVS/AI, inizialmente respinte per mancato superamento della soglia patrimoniale e successivamente parzialmente accolte. La città di Winterthur ha concesso prestazioni complementari dal 1° gennaio 2023. La controversia concerne il computo della metà del credito di libera circolazione del coniuge separato come rinuncia patrimoniale.


7B_261/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo a istanza di ricusazione

Riassunto dei fatti

A.________ è stato sottoposto a un’inchiesta penale a Ginevra per accuse di frode e usura commerciale, dopo che un querelante privato di 91 anni, B.________, aveva sporto denuncia. A.________ ha chiesto la completa archiviazione del procedimento nonché la ricusazione generale e speciale della prima procuratrice Elsa Studer e dell’intero Ministero pubblico ginevrino, poiché B.________ era il padre del Procuratore generale e ciò veniva percepito come parzialità. L’istanza inferiore ha respinto la domanda di ricusazione.


7B_485/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo a mancata presa in carico di una denuncia penale

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha sporto denuncia penale contro ignoti, poiché il servizio sociale cantonale aveva rifiutato di assumersi i costi per un trattamento odontoiatrico. Il Ministero pubblico ha disposto la mancata presa in carico della denuncia, contro cui la ricorrente ha proposto ricorso. Il Tribunale superiore del Cantone Argovia le ha ordinato di firmare il ricorso e di prestare una cauzione processuale. La ricorrente non ha ottemperato a queste richieste, motivo per cui il Tribunale superiore non è entrato nel merito del ricorso. Davanti al Tribunale federale ha invocato violazioni del diritto senza tuttavia soddisfare i requisiti di motivazione del ricorso.


1C_458/2025: Non entrata in merito al ricorso relativo all’ordine di ripristino in zona agricola

Riassunto dei fatti

La proprietà n. 5'664 nel comune di Versoix (Cantone Ginevra) si trova prevalentemente in zona agricola ed è stata usata per varie attività non conformi alla zona, inclusa la costruzione di diverse strutture. Il Dipartimento competente ha richiesto il ripristino dello stato legittimo. Le parti interessate hanno proposto ricorso, respinto dalle istanze inferiori. Davanti al Tribunale federale hanno contestato la legittimità dell’ordine di ripristino, invocando in particolare la presunta prescrizione del diritto di ripristino e violazioni di diritti costituzionali.


8C_334/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo alle prestazioni complementari AVS/AI

Riassunto dei fatti

L’istituto di assicurazione sociale del Cantone Zurigo ha ricalcolato a seguito di un trasloco del ricorrente e della moglie al 1° luglio 2025 le prestazioni complementari AVS/AI e ha chiesto la presentazione di ulteriori documenti. Contro questo ricalcolo il ricorrente ha proposto opposizione (19 luglio 2025). Il 16 novembre 2025 ha presentato al Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo un ricorso per ritardo nell’adempimento ai sensi dell’art. 56 cpv. 2 LTF. Dopo che il Tribunale delle assicurazioni sociali ha respinto il ricorso il 26 maggio 2026, il ricorrente ha proposto ricorso per ritardo nel procedimento al Tribunale federale.


7B_683/2025: Rigetto del ricorso relativo a misure di polizia durante una marcia di tifosi

Riassunto dei fatti

Il 30 novembre 2024 la polizia cittadina di Zurigo ha adottato misure di polizia durante una marcia di tifosi del Grasshopper Club Zürich, tra cui l’accerchiamento dei partecipanti, controlli personali e fotografie. A.________, partecipante, ha proposto ricorso contro queste misure, che però è stato respinto dall’istanza inferiore per motivi formali.


7B_442/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo all’anticipo spese

Riassunto dei fatti

A.________ ha proposto ricorso contro la decisione del presidente della Camera dei ricorsi del Tribunale d’appello del Cantone Ticino del 27 febbraio 2026 che aveva dichiarato l’inammissibilità di un ricorso presentato da A.________ contro la decisione di archiviazione del Ministero pubblico del Cantone Ticino.


7F_45/2025: Non entrata in merito alla revisione per mancato pagamento dell’anticipo spese

Riassunto dei fatti

La A.________ AG ha presentato una domanda di revisione contro la sentenza del Tribunale federale (7B_707/2025 del 10 settembre 2025). A causa del mancato pagamento dell’anticipo spese entro i termini fissati la domanda non è stata esaminata.


4A_243/2026: Non entrata in merito al ricorso relativo a riduzione del canone di locazione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha concluso il 25 settembre 2016 un contratto di locazione con B.________ per un appartamento di 2.5 locali a Minusio. Con citazione del 12 novembre 2025 ha nuovamente richiesto la riduzione del canone. Questa è stata dichiarata inammissibile dal Pretore di Locarno-Città il 17 novembre 2025. Il Tribunale cantonale, II Camera civile del Cantone Ticino, ha respinto il ricorso presentato il 30 dicembre 2025 per insufficiente motivazione il 13 aprile 2026.