Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
5A_263/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante l’apertura della procedura fallimentare sulla A.________ GmbH
Riassunto dei fatti
La A.________ GmbH, che si occupa del commercio di armi, munizioni e articoli per il tempo libero, è stata dichiarata fallita con decisione del Tribunale civile di Basilea-Città il 5 febbraio 2026 a seguito di una richiesta del Cantone Basilea-Città nell’esecuzione n. xxx. Il Tribunale d’appello del Cantone Basilea-Città ha respinto il ricorso presentato dalla A.________ GmbH il 27 febbraio 2026. La A.________ GmbH ha quindi proposto ricorso in materia civile al Tribunale federale chiedendo l’annullamento del fallimento ovvero, in via subordinata, la rimessione alla precedente istanza.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale conferma l’ammissibilità del ricorso e chiarisce l’ampiezza del controllo. Nel procedimento ordinario di ricorso il diritto è esaminato liberamente. Nuovi fatti e prove sono ammessi solo in misura limitata, vere novità sono inammissibili. La ricorrente ha lamentato una violazione del diritto di essere ascoltata, perché un atto del 19 febbraio 2026 non è stato preso in considerazione dal Tribunale d’appello. Il Tribunale federale ha ritenuto che ciò fosse corretto dal punto di vista procedurale, poiché il termine per il ricorso era già scaduto. Il Tribunale federale ha illustrato i requisiti per la prova della solvibilità secondo l’art. 174 cpv. 2 LEF. In concreto il debitore deve dimostrare di disporre di mezzi liquidi sufficienti per adempiere ai debiti esigibili. La precedente istanza aveva constatato che la A.________ GmbH non era in grado di pagare debiti esigibili per CHF 14'587.70, poiché non erano stati dimostrati mezzi liquidi, e pertanto non poteva provare la propria solvibilità. Questa valutazione viene ritenuta corretta dal Tribunale federale. Il ricorso è infine respinto poiché non è stata dimostrata né una violazione del diritto di essere ascoltati né una constatazione arbitraria dei fatti. La domanda della ricorrente per l’assistenza giudiziaria gratuita è anch’essa respinta, in quanto il ricorso è giudicato privo di prospettive di successo.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è respinto e la domanda di assistenza giudiziaria gratuita è rigettata. Le spese processuali sono imposte alla ricorrente.
5A_779/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante questioni di mantenimento dopo la separazione
Riassunto dei fatti
A.________ e B.________, sposati dal 2013, hanno due figli in comune. Dopo la separazione nel maggio 2019 sono stati stabiliti l’organizzazione della vita separata e gli obblighi di mantenimento per i figli in due decisioni del Tribunale civile del distretto di La Côte. A.________ ha presentato diversi ricorsi, tra cui contro l’obbligo di pagamento degli alimenti per i figli e contro l’emissione di un avviso al debitore. La sua richiesta di misure, compresa l’introduzione di un affidamento alternato e l’adattamento dei pagamenti di mantenimento, è stata respinta dalle istanze cantonali.
Riassunto delle considerazioni
Il ricorso soddisfa i requisiti formali. Contro le decisioni di primo grado in materia di misure si può lamentare solo la violazione del diritto costituzionale. Gli interventi devono essere motivati dettagliatamente, semplici espressioni di opinione non sono sufficienti. Il ricorrente ha lamentato un’accertamento insufficiente dei redditi della resistente. Il principio di equivalenza tra mantenimento naturale e mantenimento in denaro è stato esaminato, e il Tribunale federale ha ritenuto che la motivazione della precedente istanza non fosse arbitraria. In merito alla riduzione del tempo di lavoro, A.________ si è richiamato alla cura del suo neonato. La precedente istanza ha però concluso che egli non avesse cercato sufficientemente una soluzione alternativa (ad esempio assistenza all’infanzia). Tale valutazione è stata confermata. È stata esaminata l’applicazione di un reddito ipotetico. Poiché A.________ non ha potuto dimostrare che la riduzione del suo reddito fosse indispensabile, è stata confermata l’attribuzione, anche con effetto retroattivo. I costi di trasporto e del parcheggio non sono stati riconosciuti, poiché non era evidente una necessità indispensabile di un veicolo. I costi di affitto di un parcheggio non sono stati considerati per ragioni analoghe a quelle in E.6. A.________ ha sostenuto che l’avviso al debitore incidesse sul suo minimo vitale. Poiché però non sono state riconosciute ulteriori voci, questa critica è infondata. È stata contestata la negazione dell’assistenza giudiziaria gratuita per mancanza di prospettive di successo. Il Tribunale ha constatato che la precedente istanza aveva motivato insufficiente questo punto e lo ha rinviato per un nuovo esame.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è parzialmente accolto. La decisione sull’assistenza giudiziaria gratuita è annullata e rinviata per un nuovo esame alla precedente istanza. Le spese processuali sono imposte al ricorrente e gli è riconosciuto un compenso parziale delle spese.
6F_3/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante la revisione di una decisione di non entrata
Riassunto dei fatti
Il ricorrente è stato condannato con decreto penale del Ministero pubblico di Frauenfeld per danneggiamento materiale con grave danno e violazione di domicilio. Dopo che la sua opposizione è stata dichiarata ritirata dal Tribunale distrettuale di Frauenfeld, il Tribunale federale non è entrato in un successivo ricorso. Con una nuova richiesta il ricorrente ha chiesto la revisione di questa decisione di non entrata.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale spiega che le decisioni di questo tribunale diventano generalmente definitive e sono soggette a revisione solo in casi specifici e tassativamente disciplinati dalla legge (art. 121-123 LTF). Rinvia ai requisiti per una domanda di revisione, in particolare alla necessità di indicare un motivo legale di revisione.
- **E.2:** Nel caso in esame il ricorrente non indica un motivo legale di revisione e ripete sostanzialmente obiezioni già oggetto del procedimento precedente. La domanda è quindi giudicata inammissibile.
- **E.3:** Il Tribunale federale sottolinea che non è competente per denunce penali.
- **E.4:** A causa dell’evidente inammissibilità della domanda non si entra nel merito; eccezionalmente non si dispone l’imposizione delle spese.
- **E.5:** Si avverte espressamente che ulteriori domande di revisione evidentemente inammissibili in questa materia potrebbero restare senza esame formale.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale non entra nel merito della domanda di revisione e non dispone spese. La sentenza è comunicata per iscritto alle parti interessate.
5A_18/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante la competenza materiale nell’interpretazione di un contratto di diritto di superficie
Riassunto dei fatti
La ricorrente (Comune politico di U.________) è autorizzata in base a un contratto di diritto di superficie a gestire un posto di pronto soccorso su un terreno di proprietà della resistente (Scuola secondaria del Comune circondariale di U.________). La controversia riguarda la qualificazione giuridica di questo contratto come di diritto privato o pubblico. Questa controversia è stata valutata in modo diverso dalle istanze cantonali.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_309/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante il diritto alla rendita dell’assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ (nato nel 1964) si è iscritto nel 2015 presso l’assicurazione invalidità a causa di un disturbo depressivo ricorrente. L’Ufficio AI del Cantone Zurigo ha respinto la domanda di rendita nel 2017. In una nuova domanda del 2018 la situazione sanitaria è rimasta invariata, pertanto anche questa domanda è stata respinta. Dopo il rinvio da parte del Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo è stata effettuata una nuova valutazione, compresa una perizia psichiatrica del Dr. med. C.________. L’Ufficio AI ha concluso che non vi era ancora un peggioramento che giustificasse il diritto alla rendita. Il Tribunale delle assicurazioni sociali di Zurigo ha confermato tale valutazione nel 2025.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_731/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante l’esclusione di un cittadino algerino
Riassunto dei fatti
Un cittadino algerino (A.________), il cui ricorso d’asilo è stato respinto con decisione definitiva, ha presentato insieme a una cittadina turca (B.________) una domanda di permesso di soggiorno per preparazione al matrimonio. Parallelamente A.________ è stato condannato a seguito di ripetute infrazioni e reati contro la legge sugli stupefacenti. L’Ufficio della migrazione del Cantone Soletta ha disposto un’esclusione di due anni dal Cantone Soletta, confermata dal Tribunale amministrativo del Cantone Soletta. Contro tale decisione è stato proposto ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_284/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante la determinazione della pena e l’espulsione dal territorio
Riassunto dei fatti
A.________ è stato dichiarato colpevole dal Tribunale distrettuale di Zurigo (2019) tra l’altro per atti sessuali ripetuti con bambini e pornografia ripetuta. Dopo ricorsi di varie parti, il Tribunale superiore del Cantone Zurigo (2021 e nuovamente 2024 dopo rinvio del Tribunale federale) ha condannato A.________ per stupro, atti sessuali ripetuti con bambini e pornografia a una pena detentiva complessiva di 45 mesi e ha pronunciato tra l’altro un’espulsione dal territorio. Con ricorso al Tribunale federale A.________ ha chiesto tra l’altro una riduzione della pena detentiva e la rinuncia all’espulsione dal territorio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_185/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante accantonamenti in diritto tributario
Riassunto dei fatti
Il contribuente A.________, socio della società semplice "B.________", è economicamente domiciliato nel Cantone Argovia. La società possiede un complesso edilizio che nel 2013 ha registrato accantonamenti per 3,5 milioni di franchi per futuri grandi lavori di ristrutturazione. L’Ufficio cantonale delle imposte di Argovia ha considerato gli importi non giustificati. Sono seguiti opposizione, ricorso e reclamo, tutti respinti, infine dal Tribunale amministrativo del Cantone Argovia.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_51/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante responsabilità e spese
Riassunto dei fatti
La A.________ SA (ricorrente) aveva proposto ricorso al Tribunale federale contro una decisione della Camera civile del Tribunale cantonale di Ginevra del 15 dicembre 2025. La controversia riguardava la responsabilità civile e la questione delle spese e del risarcimento. Dopo un accordo tra le parti, la ricorrente ha ritirato il ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_247/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita e anticipo spese
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ era difensore d’ufficio in un procedimento di ricorso e ha chiesto al Tribunale federale una nuova valutazione del risarcimento fissato dalla Direzione della giustizia e degli affari interni del Cantone Zurigo. Inoltre ha presentato una domanda di assistenza giudiziaria gratuita e la proroga del termine per il versamento dell’anticipo spese.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_209/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante domanda di revisione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha proposto ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone Berna del 9 marzo 2026. L’atto cantonale ha dichiarato inammissibile una domanda di revisione di una precedente sentenza del 19 marzo 2019. Il contesto è una controversia con la Cassa nazionale svizzera di assicurazione infortuni (SUVA) relativa a un incidente del 2015, per il quale le prestazioni sono state interrotte con decisione del 19 luglio 2017.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1184/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante uscite accompagnate nel carcere
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________, è stata condannata nel 2019 a 18 anni di reclusione per tentato omicidio e a una terapia ambulatoriale secondo art. 63 CP. Sta scontando la pena attualmente nella casa di detenzione di U.________. Con un’ordinanza del 24 febbraio 2025 l’Ufficio per l’esecuzione penale del Cantone Zurigo ha respinto la sua domanda di uscite accompagnate. Inoltre ha revocato la terapia ambulatoriale per mancanza di collaborazione. Un ricorso e un reclamo al Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo sono stati respinti. Con atto al Tribunale federale la ricorrente ha chiesto l’autorizzazione alle uscite.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_172/2026: Non entrare nel merito del ricorso riguardante accesso agli atti e anticipo spese
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha richiesto l’accesso elettronico agli atti nei fascicoli di procedimenti di ricorso conclusi del Tribunale superiore del Cantone Zurigo. Questo è stato respinto dal Tribunale superiore, contro cui ha proposto ricorso al Tribunale amministrativo. Il Tribunale amministrativo ha richiesto un anticipo spese non pagato tempestivamente dalla ricorrente, per cui non è entrato nel merito del ricorso. Due ricorsi al Tribunale federale riguardano la decisione sull’anticipo spese e la decisione di non entrata.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_698/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante il salto del secondo anno di scuola dell’infanzia
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale si occupa del ricorso di A.A.________, rappresentata dai genitori, riguardante il rigetto di una domanda per saltare il secondo anno della scuola dell’infanzia. La commissione scolastica elementare e il Consiglio distrettuale di Dielsdorf hanno respinto la domanda e il ricorso. Il Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo con sentenza del 30 ottobre 2025 ha negato la legittimità del salto. Nel frattempo la famiglia di U.________ si è trasferita a W.________, con conseguente cambio di competenza dell’autorità scolastica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_826/2025: Non entrare nel merito del ricorso riguardante assistenza giudiziaria gratuita e cauzione
Riassunto dei fatti
A.________ (ricorrente) ha chiesto la modifica di una sentenza di divorzio riguardante la custodia del figlio, l’adattamento degli alimenti e il rimborso di alimenti pagati in eccesso. Nel procedimento ha chiesto assistenza giudiziaria gratuita. Contemporaneamente B.________ (resistente 1) ha chiesto una cauzione per le spese processuali. Il Tribunale regionale Emmental-Oberaargau ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria gratuita e ha imposto una cauzione al ricorrente. Il Tribunale superiore del Cantone Berna ha confermato queste decisioni.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.